作文照片比文字更有說(shuō)服力.ppt_第1頁(yè)
作文照片比文字更有說(shuō)服力.ppt_第2頁(yè)
作文照片比文字更有說(shuō)服力.ppt_第3頁(yè)
作文照片比文字更有說(shuō)服力.ppt_第4頁(yè)
作文照片比文字更有說(shuō)服力.ppt_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩6頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、【作文題目】閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫(xiě)一篇不少于800字的文章。(60分) 美國(guó)加州某個(gè)湖里淹死了一名5歲的男孩,當(dāng)?shù)啬硤?bào)的攝影記者約翰哈特不顧治安員的制止,快速地拍了照片。畫(huà)面中死者的上身暴露著,救護(hù)人員在安慰死者的哥哥,而他正悲慟地痛哭,因?yàn)槭撬麕е艿苡斡驹斐闪诉@個(gè)悲劇。該報(bào)有不使用尸體照片的規(guī)定,但主編羅伯特本特里考慮到那些照片會(huì)提醒人們當(dāng)心孩子游泳的安全,同意發(fā)表這張照片。報(bào)紙出版后,受到讀者的譴責(zé),引起新聞界的爭(zhēng)議,其中一位報(bào)紙編輯認(rèn)為:“我們相信一張照片比1萬(wàn)字的文字更有助于人們注意水中安全?!?對(duì)于以上事情,你怎么看?請(qǐng)表明你的態(tài)度,闡述你的看法。 要求:綜合材料內(nèi)容及含意,選

2、好角度,確定立意,完成寫(xiě)作任務(wù)。,一、作文材料的解讀: 1某報(bào)發(fā)表了一張淹死的男孩的照片,照片上死者的上身暴露著,救護(hù)人員在安慰死者正悲慟地痛哭的哥哥,因?yàn)槭撬麕е艿苡斡驹斐闪诉@個(gè)悲劇。 2該報(bào)有不使用尸體照片的規(guī)定,但主編羅伯特本特里考慮到那些照片會(huì)提醒人們當(dāng)心孩子游泳的安全,同意發(fā)表這張照片。 3報(bào)紙出版后,受到讀者的譴責(zé),引起新聞界的爭(zhēng)議,其中一位報(bào)紙編輯認(rèn)為:“我們相信一張照片比1萬(wàn)字的文字更有助于人們注意水中安全?!?二、作文立意參考: 1贊同該報(bào)主編的做法,為了增強(qiáng)人們的水中安全意識(shí),報(bào)紙應(yīng)該刊登這樣的“尸體照片”: A事故的現(xiàn)場(chǎng)給人以視覺(jué)震撼,強(qiáng)大視覺(jué)沖擊力,容易引起讀者的共鳴

3、。從而增強(qiáng)人們的安全意識(shí),引起人們對(duì)生命的反思。只有觸目,方能驚心。 B將悲慘圖片呈現(xiàn)給讀者,可以使其不抱僥幸心理,具有教育的作用。 C報(bào)紙刊登“尸體照片”給人們帶來(lái)的“不適感”,可以讓人直面現(xiàn)實(shí)的痛點(diǎn),有警醒作用。 D圖片所呈現(xiàn)的悲劇效果遠(yuǎn)勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ),教育作用深遠(yuǎn)。,E刊登“尸體照片”雖然對(duì)死難者及其家屬很殘忍,但可以挽救更多的家庭。 F為達(dá)到警醒他人的目的,特殊情況下可變通職業(yè)規(guī)定,規(guī)則可以為生命讓路。 G新聞的真實(shí)性就在于新聞報(bào)道中的每一個(gè)具體事實(shí)必須合乎客觀實(shí)際,而符合客觀實(shí)際的照片更具說(shuō)服力。,2不贊同該報(bào)主編的做法,認(rèn)為刊登“尸體照片”弊大于利: A報(bào)紙刊登這樣的照片,從本質(zhì)上來(lái)

4、講是一種暴力宣傳,是一種恐嚇行為。 B將“尸體照片”直接刊登在報(bào)紙上,是對(duì)生命的不尊重和漠視,將會(huì)給死難者家屬帶來(lái)更多的傷害。 C對(duì)待死亡的態(tài)度,其實(shí)就是對(duì)待生命的態(tài)度。利用死亡來(lái)宣傳某種觀念的行為,本身就是對(duì)生命的漠視。 D報(bào)紙應(yīng)有人性關(guān)懷,報(bào)道宣傳時(shí)應(yīng)有溫度,直接刊登死者圖片的行為違背新聞倫理道德。 E為了讓人們注意水中安全而直接刊登照片的行為本質(zhì)上的是一種惰性表現(xiàn),體現(xiàn)了社會(huì)懶于尋求更合適更有效的安全教育方法。,F新聞工作者要恪守職業(yè)操守,不能隨意打破規(guī)定?!拔鹜?guī)定,堅(jiān)守初心”。 G新聞應(yīng)當(dāng)給予更多的正面教育和指導(dǎo),不應(yīng)該將死亡的畫(huà)面直接呈現(xiàn)給讀者,造成讀者心理恐慌,尤其是兒童的恐懼和

5、不安。 H以警示人們當(dāng)心孩子游泳安全為由,將死者及其痛不欲生的親屬的肖像搬上新聞報(bào)道,既違反了該報(bào)不使用尸體照片的規(guī)定,也缺乏最起碼的人文關(guān)懷。 K新聞固然要講求“真”,但不能為了追求新聞的“真”就放棄做人的良善之心。 L古今中外,人類(lèi)社會(huì)都信奉逝者“入土為安”,對(duì)于已經(jīng)故去的人,生者都是保持著虔誠(chéng)敬畏或悲憫的態(tài)度。新聞報(bào)道對(duì)于死者肖像的使用不應(yīng)肆無(wú)忌憚、毫無(wú)限制。,3綜合辨證角度:新聞報(bào)道要遵守職業(yè)規(guī)定,但特殊情況下可以變通。如“守護(hù)規(guī)則,尊重他人”。 三、不提及材料主體事件,而是從材料中其他事件來(lái)解讀材料的立意視為基本符合題意: 1當(dāng)?shù)啬硤?bào)的攝影記者不顧治安員的制止,快速地拍下照片: A新

6、聞工作者在尋求新聞時(shí)應(yīng)該有職業(yè)操守; B新聞工作者應(yīng)該敢于尋求新聞?wù)嫦唷?2死者的哥哥悲痛萬(wàn)分,因?yàn)槭撬麕е艿苡斡驹斐闪诉@個(gè)悲?。?人們應(yīng)有水中安全意識(shí),否則后悔莫及。 3報(bào)紙主編違反規(guī)定刊登“尸體照片”: A我們應(yīng)該遵守規(guī)則。 B要敢于打破規(guī)則壁壘,尋求突破。,1缺少題目,扣5分。 2卷面亂扣5分 3. 錯(cuò)別字。在錯(cuò)字處打,并標(biāo)號(hào)。如1,2等。每個(gè)減1分,重復(fù)的不計(jì)。 4. 病句。挑出病句劃上橫線,加標(biāo)記,如?。每處減1分 5.字?jǐn)?shù)不足800字的,每少50個(gè)字扣1分,扣滿(mǎn)5分為止;字?jǐn)?shù)不足400字,結(jié)構(gòu)嚴(yán)重殘缺,已判為四等卷的,字?jǐn)?shù)可不另扣分。,“扣分”的注意事項(xiàng),(1)文體(任務(wù)驅(qū)動(dòng)議論文)是否正確。 (2)議論思路(引議聯(lián)結(jié),就事論理) (3) 有無(wú)論點(diǎn) (4)事例論據(jù)是否典型,道理論據(jù)分析是否精要。 (5) 論證思路:是否清晰,有無(wú)層次(如遞進(jìn)、總分、并列等) (6)好詞用“”標(biāo)示。 (7)佳句用“”標(biāo)識(shí)。,習(xí)作批改要點(diǎn),四類(lèi)文章的分值區(qū)間依次為:一類(lèi)卷:60分50分; 二類(lèi)卷:49分36分; 三類(lèi)卷:35分20分; 四類(lèi)卷:19分0分。每一類(lèi)中又分為上、中、下三檔。 評(píng)語(yǔ): 1、擬評(píng)分 2、優(yōu)點(diǎn)有:、 3、建議: 、,綜合賦分,1 .符合題意

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論