1、第1章 垃圾處理工藝方案選擇1.1 常用垃圾處理工藝比較常用垃圾處理有衛(wèi)生填埋，焚燒及堆肥三種處理方式，這三種處理方式的比較見下表3-1：表3-1 垃圾處理工藝比較表比較項目衛(wèi)生填埋焚燒堆肥技術可靠性可靠，屬傳統(tǒng)處理方法較可靠，國外成熟技術可靠，我國有實踐經(jīng)驗工程規(guī)模取決于作業(yè)場地XX使用年限，一般庫容量均較大單爐常用1.51055.0kg/d一般安裝24臺動態(tài)間歇式每條線1105-2105kg /d動態(tài)連續(xù)式100200 t/d，一般安裝25臺選址難易度較困難有一定難度有一定難度占地面積150500m2/1000kg60100 m2/1000kg100150 m2/1000kg建設工期912

2、個月3036個月1218個月適用條件對垃圾成分無嚴格要求，但含水率高不適用要求低熱值大于3767kj/kg要求可生物降解有機物含量大于40%操作安全性較好，沼氣導排通暢較好，嚴格按規(guī)范操作較好管理水平一般很高較高產(chǎn)品市場填埋氣體可用作發(fā)電熱能或電能可為社會使用，需有政策支持落實堆肥市場有一定困難，需采取多種措施能源化意義沼氣收集后用于發(fā)電焚燒余熱可發(fā)電采用厭氧發(fā)酵工藝資源利用封場后恢復土地利用或再生土地資源垃圾分選回收部分物質(zhì)，焚燒殘渣綜合利用堆肥用于農(nóng)業(yè)種植XX園林綠化穩(wěn)定化時間510年2小時左右3060天最終處置本身就是最終處置殘渣需處置，占垃圾量1015%不可堆肥物占3040%地表水污染

3、應有完善的水處理設備，但不易達標殘渣填埋與垃圾填埋方法相仿，含水量較小可能性較小，污水經(jīng)處理后排入城市管網(wǎng)地下水污染需有防滲，但仍可能滲漏，人工襯底投資大可能性較小可能性較小大氣污染有輕微污染，可控制應加強對酸性氣體XX二惡英的控制XX治理，防治較難有輕微氣味，應設除臭裝置XX隔離帶土壤污染限于填埋場區(qū)域無須控制重金屬含量/PH值主要環(huán)保措施場底防滲，每天覆蓋，填埋氣導排，滲瀝液處理煙氣治理，噪聲控制，殘渣處置，惡臭控制惡臭防治，飛塵控制，污染處理，殘渣處置投資(萬元/t)(不計征地)1827，單層合成襯地，壓實機5070，余熱發(fā)電上網(wǎng)，國產(chǎn)率50%2332，制有機復合肥，國產(chǎn)化率60100%

4、處理成本(元/1000kg)不計折舊1835301502545處理成本（元/噸）計折舊3575802505095技術特點操作簡便，工程投資及運行成本均較低占地面積小，運行穩(wěn)定可靠，減量效果好技術成熟，減量化資源效果好主要風險沼氣聚集引起爆炸，場底滲漏或水污染垃圾燃燒不穩(wěn)定，煙氣治理不達標因生產(chǎn)成本過高或堆肥質(zhì)量不佳而影響產(chǎn)品銷售1.2 國外垃圾處理技術概況目前國外發(fā)達國家的城市垃圾從收集、運輸XX處理管理與技術經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)走向了一個成熟的階段，并且積累了許多先進的經(jīng)驗。在收集方面大多數(shù)國家采用了分類收集；在運輸方面，都基本實現(xiàn)了密閉壓縮運輸；在處理方面廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主

5、要有衛(wèi)生填埋、焚燒、堆肥XX綜合利用（再生循環(huán)利用）四種處理方式，下表3-2世界主要工業(yè)國家城市垃圾處理方式的比例。表3-2 世界主要工業(yè)發(fā)達國家城市垃圾處理方式比例(%)國家八十年代九十年代填埋焚燒填埋焚燒堆肥瑞士13492080日本2867157411丹麥6432187012瑞典5238355510法國3332484210德國83960355比利時582562299奧地利5719602416英國80688111荷蘭45514澳大利亞622414美國721711加拿大94682711西班牙81575718意大利38209064近十幾年來，發(fā)達國家在城市生活垃圾的處理方式上經(jīng)歷了一場變革，其核

6、心就是生活垃圾的綜合管理思想的形成XX實施，體現(xiàn)在一系列政策體系XX管理體系上，最直接的表現(xiàn)就是分類收集的廣泛推廣XX垃圾排放收費的普遍實行。在過去的十五年里，發(fā)達國家的垃圾產(chǎn)生量無論是在絕對量還是單位產(chǎn)值產(chǎn)量上，都在急劇的增長，在這種情況下，發(fā)達國家的垃圾處理政策也發(fā)生了變化。經(jīng)過不斷探索XX發(fā)展，歐洲國家在城市垃圾污染防治方面開創(chuàng)了一條新的思想，就是堅持可持續(xù)發(fā)展的原則?，F(xiàn)在許多發(fā)達國家治理垃圾的戰(zhàn)略目標是通過選擇合理的垃圾處置技術，達到垃圾處理可持續(xù)發(fā)展的目的。首先，最優(yōu)先的方案是避免產(chǎn)生垃圾；如果必須產(chǎn)生，產(chǎn)出量要求最小。其次是按照實際情況最大可能地進行回收利用。然后，處理的目標是能源

7、回收XX減少最終處置量。1.3 國外垃圾處理技術1. 堆肥整體上來看，無論是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家，堆肥技術原理都是基本相同的，不同之處在于堆肥的原料。堆肥作為城市生活垃圾處理手段之一，就是把生活垃圾中可生物降解的有機物部分進行生物降解，并使之穩(wěn)定化、無害化XX可安全使用于土地。城市生活垃圾中可堆肥物主要是廚余垃圾以及落葉等植物類有機物垃圾，國外用于堆肥的垃圾主要是分類后的有機垃圾、庭院園林垃圾等可易腐物質(zhì)，只有很少數(shù)國家用混合垃圾進行堆肥。用于處理城市生活垃圾的堆肥系統(tǒng)有許多種，按生物發(fā)酵的方式可分為厭氧堆肥XX好氧堆肥；按照垃圾所處的狀態(tài)可分為靜態(tài)堆肥XX動態(tài)堆肥；按發(fā)酵設備形式可分為封閉

8、式堆肥XX敞開式堆肥；按垃圾物料流動形式可分為間歇式堆肥XX連續(xù)式堆肥。堆肥是實現(xiàn)垃圾處置資源化最好的途徑?，F(xiàn)代堆肥技術是從30年代開始發(fā)展的，已經(jīng)形成了各種完善的工藝系統(tǒng)XX成套設備。但是由于堆肥產(chǎn)品的市場等原因，垃圾堆肥處理特別是城市生活垃圾的堆肥處理在發(fā)達國家曾一度處于停滯甚至萎縮狀態(tài)，到進入90年代后，堆肥處理又呈上升趨勢。這主要是因為垃圾分類收集的普遍實施、垃圾的再生利用得到了廣泛的重視；各國頒布的一系列法令有利于堆肥處理的發(fā)展，比如：由于歐洲推行“填埋稅”，使得垃圾填埋處置費用顯著提高，以及限制進入填埋場的有機物含量的填埋標準將在歐盟實施等，使得歐洲的大型垃圾堆肥場從1990年87

9、座增加到1996年的684座。由于從資源利用的角度來看，有機垃圾更適合用厭氧消化的方式來處理。近年來，歐洲許多國家針對有機垃圾進行了垃圾厭氧消化系統(tǒng)的研究XX探索，并已得到了廣泛的應用，這種方式特別適合于經(jīng)過預處理的有機垃圾，不僅可以生產(chǎn)大量可供利用的沼氣，而且可以生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的有機肥料。在國外，這種處理方式已有較成熟的技術。另外，垃圾分類收集的普遍推行已經(jīng)為垃圾的再生利用也包括堆肥處理提供了良好的基礎條件。2. 焚燒垃圾焚燒處理在國外已有一百多年的歷史，但是完善的垃圾處理系統(tǒng)（主要包括煙氣處理、余熱利用等）只是近幾十年的事情。它與填埋處理相比，具有占地小、廠址的選擇余地大，處理時間短、減量化顯著

10、（減重一般達70%，減容一般能達到90%），無害化較徹底以及其余熱有很可觀的利用價值等優(yōu)點，所以焚燒技術在發(fā)達國家得到越來越廣泛的利用。在70年代后期XX80年代早期，由于垃圾焚燒所產(chǎn)生的煙氣污染（主要是二惡英的危害）逐漸引起了公眾的重視，新建的垃圾焚燒場呈現(xiàn)一定下降趨勢，但是隨著焚燒處理技術的不斷完善XX進步，余熱利用、焚燒發(fā)電XX尾氣的煙氣處理技術都趨于成熟化，在此基礎上，用焚燒技術來處理垃圾在一些發(fā)達國家又取得了新的發(fā)展，其在垃圾處理方式中的比例不斷得到提高。目前，垃圾焚燒處理美國占16%，日本占75%，德國XX法國占4050%，英國占910%，加拿大占56%?，F(xiàn)在，國外主要的垃圾處理系

11、統(tǒng)包括全量焚燒系統(tǒng)（Mass burn system）、垃圾衍生燃料（RDF）系統(tǒng)、組合式焚燒系統(tǒng)（Modular system）XX其它類型的燃燒系統(tǒng)（如流化床、熱解等）。工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒成為目前各發(fā)達國家廣泛采用的城市垃圾處理技術，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng)，由于順應了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業(yè)發(fā)達國家，特別是日本XX西歐，普遍致力于推進垃圾焚燒技術的應用。國外焚燒技術的廣泛應用，除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝XX設備的成熟、先進。世界上許多著名公司投入力量開發(fā)焚燒技術與設備，且主要設備

12、與附屬裝置定型配套。目前國外工業(yè)發(fā)達國家主要致力于改進原有的各種焚燒裝置及開發(fā)新型焚燒爐，使之朝著高效、節(jié)能、低造價、低污染的方向發(fā)展，自動化程度也越來越高。3. 衛(wèi)生填埋從大的方面來講，在國外所謂的衛(wèi)生填埋就是能對滲瀝液XX填埋氣體進行控制的方式，早期的垃圾填埋在國外發(fā)達國家也是沒有進行環(huán)境控制的，結果造成了重大的污染。直到本世紀30年代，在美國的加利福尼亞才首次提出“衛(wèi)生填埋”的概念。填埋處理技術發(fā)展至今，作為垃圾最終的處置手段一直占有重要的地位，目前仍然是大多數(shù)國家主要的處理方式。美國、英國等國家盡管現(xiàn)在都在一定的程度上發(fā)展焚燒，但是填埋處理所占比例仍在80%以上。垃圾填埋處理具有操作設

13、備簡單、適應性XX靈活性強等特點，但是其自身的不足也不容忽視：理想的垃圾填埋場地越來越少，運行過程中容易給周圍生態(tài)環(huán)境造成不同程度的污染。特別是對于經(jīng)濟發(fā)達國家來講，由于這些具體的原因，填埋處理所占的比例進入80年代后呈下降趨勢。據(jù)美國環(huán)保署（EPA）預測，美國2010年為1200座。總的來說，導致填埋場數(shù)量下降的原因主要有三條：舊的填埋場逐漸達到飽XX狀態(tài)；新的填埋場選址困難，被迫用其他處理方式代替填埋處置；由于環(huán)境保護標準不斷提高，一些不符合環(huán)保要求的垃圾填埋場被迫關閉。當前，由于填埋的衛(wèi)生技術標準不斷提高，填埋場投資費用XX運行成本也隨著提高，因而新的垃圾填埋場有向大型化XX綜合化處理的

14、發(fā)展趨勢；另外由于采用了先進的防滲、填埋氣體輸導利用及滲瀝液達標排放技術，垃圾衛(wèi)生填埋場的污染控制總體上得到了顯著的加強。由于垃圾給環(huán)境造成的污染能夠通過先進的技術進行控制從而降至最低水平，同時考慮到填埋處理的相對經(jīng)濟性XX其他垃圾的處理方式所產(chǎn)生的最終物質(zhì)必須通過填埋的方式進行消納，故在未來的幾十年里，用衛(wèi)生填埋的方法處置垃圾仍然是國外城市垃圾的主要手段之一。4. 綜合處理由于經(jīng)濟發(fā)達國家垃圾填埋場標準XX焚燒處理的排放標準都有不同程度修訂并進一步的增加，焚燒處理XX填埋處置的單位成本也隨之提高，另外不是所有的垃圾都適合用堆肥處理，所以單純的采用某一種處置方式對垃圾進行處理已經(jīng)變得很不經(jīng)濟。

15、基于此，也為了將三種處理方式的優(yōu)點相結合，使優(yōu)點更加顯著，缺點相互抵消。其特點就是生活垃圾經(jīng)過堆肥處理過程，可分選出有回收價值的金屬、塑料、玻璃、紙類等物質(zhì)，另外對垃圾中的主要成分有機物進行降解，再添加除臭劑、發(fā)酵劑以及微生物菌種，生產(chǎn)出安全、穩(wěn)定、無害的高效有機復混肥料；焚燒可燃的垃圾成分高效減容，可以克服單一的焚燒處理必須處理所有的垃圾成分的缺點；填埋主要是處理堆肥XX焚燒過程中的剩余物質(zhì)。采用綜合處理最大的優(yōu)點就是可以達到垃圾無害化、減量化XX資源化的統(tǒng)一。1.4 國內(nèi)垃圾處理技術1.4.1 單體處理模式在我國，對生活垃圾進行處理的模式一般有三種，即堆肥、焚燒XX衛(wèi)生填埋，所謂的單體處理

16、模式就是采取三種中的一種對城市生活垃圾進行處置。(1) 堆肥處理堆肥處理在我國垃圾早期處理中，占主流，但是現(xiàn)在狀況不容樂觀。十多年以前，我國城市生活垃圾中主要成分為煤灰XX廚房類有機物，而包裝物如塑料、廢紙等含量較低，垃圾適宜于堆肥處理。1987年頒布的城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標準（GB81721987）XX糞便無害化衛(wèi)生標準（GB79591987）是指導城市生活垃圾堆肥處理的技術標準，也是我國最先制訂的有關城市垃圾處理的技術標準。到目前為止，堆肥處理主要采用低成本堆肥系統(tǒng)。大部分垃圾堆肥處理場采用敞開式靜態(tài)堆肥?！捌呶濉盭X“八五”期間，我國相繼開展了機械化程度較高的動態(tài)高溫堆肥研究XX開發(fā)，并取得

17、了積極成果。但限于現(xiàn)實的經(jīng)濟XX社會條件，機械化高溫堆肥由于處理成本較高而難以推廣應用。靜態(tài)堆肥特別是敞開式靜態(tài)堆肥，雖然處理成本低，但由于其堆肥過程無法控制，如受天氣等因素影響較大；特別是對周圍環(huán)境影響較大，如臭味、蚊蠅難以控制等因素，其應用也受到一定限制。根據(jù)1997年對140座城市的調(diào)查顯示(1996年全國共計666座城市，所調(diào)查的140座城市1996年的垃圾清運量約占全國城市垃圾清運量的45%，而垃圾處理量約占全國城市垃圾處理量的62%)說明盡管堆肥的處理量得到增加，但是堆肥在垃圾處理中所占的比例卻呈一定的下降趨勢。1991年共有垃圾堆肥場26座，處理能力為3713噸/日，1996年共

18、有垃圾堆肥場32座，處理能力為5853噸/日，1997年-2000年規(guī)劃建設垃圾堆肥場43座，處理能力約為12110噸/日。盡管垃圾堆肥場數(shù)量XX總處理能力都在不斷增長，但相對于城市垃圾處理的發(fā)展速度，堆肥處理所占的比例還處于下降趨勢。表3-3 140座城市垃圾堆肥場現(xiàn)狀及發(fā)展規(guī)劃調(diào)查表年份199119961997-2000規(guī)劃建設堆肥場數(shù)量(座)263243處理規(guī)模(噸/日)3714585312110 圖3-1 140座城市生活垃圾堆肥處理比例變化統(tǒng)計圖但是近年來，隨著城市經(jīng)濟發(fā)展，居民生活水平的提高XX居民燃料結構的改變，城市生活垃圾中的煤灰含量逐步降低，而包裝物如塑料、廢紙等含量逐步增多

19、，這些混合收集的生活垃圾就難以用堆肥特別是無預處理的靜態(tài)堆肥來處理?，F(xiàn)在堆肥面臨的主要問題是一方面大量的堆肥篩上物需要進行焚燒XX填埋處理，另一方面堆肥的質(zhì)量不高，肥效較低，特別是銷路不暢，這些都嚴重制約著堆肥處理技術的發(fā)展。 有必要在實行分類收集的前提下，在堆肥前建設預分選系統(tǒng)，堆肥的產(chǎn)品質(zhì)量才能得到提高。在我國經(jīng)濟較發(fā)達的城市，隨著居民氣化率的提高（北方地區(qū)集中供熱普及率的提高也會顯著減低垃圾中的灰渣含量），垃圾灰渣含量顯著降低，廚余類有機物逐漸成為垃圾中最主要的成分。無論從環(huán)境保護，還是從資源循環(huán)利用角度，最佳方式處理廚余類有機物的就是使其轉化為穩(wěn)定的有機質(zhì)，使其來源于自然再回歸于自然。

20、從這個意義上說，如果把源頭的分類收集、過程中的預分選做好，我國城市生活垃圾堆肥處理有很大的發(fā)展需求XX潛力，也正是鑒于此，現(xiàn)在國內(nèi)出現(xiàn)了很多堆肥新技術新工藝。從實際上看，雖然堆肥不是最好的達到垃圾處理減量化的垃圾處置方式，但是它確是實現(xiàn)資源化最有效的途徑，并且能實現(xiàn)一定的經(jīng)濟效益，所以，對于我國來講，只有將其XX其它的垃圾處理方法相結合起來，堆肥才會有更好的發(fā)展前景。(2) 焚燒處理總體上講，焚燒的處理方法只適合于經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)或城市，但是焚燒處理必須以填埋處理作為依托。焚燒處理作為生活垃圾一種處置方法，雖然能夠達到理想的減量化的目的，但是其投資高大，運行費用高。在我國目前還沒有廣泛的開展。由

21、于其不僅受燃氣普及率與集中供熱普及率、季節(jié)差異、是否進行分區(qū)收集XX分類收集、垃圾熱值高低的影響，同時更受經(jīng)濟發(fā)展水平的制約，所以采用焚燒技術處理生活垃圾的在我國目前只有經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)才是可行的。國內(nèi)最早的是深圳，深圳市于1985年從日本三菱重工業(yè)公司成套引進兩臺日處理能力為150噸/日的垃圾焚燒爐，并于1988年6月建成我國第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒發(fā)電廠，在1994年底開始擴建三號爐，結合國家“八五”公關計劃，完成了3號爐的國產(chǎn)化工程，設備國產(chǎn)化水平達到80%以上，在技術性能方面，較原有的有了更大程度的提高，這為我國大型焚燒設備的國產(chǎn)化打下了基礎，也為其它地區(qū)的垃圾焚燒項目的建設作了示范。近幾年

22、來，我國的垃圾焚燒已經(jīng)得到了很大程度的發(fā)展，許多城市已經(jīng)開始用焚燒來處理垃圾，目前上海、廈門、寧波等城市的垃圾焚燒發(fā)電廠或投入運行，或已經(jīng)正在建設之中，焚燒這種處理方式對于經(jīng)濟條件較發(fā)達的城市XX地區(qū)比較適合。垃圾焚燒處理與填埋處理相比，具有占地小、場地選擇易、處理時間短、減量化顯著（減重一般達70%，減容一般達90%）、無害化較徹底以及可回收垃圾焚燒余熱等優(yōu)點，在發(fā)達國家得到越來越廣泛的應用。但目前在我國，有三個因素制約著城市生活垃圾焚燒處理的發(fā)展：1) 資金短缺，包括建設投資與運行費用制約垃圾焚燒發(fā)展的重要原因還在于垃圾焚燒廠的一次性投資太大，以及建成后的運行成本太高。如目前我國引進焚燒設

23、備（關鍵部分引進）單位處理投資為40-70萬元/（td），如果按綜合折舊年限15年計算，其折舊成本就達88.9-155.6元/t?？梢娎幚斫ㄔO投資成本需求缺口很大。2) 缺乏可靠、實用的國產(chǎn)化焚燒處理技術目前，我國引進焚燒處理設備由于投資大，超過大多數(shù)城市的經(jīng)濟承受力。僅深圳1985年從日本三菱重工業(yè)公司成套引進2臺日處理能力為150t/d的垃圾焚燒爐，運轉正常，并在1994年完成了對3號爐的國產(chǎn)化改造工作。而垃圾焚燒處理要進一步發(fā)展，需要立足于國內(nèi)，開發(fā)利用國內(nèi)的技術XX設備，降低單位處理投資。首先需要重點開發(fā)單臺處理能力在100t/d以上的垃圾焚燒系統(tǒng)以及配套簡單、實用的余熱利用XX煙

24、氣處理設備，使單位投資降到10-25萬元/（td）。但從目前來看，垃圾焚燒設備的國產(chǎn)化進展緩慢。3) 未有效實行分離收集，焚燒的熱值不夠，垃圾不利于焚燒。4) 由于焚燒要產(chǎn)生殘渣等物質(zhì)，根據(jù)國家相關規(guī)范XX標準，要對其殘渣進行單獨無害化處置，然后進行填埋，顯而易見，焚燒作為一種處理工藝，必須要以填埋作為依托。由于城市中大部分垃圾還是混合收集，垃圾中有機物含量、含水率都較高，導致垃圾熱值降低，不利于焚燒。(3) 填埋處理填埋處理是我國目前必不可少的處理方式，不論采取何種處理方式，都必須以衛(wèi)生填埋方式作為依托。垃圾填埋是國內(nèi)外普遍采用的垃圾處理方法之一，也是垃圾的最終處理手段，與其他處理方法相比，

25、一直都占有較大的比例。它是任何一種垃圾處理工藝中不可或缺的一種處理方式，但是隨著環(huán)保標準的日益嚴格，對垃圾填埋場的支持要求越來越高。我國城市垃圾無害化處理起步比較晚，據(jù)1997年統(tǒng)計，全國垃圾清運量已經(jīng)達到10981萬噸，而垃圾無害化處理能力卻相對較低。隨著國家XX各級政府對垃圾污染問題的逐漸重視，近若干年來垃圾無害化處理特別是在衛(wèi)生填埋方面呈加速發(fā)展趨勢。各地根據(jù)實際情況，從對策XX規(guī)劃著手，對城市垃圾填埋處理技術進行了有益的探索XX實踐。其中北京、杭州、廣州、蘇州、深圳、青島、中山等城市根據(jù)本市的實際已經(jīng)建成了不同類型的衛(wèi)生填埋場或綜合處理場，并在運行實踐中不斷提高管理水平XX填埋作業(yè)水平

26、。由于填埋處理垃圾消納的量大，單位投資相對較低，比較適應我國目前大部分城市的經(jīng)濟承受能力，且是其他垃圾處置方式不可避免的，因此，衛(wèi)生填埋仍然是我國城市現(xiàn)在乃至以后很多年垃圾處理最主要的方式，但是其占地面積大，雖能實現(xiàn)完全的無害化、一定程度的資源化，但是不能達到顯著的減量化，所以在許多大城市填埋更多的是作為城市生活垃圾綜合處理廠的一部分，用其它的處理方法來盡量減少需進行的填埋的垃圾量，延長填埋場的使用年限。現(xiàn)在我國在經(jīng)濟技術發(fā)達的地區(qū)，已經(jīng)出現(xiàn)了以填埋為依托采取綜合化處理的一種發(fā)展趨勢。1.4.2 數(shù)據(jù)分析2001年中國城市建設統(tǒng)計年報的數(shù)據(jù)表明，全國662座城市的垃圾清運量為12333萬噸，共

27、有無害化處理廠709座，垃圾無害化處理能力噸/日，無害化處理量7624.29萬噸。無害化處理率(實際上是非嚴格意義上的生活垃圾無害化處理率)為58.2%。2003年2月，建設部城建司市容處向全國662座城市發(fā)放了垃圾處理廠調(diào)查表。截至2003年5月9日，共收到來自22個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）251個城市（縣）共346座垃圾處理廠的上報材料。為便于以統(tǒng)一的標準對各處理廠運行狀況作出分析，僅以2002年底以前投入運行的處理廠作為研究樣本，共包括22個省、235個城市（縣）共324座垃圾處理廠，垃圾總處理量為.5噸/日。表3-4 上報垃圾處理廠處理方式統(tǒng)計項目填埋場堆肥廠焚燒廠總計數(shù)量（個）292356324數(shù)量比例90.12%10.80%1.85%處理量（噸/日）93481.569781715.5處理量比例91.78%6.85%1.