生態(tài)環(huán)境 2007, 16(1): 140-148 Ecology and Environment E-mail: 基金項(xiàng)目： 中 國科學(xué)院生命科學(xué)與生物技術(shù)特別支持費(fèi)課題 (STZ-00-10)； 中國科學(xué)院 “西部之光 ”人才培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目 (科發(fā)人教字 200411號文 ) 作者簡介： 李先琨 （ 1967）， 男，研究員，從事恢復(fù)生態(tài)學(xué)、植被生態(tài)學(xué)、環(huán)境生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域的研究 。 Tel: +86-773-3550076； E-mail: 收稿日期： 2006-06-29 漓江流域紅壤 侵蝕區(qū) 植被演替 與復(fù)合農(nóng)林 試驗(yàn) 李先琨 1， 呂仕洪 1， 黃玉清 1， 謝旭 2， 向悟生 1， 陸樹華 1 1. 廣西壯族自治區(qū) 、 中國科學(xué)院廣西植物研究所 ， 桂林 541006； 2. 桂林市林業(yè)局 ， 桂林 541001 摘要： 漓江季節(jié)性的干旱和洪澇并存成為地方政府、有關(guān)專家和旅游行業(yè)密切關(guān)注的環(huán)境問題 ， 漓江流域的 環(huán)境 建設(shè)尤其是上游森林植被 恢復(fù) ，成為 生態(tài) 治理重點(diǎn)內(nèi)容。漓江上游紅壤區(qū)植被類型主要包括針葉林、闊葉林、竹林、灌叢和草叢，植被的水分 特征差異較大，植被的生態(tài)調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)功能各異。在漓江上游紅壤區(qū)開展 4 種模式的植 被恢復(fù)和復(fù)合農(nóng)林試驗(yàn)示范， 3 年的試驗(yàn)表明，鄉(xiāng)土常綠闊葉樹適應(yīng)性強(qiáng)、有效保持水土，果林經(jīng)濟(jì)效益顯著、但生態(tài)功能較差，木本藥材林具有較好的生態(tài)功能和潛在的經(jīng)濟(jì)效益。通過調(diào)查和試驗(yàn)示范，提出亞熱帶紅壤退化山地農(nóng)林經(jīng)營的植物種類和復(fù)合模式，對漓江流域水資源 調(diào)控和水土流失治理提出建議和對策。 關(guān)鍵詞： 植被演替； 紅壤侵蝕區(qū)； 生態(tài)恢復(fù)； 復(fù)合農(nóng)林模式 ；漓江流域 中圖分類號： Q948.15+6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1672-2175（ 2007） 01-0140-09漓江流域位于廣西東北部，地 處 11005 11014 E、 24382555 N 之間。漓江屬珠江流域西江水系桂江上游，發(fā)源于廣西興安縣境內(nèi)，全長214 km。 漓江流域總面積 5 960 km2，漓江上游 (桂林水文站以上 )集雨面積 2 762 km2，其中碎屑巖中低山和丘陵區(qū)面積達(dá) 1 839.2 km2，紅壤發(fā)育。漓江上游面積占流域的 48.5%，徑流量占總徑流量的70%以上。 漓江流域?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，雨量充沛，年平均氣溫 19.1 ，年均降水量 1 872 mm， 48月降水量占全年的 70%，年降雨變差系數(shù) 0.2，全年雨日 157 d，年蒸發(fā)量 1 485 mm，漓江流域多年平均水資源為 6.8 1010 m3/a，漓江水資源主要集中在上游 1,2。 漓江的枯水期由 20世紀(jì) 40年代的 4個(gè)月延長到現(xiàn)在的 6個(gè)月，且枯水期流量已由過去的 1216 m3/s減少到 8 m3/s 以下；每年秋冬季節(jié)，漓江航道游程由 83 km縮短為 20 km， 在嚴(yán)重枯水期，通航里程僅為 6 km， 游客劇減，兩岸用水困難。與此同時(shí)，隨著生態(tài)環(huán)境日益破壞，河流沖淤逐年加劇，據(jù)桂林水文局 40年來的資料表明，上游主河道 1975年開始出現(xiàn)大面積淤積，漓江桂林段從 1986年開始河 床有逐年提高的趨勢，汛期最大含沙量逐年增加 ，雨季洪峰流量上升率為 26.59%； 枯水期需從上游水庫補(bǔ)水調(diào)蓄，從 1989年正式補(bǔ)水以來 ， 平均年補(bǔ)水1.24109 m3。 漓江面臨 的 枯水期加長 、 最小流量下降和含沙量增大等生態(tài) 環(huán)境 問題 日益突出 3-5。 漓江上游有貓兒山、青獅潭、海洋山三大水源林區(qū)，是漓江流域地表水的主要來源。漓江以青山秀水的自然風(fēng)光聞名于世， 1978 年被列為國家重點(diǎn)保護(hù)的十三條江河之一，可以說，漓江是孕育桂林名城的源泉、是桂林社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生命線。 漓江流域 (上游 )紅壤區(qū)的水土流失治理與植被恢復(fù) 、水源林生態(tài)功能恢復(fù)成為漓江水資源持續(xù)利用、旅游資源開發(fā)與持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。 近 20年來，漓江補(bǔ)水和航道整治等工程治理取得初步成效，與此同時(shí)，如何加快漓江流域的生態(tài)建設(shè)尤其是漓江上游森林植被的建設(shè)，亦成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)和漓江綜合治理重點(diǎn)研究方向 3-6。 漓江上游的森林植被變化對流域的水文動態(tài)有直接的影響，針對漓江面臨的生態(tài)問題， 在加強(qiáng)對天然林保護(hù)的基礎(chǔ)上，利用漓江流域豐富的植物資源，采取積極有效的生態(tài)恢復(fù)措施，對現(xiàn)有低效林分進(jìn)行改造和撫育，改善林分結(jié)構(gòu)，提高林分質(zhì)量，建立以常綠闊葉林為主的防護(hù)林體系，提 高森林水文功能及其他生態(tài)功能， 對保護(hù)漓江旅游資源和地方國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，有著極為重要的意義。 1 水土流失與植被退化的驅(qū)動力分析 1.1 土地利用 動態(tài)變化 與主要植被構(gòu)成 1.1.1 土地利用 /覆被變化 遙感數(shù)據(jù)表明 ， 漓江上游土地利用結(jié)構(gòu)變化較大，尤其是近年來的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，建設(shè)用地劇增、林地面積減小 （表 1） 。 漓江水源林區(qū)的原始林區(qū)面積大幅減少 ， 森林破碎化趨勢明顯 ，原生性森林植被 從 1981 年的 1 262 km2 減到 1998 年的 513.8 km2， 進(jìn)一步減到 2002 年的214.88 km2； 相應(yīng)的水源 涵養(yǎng) 林面積 (原生森林植被、針闊葉混交林和灌木林 )， 從 1981 年的 1 584.1 李先琨等：漓江流域紅壤侵蝕區(qū)植被演替與復(fù)合農(nóng)林試驗(yàn) 141 km2 減少到 2002 年的 1 222.95 km2， 由 1981 年的24.68%降到 1998 年的 8.86%和 2002 年的 4.12% 。土地利用 /覆被變化是 漓江源生態(tài)環(huán)境 演變的主要因素 7。 1.1.2 主要植被構(gòu)成 漓江上游地處廣西東北部，氣候溫暖濕潤，加之地形起伏較大，植物種類十分豐富，植被類型復(fù)雜， 具有 以常綠闊葉林為代表的 地帶性植被 闊葉林，還分布著面積較大的針葉林、竹林、灌叢和草叢等 8。 針葉林包括天然林和人工 林，主要分布在海拔700 m 以下的低山、丘陵臺地的山坡和山脊上，在貓兒山 1 400 2 000 m 之間的山地也有分布。天然林位于海拔 1 400 m 以上的中山地帶；人工林以馬尾松 (Pinus massonniana)、杉木 (Cunninghamia lanceolata)為優(yōu)勢樹種，多以純林的形式分布在海拔較低的低山、丘陵和臺地上。 闊葉林主要分布在海拔 1 700m 以下的山地上，貓兒山和海洋山的中山地帶有較為完整的 天然林，而在低山和丘陵則以次生林為主。闊葉林包括常綠闊葉林和常綠落葉闊葉混交林，常綠闊葉林是漓江上游的地帶性植被，為物種最豐富和結(jié)構(gòu)最復(fù)雜的森林類型，分布在海拔 400 1 300m 之間，以殼斗科、樟科 、 山茶科、杜英科等高大喬木為優(yōu)勢種；常綠落葉闊葉混交林則分布在海拔 1 300 1 700 m之間。 經(jīng)濟(jì)林面積逐年增大，漓江上游是廣西重要的竹子產(chǎn)區(qū)之一，尤其是毛竹 (Phyllostachys pubescens)林的面積較大 (約 3.47 萬 hm2)，主要分布在海拔 700 m 以下，最高可達(dá) 1 000 m。毛竹林以人工林 為主，常為單層水平郁閉 ， 林相整齊，結(jié)構(gòu)單一，高度一般為 1020 m。 灌木林包括次生灌叢和原生灌叢，次生灌叢是森林植被不斷遭受破壞后形成的次生植被，多見于低山和丘陵，以陽生灌木為主；原生灌叢是由于環(huán)境條件惡劣而形成的天然植被，僅分布在海拔較高的山頂和山脊上。漓江流域的植被類型還包括草叢，在山地較為集中而丘陵較為零星，以多年生的亞熱帶中生性高草和中草占絕對優(yōu)勢。 1.2 植被生態(tài)功能衰弱 ，區(qū)域水文調(diào)節(jié)能力下降 森林具有多種生態(tài)服務(wù)功能，其中以保持水土、涵養(yǎng)水源、削洪平枯、凈化水質(zhì)等水文功能為主的生態(tài)效益是 其最大價(jià)值量體現(xiàn)。森林水文功能既決定于森林性質(zhì)，也與其群落結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)，還與植被演替具有相似的規(guī)律，即森林植被的水文調(diào)節(jié)功能隨著植物群落的復(fù)雜而增強(qiáng)。 漓江上游貓兒山、青獅潭、海洋山 3 處源頭水源林的破壞 是造成流域水量減少、含沙量增大的主要原因 。據(jù)最近一次森林資源清查資料表明，面積已由 1959 年的 10.4 萬 hm2 減少到 7.28 萬 hm2、林表 1 桂林市及漓江上游地區(qū)森林資源情況變化 Table 1 The forest resource of Lijiang River watershed hm2 調(diào)查年份 森林種類 桂林市（含 12 縣） 靈川縣 興安縣 1979 年 森林總面積 1 242 186 129 654.7 129 754 針葉林 725 988.9 63 879.2 83 317 闊葉林 221 335.9 39 171.9 18 232.9 針闊葉林 173 734.3 2 357.4 61.8 竹林 59 368.7 15 445.8 13 700.1 經(jīng)濟(jì)林 61 758.2 1 037.5 2 016.6 灌木林 132 156.9 7 762.9 12 424.8 1993 年 森林總面積 1 060 022.5 117 706.5 104 434.7 針葉林 552 410.9 73 007.5 56 836.6 闊葉林 507 611.6 44 699 47 598.1 針闊葉林 竹林 64 665.2 17 159.3 17 629.8 經(jīng)濟(jì)林 90 953.8 5 324.2 8 384.2 灌木林 209 633 15 804 28 409.6 2000 年 森林總面積 1 576 208 135 232.3 142 679.6 針葉林 677 830.5 63 282.2 61 039.2 闊葉林 578 020.4 48 600.9 53 566.5 針闊葉林 60 238 竹林 94 726.1 16 631.2 18 114.5 經(jīng)濟(jì)林 165 393 6 718 9 959.4 灌木林 264 255 13 407.6 29 621.2 資料來源：桂林市森林資源二類調(diào)查報(bào)告 142 生態(tài)環(huán)境 第 16 卷第 1 期（ 2007 年 1 月） 分郁閉度由 1959 年的 0.8 降至 0.5，森林蓄積量由1959 年 451 萬 m3 降至 303 萬 m3，中幼林、小徑林比重大（占 74.65%）、成熟林和大中徑林少（占25.35%）。森林 生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)失調(diào)、功能下降，水源林的固土保水、調(diào)節(jié)徑流的能力降低，河水暴漲暴落加劇，水土流失加重。據(jù)桂林水文站觀測，在50 年代到 90 年代的 40 年間，洪峰流量上升率為26.59%；從 80 年代開始每年枯水期均須從上游水庫補(bǔ)水，年均補(bǔ)水量達(dá) 1.24109 m3 、因而缺失自然條件下的最小流量，但可以肯定最小流量以下降到 8 m3/S 以下。 在自然狀態(tài)下，處于成熟的、具有多層結(jié)構(gòu)的森林，通過林冠層、枯落物層和土壤層等層次的調(diào)節(jié)而具有較高的水文生態(tài)功能。由于樹種組成以及群落特性的差異，各林型的水文生態(tài)功能差別較大(表 2)。從表中看出，林下土壤是森林調(diào)節(jié)水文功能的中心部位，而土壤通透性又是決定其功能大小的關(guān)鍵 9。 水源林區(qū)受到破壞，使河流含沙量及土壤侵蝕指數(shù)發(fā)生變化，桂林站上游自 1959 年以來含沙量和年輸沙量均有急劇增加的趨勢。桂林站、大溶江站泥沙觀測資料從 1958 年起都有較完整的記載，以桂林站的年輸沙量統(tǒng)計(jì)數(shù)字分析， 1960 年的年輸沙量為 4.7 萬 t/a， 1970 年上升到 69.3 萬 t/a， 10 年間增長了 14.7 倍； 1980 年年輸沙量為 72.4 萬 t/a，2003 年年輸沙量已高達(dá) 81 萬 t/a， 43 年間年輸沙量增長了 17.2 倍；大溶江站年輸沙量的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明， 19581960 年輸沙量 2.78 萬 t/a， 19611980 年萬輸沙量增長至 38.3 萬 t/a， 19812003 年輸沙量高達(dá) 41.5 萬 t/a， 43 年間增長了 14.9 倍 10。 1.3 植被退化 驅(qū)動力 簡析 植被退化最主要的驅(qū)動因素是經(jīng)濟(jì)開發(fā)，農(nóng)業(yè)集約化程度提高， 漓江水源林區(qū) 和 宜林山地 過度開發(fā)，漓江上游 部分 集水區(qū) 內(nèi) 建立高山反季節(jié)蔬菜產(chǎn)業(yè)帶、進(jìn)行大規(guī)模集約開發(fā)，原生性的草坡植被遭到破壞，木材加工廠大量收購雜木，導(dǎo)致水源林生態(tài)系統(tǒng)功能嚴(yán)重受損，加劇了地表徑流的波動 和含沙量增加 11。 漓江上游三大森林保護(hù)區(qū)，森林覆蓋率 雖 達(dá) 56%，但經(jīng)多年砍伐，林種變異、結(jié)構(gòu)欠合理，闊葉林減少， 中幼齡 人工林、經(jīng)濟(jì)林 (杉木林、毛竹林、果林 )比重迅速增加， 天然植被的復(fù)層結(jié)構(gòu)遭到破壞，群落的生態(tài)功能受損，涵養(yǎng)水源的功能降低。根據(jù)上游水文站枯水期徑流過程線衰減方程估算，貓兒山林區(qū)儲水能力比下降 20%以上 。 2 植被恢復(fù)的演替過程 2.1 植被恢復(fù)的主要階段 漓江流域紅壤區(qū)的地帶性植被為常綠闊葉林，其植被演替一般經(jīng)過草叢、灌叢、針葉林、針闊混交林、常綠落葉闊葉混交林和常綠闊葉林等幾個(gè)階段。 2.1.1 草叢 草叢是森林遭受砍伐后連年不斷燒山情況下形成的。草叢蓋度較大，達(dá) 80以上，以草本植物占據(jù)絕對優(yōu)勢，灌木分布很少，其蓋度在 10以下。草叢主要包括禾草草叢和蕨類草叢，前者以禾本草類占優(yōu)勢，后者主要由蕨類植物組成。 2.1.2 灌叢 灌叢包括原生灌叢和次生灌叢，其中次生灌叢是森林破壞后沒有燒山的情況下或灌木不斷侵入草叢中發(fā)展起來的，是植被恢復(fù)演替過程中的一個(gè)重要階段。灌叢高度一般為 1.0 1.5m，蓋度在 80以上。植物種類以灌木為主，其覆蓋度往往占到整個(gè)群落的 80以上，主要建群種有波緣冬青 (Ilex crenata)、羊角杜鵑 (Rhododendron cavaleriei)、圓錐繡球 (Hydrangea paniculata)、鹽膚木 (Rhus chinensis)和映山紅 (Rhododendron simsii)等。草本植物蓋度在20以下，常見種類有五節(jié)芒 (Miscanthus floridu-lu)s、十字苔草 (Carex cruciata)、沿階草 (Ophiopogon japonicus)等。此外，灌叢還混生一些喬木幼樹，如銀荷木 (Schima argentea)、光皮樺 (Betula luminif-era) 、青蛤蟆 (Acer davidii) 、楓香 (Liquidambar taiwaniana)等。 2.1.3 針葉林 針葉林是由于長期以來人為砍伐常綠闊葉林后形成的次生林，主要類型有馬尾松林和杉木林。馬尾松林郁閉度較低，立木組成較為單純，林木層僅 一層，多為馬尾松 、 間或混生少量的闊葉樹種。林下灌木層植物生長茂密，覆蓋度 70 80，種類組成亦比較復(fù)雜，常見的灌木種類有華山礬(Symplocos groffii)、烏飯樹 (Vaccinium bracteatum)、羊角杜鵑 (Rhododendron cavaleriei)、小葉石楠(Photinia parvifolia) 、 柃 木 (Eurya sp.) 和白櫟(Quercus fabric)等，草本植物有鐵芒萁 (Gleichenia lineris) 、 纖 毛 鴨 嘴 草 (Isachne ciliare) 、 白 茅(Imperata cylindrical var. major) 和野古草(Arundinella hirta)等。 表 2 主要森林生態(tài)系統(tǒng)的水文生態(tài)功能數(shù)量特征 Table 2 The hydrological characteristics of subtropical main forest types 林型 林冠截留率 /% 枯落物最大 需水率 /% 土壤非毛 管孔隙貯水量 /mm 常綠闊葉林 202.0 431.9 471.9 毛竹林 252.5 314.4 367.9 針葉林 250.3 308.4 360.0 李先琨等：漓江流域紅壤侵蝕區(qū)植被演替與復(fù)合農(nóng)林試驗(yàn) 143 2.1.4 針闊混交林 針闊混交林是針葉林向闊葉林演替過程中的一個(gè)重要過渡階段，其基本特征是針葉樹種和闊葉樹種共同占據(jù)群落的主林層，物種組成和群落結(jié)構(gòu)比針葉林更為復(fù)雜。針闊混交林的建群種常因海拔高度的變 化而有所差別，海拔較高的針闊混交林的針葉樹種主要有 (Tsuga chinensis var. tchekiangen-sis)、長苞鐵杉 (Tsuga longibracteata)、 廣東松 (Pinus kwangtungensis)和南方紅豆杉 (Taxus mairei)等，闊葉樹種主要有紅巖杜鵑 (Rhododendron haofu)、銀荷木、黔 椆 (Cyclobalanopsis stewardiana)、光葉柯(Lithocarpus hancei)、虎皮楠 (Daphniphyllum glau-cescens)和廣西木蓮 (Manglietia tenuipes)等，海拔較低的針闊混交林 內(nèi) 針葉樹種主要有馬尾松和杉木，闊葉樹種主要有楓香、檫樹 (Pseudosassafras tzumu) 、 羅 浮 栲 (Castanopsis fabric) 和楓荷桂(Dendropanax chevalieri)等。針闊混交林的林下灌木層物種亦十分復(fù)雜，除喬木幼樹外，灌木種類主要有烏飯樹、映山紅、 檵 木 (Loropetalum chinense)、柃木 (Eurya sp.)和箭竹 (Sinarundinaria nitida)等，草本植物 有十字苔草、沿階草等。 2.1.5 常綠落葉闊葉混交林 常綠落葉闊葉混交林的基本特點(diǎn)是主林層中落葉樹種占有一定的比例，和常綠成分形成明顯的混交狀態(tài)，因而有較為明顯的季相變化。常綠落葉闊葉混交林的郁閉度較大，物種組成比較復(fù)雜，落葉闊葉樹種主要占據(jù)喬木層的上層位置，常見的種類有南樺 (Betula austro-sinensis)、水青岡 (Fagus longipetiolata)、裂葉白辛樹 (Pterostyrax leveillei)、鐘萼木 (Bretschneidera sinensis)、楓香 (Liquidanbar fornosana)和槭樹 (Acer sp.)等，常綠闊葉樹種則主要占據(jù)喬木層的中下層，常見的種類有鐵錐栲Castanopsis lamontii、虎皮楠 (Daphniphyllum glau-cescens)、青岡 (Cyclobalanopsis glauca)、交讓木(Daphniphyllum macropodum) 、 包 果 石 櫟(Lithocarpus cleistocarpa) 、多脈青岡(Cyclobalanopsis multinervis)和廣西木蓮等。灌木層的種類主要有箬竹 (Indocalamus longiauritus)、尾葉山茶 (Camellia caudate)、擺竹 (Indosasa shibatae-oides) 、尖葉柃 (Eurya acuminatissima) 、山礬(Symplocos sumuntia)和榕葉冬青 (Ilex ficoidea)等，草本植物主要有十字苔草、短葉赤車 (Pellionia brevifolia)和狗脊 (Woodwardia japonica)等。 2.1.6 常綠闊葉林 常綠闊葉林是漓江流域自然植被演替的頂極階段，為該地區(qū)物種組成最復(fù)雜、林分結(jié)構(gòu)最完整的一種森林植被。常綠闊葉林的喬木層常常包含2 3 個(gè)亞林層，第一亞林層高度為 20 m 左右，第二亞林層高度為 8 15 m，第三亞林層高度為 4 7 m 。建群種主要有羅浮栲、栲樹 (Castanopsis fargesii)、鉤栗 (Castanopsis tibetana)、銀荷木和華東潤楠 (Machilus leptopylla)等，其他樹種主要有木荷 (Schima superba)、杜英 (Elaeocarpus decipiens)、大葉櫟 (Castanopsis fissa)、香葉樹 (Lindera com-munis)、虎皮楠和羅浮柿 (Diospyros morrisiana)等。林下灌木層的高度在 2 m 以下，蓋度較低，其中喬木幼樹占大多數(shù)，灌木種類主要有杜莖山 (Maesa japonica)、粗葉木 (Lasianthus chinensis)、十大功勞(Mahonia fordii)、華山礬和尾葉山茶等，草本種類主要有樓梯草 (Elatostema sp.)、麥冬 (Liriope spi-cata)、淡竹葉、狗脊、光里白 (Hicriopteris laevis-simum)和十字苔草等。 2.2 植被恢復(fù)不同階段的群落特征 常綠闊葉林是漓江流域地帶性植被，主要分布在海拔 1 300 m 以下的地區(qū)，漓江流域水源林中天然闊葉林減少主要就是常綠闊葉林面積減少。常綠闊葉林逆向演替變成草叢后，如不再受到干擾，會經(jīng)草叢 灌叢 針葉林（包括針闊葉混交林）或落葉闊葉林（包括常綠落葉闊葉混交林）等階段，再恢復(fù)成常綠闊葉林。馬尾松林是中亞熱帶自然植被演替過程中常見的一個(gè)主要類型，同時(shí)也是漓江流域面積最大的森林植被類型之一，分布范圍較廣，整個(gè)流域現(xiàn)存有處于從馬尾松林到常綠闊葉林等不同演替階段的群落類型。按照空間代替時(shí)間 的 原理，可以從馬尾松系列群落 的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)研究該地區(qū)植被恢復(fù)不同階段的群落的變化特征 （ 表 3、 4） 。 表 4 各演替階段多樣性變化 Table 4 The change of diversity of different succession stage 群落多樣性指數(shù) 草叢 灌叢 針葉林 針闊混交林 常綠闊葉林 物種數(shù) 18 41 120 96 154 Simpson 指數(shù) 0.83 0.92 0.94 0.94 0.96 Shannon-Wiener 指數(shù) 2.06 2.95 3.56 3.51 3.94 均勻度指數(shù) (Hs w) 0.71 0.79 0.74 0.77 0.79 均勻度指數(shù) (Hs) 0.88 0.94 0.95 0.95 0.97 表 3 各演替階段各層物種豐富度的比較 Table 3 The compare of species richness of different succession stage 演替類型 草本層物種數(shù) 灌木層物種數(shù) 喬木層物種數(shù) 總物種數(shù) 草叢 18 18 灌叢 27 14 41 針葉林 21 75 27 120 針闊混交林 25 47 26 96 常綠闊葉林 17 90 47 154 144 生態(tài)環(huán)境 第 16 卷第 1 期（ 2007 年 1 月） 2.3 植被恢復(fù) 試驗(yàn)與模式比較 2.3.1 試驗(yàn)地自然條件概況 采伐跡地是漓江流域水土流失主要發(fā)生地，因而 選擇采伐跡地作為 植被恢復(fù)試驗(yàn)區(qū) ， 試驗(yàn)地位于廣西桂林興安縣嚴(yán)關(guān)鎮(zhèn)清水村， 地處 11034E，2539 N， 屬低山丘陵地形，海拔 360 460 m， 坡度 15 40， 土壤為砂巖發(fā)育的紅壤，土層厚度60 cm，石礫含量較多。 依據(jù) “典型性和代表性” 的原則 12， 小氣候觀測以及土壤肥力測定除了在植被恢復(fù)試驗(yàn)地進(jìn)行外，還在廣西靈川 縣境內(nèi)選擇了處于不同演替階段的四個(gè)植物群落作為觀測區(qū)。該觀測區(qū)地處 11025 E、 2532 N，海拔 200 m 400 m，土壤為紅壤，觀測對象包括草叢、灌叢、針闊混交林和常綠闊葉林等 4 個(gè)在漓江流域分布面積廣且有代表性 的群落 ，同時(shí)也 代表 該地區(qū)植被自然演替過程中重要的演替階段。 2.3.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 與監(jiān)測方法 植被恢復(fù)試驗(yàn)結(jié)合漓江流域自然植被和農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，將整個(gè)小流域劃分為四個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，各小區(qū)依據(jù)小地形進(jìn)行合理的布置，同時(shí)根據(jù)試驗(yàn)要求采取了不同的植被恢復(fù)配置模式。各小區(qū)主要栽種植物及配置方式如 下： 果樹林區(qū) ：分別種植枇杷 (Eriobotrya japon-ica)和楊梅 (Myrica rubra)，株行距 3 m4 m。定植前先進(jìn)行帶狀平地，帶寬 2.5 m，帶間距 1.5 m，然后在定植點(diǎn)穴狀整地。 經(jīng)濟(jì)林區(qū) ：主要栽種杜仲 (Eucommia ul-moides) 、凹葉厚樸 (Magnolia officinalis) 、黃柏(Phellodendron chinense var.glabriusculum)和南方紅豆杉 (Taxus mairei)等木本藥材樹種，各樹種之間采用株間和帶狀混交方式，其中南方紅豆杉與其他三個(gè)樹種是采用株間混交，而杜仲、凹葉厚樸和黃柏三者之間則采用帶狀混交，每帶 3 行，即杜仲、凹葉厚樸、黃柏和南方紅豆杉的定植之比 1： 1： 1： 3。 常綠闊葉林區(qū) （闊葉林區(qū)）：主要栽種觀光木（ Tsoongiodendron odorum）、木荷、杜英、飯甑錐、石筆木（ Tutcheria championi ） 和大頭茶（ Polyspora axillaris） 等樹種，各樹種之間采用行間混交。 杉木毛竹區(qū) （杉竹區(qū)）：杉木和毛竹均為是 3年生幼樹，其中杉木是由萌生芽發(fā)育而成，毛竹為實(shí)生苗，兩者之間采用行間混交，株行距 3 m3 m。杉木毛竹區(qū)采用傳統(tǒng)撫育管理措施，并以此與上述三個(gè)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行對照。 除杉木毛竹區(qū)外，果樹林區(qū)、經(jīng)濟(jì)林區(qū)和常綠闊葉林區(qū)還根據(jù)植被恢復(fù)的基本原理，在各主要種植樹種的定植行（帶）之間，既保留現(xiàn)存的天然植被，同時(shí)還在植被稀疏、植株低矮的地段，播種柱花草 (Stylosanthes guiannaensisi)、百喜草 (Paspalum notatum)、豬屎豆 (Crotalaria mucronata)、銀合歡(Leucaena glauca)和木豆 (Cajanus flavus)等灌木和草本植物。 在四個(gè)試驗(yàn)區(qū)分別設(shè)置徑流觀測小區(qū)，利用攔水壩攔截徑流雨水，通過導(dǎo)流溝將雨水引入分水池，分水池蓄滿后則進(jìn)入下一級集水池。每次降雨過后測量各個(gè)水池中水位，據(jù)分水池和貯水池雨量計(jì)算出徑流量、徑流深以及徑流系數(shù)。 每年分若干次 清理池內(nèi)的泥沙晾干稱重，依據(jù)徑流控制面積計(jì)算土壤侵蝕模數(shù)。 到 IV 四個(gè)徑流觀測小區(qū)的集雨面積（水平投影面積）依次為 1 068.36 m2、 809.24 m2、 1 921.66m2、 871.84 m2。 當(dāng)日降雨量取自興安表 5 植被恢復(fù)試驗(yàn)主要樹種凈生長量 Table 5 The Growth rate of the trees of different assemblages in the initial 3 years establishment cm 試驗(yàn) 區(qū)號 樹種 1 a 2 a 3 a 地徑 株高 地徑 株高 地徑 株高 平均值 最大值 平均值 最大值 平均值 最大值 平均值 最大值 平均值 最大值 平均值 最大值 枇杷 0.73 1.17 41.2 73.0 1.70 1.92 59.8 82.0 1.23 1.77 40.4 52.0 楊梅 0.65 1.21 34.3 70.0 1.68 2.61 83.3 125.0 2.12 2.94 67.0 108.0 杜仲 0.25 0.60 31.8 83.0 0.37 0.72 40.1 40.6 0.32 0.72 31.1 45.0 南方紅豆杉 0.23 0.57 8.2 22.0 0.35 0.66 25.9 50.0 047 1.53 45.4 107.0 厚樸 0.99 1.45 35.7 69.0 1.04 1.33 77.4 95.0 0.98 1.37 75.5 95.0 黃柏 0.66 1.45 33.1 69.0 0.89 1.20 57.9 79.0 0.86 1.57 49.0 78.0 大頭茶 0.38 0.65 29.8 43.0 0.86 1.27 64.3 108.0 0.82 1.18 42.3 61.0 飯甑錐 0.15 0.29 13.2 31.0 0.57 1.17 55.7 110.0 0.51 0.81 48.9 88.0 杜英 0.83 1.23 44.6 95.0 2.41 3.97 94.4 150.0 1.05 1.82 40.6 90.0 觀光木 0.48 1.48 21.0 83.0 0.65 1.73 29.7 53.0 0.25 0.57 26.4 70.0 荷木 0.21 0.36 15.0 37.0 1.17 2.02 87.3 139.0 1.22 2.91 54.7 78.0 石筆木 0.26 0.48 51.4 87.0 0.66 1.26 53.1 74.0 杉木 0.90* 1.13 85.0 105.0 1.04 1.18 70.0 102.0 1.06 1.17 75.0 100.0 注：杉木為胸徑測值 李先琨等：漓江流域紅壤侵蝕區(qū)植被演替與復(fù)合農(nóng)林試驗(yàn) 145 縣氣象局觀測資料（觀測站距離試驗(yàn)地約 10 km）。 2.3.3 試驗(yàn)區(qū)植被恢復(fù) 大多數(shù)樹種的地徑和株高均保持較快的生長速度 (表 5)， 3 年試驗(yàn)區(qū)喬木層的蓋度分別達(dá)到14.9%（果樹區(qū)）、 7.1（經(jīng)濟(jì)林區(qū)）、 7.5（常綠闊葉林區(qū)）和 42.5（杉竹區(qū)）。試驗(yàn)區(qū)枇杷第 3年底時(shí)地徑、株高和冠幅的最大值分別已達(dá) 5.06 cm、 195 cm 和 181 cm196 cm，并有少量植株掛果，到第 4 年掛果樹占種植總數(shù)的 45，最大果重達(dá)71.3 g，平均株產(chǎn) 1.93 kg，體現(xiàn)出其早產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的特性；與其他闊葉樹種相比，杜英恢復(fù)期短，生長迅速，是闊葉林區(qū)生長最快的樹種，其地徑的年平均生長量分別為 0.83 cm、 2.41 cm 和 1.05 cm，最大值分別達(dá)到 1.23 cm、 3.97 cm 和 1.82 cm；株高的年平均生長量分別為 44.6 cm、 94.4 cm 和 40.6 cm，最大值分別達(dá)到 95.0 cm、 150.0 cm 和 90.0 cm，至第3 年底 ，其地徑、株高和冠幅的最大值分別已達(dá) 6.53 cm、 307.0 cm 和 212 cm162 cm，各植株之間已基本郁閉。由于杉木為兩年生萌芽林，試驗(yàn)初期即進(jìn)入快速生長期，其地徑和株高均保持較快的生長速度且波動范圍較小，其中地徑年平均生長量分別為0.90 cm、 1.04 cm 和 1.06 cm，株高年生長量分別為85.0 cm、 70.0 cm 和 100.0 cm。 2.3.4 試驗(yàn)區(qū) 土壤改良 紅壤區(qū)采伐跡地表層土壤侵蝕嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)趨向惡化，以不同模式在杉木砍伐跡地進(jìn)行植被恢復(fù)， 3 年間土壤肥力質(zhì)量性狀的演變表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)：以自然恢復(fù)為主的毛竹杉木區(qū) ( )，由于地被物破壞嚴(yán)重，且未進(jìn)行地表植草，侵蝕度大，反映在土壤肥力上為表層土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量、土壤 CEC 降低，表明其地力的下降。以種植闊葉樹為主的闊葉樹區(qū) ( )，以種植藥材為主的藥材區(qū) ( )和以種植果樹為主的果樹區(qū) ( )，在進(jìn)行地表植草及上層植被的恢復(fù)情況下，表層土壤有機(jī)質(zhì)、 全氮含量、土壤 CEC 均呈增高趨勢，三者呈正相關(guān)關(guān)系。四個(gè)植被恢復(fù)模式表層土壤含鉀量都呈下降趨勢，這是由于土壤鉀素主要由土壤礦物風(fēng)化及凋落物分解產(chǎn)生。植被恢復(fù)初期，植物需鉀量大，從土壤中吸收較多鉀素，在得不到相應(yīng)補(bǔ)充的情況下，鉀素含量降低。同時(shí)，南方紅壤區(qū)土壤含鉀量普遍較低，在植被恢復(fù)過程中，適當(dāng)施用鉀肥提高土壤中有效鉀含量，滿足植物生長的需鉀，以促進(jìn)植物生長，加快恢復(fù)過程。研究區(qū)土壤的含磷量較低，是植被恢復(fù)中嚴(yán)重的限制因子之一，適當(dāng)施用磷肥應(yīng)是促進(jìn)植被恢復(fù)較好的途徑。 試驗(yàn)結(jié)果表明，在采伐跡地紅壤侵蝕區(qū)進(jìn)行 人表 6 不同恢復(fù)模式試驗(yàn)區(qū)土壤肥力對比 Table 6 Comparison of soil fertility under different restoration model 年份 試驗(yàn)區(qū) 土層 /cm pH 有機(jī)質(zhì) /(gkg-1) 全氮 /(gkg-1) 全磷 /(gkg-1) 有效氮 /(mgkg-1) 速效鉀 /(mgkg-1) 陽離子代換量 /(cmolkg-1) 鹽基飽和度 /% 1 a 020 4.67 44.4 1.13 0.282 124 80 12.7 19.97 2040 4.70 11.9 0.63 0.230 50 23 7.1 19.68 020 4.58 45.3 1.43 0.302 143 61 12.7 15.57 2040 4.62 10.6 0.77 0.258 46 16 8.1 14.83 020 4.73 36.2 1.34 0.246 119 62 8.4 18.08 2040 4.71 14.3 0.82 0.243 64 33 6.5 20.65 020 4.61 46.3 1.60 0.357 153 48 12.6 12.02 2040 4.63 19.4 1.11 0.349 76 30 9.3 13.98 2 a 020 4.65 47.0 1.06 0.240 90 40 9.3 15.66 2040 4.68 24.3 0.88 0.271 65 30 9.0 18.74 020 4.64 41.2 1.54 0.226 132 70 14.0 8.73 2040 4.60 18.0 0.67 0.190 63 36 9.5 19.38 020 4.71 45.2 1.67 0.340 140 55 13.4 19.49 2040 4.75 30.2 1.03 0.318 102 43 11.0 22.67 020 4.67 42.9 1.82 0.349 155 84 14.2 18.64 2040 4.69 30.2 1.26 0.304 107 32 11.3 21.68 3 a 020 4.74 49.9 1.46 0.306 122 51 13.7 16.54 2040 4.75 35.3 1.22 0.325 90 29 11.9 17.00 020 4.62 37.9 1.61 0.293 133 47 13.0 15.85 2040 4.55 18.3 0.82 0.273 55 21 10.9 16.17 020 4.76 48.5 1.58 0.321 141 42 13.6 15.50 2040 4.63 32.8 1.19 0.294 99 31 10.6 15.21 020 4.56 44.4 2.13 0.289 132 31 15.3 13.99 2040 4.59 31.7 1.31 0.313 111 26 10.7 14.03 146 生態(tài)環(huán)境 第 16 卷第 1 期（ 2007 年 1 月） 0cm26.027.028.029.030.031.032.033.034.035.036.09:00 12:00 14:00 17:00-5cm25.026.027.028.029.030.09:00 12:00 14:00 17:00工植被恢復(fù)，采用復(fù)合農(nóng)林經(jīng)營模式比傳統(tǒng)恢復(fù)的杉竹模式能夠更有效增加土壤中有機(jī)質(zhì)、氮素、CEC 等肥力因子的含量。 2.3.5 不同恢復(fù)階段小氣候因子動態(tài) 不同植被恢復(fù)階段群落土壤溫度的變化如圖1。 不同恢復(fù)階段植被群落土壤的表層溫度存在一定的時(shí)間波動性，波動幅度一般在 3 左右，灌叢群落的波動幅度較大，可達(dá) 8 左右，最高溫度一般出現(xiàn)在 14:00 15:00；土壤內(nèi)部溫度（ 5 cm 深）的時(shí)間變幅均比較小，在 1 左右，常綠闊葉林類型群落的變幅最小，在 0.5 以下。 不同植被恢復(fù)階段群落地表溫度均大于土壤的內(nèi)部溫度，從 9:00 至 15:00，兩者的差值逐漸增大，一般在 15:00 左右的差 值最大，可達(dá) 5 左右，灌叢群落的可達(dá)到 8 左右。在相同時(shí)間和相同深度，不同植被恢復(fù)階段群落土壤溫度總體的變化趨勢為灌叢群落草叢群落針闊混交林類型群落、常綠闊葉林類型群落，針闊混交林類型群落和常綠闊葉林類型群落的土壤溫度相差不大。 氣地溫差值可以說明土壤表面 空氣這一界面的熱交換情況。對 50 cm 高度的氣溫與土壤表面溫度之間的氣地溫差進(jìn)行初步分析表明，草叢和灌叢群落的氣地溫差很大，最大可達(dá)到 3 ，氣地溫的時(shí)間變幅也很大，說明草叢和灌叢群落土壤表面空氣這一界面存在比較明顯的熱交換；針闊混交林類型群 落、常綠闊葉林類型群落的氣地溫差很小，有的時(shí)段為零值，而且氣地溫差隨時(shí)間的變化幅度不大 (表 7)。 2.3.6 不同植被恢復(fù)模式的水土流失動態(tài) 經(jīng)過 3 年的植被恢復(fù)，試驗(yàn)區(qū)植被蓋度大幅度提高，形成了喬灌草結(jié)合的生態(tài)農(nóng)林立體模式，雨水地表徑流逐漸減少，土壤侵蝕模數(shù)也大大的減少，水土流失得到了一定程度的控制，生態(tài)環(huán)境得到了一定的改善。表 8（下頁） 是從試驗(yàn)觀測數(shù)據(jù)中抽取的典型雨日，用以說明植被恢復(fù)過程中水土流失逐步得到控制，生態(tài)環(huán)境逐步恢復(fù)的過程。 由于 各區(qū)植被恢復(fù)模式采用了比較合理的植物配置方式，各試驗(yàn)小區(qū)的土壤侵蝕模數(shù)發(fā)生了較為明顯的變化，特別是闊葉林區(qū)和果樹區(qū)土壤侵蝕模數(shù)迅速下降，植被迅速恢復(fù)。 試驗(yàn)區(qū)植被水土保持作用 逐漸 趨于穩(wěn)定，各個(gè)小區(qū)的水土流失量逐步減少，生態(tài)環(huán)境得到改善。隨著植被的進(jìn)一步恢復(fù)，四個(gè)小區(qū)的水土保持生態(tài)效益會繼續(xù)增強(qiáng)，表現(xiàn)出更強(qiáng)大的生態(tài)效益。 各個(gè)小區(qū)存在一定的差異：恢復(fù)初期徑流系數(shù)大小表現(xiàn)為 杉木毛竹區(qū)自然植被擾動較少、徑流較小，而隨著植被的恢復(fù)卻表現(xiàn)為 ，相對人工配置的常綠闊葉林區(qū)和藥材經(jīng)濟(jì)林區(qū)的水土保持能 力較強(qiáng)些。此外，相同降雨量影響徑流的因素還與降雨強(qiáng)度、連續(xù)幾日降雨情況、土壤性狀等有關(guān)，各試驗(yàn)小區(qū)之間的徑流系數(shù)和土壤侵蝕模數(shù)差別較大，除植物配置存在差別外，地形因素、管理措施亦起到了一定的影響作用， 喬灌草、林藥果草復(fù)合農(nóng)林立體模式在較短的時(shí)間內(nèi)取得了良好的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益，為漓江 時(shí)間 OClock 圖 1 不同植被類型群落土壤溫度的差異（ 草叢 ； 灌叢 ； 針闊混交林 ；常綠闊葉林） Fig. 1 Differences of soil temperature between the four communities 表 7 不同植被類型的氣地溫差 Table 7 The differences in air-soil temperature of the four communities 時(shí)間 氣地溫差 / 草叢 灌叢 針闊混交林 常綠闊葉林 9:00 3.0 0.4 -0.1 0.0 11:00 2.9 1.3 0.2 0.4 12:00 2.8 1.5 0.2 0.3 13:00 1.9 2.3 0.3 0.2 14:00 1.7 -0.9 0.3 -0.2 15:00 1.1 -1.1 -0.1 0.1 17:00 1.6 -1.1 0.0 0.1 李先琨等：漓江流域紅壤侵蝕區(qū)植被演替與復(fù)合農(nóng)林試驗(yàn) 147 流域紅壤區(qū)植被恢復(fù)與復(fù)合農(nóng)林模式建立進(jìn)行了有益的探索。 3 結(jié)論 與討論 漓江流域生態(tài)環(huán)境問題的主要根源之一是森林群落結(jié)構(gòu)的簡單化而引起生態(tài)調(diào)節(jié)功能下降，因而恢復(fù)和提高漓江流域森林生態(tài)調(diào)節(jié)功能是解決這一問題的根本措施。漓江流域 的植被類型多樣，各植被類型具有不同的森林水文特征和功能特點(diǎn)，以常綠闊葉林水文生態(tài)功能最佳，而灌草叢水文生態(tài)功能較低甚至完全喪失。因此，在加強(qiáng)對天然林保護(hù)的基礎(chǔ)上，采取積極有效的植被恢復(fù)措施，建立以常綠闊葉林為主的防護(hù)林體系，提高森林水文功能及其他生態(tài)功能 13， 利用漓江流域豐富的植物資源進(jìn)行植被恢復(fù)， 對維護(hù)漓江流域的生態(tài)平衡具有非常重要的意義。 漓江流域地處中亞熱帶，其主要植被類型包括草叢、灌叢、針葉林、針闊混交林、常綠落葉闊葉混交林和常綠闊葉林等，各個(gè)植被類型的物種組成和群落結(jié)構(gòu)存在較大差異。草叢和灌叢 是該地區(qū)植被自然演替的初級階段，植物種類較少，群落結(jié)構(gòu)簡單；針葉林和針闊混交林則是中期階段，植物種類較多，群落結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜；常綠落葉闊葉混交林和常綠闊葉林是該地區(qū)植被自然演替頂極階段的兩種植被類型，植物種類最為豐富，群落結(jié)構(gòu)也最為復(fù)雜。 漓江上游區(qū)域低丘緩坡的利用方式以 復(fù)合農(nóng)林經(jīng)營模式為主要方向，以選用優(yōu)良適生的鄉(xiāng)土植物為主、適當(dāng)引進(jìn)外地植物，因地制宜，科學(xué)配置，生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益并重，既要有利于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又要有利于 恢復(fù)和提高整個(gè)流域森林植被的生態(tài)調(diào)節(jié)功能和生物多樣性。根據(jù)漓江流域的自然條件和生產(chǎn)技術(shù)現(xiàn)狀 分析，適宜于該地區(qū)的復(fù)合農(nóng)林經(jīng)營模式主要包括 林藥草復(fù)合經(jīng)營模式、果農(nóng)草復(fù)合經(jīng)營模式、杉竹 /竹草復(fù)合經(jīng)營模式和 低殘林改造模式等。 漓江流域的植被恢復(fù)，在加強(qiáng)保護(hù)和改造現(xiàn)有森林植被的基礎(chǔ)上，充分挖掘和利用本地豐富植物資源，同時(shí)引進(jìn)優(yōu)良植物種類，統(tǒng)籌規(guī)劃，合理布置，科學(xué)管理，建立有利于促進(jìn)本地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營系統(tǒng)，才能達(dá)到漓江流域環(huán)境綜合治理的根本目的。 致謝 ： 廣西植物研究所蘇宗明研究員對本研究給予無私的指導(dǎo)， 王曉英、 葉文培、覃家科、 區(qū)智 等參加部分調(diào)查和實(shí)驗(yàn)工作， 桂林市林業(yè)局梁曉峰高級工程師、 興安縣林業(yè)局 梁才武、曾慶斌、李玉洪等同志 對試驗(yàn)監(jiān)測 給予大力支持 ， 作者在此 謹(jǐn)致謝忱！ 參考文獻(xiàn) ： 1 陳余道 , 蔣亞萍 , 朱銀紅 . 漓江流域典型巖溶生態(tài)系統(tǒng)的自然特征差異 J. 自然資源 學(xué) 報(bào) , 2003, 18(3): 326-332. CHEN Yudao, JIANG Yaping, ZHU Yinhong. Differences of Nat-ural Characteristics Between Two Typical Karst Ecosystem in Lijiang River BasinJ. Journal of Natural Resources, 2003, 18(3): 326-332. 2 羅錦珠 . 漓江枯季缺水成因分析及補(bǔ)水芻議 J. 人民珠江 , 2000(5): 1-4. LUO Jinzhu. Analysis the water shortage in the Lijiang river during dry seasons and suggestions for the supplement of waterJ. Pearl 表 8 植被恢復(fù)試驗(yàn)水土流失 Table 8 Soil and water loss from the plot of vegetation restoration 試驗(yàn) 年份 區(qū)號 觀測 日期 日降雨量 /mm 徑流總量 /m3 徑流深/mm 徑流系數(shù)/% 觀測 日期 日降雨量/mm 徑流總量/m3 徑流深/mm 徑流系數(shù)/% 全年土壤侵蝕量 /(kga-1) 侵蝕模數(shù) /(tkm-2a -1) 1 a 07-16 106.6 67.67 63.34 59.42 08-13 54.4 0.72 0.67 1.23 311.0 291.1 69.47 85.84 80.53 0.33 0.41 0.75 252.4 311.8 85.64 44.56 41.81 0.85 0.44 0.82 565.7 294.4 50.96 58.45 54.83 0.42 0.48 0.88 64.1 73.5 2 a 06-18 165.6 146.48 137.11 82.80 07-20 38.7 2.50 2.34 6.03 178.6 167.2 125.82 155.47 93.89 1.71 2.11 5.46 32.4 40.0 159.04 82.76 49.98 3.27 1.70 4.40 543.9 283.0 98.33 112.79 68.11 1.15 1.32 3.41 15.5 17.8 3 a 04-19 44.5 3.25 3.04 6.83 06-21 31.3 2.35 2.20 7.01 21.7 20.3 2.95 3.64 8.19 2.09 2.59 8.26 15.2 18.8 3.77 1.96 4.40 2.67 1.39 4.43 67.5 35.1 2.53 2.90 6.51 1.61 1.85 5.90 7.0 8.0 05-15 167.5 146.48 137.11 81.86 123.19 152.24 90.89 159.04 82.76 49.41 82.54 94.67 56.52 148 生態(tài)環(huán)境 第 16 卷第 1 期（ 2007 年 1 月） River, 2000(5): 1-4. 3 劉金榮 , 馬登盛 , 施杰 . 漓江洪澇災(zāi)害及枯季缺水問題的治理意見J. 中國巖溶 , 1999, 18(2) : 159-168. LIU Jinrong, MA Dengsheng, SHI Jie. A View of harnessing flood disasters and water deficiency in dry seasons along Li riverJ. Car-sologica Sinica, 1999, 18(2): 159-168. 4 鄭深江 . 桂林漓江環(huán)境保護(hù)綜合治理開發(fā)研 究 J. 熱帶地理 , 1994. 14(4): 345-350. ZHEN Shenjiang. A research on comprehensive development and en-vironment protection of the LIjiang river, GuilinJ. Tropical Geogra-phy, 1994, 14(4): 345350. 5 繆鐘靈 . 漓江流域主要環(huán)境問題 J. 中國巖溶 , 1997, 16(2): 161-166. MIAO Zhonglin. The main environmental problems of Lijiang riv-erJ. Carsologica Sinica, 1997, 16(2): 161-166. 6 范進(jìn)順 . 淺議桂林漓江流域的生態(tài)環(huán)境建設(shè) J. 中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃 , 2003, 22(1): 52-53. FANG Jinshun. Primary analysis the eco-environmental target of Li-jiang river. Center South Forest Inventory and PlanningJ. 2003, 22(1): 52-53. 7 邱桔 , 李際平 , 楊永德 . 漓江上游水源林生態(tài)恢復(fù)研究 J. 學(xué)術(shù)論壇 , 2005(12): 123-127. QIU Ji, LI Jiping, YANG Yongde. Studies on the headwaters forest rehabilitation of Lijiang riverJ. Academic Forum, 2005(12): 123-127. 8 廣西森林編委會 . 廣西森林 M. 北京：中國林業(yè) 出版社 ， 2001. Compilatory Committee of Guangxi Forest. Forest of GuangxiM. Beijing: China Forestry Publishing House, ,2001. 9 蔣有緒 . 中國森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能規(guī)律研究 M. 北京 : 中國林業(yè)出版社 , 1996. JIANG Youxu. Study on The Structure and Function Rule of Forestry Ecosystem of ChinaM. Beijing: China Forestry Publishing House, 1996. 10 桂林市統(tǒng)計(jì)局 . 桂林經(jīng)濟(jì)社會統(tǒng)計(jì)年鑒 M. 北京 : 中國統(tǒng)計(jì)出版社， 2003. Statistic Bureau of Guilin. Annals of Economic & Social Devolpment for GuilinM. China Statistic Publishing House, 2003. 11 桂林市地方志編撰委員會 . 桂林年鑒 2005M. 北京 : 方志出版社， 2005. Municipal Records Compilatory Committee of Guilin. Annals Rec-ords of Guilin M. Beijing:Fangzhi Publishing House, 2005. 12 常杰 , 潘曉東 , 葛瀅 等 . 青岡常綠闊葉林內(nèi)的小氣候特征 J. 生態(tài)學(xué)報(bào) , 1999, 9(1): 68-75. CHANG Jie, PAN Xiaodong, GE Ying, et al. Features of The Mi-cro-Climate in The Evergreen Broad-Leaved Forest Dominated by Quercus glaucaJ. Acta Ecologica Sinica, 1999, 9(1): 68-75. 13 陳軍鋒，李秀彬 . 森林植被變化對流域水文影響的爭論 J. 自然資源學(xué)報(bào) , 2001， 16(5): 474-480. CHEN Junfeng, LI Xiubin. The impact of forest change on water hy-drologyJ. Journal of Natural Resources. 2001, 16(5): 474-480. The Agro-forestry model experiment of degraded terrain and vegetation succession in red soil of upper reache