泥南軒 奉上繼續(xù)采用二代技術(shù)，還是批量建設(shè)AP1000？我國核電發(fā)展的“代際”之爭編者按面對我國核電大發(fā)展的形勢，二代、三代技術(shù)路線之爭又一次成為業(yè)界關(guān)注的焦點。部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，批量建設(shè)二代機(jī)組應(yīng)十分謹(jǐn)慎，規(guī)模不宜過大；今后除已核準(zhǔn)的二代改進(jìn)型機(jī)組外，新上核電項目原則上應(yīng)以三代AP1000系列機(jī)組為主。但還有一些業(yè)內(nèi)專家指出，二代核電的安全性和經(jīng)濟(jì)性已經(jīng)完全滿足了我國核電當(dāng)前發(fā)展的需要，在三代技術(shù)尚不成熟的條件下，批量化建設(shè)將造成很多問題，本報記者就此進(jìn)行了相關(guān)采訪。1月6日召開的全國能源工作會議明確提出，要在確保安全的基礎(chǔ)上高效發(fā)展核電，除涉及安全技術(shù)和做好相關(guān)安全工作外，會議指出要優(yōu)先安排沿海核電建設(shè)，穩(wěn)步推進(jìn)內(nèi)陸核電建設(shè)。與去年能源工作會議不同的是，以AP1000技術(shù)為主的內(nèi)陸核電由“積極推進(jìn)”變成了“穩(wěn)步推進(jìn)”。而中國核電進(jìn)入發(fā)展快速期合理把握發(fā)展規(guī)模節(jié)奏一文則提出，未來新上核電項目原則上應(yīng)以三代AP1000系列機(jī)組為主。目前，我國核電正處于快速發(fā)展期，究竟該選擇何種技術(shù)路線，并保證其安全性與經(jīng)濟(jì)性，是我國核電科學(xué)、健康、可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。二代要被淘汰? 隨著我國三代核電的引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新步伐加快，對三代技術(shù)與二代技術(shù)關(guān)系的關(guān)注越來越多。1月10日，瞭望新聞周刊刊發(fā)的國務(wù)院研究室范必、唐元署名文章中國核電進(jìn)入發(fā)展快速期合理把握發(fā)展規(guī)模節(jié)奏指出，目前國際上特別是發(fā)達(dá)國家新建核電廠大都采用第三代技術(shù)，已運行的400余座二代或二代改進(jìn)型核電機(jī)組將在未來的20年左右陸續(xù)退役。只有中國還在大量批準(zhǔn)新上二代機(jī)組。文章還認(rèn)為，批量建設(shè)二代機(jī)組應(yīng)十分謹(jǐn)慎，規(guī)模不宜過大。據(jù)了解，我國以國家方式引進(jìn)美國的AP1000技術(shù)和中廣核以企業(yè)方式引進(jìn)的法國EPR技術(shù)都屬于第三代核電技術(shù)。AP1000世界首臺機(jī)組（位于浙江三門）和國內(nèi)首臺ERP核電機(jī)組（廣東臺山）均在建造之中。今年能源工作會議中提到：有序開工田灣二期、紅沿河二期、三門二期、海陽二期；適時建設(shè)桃花江一期、大畈一期和彭澤一期工程。其中田灣二期采用俄羅斯AES-91型壓水堆技術(shù)，紅沿河二期采用CPR1000核電技術(shù)，包括內(nèi)陸三個項目在內(nèi)的其余五個項目均采用AP1000技術(shù)。這是不是說明，二代技術(shù)已經(jīng)跟不上世界核電發(fā)展的形勢了？“我國現(xiàn)在已成為世界核電發(fā)展的領(lǐng)跑者，批準(zhǔn)建設(shè)的項目中有二代改進(jìn)型機(jī)型，也有三代的AP1000。但說只有中國還在大量批準(zhǔn)新上二代機(jī)組是不符合實際的?！焙穗妼＜覝伉欌x告訴記者。他介紹，全世界目前在建的核電站有二代也有三代，但二代占多數(shù)。例如，印度在建的核電項目都是二代機(jī)組，俄羅斯除了正在建設(shè)的4臺AES-2006（滿足三代要求的漸進(jìn)型壓水堆）外，其他在建的也都是二代機(jī)型。此外，韓國、日本也是二代、三代兼有。美國還正在建設(shè)一臺屬二代的機(jī)組?！叭夹g(shù)理論上講，其安全水平是比二代核電高。但像AP1000這樣的革新型機(jī)型，目前首堆工程的鋼安全殼還未封頂，安裝調(diào)試等驗證工作全都沒有開始，安全性及經(jīng)濟(jì)性都沒有得到工程實踐驗證，還談不上是成熟的商用技術(shù)?！绷硪晃缓穗妼＜覐埖搼c向記者表示，“馬上就要用理論上安全但尚未證實的機(jī)型去替代事實上已經(jīng)證明是安全經(jīng)濟(jì)的機(jī)型，是說不通的?！睋?jù)張祿慶介紹，全世界在建的60臺左右核電機(jī)組中，連同在建的三代沸水堆ABWR在內(nèi)，三代核電機(jī)組總數(shù)不到20臺?！睋?jù)了解，目前我國正運行的13臺核電機(jī)組，都屬于二代及二代加技術(shù)?！拔覈穗娭杂鞋F(xiàn)在的大好發(fā)展形勢，其基礎(chǔ)就在于投運的二代核電機(jī)組都取得了安全、穩(wěn)定的運行業(yè)績。沒有這個基礎(chǔ)，什么都談不上?！睆埖搼c提到?！岸倪M(jìn)機(jī)組的安全性和經(jīng)濟(jì)性已經(jīng)完全滿足了我國核電目前的發(fā)展需要，沒有必要否定?！睖伉欌x說。AP1000批量建設(shè)？AP1000的技術(shù)原理表明，這是一種先進(jìn)的“非能動型壓水堆核電技術(shù)”，最大特點就是充分利用了諸多“非能動的安全體系”。與傳統(tǒng)壓水堆相比，其進(jìn)一步提高了核電站的安全性。目前世界上首批4臺AP1000機(jī)組正在我國三門核電站和海陽核電站建設(shè)。根據(jù)預(yù)計，這4臺核電機(jī)組將于2013年建成發(fā)電。同時，國內(nèi)首批三個內(nèi)陸核電站也將采用AP1000技術(shù)。知情人士透露，這意味著，AP1000首臺機(jī)組開工建設(shè)2年后，到2011年就可以批量化發(fā)展。中國核電進(jìn)入發(fā)展快速期合理把握發(fā)展規(guī)模節(jié)奏一文建議：“在調(diào)整中長期規(guī)劃時，堅持AP1000的技術(shù)路線?！薄敖窈蟪押藴?zhǔn)的二代改進(jìn)型機(jī)組外，新上核電項目原則上應(yīng)以三代AP1000系列機(jī)組為主?！睒I(yè)內(nèi)人士告訴記者，正常情況下，為了能及時發(fā)現(xiàn)問題并解決問題，并驗證各方面的性能，確保機(jī)組未來能安全高效運行，一個機(jī)型的批量化規(guī)模建設(shè)應(yīng)該是在首批項目投入運行一個燃料周期后才可以進(jìn)行，一般是三年，至少也需要一年到兩年。“現(xiàn)在最主要的，應(yīng)該是把在建的幾臺AP1000建設(shè)好，盡量不要出現(xiàn)問題。即使發(fā)生問題也應(yīng)及時處理解決。等到真正成熟以后，試運行成功了，再考慮其性能及經(jīng)濟(jì)性等方面的評價，看能否批量化發(fā)展?！睖伉欌x說，“在沒有完成實踐驗證的情況下，批量建設(shè)AP1000將帶來更大的安全隱患?！薄癆P1000設(shè)計及設(shè)備中可能存在的問題，將在調(diào)試過程中反映出來。問題充分暴露后，加以改進(jìn)和修改，再批量化建設(shè)才有可能?！睆埖搼c表示，“未來核電建設(shè)的國內(nèi)市場和國際市場均有很大空間。現(xiàn)在的關(guān)鍵在于把首臺AP1000機(jī)組建設(shè)好，以后再逐步推廣，真正實現(xiàn)其價值?，F(xiàn)在急于停止二代加而將AP1000批量化，不符合客觀規(guī)律?！痹鯓涌创踩?？十七屆五中全會把“安全”置于構(gòu)建現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)體系的首位，核安全更是重點?！斑^多上馬二代機(jī)型帶來長期風(fēng)險?！敝袊穗娺M(jìn)入發(fā)展快速期合理把握發(fā)展規(guī)模節(jié)奏一文認(rèn)為。文章指出：這種機(jī)型缺乏預(yù)防類似切爾諾貝利和三哩島核電站嚴(yán)重事故的安全措施；蘇聯(lián)切爾諾貝利和美國三哩島核電站兩次重大核事故說明，二代核電站的設(shè)計低估了發(fā)生嚴(yán)重事故的可能性。對此，張祿慶表示，20多年前發(fā)生嚴(yán)重事故的切爾諾貝利核電站采用的堆型與我國現(xiàn)在運行的二代改進(jìn)型壓水堆根本不是一種堆型。而且，目前的二代壓水堆幾經(jīng)改進(jìn)，事實也證明絕對不會出現(xiàn)類似切爾諾貝利事故，對于三哩島那樣的事故，設(shè)置了充分的工程安全設(shè)施，安全是有保證的。張祿慶向記者介紹：“國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）曾總結(jié)，無論怎樣努力，都不可能實現(xiàn)絕對安全。因此安全實際上是某件事情帶給我們的利益足夠大，而其代價可以承受，或者換個說法：安全是利益和代價的平衡”。目前，包括AP1000及EPR在內(nèi)的三代核電最突出的特點就是安全性能的提升。因此，其安全冗余度也較高。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，所謂冗余度，簡單講就是從安全角度考慮多余的一個量，這個量是為了保障儀器、設(shè)備或某項工作在非正常情況下也能正常運轉(zhuǎn)?！叭诶碚撋险f，安全水平是比二代加高，但是造價和安全性都沒有得到驗證?！睆埖搼c再次強(qiáng)調(diào)。溫鴻鈞告訴記者：“一味追求過高的安全要求是沒有意義的?！彼J(rèn)為，我國目前采用的二代加技術(shù)已經(jīng)足夠安全，也足夠經(jīng)濟(jì)。AP1000的安全冗余度過高，其“完全非能動”的“完全”，是造價高的主要原因。據(jù)了解，2009年阿海琺集團(tuán)、法國燃?xì)馓K伊士集團(tuán)、道達(dá)爾集團(tuán)和法國電力公司組成的“法國聯(lián)盟”在阿聯(lián)酋競標(biāo)核電項目時，輸給了韓國。法國輿論一致認(rèn)為，價格高昂是“法國聯(lián)盟”敗北的根本原因。法國論壇報分析指出，韓國參與競標(biāo)的輕水核反應(yīng)堆每座發(fā)電量為1400兆瓦，價格為50億美元，而法國提議建造的歐洲壓水核反應(yīng)堆（EPR）雖然技術(shù)先進(jìn)，每座發(fā)電量達(dá)到1700兆瓦，但價格高達(dá)80億美元。“安全性和經(jīng)