1/5戰(zhàn)役理論研討當我們講到軍事哲學革命時，自然要涉及到如何用新的哲學觀，來謀劃信息時代的軍隊建設，思考信息時代的戰(zhàn)爭指導。系統(tǒng)對抗、體系對抗，平臺中心戰(zhàn)正在轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡中心戰(zhàn)。這已經(jīng)成為學術(shù)界對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的一種共識。系統(tǒng)對抗，帶來了作戰(zhàn)思想的變化“信息破襲戰(zhàn)”、“結(jié)構(gòu)破壞戰(zhàn)”，提到了軍事學術(shù)的前沿。其實，早在1987年，我軍在開展戰(zhàn)役理論研討活動中，就有人提出了“結(jié)構(gòu)破壞戰(zhàn)”設想。設想強調(diào)以打擊敵系統(tǒng)節(jié)點，癱瘓敵系統(tǒng),使之喪失作戰(zhàn)功能?？上?，我們的理論專家只提出了一個完美的概念，卻沒有追蹤世界新軍事變革的浪潮,繼續(xù)作深入研究。今天，當我們來探討體系對抗、系統(tǒng)對抗時，有必要重新沿著“結(jié)構(gòu)破壞戰(zhàn)”的思路,在新的時代背景下向前邁進。以往的戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)指導注重于軍隊數(shù)量比例的優(yōu)勢。孫子兵法謀攻篇中講的“十則圍之”，是指以絕對優(yōu)勢兵力，追求戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的“全勝”；拿破侖乃至歷史上的許多軍事家，都把“集中優(yōu)勢兵力”，當作克敵制勝的不二法門；我軍在革命戰(zhàn)爭年代，特別是解放戰(zhàn)爭時期，把“集中優(yōu)勢兵力”打殲滅戰(zhàn)，作為重要的軍事原則。這里講的優(yōu)勢兵力，都是從數(shù)量比例的角度來講的。信息化戰(zhàn)爭時代，思考求勝之法，不僅要看雙方的數(shù)量比例，更要看雙方軍事系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的可靠性、2/5穩(wěn)定性和靈活性。所謂結(jié)構(gòu)，是指一個系統(tǒng)內(nèi)部諸要素，按照一定規(guī)則排列組合的方式。世界上有不少事物，雖然內(nèi)部的要素比例相同，但因排列組合不同，質(zhì)量也就根本不同。LOCALHOST最常用的例證就是金鋼石和石墨，兩種物質(zhì)雖然都是由相同的碳原子所構(gòu)成，只因為排列組合不同，結(jié)果前者硬度為十，后者硬度為一?？梢钥闯?，兩個事物內(nèi)部既使有同樣的要素、同樣的要素比例，若排列組合各異，必會形成不同質(zhì)的事物，產(chǎn)生不同的功能。軍隊也如此。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，英法所擁有的飛機坦克遠比德國多，但德國率先完成了軍事體制改革，實行了新的作戰(zhàn)編組，形成了“閃擊戰(zhàn)”的巨大突擊力?？唇Y(jié)構(gòu)的方法比看比例的方法，是更高一個層次的方法。當然，看比例也很重要。通過了解系統(tǒng)中各要素的數(shù)量比例，就可以知道各要素在系統(tǒng)中的地位。反過來說，不掌握系統(tǒng)中各要素的數(shù)量比例，就無法對所研究系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)進行具體描述，于是也就不便看清系統(tǒng)的實質(zhì)。不過，數(shù)量比例還不能反映系統(tǒng)中各要素之間相互依存、相互制約的辯證關(guān)系。要弄清系統(tǒng)中諸要素之間的辯證關(guān)系，判斷各要素的數(shù)量比例是否恰當，并使之合理化、最優(yōu)化，非得從整體上對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進行分析不可。在人類認識史上，從看比例到看結(jié)構(gòu)，是認識方法上的一大革命。在古代，人們對客觀事物只能作籠統(tǒng)描述。近代，隨著科3/5學技術(shù)的分化，人們學會了對事物內(nèi)部的要素進行具體分析。掌握對立雙方的數(shù)量比例，是研究分析對立面的重要環(huán)節(jié)之一。隨著科學技術(shù)進一步發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)客觀事物不止包含一個對立面，而是個多側(cè)面、多層次、多因素、多種關(guān)系并存的復合體，于是漸漸學會了從總體上進行結(jié)構(gòu)分析的方法。在新軍事變革中，軍隊轉(zhuǎn)型，重要的是結(jié)構(gòu)重組。結(jié)構(gòu)力已經(jīng)成為戰(zhàn)斗力技術(shù)構(gòu)成中的突出要素，看結(jié)構(gòu)比看比例更重要?？幢壤?，是從部分到整體的方法；看結(jié)構(gòu)，是從整體到部分的方法。從部分到整體的方法，對于一般不太復雜的系統(tǒng)是適用的，我們可以循次前進，把握事物的性質(zhì)。對于復雜系統(tǒng)，這一方法便不適用了，只有用從整體到部分的方法，即看結(jié)構(gòu)的方法，才能正確地把握和處理。在古代軍隊中，甚至到機械化軍隊前期，軍事技術(shù)、裝備水平還相對簡單，軍隊的編組形式大體處于版塊化階段。軍事家只看數(shù)量比例，甚至只看對抗雙方建制單位的數(shù)量比例，就能下決心、作對策、預見勝負。后工業(yè)時代，大科學、大工程、大系統(tǒng)的出現(xiàn)，催生了系統(tǒng)管理方法，即看結(jié)構(gòu)的方法。比如宇航工程、“神六”上天，技術(shù)因素繁多、比例復雜，用看比例的方法，便會霧失樓臺，月迷津渡。只有從大系統(tǒng)的最佳結(jié)構(gòu)出發(fā)，去安排各要素的比例，分配各種資源，才能整體協(xié)調(diào)，高屋建瓴。同樣，這時的軍隊走向系統(tǒng)集成與4/5融合，武器裝備出現(xiàn)多樣化、復雜化。數(shù)量比例已經(jīng)難以反映制勝規(guī)律，軍事家必須注重研究敵我雙方的力量結(jié)構(gòu)。從看比例著眼，遵從的是事物“由量變引起質(zhì)變”的認識路線。值得注意的是，事物由量變引起質(zhì)變，一般要經(jīng)過兩個階段，即漸變階段和突變階段。在漸變階段中，要經(jīng)過量變中的部分質(zhì)變；在突變階段，有一個時限不等的“飛躍區(qū)”；突變的實現(xiàn)，必須以一定量變的積累為基礎。這樣，過程時間長，付出的代價必然高。而且，在沒有其他偶然因素介入的情況下，結(jié)果只有一個。這一認識路線表現(xiàn)在軍事斗爭中，劣勢之軍要戰(zhàn)勝優(yōu)勢之軍，需要先創(chuàng)造一個個局部優(yōu)勢，爭取一個個戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的勝利，積小勝為大勝，逐步實現(xiàn)戰(zhàn)略全局的優(yōu)劣轉(zhuǎn)換，然后再實施戰(zhàn)略決戰(zhàn)，徹底打敗對方。從看結(jié)構(gòu)著眼，遵從的是“通過改變結(jié)構(gòu)促使事物質(zhì)變”的認識路線。循著這條認識路線前進，不需要經(jīng)過漸變階段，既可直接完成事物的質(zhì)變。相對于質(zhì)變的結(jié)果來說，這個過程時間短、代價低。同時，又因系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)方式、要素的排列組合方式有多種多樣，所以可以變化出多種多樣的結(jié)果。用這一認識路線指導戰(zhàn)爭，不僅投入少、效益高，而且會使戰(zhàn)略與策略更具有靈活性和彈性。美軍從提出“五環(huán)打擊理論”，到“快速決定性作戰(zhàn)理論”問世，都是基于結(jié)構(gòu)破壞的思想。當然，就一般哲學原則講，在一個物質(zhì)系統(tǒng)中，由量變引5/5起質(zhì)變，是一種縱向的發(fā)展變化；由結(jié)構(gòu)改變引起質(zhì)變，是一種橫向的發(fā)展變化。兩種質(zhì)變方式相輔相成，不可截然分離，