1、退休人員從事他業(yè)的誤工費(fèi)賠償案例裁判要旨退休后被聘用或從事他業(yè)期間受到第三人傷害的，依照侵權(quán)法原理和相關(guān)司法解釋，其誤工費(fèi)也應(yīng)得到賠償。案情老陳退休后承包土地193畝種植林果。2007年5月，老陳因患病入住某縣人民醫(yī)院（下稱人民醫(yī)院）治療，在治療過程中呈現(xiàn)持續(xù)植物人狀態(tài)。2007年7月2008年9月，原告先后兩次轉(zhuǎn)入其他醫(yī)院進(jìn)一步救治，但出院后仍處于深度植物人狀態(tài)。該省醫(yī)學(xué)會(huì)經(jīng)對該事故鑒定，認(rèn)為縣人民醫(yī)院：1.溶栓治療適應(yīng)癥掌握過寬；2.治療前未行必要檢查；3.治療方法不規(guī)范；4.未與患方簽署治療同意書。醫(yī)方的過失行為與患者發(fā)生溶栓后多發(fā)性腦出血、持續(xù)植物狀態(tài)有因果關(guān)系，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)論

2、：此事故屬于一級乙等醫(yī)療事故，縣人民醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。2008年6月19日，經(jīng)北京市司法鑒定中心鑒定：老陳的傷殘等級為一級傷殘，其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。為此，原告將縣人民醫(yī)院訴至縣人民法院，請求判令賠償其包括誤工費(fèi)用在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)1646037元。審判縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告在被告處接受治療，雙方的醫(yī)療服務(wù)關(guān)系成立。現(xiàn)被告在診療過程中存在有重大過失，應(yīng)當(dāng)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任較為適中。賠償?shù)捻?xiàng)目，雖然根據(jù)最高人民法院關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知的規(guī)定，應(yīng)參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例（下稱條例）的有關(guān)規(guī)定辦理，但對于條例沒有規(guī)定的項(xiàng)目，應(yīng)補(bǔ)充適用最高人民法院關(guān)于審理人身損

3、害案件適用法律若干問題的解釋（下稱解釋）的有關(guān)規(guī)定處理。對于原告主張的誤工費(fèi)，因原告系國家工作人員且已退休，其享有國家發(fā)放的養(yǎng)老金，故該項(xiàng)請求不予支持。法院判決：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)362784.64元。判決書送達(dá)后，老陳向市中級人民法院提起上訴。中院經(jīng)審理認(rèn)為：原審法院結(jié)合省醫(yī)學(xué)會(huì)的責(zé)任認(rèn)定，確定被上訴人按70%承擔(dān)賠償責(zé)任和補(bǔ)充適用解釋的相關(guān)規(guī)定賠償?shù)捻?xiàng)目并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人要求被上訴人賠償誤工費(fèi)的請求，因上訴人雖系退休人員，有退休工資，但其在退休后仍從事社會(huì)勞動(dòng)，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，不能因?yàn)橛型诵莨べY而否認(rèn)其

4、收入減少的事實(shí)，應(yīng)比照行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，上訴人老陳從接受被上訴人治療之日起至定殘日前一天共計(jì)400天，計(jì)算為11410元年÷365天×400天12504元。另外，一審對護(hù)理費(fèi)的計(jì)算也有差錯(cuò)，應(yīng)改正。中院判決：被上訴人人民醫(yī)院賠償上訴人老陳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)395607.45元。評析一、受害人因醫(yī)療損害請求的賠償項(xiàng)目，條例沒有規(guī)定的，可補(bǔ)充適用解釋的相關(guān)規(guī)定。從我國的司法實(shí)踐來看，人民法院在審理醫(yī)療損害賠償案件時(shí)，當(dāng)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競合時(shí)，一般應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理。因此，對于受害人因醫(yī)療損害請求的賠償項(xiàng)目，條例沒有規(guī)定的，可補(bǔ)充適用解釋的相關(guān)規(guī)

5、定。二、退休人員被聘用或從事他業(yè)的，在醫(yī)療損害賠償中應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。首先，退休人員的誤工費(fèi)和固定收入并無必然關(guān)聯(lián)。解釋）第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！庇纱丝梢钥闯?，解釋對誤工費(fèi)的規(guī)定，并沒有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時(shí)，我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬，是憲法賦予公民最基本的一項(xiàng)權(quán)利。所以，無論是退休還是未退休，只要存在“個(gè)人收入”和“誤工時(shí)間”，就一定存在誤工費(fèi)。其次，退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”。隨著我國國民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對的提高，而且勞動(dòng)者勞動(dòng)能力的減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)人退休后身體仍很好，仍具有勞動(dòng)能力，而且在很多崗位上，年齡大還是一個(gè)工作優(yōu)勢。且民法通則第一百一十九條中規(guī)定的“公民”，應(yīng)當(dāng)理解為廣義的公民，即包括離退休職工在內(nèi)的自然人；“誤工”中的“工”，應(yīng)理解為社會(huì)勞動(dòng)，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務(wù)；“因誤工減少的收入”，應(yīng)視為耽誤一切勞動(dòng)