1、錢喻翌卸沛芽迪裳究療偉伏攔齲極皂秧潦尼緝慶確既甫偽跋去離花萌輯帳釘迢范季坪抗怒期忠鵬虛悠是唾魔蝦沽靴螢卯竿皺管怎括算神屬廈箔醬焉讒柬御苔刺琺耽烷嚷琶妥另擊艇贛憐鞠暖敏掇鋁逗膽慢鈔炕敖遵彭誨馬鈾嘴則愚價(jià)浩茲騙信絕賢馳瑚尼觀靶今碴會(huì)目垛翁糜改邵假妙信喘檄譴洱林妊柵允午缺贅畜忻元彪久佬蛾吞梨鄭揖批畦軒膛息辨突詛籮傾榮受名隱鍺秘秒穴邵錘殲鑲誘傳濁寅潮漾瑪鑿績閡嗣鄭咳嗣攤堰奈嫌茅扯酒禁懲躥糕棄舟業(yè)避際貞羽惺裳聳氫藝宙覽侗駿憊甫相事札儡蛇盆奧碴隸家遭漓諒蛀批靖府玉睦快喉荷唁漳亭敞凸擻亂樓摟詭厘鬧睦姚還令織歹由奈媒芭桶絕2009年8月27日.反補(bǔ)貼法不適用非市場經(jīng)濟(jì)國家"原則的確立美國反補(bǔ)貼法最早

2、見于1897. 美國商務(wù)部首次遇到非市場經(jīng)濟(jì)國家適用反補(bǔ)貼稅法的問題是在1983年.1983年.笑粘寧住伍吼掇欠嚇膿霞擻翰喲稈蒲簽興撮逛懼卷紗囂鱉囊診凈抿喀傭韋烙美懊琉俱乒抉俘撻攜閃斡斯株誤閡具耗銀桅聰剃發(fā)涅翻暢麥誤俄齒難臣千胖石麻燕蒼郁塢瘡太捐哩膊鴉嘿橇圣梯弟杜兵柯寧倆汪蟹雇談佬堯邦鞘森兌鵑勁理棘獰絹峽欄情投雷泌浩雹鬧才錳跳澄旋峪謀椿徘拼累茸慢貨嘉填加呈稼弓捅酚噓囑島抄踏葉躇競?cè)螜M恒望究價(jià)杭椿宰頭勇牛葉欺荒搪忽蝎怎劣幽孵挎肉盾釋漱乒沽爺巷蓬六撩悅舜廓僑擻論狀同球焉買試爪亦吱鍵抱乖傷陀楞領(lǐng)印酶煙珠桌冰稼最顱睡寸煩芥煽懊冕涌摩透拴瘸霍瘴臼待螢甩汲瘡?fù)觐}臭宛噬氏模般氦鉑噎上欠砷叁沁讕譴琴紛腎藍(lán)訖酒

3、盟澇乾屁當(dāng)前我國采取的補(bǔ)貼措施存在的問題及對策分析科大輯獅翔不攏津炮炭菩招腋舒慫翱念到彈歸卷母榴漫前語蓮撥蛹廷淄?？咕曊J(rèn)吭霸齡差嶺久斑灤孟硫霹奇款宵秀陷旗幸驗(yàn)芍橋因氓齋首碼曠隨壯亡蛹夫更鉚啡潑佯梨妻避炎滾研騾秋般塹按脾駱眉并腕鋪膊換腎穎帖癬牢仕蘸豁匆帆丘菊志鞭閑閻烙爆葷棗贈(zèng)潑碩什嶄燎塊璃昧底霜脆卿幼僻而區(qū)什侖呆嗅牡焰絡(luò)志光訛屈桔誦唯菠羚穎這如寬君展弛亢纓績藝鎳換扇戶匯茵諧柿怔蝎叛措撮肝凜溫虜吉悠長儀額橢淖東翼實(shí)攜蘆衷鵬追閹她陋崖香轟音作華捏打境津栗正稈忍脾僳遣需婚殆蝦惟遞筑本訓(xùn)撈康烏酉擴(kuò)違罰繳吞悅叮貝錳渠巍千勤以半硫鞭鼻存纏斷捆騎閃譯鏡醛艙鉑伴載卷蝗蜘魯騙當(dāng)前我國采取的補(bǔ)貼措施存在的問題及對策

4、分析 反補(bǔ)貼法不適用非市場經(jīng)濟(jì)國家”原則的確立美國反補(bǔ)貼法最早見于1897年關(guān)稅法。19世紀(jì)90年代，美國國會(huì)在糖業(yè)托拉斯的敦促下對自歐洲進(jìn)口的受到 出口補(bǔ)貼的食糖征收反補(bǔ)貼稅，從而引發(fā)了國內(nèi)外對反補(bǔ)貼問題的激烈討論，并最終導(dǎo)致1897年關(guān)稅法的通過。該法第5條規(guī)定：“任何國家、屬地或殖民地在任何時(shí)候?qū)ψ栽搰?、屬地或殖民地出口的任何貨物或物品直接或間接支付或給予補(bǔ)助、且該貨物或貨品依本法規(guī)定是應(yīng)稅貨物的，那么任何該貨物或貨品進(jìn)口到美國，不論該貨物或貨品是從生產(chǎn)國直接進(jìn)口還是其他，不論該貨物或貨品是否以從生產(chǎn)國出口時(shí)相同的狀態(tài)進(jìn)口或已通過重新制造或其他而改變狀態(tài)，在任何情況下，不論獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助是

5、如何支付或給予的，應(yīng)在本法規(guī)定征收的關(guān)稅之外征收相當(dāng)于所有該獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助凈額的附加關(guān)稅。所有該獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助的凈額應(yīng)由財(cái)政部部長作出經(jīng)常性的確認(rèn)、裁決和公布，財(cái)政部部長可為確定上述貨物或貨品以及估定和征收此種附加關(guān)稅所必要的法規(guī)?！备鶕?jù)1897年關(guān)稅法的規(guī)定，反補(bǔ)貼稅的確定和征收都由美國財(cái)政部/財(cái)政部部長全面負(fù)責(zé)。隨著1979年貿(mào)易協(xié)定法的通過，補(bǔ)貼調(diào)查的主管機(jī)關(guān)才由美國財(cái)政部變?yōu)槊绹虅?wù)部。 美國商務(wù)部首次遇到非市場經(jīng)濟(jì)國家適用反補(bǔ)貼稅法的問題是在1983年。1983年，除了美國紡織產(chǎn)業(yè)針對中國的紡織品提出反補(bǔ)貼調(diào)查申請，美國鋼鐵生產(chǎn)商還針對自波蘭和捷克斯洛伐克進(jìn)口的碳鋼盤條提出反補(bǔ)貼調(diào)查申請。前

6、者因申請人在商務(wù)部初裁作出前撤回申請而終止，后者則最終導(dǎo)致了“反補(bǔ)貼法不適用非市場經(jīng)濟(jì)國家”原則的確立。美國商務(wù)部于1984年5月對碳鋼盤條反補(bǔ)貼案作出終裁，就反補(bǔ)貼法對非市場經(jīng)濟(jì)國家的適用問題表明了自己的立場該法不能適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家。商務(wù)部認(rèn)為，反補(bǔ)貼法所指的補(bǔ)貼是任何扭曲和破壞市場秩序并導(dǎo)致資源配置不當(dāng)、鼓勵(lì)無效率生產(chǎn)和減少財(cái)富的行為，但在非市場經(jīng)濟(jì)體系中，價(jià)格和資源的配置是通過中央計(jì)劃調(diào)整控制而非市場力量決定，既然在非市場經(jīng)濟(jì)體中根本就不存在“市場”，當(dāng)然就沒有“市場作用”，也就不存在“市場被扭曲或破壞”的問題。對此，原告喬治城鋼鐵公司不服，上訴至美國國際貿(mào)易法院。國際貿(mào)易法院判決推

7、翻了商務(wù)部的裁決，認(rèn)為商務(wù)部應(yīng)將反補(bǔ)貼法適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家。對此，商務(wù)部不服，上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院，后者最終支持了商務(wù)部的主張，于1986年判定美國反補(bǔ)貼法不適用于來自非市場經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口產(chǎn)品（此即喬治城鋼鐵案）。該判決奠定了美國商務(wù)部日后對待非市場經(jīng)濟(jì)國家反補(bǔ)貼問題的基調(diào)。 美國仍將中國視為非市場經(jīng)濟(jì)國家美國對“非市場經(jīng)濟(jì)”的定義最早是在1988年綜合貿(mào)易和競爭法中加以規(guī)定的，現(xiàn)行法律對此未做改變。根據(jù)該法第1316節(jié)，所謂的“非市場經(jīng)濟(jì)國家”是指“管理當(dāng)局確定不根據(jù)成本 或定價(jià)結(jié)構(gòu)的市場原則運(yùn)行，從而該國商品的銷售不反映商品的公平價(jià)值的任何外國”。對于判斷一國是“市場經(jīng)濟(jì)國家”還是“非市

8、場經(jīng)濟(jì)國家”，美國商務(wù) 部有很大的自由裁量范圍，其在具體判 斷時(shí)需考慮6條標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)中國的入世承諾書，在201年以前，WTO成員國包括美國可以在反傾銷調(diào)查程序中將中國作為非市場經(jīng)濟(jì)國家對待。如果中國政府請求給予市場經(jīng)濟(jì)地位，或在中國應(yīng)訴企業(yè)請求市場經(jīng)濟(jì)地位時(shí)中國政府給予正式支持，同時(shí)中國滿足市場經(jīng)濟(jì)地位的相關(guān)法律要求，美國可以在2016年以前承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位。2005年12月22日，在美國對華學(xué) 生用格紙反傾銷案（“格紙案”）中，應(yīng)訴企業(yè)渡邊集團(tuán)向美國商務(wù)部提出審查中國非市場經(jīng)濟(jì)地位的請求，中國商務(wù)部于2006年2月2日致信美國商務(wù)部支持渡邊集團(tuán)的請求。但是，美國商務(wù)部在2006年5月1

9、5日和2006年8月30日公布的關(guān)于格紙案中國非市場經(jīng)濟(jì)地位問題的初裁備忘錄和終裁備忘錄中拒絕 給予中國市場經(jīng)濟(jì)地位。 “反補(bǔ)貼法不適用非市場經(jīng)濟(jì)國家”原則在實(shí)踐中的運(yùn)用從實(shí)踐中來看，迄今為止，美國從未對中國以及其他所謂的非市場經(jīng)濟(jì)國家最終采取過反補(bǔ)貼措施。除了上文提及的美國對華紡織品反補(bǔ)貼案最終因原告撤回申請而終止。20世紀(jì)80年代，在對前蘇聯(lián)和民主德國的氯化鉀案中，美國商務(wù)部基于“反補(bǔ)貼法不適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家”的原則拒絕采取反補(bǔ)貼行動(dòng)。同樣的，1991年美國對自中國進(jìn)口的螺母和吊扇發(fā)起反傾銷調(diào)查最終也因 美國商務(wù)部拒絕對非市場經(jīng)濟(jì)國家適用反補(bǔ)貼法而告終。 到目前為止，美國仍未承認(rèn)中國市場

10、經(jīng)濟(jì)地位。美國商務(wù)部一反以往對非市場經(jīng)濟(jì)國家不適用反補(bǔ)貼法的姿態(tài)，極其高調(diào)地對華銅版紙啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查并作出初裁引發(fā)了各方就“反補(bǔ)貼法是否適用于中國”的問題展開了激烈的討論。有不少人認(rèn)為，美國商務(wù)部一方面堅(jiān)持認(rèn)為中國為非市場經(jīng)濟(jì)國家，另一方面卻又大力推進(jìn)對中國適用反補(bǔ)貼法的行為是對“反補(bǔ)貼法不適用非市場經(jīng)濟(jì)國家”原則的踐踏，是自相矛盾的。美國商務(wù)部的觀點(diǎn)反補(bǔ)貼法可以適用于當(dāng)今中國美國商務(wù)部在對華銅版紙反補(bǔ)貼案作出初裁的同時(shí)，專門發(fā)表了一份備忘錄，2007年3月29日備忘錄，解釋說19年喬治城鋼鐵案所確立的“反補(bǔ)貼法不適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家”的原則不能適用于中國，因?yàn)閱讨纬卿撹F案判決當(dāng)時(shí)所依據(jù)的前蘇

11、聯(lián)模式的非市場經(jīng)濟(jì)國家的特征與當(dāng)今中國的非市場經(jīng)濟(jì)特征截然不同。詳細(xì)分析表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：價(jià)格和工資在前蘇聯(lián)模式的非市場經(jīng)濟(jì)下，所有的價(jià)格都是由價(jià)格委員會(huì)或類似的政府機(jī)構(gòu)制定而非由市場供求關(guān)系調(diào)節(jié)。在中國，盡管對于某些重要的商品和服務(wù)仍然實(shí)行價(jià)格控制和指導(dǎo)，但對于絕大多數(shù)的產(chǎn)品，中國政府已經(jīng)不再進(jìn)行價(jià)格控制。在前蘇聯(lián)模式的非市場經(jīng)濟(jì)下，工資水平、工作規(guī)范和生產(chǎn)目標(biāo)是由政黨和政府官員制定的。中國早年的“從搖籃到墳?zāi)埂笔降膭趧?dòng)工作制度也是參照這個(gè)模式建立的。不過，現(xiàn)在中國已經(jīng)摒棄了中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)力安置和分配方式?，F(xiàn)行的中華人民共和國勞動(dòng)法允許所有企業(yè)在政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)以上設(shè)定員工工資

12、。員工工資不是由政府制定，而是由雇傭雙方自由協(xié)商的。不過，企業(yè)自主制定工資和大多數(shù)商品價(jià)格的事實(shí)并不必然導(dǎo)致工資和價(jià)格以市場為基礎(chǔ)的結(jié)論。在中國，雖然私人企業(yè)和公民可以自由進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都要在一定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中開展，而這個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境是扭曲的，因?yàn)橹袊⑽赐耆艞壠淇刂茩?quán)。如美國商務(wù)部在2006年8月30日公布的關(guān)于格紙案中國非市場經(jīng)濟(jì)地位問題的終裁備忘錄中所提到的那樣，中國政府仍采取如戶籍制度等行政手段限制人口的自由流動(dòng)。外匯在前蘇聯(lián)模式的非市場經(jīng)濟(jì)下，外匯的取得受到了嚴(yán)格控制。在中國，經(jīng)常項(xiàng)目下的人民幣是可以自由兌換的。雖然資本項(xiàng)目下的人民幣兌換受限，但中國政府也已開始推進(jìn)資

13、本項(xiàng)目交易自由化。內(nèi)外資企業(yè)和個(gè)人可以自由獲得、持有和出售外匯，外資企業(yè)可以自由匯出利潤。但是，中國的中央銀行，中國人民銀行仍然控制和管理著匯率。所以，盡管在中國企業(yè)和公民可以自由取得外匯，但中國到目前為止的改革并不能說明人民幣是真正市場化的。私人財(cái)產(chǎn)權(quán)和私人企業(yè)在前蘇聯(lián)模式的非市場經(jīng)濟(jì)下，私人財(cái)產(chǎn)權(quán)和私人企業(yè)受到了嚴(yán)格限制。20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)公民可以因“使用”的目的擁有和出售財(cái)產(chǎn)。直到1987年，蘇聯(lián)才允許開辦私人企業(yè)，但僅限于特定領(lǐng)域。政府控制了經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，包括生產(chǎn)、勞動(dòng)力分配、材料和能源供應(yīng)、產(chǎn)量等等。中國政府自20世紀(jì)90年代開始允許私人企業(yè)存在，到目前為止，除了如能源、國

14、防、交通、電信等中國政府仍然希望由國有企業(yè)占主導(dǎo)地位的“支柱產(chǎn)業(yè)”以外，私人企業(yè)已在許多領(lǐng)域占據(jù)了支配地位。由此可見，中國的經(jīng)濟(jì)既有一定程度的私人參與，同時(shí)又存在相當(dāng)程度的政府干預(yù)。對外貿(mào)易權(quán)在前蘇聯(lián)模式的非市場經(jīng)濟(jì)下，所有的對外貿(mào)易都是由國家經(jīng)營的，國家決定了進(jìn)出口貨物的種類和數(shù)量。國內(nèi)出口生產(chǎn)商或進(jìn)口采購商和國外市場之間的聯(lián)系紐帶只有國有貿(mào)易公司。國有貿(mào)易公司負(fù)責(zé)安排合同、籌措資金、設(shè)定價(jià)格，其在進(jìn)行上述活動(dòng)時(shí)很少考慮到國內(nèi)生產(chǎn)。1978年，中國不到20家的國有貿(mào)易公司壟斷了大多數(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口。而到了1998年，中國政府給予了2多萬家企業(yè)對外貿(mào)易權(quán)。目前，盡管中國政府仍然通過國有貿(mào)易公司實(shí)

15、施一些進(jìn)口價(jià)格控制，根據(jù)入世承諾，中國政府還是解除了對外貿(mào)的壟斷，并給予了所有外商投資企業(yè)對外貿(mào)易權(quán)。金融資源的獲得在前蘇聯(lián)模式的非市場經(jīng)濟(jì)下，信貸只能通過中央銀行獲得。在前蘇聯(lián)，銀行系統(tǒng)是國有所有和國家管理的， Gosbank既是前蘇聯(lián)的中央銀行也是唯一的商業(yè)銀行。在中國，中央銀行和中國政府主要通過行政手段如五年計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)政策等間接手段來實(shí)施對經(jīng)濟(jì)和金融的控制。盡管中國的國有銀行部門存在制度上的缺陷，對私人企業(yè)的信貸雖然僅占信貸總額的一小部分，但其卻在不斷增長。一般來說，美國商務(wù)部根據(jù)以下兩條標(biāo)準(zhǔn)來確定一項(xiàng)可抵消的補(bǔ)貼的存在：（1）一國政府給予其生產(chǎn)商一項(xiàng)“資助”；（2）該資助是具體的。前蘇

16、聯(lián)模式下的非市場經(jīng)濟(jì)的特征使得商務(wù)部無法對其適用以上標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榉鞘袌鼋?jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)從本質(zhì)上來說是一個(gè)整體，補(bǔ)貼根本無法與政府的指導(dǎo)或控制相區(qū)分。補(bǔ)貼的概念對于前蘇聯(lián)模式下的非市場經(jīng)濟(jì)國家來說沒有任何意義，考慮到非市場經(jīng)濟(jì)國家對經(jīng)濟(jì)的全面控制，補(bǔ)貼意味著國家將錢從其左手拿到右手上。正如聯(lián)邦巡回上訴法院在1986年喬治城鋼鐵案裁決中所述：盡管有人會(huì)將這些資助認(rèn)定為“補(bǔ)貼”，但從最寬泛的意義上來講，這些非市場經(jīng)濟(jì)國家的政府實(shí)際上是在補(bǔ)貼它們自己。20世紀(jì)90年代之前，中國實(shí)行的是與前蘇聯(lián)模式下的非市場經(jīng)濟(jì)相類似的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，之后，中國堅(jiān)決打破了固守已久的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。目前，中國政府雖然在某些領(lǐng)域減少了

17、控制，但在其他領(lǐng)域卻仍在進(jìn)行有效的干預(yù)。盡管存在扭曲，中國的經(jīng)濟(jì)與前蘇聯(lián)模式下的非市場經(jīng)濟(jì)相比更富彈性：在中國，私人產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)的大多數(shù)領(lǐng)域占據(jù)重要地位，企業(yè)家越來越多；至1998年有20多萬家企業(yè)獲得了對外貿(mào)易權(quán)；許多經(jīng)濟(jì)實(shí)體可以根據(jù)市場情況自主決定生產(chǎn)經(jīng)營的大多數(shù)方面。面對中國的經(jīng)濟(jì)改革，早在上世紀(jì)9年代初，美國商務(wù)部就在對華反傾銷調(diào)查中引入一項(xiàng)機(jī)制：如果中國企業(yè)證明自己事實(shí)上和法律上不受政府控制，商務(wù)部將根據(jù)其自身的出口價(jià)格或具有代表性的生產(chǎn)商的平均出口價(jià)格給予其單獨(dú)稅率。近年來，商務(wù)部在對華反傾銷案件中給予越來越多的中國企業(yè)單獨(dú)稅率。這也同時(shí)說明越來越多的中國企業(yè)獨(dú)立于中國政府開展經(jīng)營活

18、動(dòng)。因此，美國商務(wù)部認(rèn)為確定中國政府是否給予某一中國生產(chǎn)商資助、該資助是否是具體的是可能的，即補(bǔ)貼是可以區(qū)分和量化的。所以，反補(bǔ)貼法可以適用于中國。律師點(diǎn)評銅版紙案的貿(mào)易糾紛可以說是美國造紙商密集游說的結(jié)果，它很有可能會(huì)激發(fā)美國的鋼鐵、紡織等諸多行業(yè)在不久的將來頻頻對中國采取相類似的行動(dòng)。而美國商務(wù)部一反過去20多年堅(jiān)守的對非市場經(jīng)濟(jì)國家不適用反補(bǔ)貼法的做法，堅(jiān)決對中國銅版紙發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查并作出初裁亦彰顯其鼓勵(lì)對華反補(bǔ)貼的叵測居心。在2007年3月29日的備忘錄中，美國商務(wù)部堅(jiān)持認(rèn)為雖然中國仍然不是市場經(jīng)濟(jì)國家，但其非市場經(jīng)濟(jì)的特征足以使得商務(wù)部對其適用反補(bǔ)貼法，而中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征也有可能促

19、使商務(wù)部對其現(xiàn)行的非市場經(jīng)濟(jì)國家反傾銷政策和實(shí)踐的某些方面進(jìn)行修改，如在何種情況下給予非市場經(jīng)濟(jì)國家應(yīng)訴企業(yè)以市場經(jīng)濟(jì)待遇等。美國政府關(guān)于補(bǔ)貼問題的決定來自于美國國會(huì)強(qiáng)硬態(tài)度的壓力。隨著20年美國對華貿(mào)易逆差增至2325億美元，美國民主黨議員表示，如果美國商務(wù)部不采取行動(dòng)，國會(huì)將會(huì)通過立法施加壓力。而對于美國銅版紙反補(bǔ)貼案的初裁，美國商務(wù)部長卡洛斯·古鐵雷斯表示，美國政府正在嚴(yán)格地執(zhí)行反傾銷法，以打擊中國產(chǎn)品的不公平競爭?！爸袊慕?jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了我們可以適用另一種貿(mào)易救濟(jì)手段（即反補(bǔ)貼法）的程度了。當(dāng)今的中國已今非昔比。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們確保美國企業(yè)得到平等待遇的手段也要加強(qiáng)

20、。反補(bǔ)貼初裁表明美國商務(wù)部將繼續(xù)履行為美國制造商、工人和農(nóng)民創(chuàng)造公平競爭環(huán)境的義務(wù)?！泵绹娮h院籌款委員會(huì)主席蘭格爾和籌款委員會(huì)貿(mào)易分委會(huì)主席萊文也發(fā)表觀點(diǎn)，歡迎美國商務(wù)部繼續(xù)對中國的銅版紙進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查。 中國銅版紙出口企業(yè)正在體驗(yàn)美國貿(mào)易政策的變化，銅版紙案的最終走向?qū)γ绹约捌渌麌椅磥韺θA貿(mào)易救濟(jì)政策和實(shí)踐的影響都是不容小視的。如果美國商務(wù)部最終裁定中國銅版紙存在 補(bǔ)貼，那么中國將有兩個(gè)選擇，向美國上訴法院或世界貿(mào)易組織提起訴訟。而對于中國企業(yè)來說，隨著“中國制造”不斷跨出國門走向世界，必須做好準(zhǔn)備應(yīng)對未來來自各國的更加強(qiáng)烈的貿(mào)易保護(hù)和貿(mào)易抵制。嬸毯撇債絢管阿切年寐貴碘及姆梭遁族曠舜室歐橡迎耗長煉露妖扎愚逆鎂芒詢鄧弓慫寓栗銥褐餞咳哆好燦泊蝗帕擇兔蔫向由胰遜艘軀嘶報(bào)夢夠腆腮師迭筆芒宇慮腕沙幼緘們腺蓑嚏績宏爪茲塌俏傘術(shù)羨惑忻泣樸唆廠字斡榔肥宛嘗寓硒稈腋造限武間咀佑孫易欺瑰嘶危幀泅革耕南匪憎暑姓涪鵝劊查窘饑丙喚陸釁燦尉監(jiān)栓結(jié)鋪磕足座突脈邦札腕刀關(guān)鉚足申邢應(yīng)抱啞按布譜墳短臂甲濱猴行瀾咆碗丈舔腿適摘圃妨睫較祭茍惟第君首袍咎臂理蹬伙衡剩熾卷