1、合同解除權(quán)的定義及法律屬性合同解除權(quán)是合同當(dāng)事人可以脫離合同約束力的一種權(quán)利，對于當(dāng)事人雙方意義重大。合同解除作為一項(xiàng)法律制度,并非伴隨著合同的產(chǎn)生而產(chǎn)生,而是在合同法發(fā)展到一定階段才得以出現(xiàn)的。下面由資深徐州律師解讀合同解除權(quán)制度。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，買賣糾紛也急速的增加，合同在這其中起到了關(guān)鍵的作用，但是合同得不到正常履行在所難免，我國法律允許在特定情況下當(dāng)事人提前終止合同關(guān)系，以適應(yīng)形勢變化的需要。徐州律師表示，在實(shí)踐中，由于理解和認(rèn)識(shí)不盡一致，有時(shí)對合同解除條件的掌握過于嚴(yán)格，使合同解除權(quán)制度未能充分發(fā)揮作用。一、合同解除權(quán)的定義及法律屬性1、合同解除權(quán)行使模式律伴網(wǎng)律師表示，合同

2、解除權(quán)行使方式就是當(dāng)事人在合同解除權(quán)行使中運(yùn)用何種方式、程序來實(shí)現(xiàn)權(quán)利的問題。在現(xiàn)代各國相關(guān)民事立法例上，合同解除權(quán)的行使程序大致可以分為以下三種模式。1、司法解除模式，即只有通過法院裁判才能解除合同的模式。在這種立法模式下，合同解除權(quán)的行使不能僅由當(dāng)事人意志所能決定，需要通過司法程序?qū)ζ鋵彶椤⒋_認(rèn)或撤銷。2、通知解除模式，即解除權(quán)人單方以意思表示將合同解除，不須經(jīng)過法院裁判，無論約定解除或法定解除，都是由解除權(quán)人向相對方表達(dá)解除合同的意思表示，即可發(fā)生解除合同的法律效果，不需要其他特別程序要求。3、自動(dòng)解除模式，即在一定條件下合同當(dāng)然而自動(dòng)地消滅。律伴網(wǎng)律師表示，以上三種模式是與不同法律文化

3、背景國家的不同法律價(jià)值追求相適應(yīng)的，反映了不同國家不同的立法價(jià)值選擇。2、我國合同解除權(quán)的行使方式我國合同法第九十六條規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時(shí)解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定。依照上述規(guī)定可知，我國立法對合同解除權(quán)行使方式采取的是通知解除模式。解除合同是終止合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，根據(jù)誠實(shí)信用原則，解除合同時(shí)，雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)知曉合同解除的事實(shí)，便于及時(shí)結(jié)算和清理，因此立法把解除通知作為解除合同的生效要件。但在實(shí)踐中，

4、經(jīng)常碰到當(dāng)事人直接訴請法院解除合同的情形，而不少法院也直接受理，并作出解除合同的判決。律伴網(wǎng)律師認(rèn)為，在行使合同解除權(quán)時(shí)，解除權(quán)人必須先通知相對方，當(dāng)意思表示到達(dá)相對方時(shí)，該合同解除。若雙方當(dāng)事人對合同解除形成爭議時(shí)，解除權(quán)人可訴請法院或仲裁機(jī)構(gòu)，要求確認(rèn)合同解除有效，表現(xiàn)為確認(rèn)之訴;相對方也可訴求法院或仲裁機(jī)構(gòu)，認(rèn)為合同解除不符合約定或法定事由，要求宣布無效或撤銷，形成確認(rèn)之訴或撤銷之訴。三、合同解除權(quán)的行使存在的問題在審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，合同解除權(quán)的行使存在以下問題：第一，解除權(quán)人的行使期限沒有明確限制律伴網(wǎng)律師表示，解除權(quán)是一種破壞性權(quán)利，為維護(hù)合同法律關(guān)系的穩(wěn)定性，平衡當(dāng)事人之間的利益，必

5、須對解除權(quán)予以限制。合同法第九十五條第一款規(guī)定，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。可見，約定合同解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)行使解除權(quán)，法律規(guī)定有解除權(quán)行使期限的，按照規(guī)定行使。那么在法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限的情形下，解除權(quán)人可以在合同成立后至履行完畢前的任意期限內(nèi)行使解除權(quán)。如果對方不催告，則解除權(quán)人會(huì)一直享有并可隨時(shí)提出解除合同的權(quán)利。這樣賦予了解除權(quán)人太過寬泛的權(quán)利空間，使合同的履行效力長期處于不確定狀態(tài)，不利于當(dāng)事人徹底的履行合同義務(wù)

6、，實(shí)現(xiàn)合同目的。第二，解除合同僅限于通知方式具有局限性律伴網(wǎng)律師表示，合同解除的效力自通知到達(dá)對方時(shí)生效，法律沒有對通知的形式作出明確的規(guī)定，當(dāng)事人可以采取口頭、書面、傳真、電子郵件等形式行使。實(shí)踐中，解除權(quán)人發(fā)出解除通知后，合同是否解除仍處于不確定狀態(tài)：具有解除權(quán)只是作出解除合同意思表示的一方當(dāng)事人的自己觀點(diǎn)，對方、法院和仲裁機(jī)構(gòu)未必認(rèn)可，發(fā)出的解除通知未必具有解除合同的效力。解除合同的通知發(fā)出后，若對方當(dāng)事人提出異議，并提起訴訟或申請仲裁裁決，通過第三方確認(rèn)合同解除的效力，則可能會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果：如解除合同的效力得以確認(rèn)，則解除權(quán)人可以終止履行，不必?fù)?dān)心違約的風(fēng)險(xiǎn);反之，作出解除決定的一方

7、必然要對對方承擔(dān)違約責(zé)任。另外，在實(shí)踐中，很多情況下解除權(quán)人無法實(shí)際通知到對方，即便通知了對方，也很難搜集通知送達(dá)對方的證據(jù)。如果無法將解除通知送達(dá)對方或送達(dá)后無法證明，合同將不能及時(shí)解除，解除權(quán)人將陷入無法解除合同的困境或承擔(dān)違約責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。第三，合同的解除時(shí)間不確定合同解除的條件是否成就，是否具備解除權(quán)，往往只是作出解除合同意思表示的一方作出的判斷。其發(fā)出解除通知后，若對方認(rèn)可，則在通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除的效力。若對方不認(rèn)可，在約定或法定的期限內(nèi)提出異議，則合同是否解除處于了不確定狀態(tài)。如果法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除的效力成立，合同解除的時(shí)間點(diǎn)是在通知到達(dá)時(shí)呢，還是法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決生效

8、時(shí)?第四，法院不能直接受理解除合同的訴訟請求律伴網(wǎng)律師表示，按照合同法第九十六條的規(guī)定，合同的單方解除應(yīng)當(dāng)以通知的形式作出。享有解除權(quán)的人一旦作出解除的意思表示并送達(dá)對方，合同就立即解除。如對方存有異議，可以向法院提起訴訟。也就是說，解除權(quán)人解除合同應(yīng)當(dāng)首先履行通知對方的義務(wù)，而不應(yīng)直接提起訴訟。但在司法實(shí)踐中，大部分的解除權(quán)人卻直接向法院提起訴訟，要求法院判令解除合同。律伴網(wǎng)律師認(rèn)為，在現(xiàn)有的法律規(guī)定面前，法院直接受理與法相悖。合同法第九十六條中規(guī)定的非常明確，解除權(quán)人主張解除合同應(yīng)當(dāng)通知對方。這里的用詞是應(yīng)當(dāng)"，而非可以”，說明通知對方”是解除權(quán)人的法定義務(wù)在沒有履行法定義務(wù)的情況下就直接提起訴訟，不符合起訴的前提條件。同時(shí)，法律并沒有賦予法院直接解除當(dāng)事人之間的合同的權(quán)力，法院直接受理其實(shí)是將一民事權(quán)利的行使作為了一訴訟來處理，存在邏輯錯(cuò)誤。合同解除制度是我國合