1、波蘭卓越計(jì)劃旨在縮小與歐洲精英的差距波蘭10所大學(xué)獲得了一筆可觀的資金，這是一項(xiàng)頗有爭(zhēng)議計(jì)劃的一部分，該計(jì)劃旨在創(chuàng)建“精英”機(jī)構(gòu)，使其科研聲譽(yù)可與歐洲最好的機(jī)構(gòu)相媲美。出guo了以下內(nèi)容，大家一起來看看吧。一些批評(píng)家擔(dān)心，將資源集中在少數(shù)幾個(gè)特定的國(guó)家（多數(shù)在大城市），將擴(kuò)大波蘭社會(huì)內(nèi)部的分歧，這與美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)等國(guó)“精英”大學(xué)的影響引發(fā)的擔(dān)憂類似。在“卓越計(jì)劃研究型大學(xué)”計(jì)劃，10個(gè)機(jī)構(gòu)，包括華沙大學(xué)、波茲南密茨凱維奇大學(xué)，和亞吉隆尼亞大學(xué)克拉科夫分校，在2020年和2026年之間，將獲得10%的增加撥款?！翱偟膩碚f，波蘭仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于科學(xué)前沿，”科學(xué)和高等教育部長(zhǎng)Jaros?awG

2、owin說。他表示，新基金的目的是“創(chuàng)造條件，縮小波蘭大學(xué)與歐洲最好大學(xué)之間的距離”。LauritzHolm-Nielsen，奧爾胡斯大學(xué)的前校長(zhǎng)和國(guó)際小組主席，從20所候選大學(xué)中進(jìn)行了選擇，認(rèn)為波蘭需要建立能夠吸引海外學(xué)者的大學(xué)吸引波蘭研究人員回國(guó)這種流動(dòng)性對(duì)經(jīng)濟(jì)活力至關(guān)重要。他說，目前，許多波蘭學(xué)者“甚至沒有從一個(gè)城市搬到另一個(gè)城市。整個(gè)系統(tǒng)都是靜止的?！狈磳?duì)“精英”大學(xué)“將是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤”，曾在世界銀行擔(dān)任高等教育專家的霍爾姆-尼爾森教授，呼吁波蘭大學(xué)進(jìn)行改革。他說，大學(xué)之間的“差異化”至關(guān)重要，并補(bǔ)充說：“波蘭不應(yīng)該有400所哈佛大學(xué)?！辈ㄌm創(chuàng)建“世界級(jí)”大學(xué)的努力，反映了德國(guó)的卓越

3、戰(zhàn)略。自xx年以來，德國(guó)的這一政策已將資金（盡管數(shù)額相對(duì)較?。┖吐曂斔偷缴贁?shù)幾所精選的院校。波蘭的不同部分之間的政策將擴(kuò)大的不平等，JaroslawPluciennik，羅茲大學(xué)人文教授。他說，這可能會(huì)造成像法國(guó)或美國(guó)那樣的少數(shù)精英大學(xué)，造成社會(huì)分裂和政治憤怒。“低收入家庭的學(xué)生能得到優(yōu)質(zhì)教育嗎？”他問道。霍姆-尼爾森教授承認(rèn)：“當(dāng)然，這10所大學(xué)中的大多數(shù)都在大城市，甚至20所（候選人）中的大多數(shù)也在大城市。我們不是在建立一個(gè)新的體系?！彼f，他的小組“特意”忽視了在選擇最后10名候選人時(shí)的任何“政治”考慮，包括在全國(guó)范圍內(nèi)的“地區(qū)分配”。相反，他解釋說，最后的10個(gè)項(xiàng)目是對(duì)未來最有希望的計(jì)劃例如，包括吸引更多外國(guó)員工和學(xué)生的藍(lán)圖?？茖W(xué)和高等教育部強(qiáng)調(diào)，額外的資金是新?lián)芸?，所以不?huì)對(duì)其他大學(xué)造成削減。未能進(jìn)入前10名的10所入圍大學(xué)還將獲得2%的預(yù)算增幅。