1、共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)制度研究按擔(dān)保人提供擔(dān)保的形式,共同擔(dān)?？梢苑譃楣餐ＷC、共同抵押或者質(zhì)押以及人的擔(dān)保和物的擔(dān)保構(gòu)成的混合共同擔(dān)保三種情形。擔(dān)保人依照合同約定履行擔(dān)保義務(wù),承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,享有追償權(quán)包括兩個(gè),一是對外向債務(wù)人追償,二是對內(nèi)向其他擔(dān)保人追償超出其負(fù)擔(dān)限額之外的責(zé)任,擔(dān)保人可以擇一行使。本文實(shí)體內(nèi)容分五個(gè)部分,討論分析共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償權(quán)問題：論文在介紹了論文的研究背景,整理了相關(guān)的文獻(xiàn)綜述之后,首先概述了共同擔(dān)保制的相關(guān)基本理論。理論上,共同擔(dān)保的概念有狹義和廣義之爭,狹義的共同擔(dān)保僅指連帶共同擔(dān)保,廣義上的共同擔(dān)保包括連帶共同擔(dān)保和按份共同擔(dān)保,鑒于各國立法例和我國的

2、司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),文章采納廣義的共同擔(dān)保概念。連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)理論,能夠明晰共同擔(dān)保人之間、共同擔(dān)保人與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,該理論也為共同擔(dān)保人（特別是連帶共同擔(dān)保人）之間的追償權(quán)提供合理性支撐。利用連帶債務(wù)理論肯定共同擔(dān)保人的追償權(quán)之后,文章進(jìn)一步對共同擔(dān)保人的“追償權(quán)”定性之爭進(jìn)行梳理分析。其次,論文介紹了國內(nèi)外民法關(guān)于共同擔(dān)保人追償權(quán)的規(guī)定。國外民法對共同擔(dān)保人的追償權(quán)的態(tài)度可以通過共同保證中保證人的追償權(quán)規(guī)定得到一定了解。我國擔(dān)保法及最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋（以下稱擔(dān)保法司法解釋）和物權(quán)法若干法條對共同擔(dān)保人的追償

3、權(quán)作了規(guī)定,總體來說,三部法律對共同擔(dān)保人的追償權(quán)規(guī)定體系上不夠完備,相關(guān)內(nèi)容也不明確,甚至沖突之處。我國對共同擔(dān)保人追償權(quán)的規(guī)定還需通過進(jìn)一步的理論研究來完善立法。再次,論文介紹了共同擔(dān)保人對主債務(wù)人的追償權(quán)。文章討論了共同擔(dān)保人對主債務(wù)人追償?shù)臈l件、范圍以及共同擔(dān)保人對訴訟時(shí)效屆滿的主債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后,對主債務(wù)人的追償權(quán)是否存在的問題。最后,論文討論共同擔(dān)保人的內(nèi)部追償權(quán)。第一步,文章梳理共同擔(dān)保人之間法律關(guān)系,為共同擔(dān)保人之間的責(zé)任分擔(dān)提供支持,并區(qū)分共同保證與共同抵押、質(zhì)押兩類擔(dān)保形式。第二步,該部分介紹了混合共同擔(dān)保人的內(nèi)部追償權(quán)和混合共同擔(dān)保人之間內(nèi)部追償份額的確定方法。第三步,該部分討論了擔(dān)保人放棄時(shí)效利益承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任是否對其他擔(dān)保人享有追償