1、第二章第二章 理論演變理論演變第三章第三章 企企 業(yè)業(yè)第四章第四章 市市 場場第五章第五章 競競 爭爭 第二篇第二篇 產(chǎn)產(chǎn) 業(yè)業(yè) 組組 織織第二章第二章 理理 論論 演演 變變第一節(jié)第一節(jié) 第二節(jié)第二節(jié) 第三節(jié)第三節(jié) 一、產(chǎn)業(yè)組織的定義一、產(chǎn)業(yè)組織的定義二、競爭機(jī)制與市場秩序二、競爭機(jī)制與市場秩序三、三、“馬歇爾沖突馬歇爾沖突”與不完全競爭與不完全競爭第一節(jié)第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的組織概念是由英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾首先提出的。馬歇爾在其1890年出版的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理一書中，把組織列為一種能夠強(qiáng)化知識(shí)作用的新的生產(chǎn)要素，其內(nèi)容包括企業(yè)內(nèi)部組織、同一產(chǎn)業(yè)中各

2、種企業(yè)間的組織、不同產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)以及政府組織等。 產(chǎn)業(yè)組織（Industrial Organization)指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或者市場關(guān)系。 這種市場關(guān)系包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。 對(duì)產(chǎn)業(yè)組織研究主要是以競爭和壟斷及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和矛盾為基本線索，對(duì)企業(yè)之間的這種現(xiàn)實(shí)市場關(guān)系進(jìn)行具體描述和說明。一、產(chǎn)業(yè)組織的定義一、產(chǎn)業(yè)組織的定義 亞當(dāng)斯密對(duì)競爭機(jī)制的描述： 競爭機(jī)制使每個(gè)人都無意識(shí)地參加到促進(jìn)社會(huì)全體利益的發(fā)展中去，通過“看不見的手”的作用，創(chuàng)造出一個(gè)理想的市場秩序和最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。這里的“看不見的手”，就是由競爭的力量來自發(fā)決定的價(jià)格體系。完全競爭完全競爭

3、帕累托最優(yōu)狀態(tài)帕累托最優(yōu)狀態(tài)二、競爭機(jī)制與市場秩序二、競爭機(jī)制與市場秩序v“馬歇爾沖突馬歇爾沖突”：大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增強(qiáng)，而壟斷的形成又必然阻礙競爭機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)喪失活力，從而扼殺自由競爭。三、三、“馬歇爾沖突馬歇爾沖突”與不完全競爭與不完全競爭 標(biāo)準(zhǔn)石油案例標(biāo)準(zhǔn)石油案例作為美國歷史上最為強(qiáng)大的托拉斯，標(biāo)準(zhǔn)石油受到了美國政府長達(dá)20多年的起訴和打擊，并最終遭到分拆，這一案例為美國乃至全球的反壟斷提供了重要的參考。 作為全球第一家托拉斯（以高度聯(lián)合形式組成的綜合

4、性企業(yè)集團(tuán)），標(biāo)準(zhǔn)石油的解散無疑是全球反壟斷史的一個(gè)標(biāo)志性事件，其所造成的影響在一個(gè)世紀(jì)后的今天依然意義非常。 1870年1 月10日，洛克菲勒在俄亥俄州創(chuàng)建了標(biāo)準(zhǔn)石油這家有史以來最為強(qiáng)大的壟斷企業(yè)，其定名是為了標(biāo)榜該公司出產(chǎn)的石油是顧客可以信賴的“符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品”。到1879年底，標(biāo)準(zhǔn)公司作為一個(gè)合法實(shí)體成立剛滿9年時(shí)，就已控制了全美90的煉油業(yè)。自美國有史以來，還從來沒有一個(gè)企業(yè)能如此完全地獨(dú)霸過市場。 1882年，洛克菲勒在他的律師多德首度提出的“托拉斯”這個(gè)壟斷組織的概念指導(dǎo)下合并了40多家廠商，壟斷了全國80的煉油工業(yè)和90的油管生意。 1886年，標(biāo)準(zhǔn)石油公司又創(chuàng)建了天然氣托拉斯，

5、并最后定名為美孚石油公司。1888年，公司開始進(jìn)入上游生產(chǎn)，收購油田。1890年，標(biāo)準(zhǔn)石油公司成為美國最大的原油生產(chǎn)商，壟斷了美國95的煉油能力、90的輸油能力、25的原油產(chǎn)量。標(biāo)準(zhǔn)石油公司對(duì)美國石油工業(yè)的壟斷一直持續(xù)到1911年。 以標(biāo)準(zhǔn)石油為首，美國歷史上一個(gè)獨(dú)特的時(shí)代壟斷時(shí)代就此到來。托拉斯迅速在全美各地、各行業(yè)蔓延開來，在很短的時(shí)間內(nèi)，這種壟斷組織形式就占了美國經(jīng)濟(jì)的90。 在國際市場上，標(biāo)準(zhǔn)石油也迅速取得了支配性的地位。19世紀(jì)80年代，由于美國的工藝已使標(biāo)準(zhǔn)公司的產(chǎn)品優(yōu)于歐洲人的產(chǎn)品，因而標(biāo)準(zhǔn)公司贏得了歐洲大部分地區(qū)的煤油市場。在19世紀(jì)70年代和80年代，煤油出口占到全部美國石油

6、產(chǎn)量的一半以上。從價(jià)值上說煤油占美國出口貨的第四位；在工業(yè)制品中占第一位。歐洲則是它的最大市場，而其中至少有90的出口煤油是經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)石油公司之手出去的。 隨著標(biāo)準(zhǔn)石油的不斷膨脹，它也成為了美國政府反托拉斯的頭號(hào)打擊對(duì)象，被作為“進(jìn)行欺詐、高壓、行使特權(quán)”的代表，首當(dāng)其沖受到批判。1890年，美國政府頒布謝爾曼法，美孚石油托拉斯不得不解散。但事實(shí)上，洛克菲勒的石油帝國仍然存在，各分公司仍然步調(diào)一致，協(xié)同作業(yè)；各公司的收入還是由以洛克菲勒為中心的委托人來管理。1899年6月，洛克菲勒改組美孚石油公司，以新澤西州的美孚公司重新登記，美孚石油公司的石油霸主地位再次得以確立。但在1908年，西奧多羅斯福

7、出任美國總統(tǒng)，開始了托拉斯與反托拉斯之間最為激烈的對(duì)抗。羅斯福提出要將壟斷市場、勾結(jié)鐵路的美孚石油公司徹底鏟除。1911年5月，美國最高法院宣判美孚石油公司解散，洛克菲勒為之辛苦經(jīng)營40年、耗盡畢生精力的石油王國轟然倒塌。美孚石油公司被分成38個(gè)獨(dú)立的企業(yè)，各自成立董事會(huì)。 盡管被分拆已近一個(gè)世紀(jì)，但今天人們依然能看出當(dāng)年這個(gè)石油帝國的龐大。如今全球排名前兩位的石油公司?？松?美孚和德士古-雪佛龍均來自于當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)石油，其中的?？松?美孚更為財(cái)富雜志2006年度財(cái)富500強(qiáng)的首位。 問題： 如果政府不干預(yù)壟斷，那么壟斷會(huì)自然消失嗎？ “馬歇爾沖突”和政府反壟斷之間存在怎樣的關(guān)系？相關(guān)名詞解釋相

8、關(guān)名詞解釋 托拉斯托拉斯是壟斷組織的高級(jí)形式之一。由許多生產(chǎn)同類商品的企業(yè)或產(chǎn)品有密切關(guān)系的企業(yè)合并組成。旨在壟斷銷售市場、爭奪原料產(chǎn)地和投資范圍，加強(qiáng)競爭力量，以獲取高額壟斷利潤。參加的企業(yè)在生產(chǎn)上、商業(yè)上和法律上都喪失獨(dú)立性。 卡特爾卡特爾是生產(chǎn)同類商品的企業(yè)為了壟斷市場，獲取高額利潤而達(dá)成有關(guān)劃分銷售市場、規(guī)定產(chǎn)品產(chǎn)量、確定商品價(jià)格等方面的協(xié)議所形成的壟斷型企業(yè)聯(lián)合。它是壟斷組織的一種重要形式。托拉斯的主要類型托拉斯的主要類型 一、以金融控制為基礎(chǔ)而組成的。一、以金融控制為基礎(chǔ)而組成的。 美孚石油公司 二、以企業(yè)完全合并為基礎(chǔ)而組成的。二、以企業(yè)完全合并為基礎(chǔ)而組成的。 美國通用汽車公司

9、 1904年，美國各經(jīng)濟(jì)部門的托拉斯有440個(gè)，資本達(dá)204億美元,其中1/3的資本掌握在7家大托拉斯的手中。 托拉斯是社會(huì)主義企業(yè)的組織形式之一。中國在1963年至1964年，中央工業(yè)交通部門先后試辦了煙草、鹽業(yè)、醫(yī)藥、橡膠、鋁業(yè)、汽車、紡織機(jī)械、地質(zhì)機(jī)械儀器等十二個(gè)托拉斯企業(yè)。 卡特爾的主要類型卡特爾的主要類型 1、價(jià)格卡特爾 2、數(shù)量卡特爾 3、銷售條件卡特爾 4、技術(shù)卡特爾 5、辛迪加（比如，德貝爾鉆石卡特爾） 卡特爾典型例子：卡特爾典型例子：OPECOPEC 世界石油輸出組織（OPEC）在1960年最初成立時(shí)，歐佩克包括伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯和委內(nèi)瑞拉。到1973年，又有其

10、他八個(gè)國家加入：卡塔爾、印度尼西亞、利比亞、阿聯(lián)酋、阿爾及利亞、尼日利亞、厄瓜多爾和加蓬。這些國家控制了世界石油儲(chǔ)藏量的3/4。正如任何一個(gè)卡特爾一樣，歐佩克力圖通過協(xié)調(diào)減少產(chǎn)量來提高其產(chǎn)品的價(jià)格。歐佩克努力確定每個(gè)成員國的生產(chǎn)水平。歐佩克想維持石油的高價(jià)格。但是，卡特爾的每個(gè)成員都受到增加生產(chǎn)以得到更大總利潤額的誘惑。歐佩克成員常常就減少產(chǎn)量達(dá)成協(xié)議，然后又私下違背協(xié)議。在1973年到1985年，歐佩克最成功地維持了合作和高價(jià)格。原油價(jià)格從1972年的每桶2.64美元上升到1974年的11.17美元，然后再1981年又上升到35.1美元。但到80年代初，各成員國開始擴(kuò)大生產(chǎn)水平，歐佩克在維持

11、合作方面比納的無效率了。到了1986年，原油價(jià)格回落到每桶12.52美元。 現(xiàn)在歐佩克成員繼續(xù)每兩年開一次會(huì)，但卡特爾在達(dá)成或?qū)嵤﹨f(xié)議上不再成功了，歐佩克成員主要是相互獨(dú)立地做出生產(chǎn)決策，世界石油市場是相當(dāng)有競爭性的。 托拉斯與卡特爾區(qū)別托拉斯與卡特爾區(qū)別 托拉斯托拉斯本身就是獨(dú)立的企業(yè)組織，參加的企業(yè)在生產(chǎn)在生產(chǎn)上、商業(yè)上和法律上都喪失獨(dú)立性。托拉斯的董事會(huì)統(tǒng)一經(jīng)營全部的生產(chǎn)，銷售和財(cái)務(wù)活動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在最大的企業(yè)手中，原企業(yè)主成為股東，按其股份取得紅利。 卡特爾卡特爾各自在法律上保持其法人資格，獨(dú)立進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。相比托拉斯，卡特爾是較為不穩(wěn)定的。一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立一、產(chǎn)業(yè)組織理論體

12、系的建立二、哈佛學(xué)派的二、哈佛學(xué)派的SCPSCP分析框架分析框架第二節(jié)第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的形成產(chǎn)業(yè)組織理論的形成v1940年克拉克提出有效競爭，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。v梅森提出兩大類基本的有效競爭標(biāo)準(zhǔn)。v繼梅森的研究之后，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將有效競爭的標(biāo)準(zhǔn)從二分法擴(kuò)展為三分法，即市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、市場行為標(biāo)準(zhǔn)和市場績效標(biāo)準(zhǔn)，并采用三分法概括了判斷有效競爭的標(biāo)準(zhǔn)。一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立 市場結(jié)構(gòu)市場結(jié)構(gòu)（Structure） 市場行為市場行為（Conduct） 市場績效市場績效（Performance）因果關(guān)系因果關(guān)系 為了獲得理想的市場績效，最重

13、要的是要通過公共政策（產(chǎn)業(yè)組織政策）來調(diào)整和直接改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。二、哈佛學(xué)派的二、哈佛學(xué)派的SCPSCP分析框架分析框架v市場結(jié)構(gòu)：對(duì)市場內(nèi)競爭程度及價(jià)格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場組織的特征。v決定市場結(jié)構(gòu)的因素：市場集中度、產(chǎn)品差異化程度和進(jìn)入壁壘的高低。v市場集中度指標(biāo)：CRn、集中曲線和赫菲德爾希曼指數(shù)。v產(chǎn)品差異化程度：廣告密度（廣告費(fèi)/銷售額）。v進(jìn)入壁壘v市場行為：企業(yè)在充分考慮市場的供求條件和與其他企業(yè)的關(guān)系的基礎(chǔ)上，所采取的各種決策行為。v包括：價(jià)格策略、產(chǎn)品與廣告策略、研究開發(fā)、排擠競爭對(duì)手的行為、卡特爾、暗中默契行為。v市場績效：在一定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)

14、行的最終經(jīng)濟(jì)效果。v評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)業(yè)的資源配置效率和利潤率水平、與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和過剩生產(chǎn)能力相關(guān)的生產(chǎn)相對(duì)效率、銷售費(fèi)用的規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步狀況與X非效率、價(jià)格的伸縮性及產(chǎn)品的質(zhì)量水準(zhǔn)、款式、變換頻度和多樣性等。v 產(chǎn)業(yè)組織政策產(chǎn)業(yè)組織政策v 這種SCPSCP分析框架分析框架所依據(jù)的微觀經(jīng)濟(jì)理論，是將完全競爭和壟斷作為兩極。v 將市場中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對(duì)效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競爭狀況的接近基本就能實(shí)現(xiàn)較為理想的資源配置效率。v 哈佛學(xué)派將市場結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被稱為“結(jié)構(gòu)主義者”。促進(jìn)競爭政策：適用于大多數(shù)競爭性產(chǎn)業(yè)政府直接規(guī)

15、制政策：適用于自然壟斷產(chǎn)業(yè)v“集中度集中度利潤率利潤率”假說：假說：在具有寡占或壟斷市場結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，削弱了市場的競爭性，產(chǎn)生超額利潤，破壞資源配置效率。v因此主張必須對(duì)這些產(chǎn)業(yè)采取企業(yè)分割、禁止兼并等直接作用于市場結(jié)構(gòu)的公共政策，以恢復(fù)和維護(hù)有效競爭的市場秩序。v結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從8080年年代逐漸失去了主導(dǎo)地位：代逐漸失去了主導(dǎo)地位：一是因?yàn)榉磯艛嗾弑徽J(rèn)作是削弱美國產(chǎn)業(yè)競爭力的原因，二是大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費(fèi)用和大量時(shí)間消耗，三是產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對(duì)結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派展開了有力的批判。v哈佛學(xué)派重要特征：哈佛學(xué)派重要特征：在分析框架中突出市

16、場結(jié)構(gòu)、在研究方法上偏重實(shí)證研究。一、產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派一、產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派二、可競爭市場理論二、可競爭市場理論三、產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派三、產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派四、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論的應(yīng)用四、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論的應(yīng)用第三節(jié)第三節(jié)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展v代表人物：施蒂格勒、德穆塞茨、布羅曾、波斯納等。v芝加哥學(xué)派在理論上繼承了奈特以來芝加哥傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟(jì)思想，信奉自由市場經(jīng)濟(jì)中競爭機(jī)制的作用。一、產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派一、產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派v以施蒂格勒為代表的芝加哥學(xué)派認(rèn)為，即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制

17、，長期的競爭均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是能夠成立的。v芝加哥學(xué)派甚至認(rèn)為，即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。在這里，芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中及定價(jià)結(jié)果是否提高了效率，而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競爭。 芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派觀點(diǎn)比較芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派觀點(diǎn)比較v芝加哥學(xué)派批駁哈佛學(xué)派的“集中度利潤率”假說，指出高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤率是生產(chǎn)效率的結(jié)果。v信奉芝加哥學(xué)派理論的人通常被稱為“效率主義者”。 v信哈佛學(xué)派理論的人通常被稱為“結(jié)構(gòu)主義者”。v芝加哥學(xué)派修改了進(jìn)入壁壘理論，施蒂格勒認(rèn)為進(jìn)入壁壘是新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本。產(chǎn)品差別化不再被看做進(jìn)入壁壘。

18、v哈佛學(xué)派認(rèn)為進(jìn)入壁壘是指特定產(chǎn)業(yè)中各種阻止新企業(yè)進(jìn)入的不利因素或障礙。 芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派觀點(diǎn)比較芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派觀點(diǎn)比較 芝加哥學(xué)派（以施蒂格勒為代表）提倡經(jīng)濟(jì)自由主義思想，反對(duì)政府以各種形式對(duì)市場結(jié)構(gòu)的干預(yù)。v哈佛學(xué)派提倡實(shí)施嚴(yán)厲的反壟斷政策。v芝加哥學(xué)派認(rèn)為兼并有利于企業(yè)提高經(jīng)營效率，提高企業(yè)資源配置效率，認(rèn)為政府沒有必要對(duì)企業(yè)兼并采取嚴(yán)格控制政策。v哈佛學(xué)派主張對(duì)長期存在的過度集中的大企業(yè)采取分割政策和實(shí)行嚴(yán)格的兼并控制。v1982年可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論一書的出版標(biāo)志著該理論的形成。v代表人物：鮑莫爾、帕恩查和韋利格v該理論認(rèn)為：良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場績效，在傳統(tǒng)哈

19、佛學(xué)派的理想的市場結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實(shí)現(xiàn)的，而無需眾多競爭企業(yè)的存在。v可競爭市場理論是以完全可競爭市場及沉沒成本(Sunk cost)等概念的分析為中心，來推導(dǎo)可持續(xù)的有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢及其內(nèi)生的形成過程。二、可競爭市場理論二、可競爭市場理論（Theory of Contestable MarketsTheory of Contestable Markets）v完全可競爭市場：市場內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場退出時(shí)完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場。v一個(gè)完全競爭市場的重要標(biāo)志是對(duì)快速進(jìn)入缺乏阻止力。因此，完全可競爭市場條件下理想的競爭，可以作用于所有的市場結(jié)構(gòu)

20、形態(tài)。v市場是否是完全可競爭的，僅僅取決于是否存在沉沒成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多少無關(guān)。 v沉沒成本：企業(yè)進(jìn)入市場所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出該市場時(shí)不能收回的部分。v在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤會(huì)迅速地進(jìn)入任何一個(gè)具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對(duì)進(jìn)入作出反應(yīng)前無摩擦地快速撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本。這種進(jìn)入形式通常被稱為“打了就跑”策略(Hitandrun entry)。v潛在競爭壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無論處在何種市場結(jié)構(gòu)形態(tài)中都只能遵循可維持定價(jià)原則，而完全可競爭市場的均衡，就是在現(xiàn)存企業(yè)的價(jià)格和市場地位的可持續(xù)(Sustainable)條件下達(dá)到的。這時(shí)，有效率的產(chǎn)業(yè)組織成為一種內(nèi)生的結(jié)果。v可競爭市場理論依據(jù)的也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡分析方法，并強(qiáng)調(diào)長期分析。v按照可競爭市場理論，在近似完全的可競爭市場中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。在鮑莫爾等人看來，政府的競爭政策與其說重視市場結(jié)構(gòu)，倒不如說重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保潛在競爭壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒成本。 v產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門格爾（Carl Menger）、龐巴維克（Eugen Von Bohnbawark）始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上。v代表人物：米