1、高鐵質(zhì)量提升交流高鐵質(zhì)量提升交流12杭長高鐵杭長高鐵LTE專網(wǎng)專網(wǎng)D改改F效果評估效果評估p 杭長高鐵經(jīng)杭長高鐵經(jīng)12月月17日開通運行后，隧道群日開通運行后，隧道群LTE下載速率始終較低，經(jīng)隧道組下載速率始終較低，經(jīng)隧道組網(wǎng)方式整改、隧道紅線外各節(jié)點定位測試排除后，發(fā)現(xiàn)隧道站點使用網(wǎng)方式整改、隧道紅線外各節(jié)點定位測試排除后，發(fā)現(xiàn)隧道站點使用F頻點試頻點試點測試速率改善明顯（點測試速率改善明顯（懷疑為隧道漏纜懷疑為隧道漏纜D頻段支持性能較差導(dǎo)致頻段支持性能較差導(dǎo)致），），1月月21日日凌晨完成杭長全線凌晨完成杭長全線13個站點個站點F頻點改頻操作（頻點改頻操作（D：38100修改為修改為F：3

2、8500）。）。隧道站改頻前后對比情況：隧道站改頻前后對比情況： 紹興18個隧道分別包含在5個邏輯站點下，該5個站點前后對比，4個站點下載速率、DL GRANT、子幀RB數(shù)均有顯著提升，1個站點速率下降是由于掉線導(dǎo)致。整體速率較改頻前提升4Mbps。商用終端指標(biāo)對比商用終端指標(biāo)對比 空閑態(tài)指標(biāo)： 專網(wǎng)占用時長有所提升 。 CSFB指標(biāo)： 語音指標(biāo)方面，全程呼叫成功率及CSFB成功率均有所提升。 線路日期測試設(shè)備地市占用專網(wǎng)比例（采樣點占比）專網(wǎng)平均RSRP專網(wǎng)平均SINR杭長高鐵改頻前IPHONE 5C（空閑）紹興47.29%-106.194.21杭長高鐵改頻后IPHONE 5C（空閑）紹興5

3、6.11%-108.044.9測試機型測試線路測試日期地區(qū)全程呼叫成功率接通率掉話率專網(wǎng)內(nèi)CSFB成功率CSFB成功率5S主叫杭長高鐵改頻前紹興16.67%16.67%0.00%0.00%0.00%5S主叫杭長高鐵改頻后紹興66.67%66.67%0.00%40.00%40.00%3杭長高鐵杭長高鐵LTE專網(wǎng)專網(wǎng)D改改F的優(yōu)化提升措施的優(yōu)化提升措施p 完成杭長高鐵周邊完成杭長高鐵周邊8個大網(wǎng)站點個大網(wǎng)站點15個小區(qū)的個小區(qū)的F改改D頻段頻段 對比改造前和改造后杭長高鐵覆蓋質(zhì)量，有4個站點的改造對杭長線質(zhì)量改善顯著，2個站點的改造對杭長線的質(zhì)量改善不顯著，1個站點H754463諸暨直埠萍溪的改造

4、對杭長線質(zhì)量略微改善，1個站點H756241諸暨大唐圣邦襪業(yè)的改造對杭長線影響路段南邊改善明顯，北邊改善不明顯。p 完成杭長高鐵周邊完成杭長高鐵周邊5個大網(wǎng)站點的個大網(wǎng)站點的20M改改10M帶寬帶寬站名站名小區(qū)小區(qū)改造效果改造效果H754463諸暨直埠萍溪1、2略微改善H756241諸暨大唐圣邦襪業(yè)1、2部分改善H754237諸暨直埠東山崗2效果不顯著H756446諸暨大唐大石頭村2、3改善顯著H756188諸暨安華蔡家畈1效果不顯著H754129諸暨直埠直埠1、3改善顯著H756290諸暨大唐開元南1、2改善顯著H754430諸暨大唐箭路1、2、3改善顯著站名站名小區(qū)小區(qū)20M20M改改10

5、M10M是否完成是否完成H754489諸暨王家井潮坑1是H756600諸暨大唐新靈化纖1是H756436諸暨安華蔡家畈東1、2、3是H754448諸暨牌頭夏宅埠3是H756382諸暨大唐唐谷村1、3是H754166諸暨牌頭西山下3是4杭甬高鐵杭甬高鐵LTE專網(wǎng)專網(wǎng)D改改F效果評估效果評估p 解決高通芯片手機在高鐵解決高通芯片手機在高鐵LTE D頻點出現(xiàn)高速時出專網(wǎng)的問題，省公司要求完頻點出現(xiàn)高速時出專網(wǎng)的問題，省公司要求完成將杭甬高鐵成將杭甬高鐵LTE專網(wǎng)由專網(wǎng)由D頻點頻點(38100)改為改為F頻點頻點(38500)，6月月17日凌晨完成日凌晨完成杭甬全線杭甬全線14個站點改頻操作。個站點改

6、頻操作。MIFI測試指標(biāo)對比測試指標(biāo)對比：商用終端指標(biāo)對比商用終端指標(biāo)對比：地市地市平均平均RSRP平均平均SINR平均下載速率平均下載速率改頻前改頻前改頻后改頻后改頻前改頻前改頻后改頻后改頻前改頻前改頻后改頻后紹興-88.11 -88.89 18.41 7.04 18.88 7.39 改頻前后改頻前后地市地市占用專網(wǎng)占用專網(wǎng)比例（采比例（采樣點）樣點）專網(wǎng)平均專網(wǎng)平均RSRP專網(wǎng)平均專網(wǎng)平均SINR（采（采樣點）樣點）占用專網(wǎng)占用專網(wǎng)比例（時比例（時長）長）脫網(wǎng)次數(shù)脫網(wǎng)次數(shù)改頻前紹興85.86%-96.35 5.82 88.32%8 改頻后紹興92.37%-98.93 4.57 89.09%

7、5 5 改頻前后改頻前后受評地區(qū)受評地區(qū)全程呼叫全程呼叫成功率成功率接通率接通率掉話率掉話率專網(wǎng)內(nèi)專網(wǎng)內(nèi)CSFB成功成功率率CSFBCSFB成功成功率率改頻前紹興73.33%73.33%0.00%-66.67%改頻后紹興85.80%85.80%86.93%1.32%95.00%95.45%95.45%紹興段公專網(wǎng)共站站點過多，改頻后SINR及平均下載速率存在明顯惡化。商用終端脫網(wǎng)次數(shù)有所減少，專網(wǎng)占用比有略微提升。語音指標(biāo)方面，全程呼叫成功率及CSFB成功率均有所提升。KPI指標(biāo)對比指標(biāo)對比觀察改頻前后KPI指標(biāo)，RRC連接成功率、ERAB連接成功率、無線掉線率無明顯變化，但是干擾底噪上升明顯

8、（-117上升到上升到-114）。Gn平臺指標(biāo)對比平臺指標(biāo)對比通過GN平臺跟蹤分析，改頻后六日平均（17日-22日）與改頻前月均比較，高鐵專網(wǎng)小區(qū)劣化區(qū)間增加明顯，其中柯橋齊賢后江和上虞百官徐家為新增低速率小區(qū)，劣化小區(qū)平均頁面下載速率、頁面響應(yīng)時延、TCP下行重傳率均出現(xiàn)明顯下滑，分別下降為-26.03%、-7.55%、-4.55%。5杭甬高鐵杭甬高鐵LTE專網(wǎng)專網(wǎng)D改改F的優(yōu)化提升措施的優(yōu)化提升措施p 杭甬高鐵杭甬高鐵LTE專網(wǎng)干擾排查方案：專網(wǎng)干擾排查方案： 通過配合省公司現(xiàn)場勘查，制定了相應(yīng)方案。其中：天饋調(diào)整小區(qū)5個；20M改10M帶寬小區(qū)6個；F頻段改D頻段小區(qū)16個。目前天饋調(diào)整

9、和該帶寬都已經(jīng)完成。6高鐵問題跟蹤高鐵問題跟蹤線路線路地市地市總問題點總問題點已閉環(huán)已閉環(huán)解決率解決率新增問題新增問題已閉環(huán)已閉環(huán)杭長高鐵 紹興181794.44%64杭甬高鐵 紹興1212100%96p 目前，杭長杭甬高鐵問題點解決進度如下：p 杭甬高鐵增補需求進度情況：縣市縣市 物理站物理站 需求需求 工程進度工程進度越城紹興孫端飛榮針織補點站點剛落實上虞上虞道墟鴨場補點電信共享，站點剛落實上虞上虞崧廈內(nèi)五甲西補點前期協(xié)調(diào)上虞上虞百官徐家東補點聯(lián)通共享，站點剛落實上虞上虞驛亭五夫菜市場補點前期協(xié)調(diào)72015高鐵隱性故障排查高鐵隱性故障排查基站名稱問題說明專業(yè)是否可整改可整改提供計劃時間H8

10、55749杭甬高鐵GTW柯橋錢清陸家坂二H745024紹興馬山馬山62紅線外電信共享站，高鐵天線被電信天線阻擋，目前已整改無線是已整改H855739杭甬高鐵GTW紹興馬山馬山H745024紹興馬山馬山62紅線外拉遠(yuǎn)點外表箱體有腐蝕,可整改動力是8月10日H855750杭甬高鐵GTW紹興孫端變電所H745025紹興孫端張瀝85紅線外拉遠(yuǎn)點外表箱體有腐蝕動力是8月10日H754705杭長高鐵GTW諸暨城關(guān)三都宋家H745315諸暨城關(guān)三都官莊82紅線外拉遠(yuǎn)點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月27日H754721杭長高鐵GTW諸暨城關(guān)白洋頭H745316諸暨大唐華海集團東82紅線外拉遠(yuǎn)點未上

11、傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是已整改H754709杭長高鐵GTW諸暨王家井潮坑H745318諸暨牌頭西山81紅線外拉遠(yuǎn)點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月27日H754717杭長高鐵GTW諸暨牌頭王老軍H745319諸暨王家井寶家堂北61紅線外站點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是已整改H754720杭長高鐵GTW諸暨直埠犬眠山二號隧道南H745312諸暨直埠劉家橋62紅線外站點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月31日H754720杭長高鐵GTW諸暨直埠犬眠山二號隧道南H745312諸暨直埠俞家西61紅線外站點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月31日H85172

12、6杭甬高鐵GTW上虞百官徐家H745028上虞百官高速出口82紅線外站點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月27日H851717杭甬高鐵GTW上虞百官火車北站H745027上虞道墟客專大橋西60紅線外站點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月27日H851707杭甬高鐵GTW上虞道墟丁家H745026上虞道墟羅協(xié)南83紅線外站點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月31日H851707杭甬高鐵GTW上虞道墟丁家H745026上虞道墟五四63紅線外站點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月31日H851707杭甬高鐵GTW上虞道墟丁家H745026上虞道墟稱山隧道西62紅線外站

13、點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月31日H851717杭甬高鐵GTW上虞百官火車北站H745027上虞崧廈客專大橋東61紅線外站點未上傳動環(huán)監(jiān)控，需現(xiàn)場去安裝調(diào)試動力是7月27日p 根據(jù)省公司發(fā)文要求，根據(jù)省公司發(fā)文要求，網(wǎng)絡(luò)部牽頭網(wǎng)優(yōu)中心、網(wǎng)管中心對高鐵網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)維護工網(wǎng)絡(luò)部牽頭網(wǎng)優(yōu)中心、網(wǎng)管中心對高鐵網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)維護工作進一步做了細(xì)化提升作進一步做了細(xì)化提升。網(wǎng)絡(luò)部制定。網(wǎng)絡(luò)部制定高鐵隱性故障檢查項目及檢查標(biāo)準(zhǔn)高鐵隱性故障檢查項目及檢查標(biāo)準(zhǔn)，分公，分公司要求司要求6月月20日前完成日前完成所有高鐵站點排查，并上報檢查結(jié)果及后續(xù)整治計劃所有高鐵站點排查，并上報檢查結(jié)果及后續(xù)整治計劃。地市

14、檢查站點數(shù)動力專業(yè)存在問題數(shù)可整改問題數(shù)不可整改問題說明紹興15530141、站點動環(huán)設(shè)備共享自其他運營商，無法安裝動環(huán)監(jiān)控：諸暨直埠坊口南-杭長，諸暨直埠直埠-杭長浙贛，紹興袍江車展中心南，諸暨直埠謝家-杭長，諸暨城關(guān)山頂南-杭長，諸暨城關(guān)火車站-杭長浙贛，諸暨大唐唐谷村-杭長，諸暨牌頭王老軍-杭長，諸暨牌頭朱家塢-杭長，上虞百官佳盛燈頭，上虞百官南一村，柯橋楊汛橋大潤再生，柯橋錢清珠墅，柯橋華舍張婁西，柯橋華舍張婁東、紹興袍江美安居北。2、站點動環(huán)設(shè)備共享自其他運營商，外表箱體有腐蝕，無法更換：紹興袍江車展中心南無線專業(yè)存在問題數(shù)可整改問題數(shù)不可整改問題說明11無傳輸專業(yè)存在問題數(shù)可整改問

15、題數(shù)不可整改問題說明30杭長高鐵3個蕭山境內(nèi)的拉遠(yuǎn)點沒有圖紙，因在蕭山境內(nèi)，光纜路由由杭州分公司維護8高鐵故障處理及時性高鐵故障處理及時性p 根據(jù)根據(jù)2015年省公司考核要求，高鐵故障平均處理歷時：紅線內(nèi)基準(zhǔn)值年省公司考核要求，高鐵故障平均處理歷時：紅線內(nèi)基準(zhǔn)值24小時，小時，挑戰(zhàn)值挑戰(zhàn)值12小時；紅線外基準(zhǔn)值小時；紅線外基準(zhǔn)值6小時，挑戰(zhàn)值小時，挑戰(zhàn)值3小時。故障升級機制：小時。故障升級機制：高鐵站點高鐵站點故障工單處理歷時超過考核時限（紅線內(nèi)故障工單處理歷時超過考核時限（紅線內(nèi)12小時，紅線外小時，紅線外3小時）將短信通知地小時）將短信通知地市網(wǎng)優(yōu)中心主任和省網(wǎng)優(yōu)維護人員，市網(wǎng)優(yōu)中心主任和省網(wǎng)優(yōu)維護人員，進一步提升高鐵故障搶修時效性。進一步提升高鐵故障搶修時效性。 高鐵故障平均處理歷時