1、試論論我國(guó)民法中的人身權(quán)保護(hù)論文關(guān)鍵詞人身權(quán)；侵權(quán)行為；民事責(zé)任；民法保護(hù)論文摘要人身權(quán)不但是相對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)而言的另一類重要民事權(quán)利，它同時(shí)也是民事主體享有其他民事權(quán)利的前提和基矗享有法律賦予的獨(dú)立人格是民事主體從事一切法律行為的必要條件。因此，要完善人身權(quán)的立法及對(duì)它的保護(hù)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的開展，人們?cè)絹?lái)越重視對(duì)人身權(quán)的保護(hù)，但在我國(guó)人身權(quán)的法律保護(hù)體系還有待完善，本文就從民法的視角對(duì)人身權(quán)的民法保護(hù)做一闡述，對(duì)我國(guó)人身權(quán)民法保護(hù)的體系化進(jìn)展討論。1人身權(quán)的概念內(nèi)涵人身權(quán)是指民事主體依法享有的、與特定人身相聯(lián)絡(luò)而又不直接具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利，是指公民依法所享有的涉及其生存和開展空間平安的自

2、由度。它又有狹義和廣義之分。狹義的人身權(quán)是指公民在合法范圍內(nèi)所享有的具有人身性質(zhì)的行為自由，它與財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)應(yīng)，雖然不具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，卻能引起財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變化。它主要包括人身自由不受進(jìn)犯、人格尊嚴(yán)不受進(jìn)犯、住宅不受進(jìn)犯、通訊自由和通訊機(jī)密受法律保護(hù)。廣義的人身權(quán)那么是一個(gè)囊括涉及公民個(gè)人生存和開展空間平安，且?guī)в腥松硇再|(zhì)的諸法律權(quán)利的集合概念。從我國(guó)對(duì)公民人身權(quán)利的立法來(lái)看，它主要包括：人身自由權(quán)、生命安康權(quán)、人格權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、代理權(quán)、住宅不受進(jìn)犯權(quán)、通信自由和通訊機(jī)密權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境權(quán)等。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。它與財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)應(yīng)，共同構(gòu)成了民法中的

3、兩大類根本民事權(quán)利。人身權(quán)具有以下法律特征：人身權(quán)與特定的民事主體的人身密不可分，具有專屬性。人身權(quán)是一種沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，不直接表達(dá)為一定的財(cái)產(chǎn)利益的民事權(quán)利。人身權(quán)雖無(wú)財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但與權(quán)利主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)有一定的關(guān)聯(lián)。2人身權(quán)的客體本文認(rèn)為人身權(quán)的客體是一個(gè)復(fù)合體，特指隨公民的出身和法人的設(shè)立而產(chǎn)生的與公民人身和法人有機(jī)體相伴始終、嚴(yán)密相聯(lián)的非財(cái)產(chǎn)利益(這是就靜止?fàn)顟B(tài)的法律調(diào)整對(duì)象而言，在一定條件作用下非財(cái)產(chǎn)利益可以物化為財(cái)產(chǎn)利益)。我們可把這種非財(cái)產(chǎn)利益簡(jiǎn)稱為人身利益，人身利益是身體利益、人格利益和身份利益的集合。人身權(quán)的客體既不是“人身或“人格，也不是法律關(guān)系之對(duì)方當(dāng)事人，人身權(quán)的客體只能是一定

4、的人身利益，而人身利益又可分為身體利益、人格利益和身份利益三個(gè)層次，其利益都通過(guò)各自對(duì)應(yīng)的人身權(quán)項(xiàng)得以表達(dá)和獲得法律存在。同時(shí)，我們還必須明白，人身權(quán)的客體與財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體是不同的。財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體是法律對(duì)物、行為、智力成果等享有的法定利益，這些法定利益在現(xiàn)實(shí)生活中，直接表現(xiàn)為商品，可以任意分割、消費(fèi)或有償轉(zhuǎn)讓。而人身權(quán)的客體并不是商品，雖然在法律技術(shù)的作用下，有時(shí)可以采取類似于商品的價(jià)值的形式來(lái)表現(xiàn)，但是，就其本質(zhì)而言，是不能分。3損害人身權(quán)的行為方式3.1侵權(quán)行為構(gòu)成損害人身權(quán)的根本方式這就需要首先弄清楚什么是侵權(quán)行為。民法確認(rèn)損害人身權(quán)的民事違法行為是侵權(quán)行為。只有基于民法的這一根本認(rèn)識(shí)，才能

5、對(duì)公民、法人的人身權(quán)進(jìn)展全面的民法保護(hù)，也正是基于這一認(rèn)識(shí)，成文法國(guó)家民法典除在總那么部分對(duì)人身權(quán)作出一般規(guī)定外，根本上是在債法的侵權(quán)行為法中規(guī)定詳細(xì)人身權(quán)及其保護(hù)方法；不成文國(guó)家那么專設(shè)侵權(quán)行為法部門，加強(qiáng)對(duì)人身權(quán)的保護(hù)。侵權(quán)行為這一概念直接源于羅馬法的私犯概念，在1804年?法國(guó)民法典?中，第一次使用了侵權(quán)行為這一概念，并為后世主要國(guó)家民事立法所沿用。而對(duì)于侵權(quán)行為的概念如何進(jìn)展界定，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，歷來(lái)是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。我國(guó)民法關(guān)于侵權(quán)行為的根本規(guī)定見于?民法通那么?，?民法通那么?第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)損害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，損害別人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

6、第3款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，我們可將侵權(quán)行為定義如下：侵權(quán)行為是指行為人由于過(guò)錯(cuò)損害別人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他損害行為。侵權(quán)行為具有以下法律特征：侵權(quán)行為是損害別人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。侵權(quán)行為損害的是別人的合法權(quán)益，包括物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等，并造成了損害的行為，這種損害既包括物質(zhì)上的，也包括精神上的。侵權(quán)行為是行為人基于過(guò)錯(cuò)而施行的違法行為，只有在法律特別規(guī)定的情況下，才不要侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)因素。侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。按照法律規(guī)定：違犯義務(wù)即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律

7、后果。侵權(quán)行為造成民事主體權(quán)利的損害，引起相應(yīng)的法律后果，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任。將損害人身權(quán)的違法行為認(rèn)作侵權(quán)行為，是羅馬法創(chuàng)始的先例。羅馬法的私犯，就是侵權(quán)行為。私犯實(shí)際上分為兩大類一類是對(duì)財(cái)產(chǎn)的私犯，另一類就是對(duì)人身權(quán)的損害的私犯，稱之為“對(duì)人私犯，并對(duì)損害人身權(quán)的私犯違法行為，以侵權(quán)行為制裁。在?法國(guó)民法典?中，雖未明確規(guī)定損害人身權(quán)的行為是侵權(quán)行為，但在規(guī)定侵權(quán)行為原那么時(shí)，將損害人身權(quán)的行為包括在內(nèi)。?德國(guó)民法典?在關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定中，將損害生命、身體、安康、自由以及貞操等人身權(quán)，列為最重要的侵權(quán)行為，置于財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為之前，說(shuō)明了立法者價(jià)值取向的變化。

8、可以說(shuō)，將損害人身權(quán)的民事違法行為，認(rèn)作侵權(quán)行為，是世界各國(guó)民事立法的通例。我國(guó)?民法通貝4?亦認(rèn)損害人身權(quán)為侵權(quán)行為，并在第119條和120條，作出明文規(guī)定。值得注意的是，其在法律特征上與損害財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為有很多一樣之處，如都是違法行為，都是有過(guò)錯(cuò)的行為，都是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。但在侵權(quán)行為的損害客體上，兩者存在差異，損害財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為損害的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，而損害人身權(quán)的侵權(quán)行為，損害的客體是人身權(quán)，即人格權(quán)和身份權(quán)，因此它具有如下特點(diǎn)：侵權(quán)行為造成的后果不是財(cái)產(chǎn)損失或者不是直接的財(cái)產(chǎn)損失，而是表現(xiàn)為人體傷害和人格利益損害。侵權(quán)行為的后果難以用金錢計(jì)算損失，

9、一般通過(guò)其他標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算金錢損失。侵權(quán)行為在權(quán)利主體消失后，亦能有條件的構(gòu)成。如公民死亡后，其某些人格利益仍受保護(hù)。3.2人身權(quán)民法保護(hù)的根本方法人身權(quán)法律保護(hù)體系包括人身權(quán)的民法保護(hù)、人身權(quán)的刑法保護(hù)、人身權(quán)的行政法保護(hù)。其中對(duì)人身權(quán)的首要保護(hù)就是人身權(quán)的民法保護(hù)，也就是說(shuō)在當(dāng)事人的人身權(quán)受到損害時(shí)，首先尋求的保護(hù)是民法保護(hù)。所謂人身權(quán)的民法保護(hù)，就是指用民法上以確認(rèn)損害人身權(quán)的違法行為為侵權(quán)行為的方式，以使侵權(quán)人承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任的形式，對(duì)人身權(quán)遭受損害的受害人予以救濟(jì)的法律保護(hù)方法。民法保護(hù)方法的財(cái)產(chǎn)性和補(bǔ)償性，決定了損害人身權(quán)的侵權(quán)行為發(fā)生侵權(quán)賠償之債。而對(duì)于損害人身權(quán)的受

10、害人的民法保護(hù)，以損害賠償為其根本方法，是人類歷史開展和法律文化開展的必然結(jié)果，是人類自身的選擇。當(dāng)人類自己發(fā)現(xiàn)對(duì)同類的損害，以同態(tài)復(fù)仇的方法進(jìn)展保護(hù)，不僅是野蠻的、不道德的，而且也是無(wú)益的以后，就選擇了損害賠償?shù)姆椒?，作為救?jì)人身權(quán)損害的根本方法。隨著歷史的開展，人們不僅認(rèn)為對(duì)損害物質(zhì)性人身權(quán)的受害人用損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)展救濟(jì)，是科學(xué)的、符合理性的，而且，對(duì)于損害精神性人身權(quán)的受害人也用損害賠償?shù)姆椒ㄟM(jìn)展救濟(jì)，也是科學(xué)的、符合理性的。因此，對(duì)于人身利益的損害，人類也選擇以精神損害賠償?shù)姆椒?，作為根本方法。人類文明開展到今天，對(duì)于人身權(quán)法律保護(hù)的損害賠償方法，已經(jīng)形成了完備而系統(tǒng)的制度。它包括：

11、對(duì)人身傷害的財(cái)產(chǎn)賠償制度，一般又稱為人身?yè)p害賠償，實(shí)際上是對(duì)公民身體權(quán)、安康權(quán)、生命權(quán)所造成的損害，進(jìn)展財(cái)產(chǎn)賠償。對(duì)損害精神性人身權(quán)的人格利益損害賠償，一般又稱之為精神損害賠償。最高人民法院已經(jīng)于2001年2月公布了?關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問(wèn)題的解釋?這一司法解釋，對(duì)精神損害賠償?shù)囊恍﹩?wèn)題作出了答復(fù)，這是我國(guó)在人身權(quán)保護(hù)方面的重要立法之一。而這里的賠償也一般包括具有財(cái)產(chǎn)因素的人格利益和不具有財(cái)產(chǎn)利益的人格利益的損害賠償。對(duì)損害人身權(quán)的慰撫金賠償。這是指對(duì)損害人身權(quán)利行為所造成的受害人的精神痛苦的金錢賠償，藉以平服受害人的精神創(chuàng)傷、感情傷害等。而且在國(guó)際上，這種撫慰金賠償?shù)倪m用，

12、有日漸擴(kuò)大范圍的趨勢(shì)。當(dāng)然對(duì)人身權(quán)的民法保護(hù)方法，還包括其他方式，如?民法通那么?第120條、第134條規(guī)定的停頓損害、排除阻礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)聲譽(yù)、消除影響和賠禮抱歉。這些都是非財(cái)產(chǎn)性的保護(hù)方法，通過(guò)這些方法，可以使受害人受到損害的權(quán)利得到最大恢復(fù)。4損害人身權(quán)的歸責(zé)原那么和責(zé)任構(gòu)成損害人身權(quán)的行為，法律確認(rèn)為侵權(quán)行為。侵權(quán)行為造成別人損害的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任，受到民事制裁。而要追究損害人身權(quán)的侵權(quán)民事責(zé)任，首先要按法定原那么確定行為人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。然后才能進(jìn)一步明確人身侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成條件以及侵權(quán)人怎樣承擔(dān)責(zé)任。而歸責(zé)原那么正是確定行為人應(yīng)否承擔(dān)侵僅責(zé)任的根本準(zhǔn)

13、那么。發(fā)生了人身侵權(quán)行為造成人身權(quán)損害時(shí)，首先要按照這些原那么明確責(zé)任由什么人承擔(dān)。我國(guó)?民法通那么?規(guī)定的侵權(quán)行為的歸責(zé)原那么有三項(xiàng)：一般侵權(quán)損害適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么；某些特殊侵權(quán)損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么；雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)損害那么適用公平責(zé)任原那么。損害人身權(quán)的損害賠償也是通過(guò)這三項(xiàng)原那么確定責(zé)任的歸屬的。損害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成，是指損害人身權(quán)的行為人(加害人)在什么情況下，具備哪些條件才應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。損害人身權(quán)的行為是侵權(quán)行為的一種，因此損害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成與一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成是一致的，應(yīng)當(dāng)具備主觀過(guò)錯(cuò)、違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系四個(gè)要件。4.1主觀過(guò)錯(cuò)所謂過(guò)錯(cuò)，是指支配行為人

14、從事違法行為(包括侵權(quán)行為)的心理狀態(tài)。包括成心和過(guò)失兩種形式。在侵權(quán)行為中，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是根本的、普遍的原那么。一般情況下，行為人即使由于自己的行為致別人損害，但假設(shè)主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不負(fù)侵權(quán)責(zé)任。因此，我國(guó)民法通那么第106條把過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)責(zé)任的根本構(gòu)成要件。承擔(dān)損害人身權(quán)的責(zé)任一般也必須具備過(guò)錯(cuò)這一主觀條件。在損害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成中，由于損害人身權(quán)行為的特殊性，法律對(duì)主觀過(guò)錯(cuò)有特別要求。詳細(xì)要求如下：損害身體權(quán)、安康權(quán)、生命權(quán)，有過(guò)錯(cuò)就應(yīng)負(fù)責(zé)，不管是成心還是過(guò)失；出現(xiàn)法律規(guī)定的特殊情形的，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。損害姓名權(quán)，名稱權(quán)，包括非法干預(yù)別人行使姓名權(quán)、名稱權(quán)以及非法使用別人姓名、名稱等，必須是成心的，才承擔(dān)責(zé)任，過(guò)失不構(gòu)成侵權(quán)。損害肖像權(quán)、婚姻自主權(quán)，侵權(quán)行為人也僅僅就成心負(fù)責(zé)。損害聲譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、信譽(yù)權(quán)，應(yīng)區(qū)分不同情況對(duì)主觀過(guò)錯(cuò)作不同要求。損害身份權(quán)，無(wú)論是成心還是過(guò)失，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但假設(shè)是非法干預(yù)身份權(quán)的，只有成心才構(gòu)成侵權(quán)。4.2違法行為當(dāng)事人雖然主觀上有侵權(quán)的成心或過(guò)失，但假設(shè)客觀上并未施行違犯法定義務(wù)或違犯法