1、-審牛記觀后感花費(fèi)兩節(jié)課的“奢侈享受”一一影片審牛記講述了農(nóng)村法官 如何審判一頭小黃牛的故事，生動(dòng)地揭示了在經(jīng)濟(jì)較貧困而鄉(xiāng)土感情 濃厚的農(nóng)村推行法治所面臨的困境。影片中的案件是由一頭小黃牛引 發(fā)的糾紛，但被告與原告都無法證明那牛是自己的，而唯一證明的方 法DNA測(cè)驗(yàn)所需的費(fèi)用遠(yuǎn)大于牛的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，且這筆費(fèi)用對(duì)雙方而言 都是巨款，由此產(chǎn)生是否還該堅(jiān)持用法律手段解決的問題，也就是法 律與人情相沖突時(shí)如何抉擇的問題。這也讓我們不得不思考為何法治 在鄉(xiāng)村推行會(huì)有那么大的阻力，該如何解決？（1）首先，整部影片展現(xiàn)的最主要的問題就是法律與人情的沖突， 這也是法治在農(nóng)村推行最大的阻力。法律是講究是非對(duì)錯(cuò)，黑白

2、分明 的，而人情是把情感看得高于理智，并不在乎是非對(duì)錯(cuò)。農(nóng)村的人特 別注重人情，并不大講究是非對(duì)錯(cuò)，往往是誰更可憐誰更值得同情誰 就是“對(duì)”的。影片中的張法官就是更注重法外的情，他體諒農(nóng)村人 民生活的不易，一直在規(guī)勸當(dāng)事人雙方庭下調(diào)節(jié)。所以有人評(píng)論老張 不像個(gè)“法官”，倒像個(gè)村委會(huì)的“和事佬”。在我看來，法律和人情是可以協(xié)調(diào)的，法治也絕非就是冷冰冰的， 而應(yīng)當(dāng)是法內(nèi)護(hù)“理”，法外有“情”。法庭上必須要遵循法律的權(quán) 威，法官在審判過程中應(yīng)當(dāng)公正客觀，不能因?yàn)橥楫?dāng)事人而影響正 確的判斷；法外要有情，法官也要體恤人情，可以適當(dāng)從輕審判以及 通過其他方式幫助當(dāng)事人，就像影片最后那稍好的結(jié)局。這也讓我

3、想 起2012年發(fā)生的一個(gè)案例，為給身患尿毒癥的妻子做透析，北京人 廖丹偽造收費(fèi)單據(jù)騙取醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)。最終法院以詐騙罪判處廖丹并有 所減輕，社會(huì)各界也對(duì)廖丹伸出援助之手。（2）其次，法治在農(nóng)村推行的另一大阻力是農(nóng)村人民法律意識(shí)的淡 薄。影片中的村委會(huì)大媽隨便讀幾本書就自以為能當(dāng)律師，結(jié)果帶著 全村人上法庭，以為人多理大，甚至在法庭上不講事實(shí)，讓一個(gè)村民 作了偽證；牛老栓在法庭上也只是一口咬定而不懂得如何用證據(jù)證明 牛是自己的，以及他對(duì)像“反對(duì)無效”這樣基本的法律語言也毫不知 曉；最讓人痛心的是作為普法大使的張法官在一審判決中在證據(jù)不 足的情況下就草率斷案，引發(fā)之后的種種問題。我覺得他是整個(gè)事件

4、嚴(yán)重化的第一推手。所以，在農(nóng)村加大普法力度是很有必要的，當(dāng)下中國(guó)人的法律意 識(shí)有待提高。（3）另外，法治在農(nóng)村的推行還受到訴訟成本的影響，這點(diǎn)在當(dāng)下 整個(gè)中國(guó)都是存在的。注意看的話會(huì)發(fā)現(xiàn)影片中一審涉及的律師費(fèi)審 理費(fèi)等要兩百元左右，對(duì)農(nóng)村的人來說是筆不小的數(shù)目，要知道那時(shí) 一頭小黃牛才賣八百，來順?gòu)屢獢們砂俳锎箫灢判?，試想這費(fèi)用高得 不到迫不得已誰還想用法律手段來維護(hù)自己的合法權(quán)益？當(dāng)我們?cè)?看影片的時(shí)候也都覺得最好的解決方式是私下調(diào)節(jié)，感覺經(jīng)過法律反 而把事情弄復(fù)雜了，最終的費(fèi)用落到來順?gòu)屔砩媳频盟ズ人幜?。因此我認(rèn)為農(nóng)村的訴訟成本可以適當(dāng)降低或者政府給予一些補(bǔ)貼，我也未來完善的法治社會(huì)是可以免費(fèi)維護(hù)公民哪怕是幾毛錢的合 法權(quán)益的。法治在農(nóng)村遇到的困境還與中國(guó)的歷史傳統(tǒng)相關(guān)，中國(guó)更注重道 德自律，講究以和為貴，他們