1、FMEA第五版要取消RPN?那我們?cè)撛趺醋?016-11-04 11:16RPN要取消了？在IATF16949新版的發(fā)布會(huì)上，宣布新版的FMEA將于2017年發(fā)布，新版中將取 消RPN極限確定措施的優(yōu)先排序方法。對(duì)此，很多人將感到困惑，我們?nèi)绾螌?duì)FMEA識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的評(píng)估，利用FMEA這一工具來有效的改善我們的產(chǎn)品和過程呢？在此，讓我們一起了解并回顧下RPN的歷史然后探討下新版的FMEA手冊(cè)取代RPN 的FMEA風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式。什么是RPN？RPNCRisk Priority Number）又稱“風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)”，是“嚴(yán)重度S、”頻度O “、” 探測(cè)度D “三個(gè)的乘積發(fā)展1使用RPN進(jìn)行評(píng)估使

2、用RPN設(shè)定閥值，并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)改善的優(yōu)先順數(shù)，比如。序號(hào)嚴(yán)重度S頻度O探測(cè)度DRPN優(yōu)先順序1、74411222、75414013、7351053發(fā)展二有改進(jìn)但依然以RPN為關(guān)注點(diǎn)通過FMEA工具的使用，并利用RPN 一定程度上能較好的反應(yīng)一個(gè)失效模式的風(fēng) 險(xiǎn)大小，在FMEA第四版之前就主要應(yīng)用PRN作為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方式，但是很快發(fā)現(xiàn) 只是用RPN進(jìn)行評(píng)估對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也有一定的局限性，如下表：項(xiàng)目嚴(yán)重度S頻度O探測(cè)度DRPNA92590B744112在這個(gè)例子，特性B的RPN較高，但是優(yōu)先措施應(yīng)該為嚴(yán)重度等級(jí)較高的 9特性A，盡管它的RPN較低，且90也低于閥值。因此在FMEA第四版103頁(yè)中提出

3、：在小組討論中使用RPN指數(shù)是個(gè)有用的工 具。但需要理解RPN的使用局限。而且不建議用RPN極限確定措施的優(yōu)先排 序。但是第四版的FMEA出來后，因?yàn)椴煌扑]使用閥值，因此很多企業(yè)在使用柏拉圖 方式找前五大和前十大進(jìn)行改善。但是這種方式依然以RPN為關(guān)注焦點(diǎn)。發(fā)展3風(fēng)險(xiǎn)矩陣法取消了 RPN的FMEA到底怎么做呢，小編左思右想，扣掉了三層頭皮想出一個(gè)方法供大家參考，如果新版評(píng)估方法和小編一致，純屬英雄所見略同，本評(píng)估方法分為三步第一步：建立嚴(yán)重度和頻度矩陣（頻度區(qū)風(fēng)險(xiǎn)）形成3個(gè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間，如下圖第二步建立嚴(yán)重度好探測(cè)度矩陣（探測(cè)區(qū)風(fēng)險(xiǎn)）形成3個(gè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間,如下圖SS嚴(yán)重圭S第三步將頻度區(qū)和探測(cè)區(qū)進(jìn)行評(píng)估，也是三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間（優(yōu)先級(jí)別），如下圖優(yōu)先級(jí)別23旦12 3分度區(qū)（S色v vs.Occ）最后形成3個(gè)優(yōu)先級(jí)別優(yōu)先級(jí)別1：最高級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)，必須評(píng)估潛在的風(fēng)險(xiǎn)降低活動(dòng) 優(yōu)先級(jí)別2：中等水平的風(fēng)險(xiǎn)，有必要時(shí)需要啟動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)降低活動(dòng) 優(yōu)先級(jí)別3：風(fēng)險(xiǎn)最低水平，風(fēng)險(xiǎn)降低活動(dòng)沒有必要。我們將FMEA手冊(cè)中的項(xiàng)目按照這種方式進(jìn)行評(píng)估試試下圖中如下圖中藍(lán)色和綠色箭頭方式伏宓別逾度區(qū)Sev v.Occ）做成表格如下:項(xiàng)目嚴(yán)重度S頻度O探測(cè)度DSOSD風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)A92