1、中恒高博知識產權代理有限公司商標十大案例精選 商標版權部目錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc288214609 一、中恒高博代理陳敏策商標行政訴訟勝訴案例2 HYPERLINK l _Toc288214610 二、中恒高博代理伊犁肖爾布拉克酒業(yè)有限責任公司商標爭議勝訴案例10 HYPERLINK l _Toc288214611 三、中恒高博代理山東南山鋁業(yè)股份有限公司商標異議復審勝訴案例14 HYPERLINK l _Toc288214612 四、中恒高博代理北京東方時尚廣告有限公司撤銷三年不使用勝訴案例18 HYPERLINK l _Toc288214613

2、 五、中恒高博代理巨力索具股份有限公司商標駁回復審勝訴案例21 HYPERLINK l _Toc288214614 六、中恒高博代理賈奎維商標駁回復審勝訴案例24 HYPERLINK l _Toc288214615 七、中恒高博代理索延磊商標異議勝訴案例27 HYPERLINK l _Toc288214616 八、中恒高博代理何自軍商標異議勝訴案例30 HYPERLINK l _Toc288214617 九、中恒高博代理美克國際家具股份有限公司商標異議勝訴案例33 HYPERLINK l _Toc288214618 十、中恒高博代理黃邦富商標異議答辯勝訴案例36案例一為了弘揚民族文化,陳敏策(

3、Chen Min Ce)先生于1999年創(chuàng)辦了湖北黃梅挑花工藝有限公司,專門從事十字繡（挑花）的成品制作加工、相框制作生產。結合民間傳統(tǒng)工藝，精心設計、精心制作生產了一系列畫匾、靠枕、窗簾、壁掛等。 陳敏策先生為弘揚民族文化，推動十字繡市場在中國快速發(fā)展，于2006年3月17日以個人名義向國家工商總局商標局（簡稱商標局）提出注冊第5218883號“CMC及圖”商標的申請，指定使用的商品為第23類：線；棉線和面紗；亞麻線和紗等，并全新推出“CMC及圖”品牌的十字繡系列產品，包括CMC繡線，繡布，套件及生活用品等等。 商標局經審查認為：“CMC及圖”商標與中國國際海運集裝箱（集團）股份有限公司注冊

4、的“CIMC中集”商標構成近似，于2009年2月4日向陳敏策發(fā)出商標駁回通知書（發(fā)文編號：ZC5218883BH1），駁回其在上述商品上的注冊申請。 陳敏策不服該商標駁回通知書，向商標評審委員會提出復審申請。商標評審委員會于2009年11月23日作出商評字（2009）第31171號關于第5218883號“CMC及圖”商標駁回復審決定書（簡稱第31171號決定），駁回陳敏策的復審請求。 陳敏策不服第31171號決定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟，請求依法撤銷第31171號決定。 北京市第一中級人民法院認為：“CMC及圖”商標與“CIMC中集”商標主要顯著部分首位字母、排列順序相同，申請商標與

5、引證商標并無其他部分相區(qū)別，同時兩商標指定在同一種或類似商品上；陳敏策不能提供證據證明申請商標“CMC及圖”經過使用已具有一定知名度。故北京市第一中級人民法院判決：維持商標評審委員會第31171號決定。 陳敏策不服北京市第一中級人民法院判決，委托北京中恒高博知識產權代理有限公司向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決。 北京中恒高博知識產權代理有限公司組成以潘志華律師為首的研討組，經仔細研究討論后認為：兩商標不構成近似，其主要理由是：一、兩商標內涵不同；二、普通消費者對兩商標的認知主體不同；三、顯著部分區(qū)別明顯，“CMC及圖”商標主要顯著部分為“梅花”圖形；四、“CMC及圖”商標經過使用

6、已具有一定知名度；五、引證商標所有人與申請人行業(yè)不相關，且引證商標被他人提出三年不使用的撤銷申請。因此，引證商標并未使用在相關商品上，申請商標的使用并不會造成混淆、誤認，應予以核準注冊。 北京市高級人民法院審理后，采納了我方提出的觀點，認為我方上訴理由成立，原審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，應予糾正，相關上訴請求予以支持。故北京市高級人民法院判決：撤銷國家工商總局商標局商標評審委員會商評字（2009）第31171號關于第5218883號“CMC及圖”商標駁回復審決定書；撤銷北京市第一中級人民法院（2010）一中知行初字第3127號行政判決。本案中，法院審理推翻了商標局、商標評審委員會、北京市

7、第一中級人民法院關于商標近似的判斷，采納了我方律師提出的商標不近似、不會使相關公眾對商品的來源產生混淆和誤認的代理意見。這是在法院審理的行政訴訟案件中具有代表性的勝訴案件之一。案例二伊犁肖爾布拉克酒業(yè)有限責任公司位于著名的新疆酒鄉(xiāng)伊犁新源縣肖爾布拉克鎮(zhèn)。伊犁肖爾布拉克酒業(yè)有限責任公司從公司成立之初就十分注重知識產權的保護。2006年該公司發(fā)現張仲杰申請的第3897660號“金肖”商標已核準注冊。為維護公司的合法權益，該公司委托北京中恒高博知識產權代理有限公司于2006年1月25日向國家工商總局商標評審委員會提出撤銷注冊申請。北京中恒高博知識產權代理有限公司組成以潘志華律師為首的研討組，經仔細研

8、究討論后認為：一、申請人的“金肖特”白酒系列深受廣大消費者喜愛，已具有較高知名度與美譽度。中恒高博知識產權代理有限公司代理伊犁肖爾布拉克酒業(yè)有限責任公司第33類“金肖特”商標對張仲杰“金肖”商標提出商標爭議一案，現已審理終結，商標評審委員會充分審查了中恒高博代理人的意見，認為兩商標構成近似，且共同使用在酒類商品上易使消費者對商品來源產生混淆和誤認，張仲杰申請的“金肖”商標，系是以不正當手段搶注他人已經使用并有一定影響的商標。最終爭議商標予以撤銷。我司代理的伊利肖爾布拉克酒業(yè)有限責任公司成功維權。案例三中恒高博知識產權代理有限公司代理山東南山鋁業(yè)股份有限公司第6類“南山nanshan及圖”商標對

9、山東省臨朐縣齊魯鋁材配件貿易部“南么NANME”商標提起商標異議復審一案，現已審理終結，商標評審委員會聽取了我司的代理意見，認為被異議商標與申請人引證商標在構成要素、外觀、整體視覺效果等方面構成近似，且共存于同一種或類似商品上，造成了消費者的混淆和誤人，已構成同一種或類似商品上的近似商標，裁定被異議商標不予核準注冊。我司代理的山東南山鋁業(yè)股份有限公司成功維權。案例四中恒高博知識產權代理有限公司代理北京東方時尚廣告有限公司針對北京東方時尚科技發(fā)展有限公司在第40類“木器制作”等服務上注冊的第1362258號“東方時尚+英文+圖形”商標提出連續(xù)三年停止使用撤銷的申請。商標局最終采納我司的申請理由，

10、撤銷了第1362258號商標，第1362258號商標注冊證作廢。我司代理的北京東方時尚廣告有限公司獲勝。案例五中恒高博知識產權代理有限公司代理巨力索具股份有限公司在7類上第6648373號“J&L給我一個吊點我能吊起地球”商標駁回復審一案，現已審理終結。商標評審委員會采納了我司的代理意見，認為“J&L及給我一個吊點我能吊起地球”在7類商品上，具有顯著性、具有商標識別作用。對“J&L給我一個吊點我能吊起地球”商標予以初步審定。我司代理的巨力索具股份有限公司商標駁回復審一案獲得成功。案例六中恒高博知識產權代理有限公司代理賈奎維在11類上第4391712號“珍的”商標駁回復審一案，現已審理終結。商標

11、評審委員會采納了我司的代理意見，認為“珍的”商標使用在“電炊具、熱水器”等商品上與引證商標不構成近似。對“珍的”商標予以初步審定，我司代理的賈奎維商標駁回復審一案獲得成功。案例七中恒高博知識產權代理有限公司代理索延磊針對廣州市天源實業(yè)有限公司在11類上第3935413號“唐人街CHINATOWN及圖” 商標提出異議一案，現已審理終結。商標局采納了我司的代理意見，認為被異議商標為外國華僑聚居的城市街區(qū)，屬公知公用名稱，被異議商標的使用易在社會上產生不良影響，異議理由成立，被異議商標不予核準注冊。我司代理的索延磊商標異議案件成功。案例八中恒高博知識產權代理有限公司代理何自軍針對屈曉東在37類上第4

12、586435號“筑基恒業(yè)ETEC及圖”商標提出異議一案，現已審理終結。商標局采納了我司的代理意見，認為被異議商標“筑基恒業(yè)ETEC及圖”與異議人引證與同一種或類似服務上在先注冊的第4226109號“筑基”商標構成近似。被異議商標不予核準注冊。我司代理的何自軍商標異議案件成功。案例九中恒高博知識產權代理有限公司代理美克國際家具股份有限公司針對王雪平在2類上第4498379號“美克美家及圖”商標提出異議一案，現已審理終結。商標局采納了我司的代理意見，認為被異議商標與異議人認定的馳名商標“美克美家MarkorFurnishings”商標的中文構成相同，并且，被異議商標使用的商品與該馳名商標使用的商品具有關聯(lián)性，被異議商標的注冊易誤導公眾，損害馳名商標注冊人的利益。因為，被異議商標不予核準注冊。我司代理