1、 不同助劑和噴頭對煙嘧莠去津的防效及安全性的影響 蘇旺蒼 孫蘭蘭 吳仁海 徐洪樂 薛飛 張玉聚Summary：為了研究不同噴霧助劑和噴頭對玉米田常用除草劑煙嘧莠去津防除效果的影響，在自走式噴桿噴霧機施藥過程中，選擇不用型號噴頭（XR11001、XR110015、XR11002）、不同助劑（2、3、4號噴霧助劑），調(diào)查藥后14 d玉米田雜草株防效以及藥后28 d玉米田雜草株防效和鮮重防效，并調(diào)查對玉米的安全性和玉米的產(chǎn)量。結(jié)果表明：自走式噴桿噴霧機施藥過程中，選擇噴頭XR11001、4號助劑的雜草防效要優(yōu)于其他處理組，且對玉米安全，不會影響玉米產(chǎn)量。自走式噴桿噴霧機施藥的效果要優(yōu)于人工噴霧。自走

2、式噴桿噴霧機施藥過程中，選擇細(xì)噴頭和合適的噴霧助劑，能有效提高藥效。Key：玉米;雜草;噴頭;煙嘧莠去津;助劑;防效：S451 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ：1003-935X（2021）01-0043-07Abstract：The efficacy of the mixture of nicosulfuronatrazine in corn with the addition of spray adjvants（No.2，No.3，No.4） and using different nozzles （XR11001，XR110015，XR11002） was visually evaluated at

3、14 and 28 days and by weed fresh weight determinations at 28 days after application using a self-propelled sprayer. Crop selectivity and corn yield were also investigated. Weed control efficacy obtained with the self-propelled sprayer equipped with XR11001 nozzles and using No.4 adjvant was better t

4、han other treatments. The optimal combination was selective to corn and did not affect crop yield. The self-propelled sprayer was more effective than a manual spray，which could geatly improve the pesticide efficacy when selecting a fine nozzle and appropriate adjvant.Key words：corn;weed;nozzle;nicos

5、ulfuronatrazine;adjvant;control effect玉米是我國三大主要糧食作物之一，同時也是畜牧生產(chǎn)的主要原料1-4。玉米田雜草會影響玉米產(chǎn)量5-6，施用化學(xué)除草劑成為玉米雜草防除的重要措施，煙嘧莠去津是目前華北、東北地區(qū)玉米田最主要的除草劑，是煙嘧磺隆和莠去津的復(fù)配藥劑，該藥劑用量低、防效好，對狗尾草、馬唐、稗等雜草的防除效果優(yōu)良。隨著除草劑施用面積的增大，農(nóng)民對除草劑的依賴增強;除草劑雖然有效控制了雜草，但由于施藥過量、藥液漂移等原因，可能出現(xiàn)藥害，影響生態(tài)環(huán)境7-9。使用自走式噴霧機進(jìn)行施藥有很多優(yōu)勢，如能提高施藥效率、減輕施藥強度并噴灑均勻，因此，研究自走式噴霧

6、機的施藥技術(shù)從而充分發(fā)揮其優(yōu)勢作用非常重要10-12。噴頭類型、尺寸，噴霧壓力、高度等會影響噴頭的霧化性能，噴頭的結(jié)構(gòu)直接影響噴霧形成的霧滴大小及噴霧角度，而這些因素對霧滴在空氣中飄失、在噴霧靶標(biāo)上形成的霧滴覆蓋率及霧滴沉積特性具有直接影響13-16。助劑能夠提高農(nóng)藥藥效，各類助劑的作用機制不同，增效作用也不同17-19。因此在玉米田雜草防治過程中，使用自走式噴霧機施藥時，研究采用不同噴頭、不同噴霧助劑對煙嘧磺隆和莠去津復(fù)配劑關(guān)于雜草防效的影響以及對玉米的安全性和產(chǎn)量的影響，對于玉米田雜草防治有非常積極的意義。1 材料與方法1.1 供試材料1.1.1 供試藥劑 24%煙嘧莠去津可分散油懸浮劑，

7、山東輝瀚生物科技有限公司。1.1.2 供試助劑 農(nóng)希望2號噴霧助劑（植物油、強力滲透劑）、3號噴霧助劑（有機硅助劑、強力滲透劑）、4號噴霧助劑（植物油、有機硅助劑、非離子表面活性劑），鄭州蘭博爾農(nóng)業(yè)科技有限公司。1.1.3 施藥器械 3WP-150型自走式噴桿噴霧機，鄭州蘭博爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，工作壓力0.20.5 MPa;噴頭，美國斯普瑞噴霧系統(tǒng)公司生產(chǎn)，其類型為XR11001（流量 0.38 L/min）、XR110015（流量0.57 L/min）、XR11002（流量0.76 L/min）;衛(wèi)士WS-18D型電動噴霧器，山東衛(wèi)士植保機械有限公司生產(chǎn)，工作壓力0.150.4 MPa。

8、1.2 試驗地基本情況試驗地位于河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技試驗示范基地（1134132N、350022W），試驗田地勢平坦，土地平整，灌溉排水設(shè)施齊全，田間管理水平一致，肥力均勻中等，土壤為潮土，質(zhì)地為沙壤土，有機質(zhì)含量0.549%、pH值8.38。試驗田主要雜草為苘麻、馬泡瓜、馬唐、稗、狗尾草、反枝莧等，雜草發(fā)生情況均勻一致，能夠滿足試驗要求。玉米于2019年6月7日播種，品種為鄭單958，栽培方式為直播。1.3 試驗設(shè)計試驗共設(shè)14個處理，每個處理設(shè)4個重復(fù)，小區(qū)面積為30 m2，隨機排列。施藥時間為玉米苗后35葉期，雜草24葉期。24%煙嘧莠去津可分散油懸浮劑使用量為100 mL/66

9、7 m2，用水量 15 kg/667 m2，噴霧時工作壓力為0.3 MPa。各個處理設(shè)置見表1。1.4 雜草防效調(diào)查依據(jù)GB/T 17980.422000農(nóng)藥田間試驗準(zhǔn)則（一）除草劑防治玉米地雜草20，施藥后14 d調(diào)查雜草株數(shù)，施藥后28 d調(diào)查雜草株數(shù)和鮮重。藥效計算方法如下：防治效果=CK-PTCK100%。（1）式中：PT為處理區(qū)殘存草數(shù)（或鮮重）;CK為空白對照區(qū)活草數(shù)（或鮮重）。1.5 玉米安全性調(diào)查施藥后14、28 d觀察藥劑對玉米有無藥害，記錄藥害的類型和程度，調(diào)查玉米株高。按藥害分級的方法給每個小區(qū)藥害定級打分：1級，玉米生長正常，無任何受害癥狀;2級，玉米輕微藥害，藥害少于

10、10%;3級，玉米中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量;4級，玉米藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn);5級，玉米藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。1.6 玉米產(chǎn)量調(diào)查玉米成熟后，收獲進(jìn)行測產(chǎn)，測定中間4行玉米的穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、玉米?？偖a(chǎn)量。1.7 統(tǒng)計方法用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。2 結(jié)果與分析2.1 雜草防效由表2和表3可以看出，使用自走式噴桿噴霧機進(jìn)行施藥過程中，使用噴頭XR11001，不使用助劑和分別使用2、3、4號助劑時，藥后14 d的株防效分別為86.70%和89.03%、92.99%、94.11%，藥后28 d的株防效分別為86.86%和

11、89.41%、92.92%、94.22%;使用噴頭XR110015，不使用助劑和分別使用2、3、4號助劑時，藥后14 d的株防效分別為84.39%和86.89%、87.94%、91.93%，藥后28 d的株防效分別為85.55%和87.75%、88.15%、90.46%;使用噴頭XR11002，不使用助劑和分別使用2、3、4號助劑時，藥后14 d的株防效分別為83.37%和85.79%、86.09%、88.97%，藥后28 d的株防效分別為83.63%和85.07%、86.23%、89.71%;人工噴霧后14 d的株防效為66.65%，28 d時的株防效為64.91%。結(jié)果表明：噴頭型號相同的

12、情況下，使用助劑對玉米田雜草的株防效要高于未使用助劑，且使用4號助劑對玉米田雜草的株防效要高于使用2、3號助劑;噴霧相同助劑的情況下，使用噴頭XR11001的株防效略高于噴頭XR110015，使用噴頭XR110015的株防效略高于噴頭XR11002;使用自走式噴桿噴霧機對玉米田雜草的株防效要高于人工噴霧。由表4可以看出，使用自走式噴桿噴霧機進(jìn)行施藥過程中，使用噴頭XR11001，不使用助劑和分別使用2、3、4號助劑時，藥后28 d的鮮重防效分別為86.16%和88.85%、92.78%、95.73%;使用噴頭XR11015，不使用助劑和分別使用2、3、4號助劑時，藥后28 d的鮮重防效分別為8

13、4.59%和85.28%、87.04%、90.08%;使用噴頭XR11002，不使用助劑和分別使用2、3、4號助劑時，藥后28 d的鮮重防效分別為83.33%和84.24%、84.95%、88.59%;人工噴霧藥后28 d的鮮重防效為65.65%。結(jié)果表明：噴頭型號相同的情況下，使用助劑對玉米田雜草的鮮重防效要高于未使用助劑，且使用4號助劑對玉米田雜草的鮮重防效要高于使用2、3號助劑;噴霧助劑相同的情況下，使用噴頭XR11001的鮮重防效略高于噴頭XR110015，使用噴頭XR11015的鮮重防效略高于噴頭XR11002;使用自走式噴桿噴霧機對玉米田雜草的鮮重防效要高于人工噴霧。2.2 玉米安

14、全性施藥14、28 d后，不同處理組玉米藥害級別見表5，各個處理組玉米生長正常，未發(fā)生藥害。施藥14、28 d后，不同處理組玉米株高結(jié)果見表6。藥后14 d，各個處理組的玉米株高分別為64.0、63.2、62.2、62.4、61.5、63.1、62.5、63.1、64.6、63.8、62.7、63.4、62.8、61.6 cm;藥后28 d的玉米株高分別為103.5、104.1、104.0、103.4、105.5、106.1、106.8、104.5、104.7、102.6、104.8、103.9、105.6、102.7 cm。和空白對照相比，各處理組玉米株高無顯著差異。2.3 玉米產(chǎn)量由表7可

15、以看出，各個處理組的玉米穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、總產(chǎn)量無明顯差異。3 結(jié)論與討論Wolf等在相同噴霧條件下使用不同類型噴頭，測定霧滴在大豆葉片形成的霧滴密度、霧滴覆蓋率及霧滴沉積量，結(jié)果表明，不同類型噴頭在靶標(biāo)作物上形成的單位面積霧滴數(shù)量及霧滴沉積量存在顯著性差異21。Czaczyk研究了不同類型噴頭的結(jié)構(gòu)對霧化效果的影響，結(jié)果表明，不同結(jié)構(gòu)噴頭間霧化性能存在明顯差異22。選用細(xì)噴頭、高速度，可以降低霧滴直徑，提高霧滴沉積量，明顯提高藥效。這可能是因為粗霧滴沉積時的重力影響比較大，難以在葉上持留，同時霧滴會與葉片碰撞后彈跳而流失，而細(xì)霧滴的重力影響相對較小，霧滴與葉片碰撞后發(fā)生彈跳

16、的可能性相對較小，因而容易在作物上沉積，從而提高藥效23-26。冉海燕等研究發(fā)現(xiàn)，使用激健、精品硅王、橙皮精油這3種助劑能顯著提高除草劑的防治效果，且3種助劑的增效作用存在差異27，這可能與助劑的作用機理相關(guān)，激健、精品硅王屬表面活性劑類，主要通過降低噴灑液的表面張力，提高液滴在葉片表面的擴(kuò)展、滯留和覆蓋，促進(jìn)除草劑的吸收;橙皮精油屬油類助劑，作用機理是使噴霧霧滴干燥時間延長，促進(jìn)藥劑吸收和葉面滲透。蘇旺蒼等研究10種助劑對玉米田除草劑煙硝莠的增效作用及其安全性，發(fā)現(xiàn)添加不同類型助劑后的煙硝莠防效比同等劑量單用的防效高，供試助劑對煙硝莠有增效作用，對作物無明顯不良影響28。有機硅、機油作為常用

17、助劑，能夠提高藥液黏附力和向作物體內(nèi)滲透能力29-30。試驗結(jié)果表明，在用自走式噴桿噴霧機施藥過程中，使用不同型號噴頭、不同助劑，都會影響玉米田雜草的防除效果。使用自走式噴桿噴霧機施藥，選用噴頭XR11001、4號助劑時防效最高，藥后14 d對玉米田雜草的株防效可達(dá)94.11%，藥后28 d的株防效可達(dá)94.22%，鮮重防效可達(dá)95.73%。不同噴頭、噴霧助劑對玉米安全，對玉米產(chǎn)量未造成影響。2號助劑含有植物油、強力滲透劑，能改善生物體表蠟質(zhì)層的理化性質(zhì)，增加蠟質(zhì)的流動性和增加部分蠟質(zhì)層的溶解，從而調(diào)節(jié)農(nóng)藥有效成分在霧滴和角質(zhì)層的分配，可以有效促進(jìn)藥劑滲透生物體內(nèi)。3號助劑含有有機硅助劑、強力

18、滲透劑，具有良好的潤濕性、較強的黏附力、超強的擴(kuò)展能力和較好的滲透能力，對氣孔滲透率高，具有良好的抗雨水沖刷能力。4號助劑含有植物油、有機硅助劑、非離子表面活性劑，具有良好的潤濕性、較強的黏附力、超強的擴(kuò)展能力和較好的滲透能力，能改善生物體表蠟質(zhì)層的理化性質(zhì)，增加蠟質(zhì)的流動性和部分蠟質(zhì)層的溶解，具有良好的抗雨水沖刷能力。使用助劑，有助于藥劑的吸收和葉面滲透。因此，使用助劑后對玉米田雜草的防效要優(yōu)于未使用助劑31-32。使用自走式噴桿噴霧機施藥過程中，不同噴頭、噴霧助劑影響農(nóng)藥藥效。因此，在使用自走式噴桿噴霧機施藥過程中提高作業(yè)效率的同時，選擇合適的噴頭和助劑提高農(nóng)藥藥效至關(guān)重要。Referen

19、ce：1范少玲. 中國玉米種植成本收益研究D. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.2黃 翔，柯新利. 我國谷物種植成本變化研究基于稻谷、小麥、玉米三大糧食作物成本及結(jié)構(gòu)變化的分析J. 價格理論與實踐，2017（3）：82-85.3劉笑然. 中國玉米生產(chǎn)概況及近期走勢分析J. 飼料廣角，2001（17）：8-13.4李雙建，王小武，付開赟，等. 新疆玉米田間雜草組成及群落結(jié)構(gòu)分析J. 雜草學(xué)報，2019，37（4）：6-16.5邱玉芹，鄭建強，曾愛珍，等. 夏玉米雜草危害產(chǎn)量損失初步研究J. 植保技術(shù)與推廣，2002，22（9）：29-29，25.6韓海亮，趙福成，包 斐，等. 鮮食糯玉米田不同除草

20、劑的除草效果及減量試驗J. 雜草學(xué)報，2020，38（3）：52-56.7陳志石，李 貴，吳競侖. 玉米田化學(xué)除草劑的發(fā)展及其在我國的應(yīng)用J. 雜草科學(xué)，2008（2）：1-4.8金勁松，王玉平，陸光美，等. 煙嘧莠去津防除玉米田雜草試驗報告J. 雜草科學(xué)，2009（3）：56-58.9陳 利，黃 毅. 玉米田施用除草劑藥害及影響農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境原因分析與預(yù)防控制J. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2012，29（1）：23-25.10馮耀寧，裴 亮，李 曄，等. 自走式噴桿噴霧機行業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢J. 中國農(nóng)機化學(xué)報，2019，40（6）：56-59，66.11卞麗娜，詹國祥，李繼偉. 自走式噴桿噴霧機作業(yè)效

21、率對比及成本分析J. 農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)，2016，42（5）：10-12.12周 君. 自走式噴桿噴霧機在使用中的問題和建議J. 海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2016（11）：138-139.13Deng W，Meng Z J，Chen L P，et al. Measurement methods of spray droplet size and velocityJ. Journal of Agricultural Mechanization Research，2011，5：26-30.14謝 晨，何雄奎，宋堅利，等. 兩類扇形霧噴頭霧化過程比較研究J. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013（5）：25-30.15毛益進(jìn)

22、，王 秀，馬 偉. 農(nóng)藥噴灑霧滴粒徑分布數(shù)值分析方法J. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25（13）：78-82.16楊學(xué)軍，嚴(yán)荷榮，周海燕. 扇形霧噴嘴的試驗研究J. 中國農(nóng)機化，2005（1）：39-42.17劉小英，顧士光，金寶根，等. 淺談當(dāng)前農(nóng)藥減量增效措施J. 上海農(nóng)業(yè)科技，2009（5）：33-34.18王成菊，張文吉. 助劑在除草劑應(yīng)用中的作用及發(fā)展前景J. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2003，5（1）：12-20.19相世剛，張瑞萍，李光寧，等. 新型生物助劑安融樂對小麥田激素型除草劑的增效作用J. 雜草學(xué)報，2019，37（4）：56-62.20中華人民共和國農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. 農(nóng)藥田間試驗準(zhǔn)則（一） 除草劑防治玉米地雜草：GB/T 17980.422000S. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.21Wolf R E，Daggupati N P. Nozzle type effect on soybean canopy penetrationJ. Applied Engineering in Agriculture，2009，25（1）：23-30.22Czaczyk Z. Influence of air flow dynamics on droplet size