1、中國相鄰省份經(jīng)濟(jì)增長的溢出效應(yīng)分析論文導(dǎo)讀:：本文基于中國29個(gè)省市1990-2006年間的數(shù)據(jù)，引入省份產(chǎn)出變量，在Solow增長模型框架下對(duì)全國29個(gè)省份與其相鄰省份之間的相互溢出效應(yīng)做了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：京津唐地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度低，區(qū)域合作性較差；長三角地區(qū)形成了良好的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，自身開展的同時(shí)，帶動(dòng)周圍地區(qū)快速開展；南部沿海地區(qū)中廣東省對(duì)鄰省的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用缺乏，福建省對(duì)鄰省的溢出效應(yīng)為負(fù)值；中部地區(qū)中的河南、安徽、湖北以及西部地區(qū)中的寧夏與其相鄰省份互動(dòng)性良好；東北地區(qū)之間區(qū)域合作較差，遼寧省的經(jīng)濟(jì)輻射作用不大。論文關(guān)鍵詞：相鄰省份，溢出效應(yīng)，Solow增長模型一、引言我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)出了

2、明顯的空間相關(guān)性，即一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)出不僅依靠自身內(nèi)部條件，同時(shí)受到其他地區(qū)產(chǎn)出尤其是相鄰地區(qū)產(chǎn)出的影響，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長溢出上式中，t 為勞動(dòng)力人均資本對(duì)技術(shù)的比率，即資本-技術(shù);比率；t為勞動(dòng)力人均產(chǎn)出對(duì)技術(shù)的比率，即產(chǎn)出-技術(shù);比率。在一個(gè)單一產(chǎn)品的封閉經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)出可以分為消費(fèi)和投資兩局部假定勞動(dòng)力L和技術(shù)水平A分別以n和g增長，對(duì)式(2)中t=KtAtLt先取對(duì)數(shù)再求導(dǎo)，然后再代入式當(dāng)經(jīng)濟(jì)到達(dá)穩(wěn)態(tài)時(shí)經(jīng)濟(jì)論文，由t=0可得出穩(wěn)態(tài)時(shí)的人均產(chǎn)出：(y*t)=(A0)+gt+(s)-(n+g+)(5)根據(jù)收斂理論，落后的經(jīng)濟(jì)體比興旺的經(jīng)濟(jì)體有更快的增長速度，也就是說,經(jīng)濟(jì)體與穩(wěn)態(tài)狀態(tài)時(shí)人均產(chǎn)出的差距

3、越大，那么增長速度也越快。令為收斂速度，那么有：=解該微分方程，有：(yt)=(1-e-t)(y*)+e-t(y0)(6)其中y0為初始的有效勞動(dòng)的人均產(chǎn)出,把式因?yàn)橐脮r(shí)間序列數(shù)據(jù)，所以對(duì)方程方程上式中，yjt是i地區(qū)的相鄰地區(qū)J各自第t年的人均產(chǎn)出。在 省份 溢出系數(shù) T值 2 受溢系數(shù) T值 2 北京 0.318 2.377* 0396 0.266 1.264 -0.179 天津 0.262 1.820* 0369 0.125 0.683 0585 河北 0.082 1.313 0869 0.037 0.088 0215 江西 0.478 9.018* 0892 -0.009 -0.05

4、1 0176 內(nèi)蒙古 0.156 1.365 0473 0.244 2.399* 0910 吉林 0.323 4.134* 0937 0.301 1.711 0419 青海 0.141 1.878* 0455 0.093 2.038* 0912 陜西 0.137 0.345 0400 0.257 3.542* 0814 貴州 0.075 1.198 0855 0.127 1.119 0703 四川 0.456 3.185* 0611 0.422 3.515* 0721 - 0.396 2.958* 0702 0.364 2.844* 0489 注：*代表5%的顯著水平，*代表10%的顯著水平

5、省份 溢出系數(shù) T值 2 受溢系數(shù) T值 2 上海 0.629 6.802* 0923 0.553 5.029* 0683 浙江 1.081 4.900* 0738 0.737 5.524* 0873 江蘇 0.618 15.947* 0956 1.447 10.588* 0959 山東 0.696 13.018* 0951 1.629 9.403* 0879 安徽 0.891 1.682 0381 0.660 11.827* 0956 河南 0.799 5.480* 0685 0.500 4.495* 0886 海南 0.619 5.347* 0791 0.615 4.122* 0792 注

6、：*代表5%的顯著水平，*代表10%的顯著水平3各省份對(duì)其相鄰省份溢出系數(shù)較小而其受溢系數(shù)較大遼寧省是東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)最為興旺的地區(qū)，但是顯然，遼寧省并沒有對(duì)其相鄰省份的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生太大的帶動(dòng)作用。云南與廣西是近鄰省份，同屬西部落后地區(qū)，兩地經(jīng)濟(jì)開展水平相近，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外環(huán)境相似造成了云南與廣西在很大程度上的競爭，相互之間溢出效應(yīng)很小；廣西與廣東形成了互補(bǔ)互動(dòng)的局面，貿(mào)易往來密切，我們認(rèn)為廣西對(duì)相鄰省份0.217的溢出主要是流向了廣東，而0.536的受溢也主要是除寧夏外其余五省都出現(xiàn)在表1，相互之間聯(lián)系都比擬差。湖北受溢系數(shù)是溢出系數(shù)的2倍多，而溢出系數(shù)已接近于0.5，我們是以0.5為臨界值來劃分類

7、型的，實(shí)際上可看出湖北省與其相鄰省份的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也較為緊密，已經(jīng)接近于理想狀態(tài)了。山西省的受溢要遠(yuǎn)大于其溢出。表3 受溢系數(shù)溢出系數(shù) 省份 溢出系數(shù) T值 2 受溢系數(shù) T值 2 廣東 0.307 0.887 0553 1.109 7.213* 0870 福建 -0.804 -2.725* 0512 0.605 7.623* 0924 遼寧 0.287 1.836* 0606 0.517 2.696* 0625 云南 -0.256 -1.063 0327 0.675 4.578* 0771 廣西 0.217 2.057* 0769 0.536 10.914* 0965 甘肅 0.213 2.38

8、0* 0900 0.683 3.262* 0463 湖北 0.488 3.983* 0886 1.063 6.871* 0787 山西 0.266 2.849* 0938 0.903 2.837* 0614 注：*代表5%的顯著水平，*代表10%的顯著水平 省份 溢出系數(shù) T值 2 受溢系數(shù) T值 2 湖南 0.689 7.556* 0826 0.210 0.950 0393 寧夏 1.192 5.843* 0925 0.441 4.321* 0871 黑龍江 0.822 1.821* 0817 0.287 3.565* 0875 注：*代表5%的顯著水平，*代表10%的顯著水平以上四種類型的

9、劃分我們?cè)趫D1中予以注明經(jīng)濟(jì)論文，白色區(qū)域是本文中不予考慮的省份；灰色代表溢出效應(yīng)和受溢效應(yīng)都很小，與其相鄰省份經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較差的區(qū)域，在整個(gè)地圖中占絕大多數(shù)；線狀分布區(qū)代表溢出效應(yīng)和受溢效應(yīng)都很大，經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性良好的區(qū)域，從圖中可以明顯的看出根本上都集中在長三角地區(qū)的輻射范圍一帶；點(diǎn)狀分布區(qū)代表溢出效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于受溢效應(yīng)的區(qū)域，有東北地區(qū)的黑龍江、西部的寧夏和中部的湖南省，其中寧夏的受溢系數(shù)也是比擬高的，再稍微加大一點(diǎn)就可以劃分到線狀分布區(qū)；黑色代表受溢效應(yīng)較大的區(qū)域，分布在各個(gè)地區(qū)范圍，比擬突出的是我國最南部的四個(gè)省份福建、廣東、廣西和云南，都受到相鄰省份的溢出效應(yīng)更大，還有要注意的是與圖中線狀

10、分布區(qū)接壤的湖北省，前面的分析我們知道，湖北省與其相鄰省份的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性已經(jīng)很接近于理想狀態(tài)了，實(shí)際上我們可以把湖北省也劃分到線狀分布區(qū)。圖1 我國各省與其相鄰省份相互溢出效應(yīng)區(qū)別圖四、結(jié)論本文在擴(kuò)展的Solow增長模型中，引入省份產(chǎn)出變量，考察了全國29個(gè)省份與其相鄰省份之間的相互溢出效應(yīng)，分析說明：1京津唐地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度低，區(qū)域合作性較差；長三角地區(qū)形成了良好的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，自身開展的同時(shí)，帶動(dòng)周圍其它地區(qū)快速開展；山東省和海南省與其相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度高，產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)；廣東省對(duì)相鄰地區(qū)帶動(dòng)作用不夠；福建省對(duì)相鄰省份的溢出效應(yīng)為負(fù)值。2中部地區(qū)中河南省、安徽省和湖北省與其相鄰省份互動(dòng)性良好，湖南省和江西省的溢出效應(yīng)較大而受溢很小，山西省對(duì)鄰省的溢出效應(yīng)較弱而受溢很大。3西部省份中寧夏與鄰省經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性較為良好；青海、陜西、貴州經(jīng)濟(jì)相對(duì)獨(dú)立，與鄰省經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度差；四川和-與鄰省經(jīng)濟(jì)聯(lián)系一般；云南、廣西和甘肅對(duì)鄰省的溢出效應(yīng)缺乏而受溢效應(yīng)較大。4東北地區(qū)總體區(qū)域合作性較差，吉林和內(nèi)蒙古與鄰省經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度低，黑龍江對(duì)鄰省的溢出要遠(yuǎn)大于其受溢，而遼寧省那么沒有對(duì)鄰省經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生太大的帶動(dòng)作用。參考文獻(xiàn)：【2】Ying, L.G. Measuring the SpilloverEffects: Some