1、簡(jiǎn)答題1、簡(jiǎn)述公海自由的內(nèi)容。公海公約列舉了四項(xiàng)自由：（1）航行自由；（2）捕魚(yú)自由；（3）鋪設(shè)海底電纜和管道的自由；（4）公海上空的飛行自由。海洋法公約增加了兩項(xiàng)，即：（5）建造國(guó)際法所容許的人工島嶼和其他設(shè)施的自由；（6）科學(xué)研究自由2、簡(jiǎn)述國(guó)家管轄權(quán)（1）屬地管轄權(quán)。指國(guó)家對(duì)在其所屬的領(lǐng)域以內(nèi)的人和物或者發(fā)生的事件，除了國(guó)際法規(guī)定的外交特權(quán)與豁免以外，有權(quán)依本國(guó)法律實(shí)行管轄。（2）屬人管轄權(quán)。指國(guó)家有權(quán)對(duì)一切具有本國(guó)國(guó)籍的人實(shí)行管轄，而不管其居住在國(guó)內(nèi)或國(guó)外。在實(shí)踐中，各國(guó)一 般均采用犯罪人國(guó)籍原則。（ 3）保護(hù)性管轄。國(guó)際法承認(rèn)，為保護(hù)一國(guó)及其公民的重 大利益，國(guó)家有權(quán)對(duì)外國(guó)人在該國(guó)領(lǐng)

2、域以外所犯的某種罪行實(shí)行管轄。保護(hù)性管轄適用 的范圍一般為世界各國(guó)所公認(rèn)的犯罪行為。（4）普遍性管轄。依國(guó)際法規(guī)定，對(duì)于某些特定的國(guó)際罪行，由于其普遍地危害國(guó)際和平與安全以及全人類(lèi)的利益，所以不論犯 罪行為發(fā)生于何地和罪犯具有哪國(guó)的國(guó)籍，各國(guó)均有權(quán)對(duì)其罪行實(shí)行管轄。3、簡(jiǎn)述國(guó)際法院的管轄權(quán)（1）國(guó)際法院的訴訟當(dāng)事人限于國(guó)家，任何組織、團(tuán)體或個(gè)人均不得成為訴訟當(dāng)事人； （2）國(guó)際法院管轄的案件主要包括：各當(dāng)事國(guó)提交的一切案件；聯(lián)合國(guó)憲章或現(xiàn)行 條約及協(xié)定中所特定的一切事件；關(guān)于條約的解釋、國(guó)際法的任何問(wèn)題、任何事實(shí)的存 在如經(jīng)確定即屬違反國(guó)際義務(wù)者；因違反國(guó)際義務(wù)而應(yīng)予賠償?shù)男再|(zhì)及其范圍等四類(lèi)爭(zhēng)

3、 端，以當(dāng)事國(guó)聲明接受強(qiáng)制管轄為前提。4、當(dāng)被指稱的犯罪在締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)，而該公約國(guó)未按第八條的規(guī)定將此人引渡給本條 第一款所指的任一國(guó)家時(shí)，該締約國(guó)應(yīng)同樣采取必要措施，對(duì)這種犯罪實(shí)施管轄權(quán)（輔 助性管轄）。蒙特利爾公-海牙公約的基礎(chǔ)上增加了犯罪行為發(fā)生地國(guó)的刑事管轄權(quán)8、什么是國(guó)際法上的承認(rèn)？法律上的承認(rèn)的效果是什么概念：承認(rèn)是既存國(guó)家以一定方式對(duì)新國(guó)家或新政府出現(xiàn)這一事實(shí)的確認(rèn)，并表明愿意與之建立正式外交關(guān)系的國(guó)家行為。效果： 1 兩國(guó)關(guān)系正?；?雙方可建立正式外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系； 2 雙方可以締結(jié)政治、經(jīng)濟(jì)、 文化方面的條約或協(xié)定； 3 承認(rèn)被承認(rèn)國(guó)的法律法令的效力和司法管轄權(quán)和行政管轄

4、權(quán)； 4 承認(rèn)被承認(rèn)國(guó)在國(guó)際法院進(jìn)行訴訟的權(quán)利及其本身或國(guó)家財(cái)產(chǎn)的司法豁免權(quán)； 5 一國(guó)一旦承認(rèn)被承認(rèn)國(guó)的新政府， 就撤銷(xiāo)了對(duì)被承認(rèn)國(guó)前政府的承認(rèn)； 6 承認(rèn)具 有溯及的效力。9、簡(jiǎn)述國(guó)際海底區(qū)域的法律地位（ 1 ）區(qū)域及資源是人類(lèi)共同繼承財(cái)產(chǎn)（ 2 ）任何國(guó)家不應(yīng)對(duì)“區(qū)域”的任何部分及其資源不得主張或行使主權(quán)權(quán)利，任何國(guó)家或個(gè)人不得將“區(qū)域”的任何部分及其資源據(jù)為己有（ 3 ）一切權(quán)利屬于全人類(lèi)，由國(guó)際海底管理局帶來(lái)全人類(lèi)行使（4 ）上覆水域的法律地位不受影響10、使館外交人員享有哪些特權(quán)和豁免？人身不得侵犯。寓所、文書(shū)、信件和財(cái)產(chǎn)不受侵犯。管轄豁免。包括刑事管轄和民事管轄豁免，但有三類(lèi)民事

5、案件不能享受民事管轄豁免。免納捐稅、關(guān)稅和行李免受查驗(yàn)。免除適用接受?chē)?guó)施行的社會(huì)保險(xiǎn)辦法，免除一切個(gè)人勞務(wù)和各種公共服務(wù)，免除征用、軍事募捐等軍事義務(wù)。11、何謂條約無(wú)效？條約無(wú)效的原因有哪些？概念：條約無(wú)效是指條約由于違反國(guó)際法原則等原因而無(wú)法律效應(yīng)。原因： 1、條約為無(wú)締約能力的人所簽訂。2、條約因根據(jù)錯(cuò)誤的實(shí)施或情勢(shì)而締結(jié)。3 、條約由于詐欺而締結(jié)。 4 、條約以賄賂對(duì)方代表而締結(jié)。5 、條約以行為或威脅對(duì)方代表所施之強(qiáng)迫而取得。6、條約與強(qiáng)行法規(guī)則相沖突。12、簡(jiǎn)述引渡的基本原則1 、相同原則（雙重犯罪原則） 2 、政治犯不引渡原則 3 、專(zhuān)一原則（同一原則） 4、本國(guó)國(guó)民不引渡原則

6、5、保護(hù)被請(qǐng)求引渡人合法權(quán)益原則6、死刑犯不引渡原則14、聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定的聯(lián)合國(guó)及其會(huì)員國(guó)應(yīng)遵守的原則有哪些？（1）聯(lián)合國(guó)組織基于所有會(huì)員國(guó)主權(quán)平等的原則；（2）各會(huì)員國(guó)應(yīng)該忠實(shí)履行他們依憲章規(guī)定所承擔(dān)的義務(wù)；（3）各會(huì)員國(guó)應(yīng)該以和平方法解決他們的國(guó)際爭(zhēng)端；（4）各會(huì)員國(guó)在他們的國(guó)際關(guān)系中不得以不符合聯(lián)合國(guó)宗旨的任何方式進(jìn)行武力威脅或使用武力；（5）各會(huì)員國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)依照憲章所采取的任何行動(dòng)應(yīng)給予一切協(xié)助；（6）聯(lián)合國(guó)在維護(hù)國(guó)際和平與安全的必要范圍內(nèi)，應(yīng)確保使非會(huì)員國(guó)遵循上述原則；（7）聯(lián)合國(guó)組織不得干涉在本質(zhì)上屬于任何國(guó)家內(nèi)管轄的事項(xiàng)，但此項(xiàng)規(guī)定不應(yīng)妨礙聯(lián)合國(guó)對(duì)威脅和平、破壞和 平的行為及侵略

7、行徑采取強(qiáng)制行動(dòng)。15、專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的法律地位。（一）沿海國(guó)的權(quán)利與義務(wù)1、以勘探開(kāi)發(fā)、養(yǎng)護(hù)和管理海床和底土及其上覆水域的自然資源為目的主權(quán)權(quán)利，以及從事利用海水、海流和風(fēng)力生產(chǎn)能等經(jīng)濟(jì)性開(kāi)發(fā)活動(dòng)的主權(quán) 權(quán)利J; 2、對(duì)人工島嶼、設(shè)施和結(jié)構(gòu)的建造和使用的專(zhuān)屬權(quán)利和管轄權(quán)3、海洋科學(xué)研究、海洋環(huán)境保護(hù)和保全的管轄權(quán)；4、公約規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)（二）其他國(guó)家的權(quán)利和義務(wù)在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，所有國(guó)家，在公約規(guī)定的限制下，享有航行和飛越的自由、鋪設(shè)海底 電纜和管道的自由，以及與這些活動(dòng)有關(guān)的海洋其他國(guó)際合法用途。但各國(guó)在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì) 區(qū)行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)適當(dāng)顧及沿海國(guó)的權(quán)利和義務(wù)16、簡(jiǎn)述國(guó)際人權(quán)保護(hù)的實(shí)施制

8、度。1、國(guó)家報(bào)告制度2、國(guó)家間指控機(jī)制3、個(gè)人申訴機(jī)制4、對(duì)締約國(guó)的調(diào)查機(jī)制5、根據(jù)聯(lián)合國(guó)決議建立的人權(quán)監(jiān)督機(jī)制17、國(guó)際法的淵源有哪些，這些淵源在淵源體系中的地位如何？淵源：國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣、一般法律原則、司法判例及權(quán)威國(guó)際法學(xué)家的學(xué)說(shuō)、公允 及善良原則、國(guó)際組織及會(huì)議的決議、準(zhǔn)條約及軟法。地位：國(guó)際條約是國(guó)際法的主要淵源；國(guó)際習(xí)慣作為國(guó)際法形成的一種機(jī)制、過(guò)程及方 法，不容忽視，凡未經(jīng)公約規(guī)定的問(wèn)題應(yīng)繼續(xù)適用國(guó)際習(xí)慣的規(guī)則和原則；一般法律原 則從條約和習(xí)慣找不到適用的規(guī)范的場(chǎng)合下，作為變通解決方法；司法判例及權(quán)威國(guó)際 法學(xué)家的學(xué)說(shuō)確定法律原則的補(bǔ)助資料；公允及善良原則缺乏實(shí)用性；國(guó)際組織

9、及會(huì)議 的決議列為補(bǔ)助資料或證據(jù)；準(zhǔn)條約及軟法有轉(zhuǎn)化為法律規(guī)則的可能。18、簡(jiǎn)述國(guó)際不法行為的構(gòu)成要件1、客觀上，該行為違背了該國(guó)的國(guó)際義務(wù)，造成對(duì)外國(guó)權(quán)益的損害；2、該項(xiàng)侵害可歸責(zé)于國(guó)家，即“可歸責(zé)性”。一國(guó)的行為是否違背了其國(guó)際義務(wù)，是以國(guó)際法為標(biāo)準(zhǔn)的。 國(guó)際不法行為應(yīng) 當(dāng)歸咎于國(guó)家，否則不能引起國(guó)家責(zé)任。國(guó)家只能對(duì)“以國(guó)家或政府名義從事的、由國(guó)家正式授權(quán)并控制的行為”對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。19、簡(jiǎn)述沿海國(guó)在領(lǐng)海的管轄權(quán)根據(jù)屬地原則，沿海國(guó)對(duì)于發(fā)生在其領(lǐng)海范圍內(nèi)的一切刑事、民事案件均有司法管轄 權(quán)，但是沿海國(guó)在對(duì)領(lǐng)海行使專(zhuān)屬管轄權(quán)時(shí)，對(duì)享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人以及軍艦 和非商業(yè)目的的政府船舶不能行

10、使管轄權(quán)。關(guān)于刑事管轄雖有屬地原則，但為了一般的航行利益，國(guó)際上形成的習(xí)慣是，沿海國(guó)一般不在通過(guò)其領(lǐng)海的外國(guó)船舶上行使 刑事管轄權(quán)，除非:第一，罪行的后果及于沿海國(guó)；第二，罪行屬于干擾當(dāng)?shù)匕矊幓?領(lǐng)海的良好秩序；第三，經(jīng)船長(zhǎng)或船旗國(guó)外交代表或領(lǐng)事官員請(qǐng)求；第四,為取締違 法販運(yùn)麻醉品或精神調(diào)理物資所必要。對(duì)外國(guó)船舶的民事管轄權(quán)也受到一定的限制， 不得為行使民事管轄權(quán)而停止船舶的航行或改變其航向，或?qū)Υ皬氖聢?zhí)行或逮捕。20、簡(jiǎn)述國(guó)際法律責(zé)任的概念和特征概念：國(guó)際法律責(zé)任是指國(guó)際法主體對(duì)其國(guó)際不法行為或其他損害行為所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。特征：1、國(guó)際法律責(zé)任的主體不僅包括國(guó)家，而且包括國(guó)際組織、爭(zhēng)取獨(dú)

11、立的民族、法人和個(gè)人。2、國(guó)際法律責(zé)任產(chǎn)生的原因包括國(guó)際不法行為和國(guó)際法不加禁止的損害 行為。3、國(guó)際法律責(zé)任的實(shí)質(zhì)是一種法律責(zé)任。簡(jiǎn)要回答傳統(tǒng)國(guó)際法和現(xiàn)代國(guó)際法中的領(lǐng)土取得或變更的方式傳統(tǒng)上：先占（時(shí)效）、添附、割讓、征服；現(xiàn)代：人民自決、交換領(lǐng)土、收復(fù)失地外國(guó)人待遇的一般原則及其適用待遇：國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇、差別待遇、優(yōu)惠待遇、互惠待遇。適用：1、國(guó)民待遇：國(guó)際實(shí)踐中，國(guó)家僅在一定范圍內(nèi)給予外國(guó)人以國(guó)民待遇國(guó)民待遇一般限于民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，而不包括政治權(quán)利。各國(guó)在給予外國(guó)人國(guó)民待遇的原則下，出于保護(hù)本國(guó)國(guó)民利益和本國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，對(duì)于外國(guó)人的某些權(quán) 利作若干限制性規(guī)定。2、最惠國(guó)待遇

12、是指一國(guó)給予另一國(guó)國(guó)民或法人的待遇，不低于 現(xiàn)在或?qū)?lái)給予任何第三國(guó)的國(guó)民或法人的待遇。一般是通過(guò)簽訂協(xié)議或條約規(guī)定最 惠國(guó)待遇的給予、條件和范圍。最惠國(guó)待遇是在一定范圍內(nèi)給予的，而非所有的領(lǐng)域。3、差別待遇是指一國(guó)給予外國(guó)人與本國(guó)國(guó)民不同的待遇，或?qū)Σ煌瑖?guó)籍的外國(guó)人給予 不同的待遇。何謂永久中立國(guó)，其主要的永久中立義務(wù)是什么？概念：永久中立國(guó)是指根據(jù)國(guó)際條約或國(guó)際承認(rèn)，在對(duì)外關(guān)系中承擔(dān)永久中立義務(wù)的國(guó)家。義務(wù)：（1）除自衛(wèi)權(quán)外，不得參與其他國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突；（2）不得締結(jié)與其中立地位不相符得條約或協(xié)定；（3）不得采取任何可能其卷入戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突的行動(dòng)， 或承擔(dān)這方面的義務(wù)。簡(jiǎn)述國(guó)家的基本權(quán)

13、利1、獨(dú)立權(quán)：國(guó)家根據(jù)自己的意志處理本國(guó)對(duì)內(nèi)、對(duì)外事務(wù)而不受任何外來(lái)干涉和控制的權(quán)利。2、平等權(quán)：國(guó)家在國(guó)際會(huì)議和國(guó)際組織享有平等的代表權(quán)和投票權(quán)，平等的締約權(quán)，國(guó)家享有平等的尊榮權(quán)，特別是國(guó)家元首不受誹謗、污蔑，國(guó)旗、國(guó)徽應(yīng)受尊重，國(guó)家在外國(guó)享有司法豁免權(quán)，國(guó)家平等的承擔(dān)國(guó)際義務(wù)和責(zé)任。3、自衛(wèi)權(quán):國(guó)家在遭受外來(lái)侵略時(shí)，單獨(dú)或與其他國(guó)家共同抵抗侵略的權(quán)利。4、管轄權(quán)：屬人、屬地、保護(hù)性際普遍管轄。25、何謂條約的保留？其特征是什么?概念：“一國(guó)于簽署、批準(zhǔn)、接受和贊同或加入條約時(shí)所做的片面聲明，無(wú)論是措辭 或名稱為何，其目的在于排除或更改條約中若干規(guī)定對(duì)該國(guó)適用時(shí)之法律效果”特征：一，保留是

14、一種單方面的聲明行為，其本身不是條約約文的內(nèi)容；二，是一項(xiàng) 正式書(shū)面行為，以通知為基礎(chǔ)；三，保留一般必須在一國(guó)表示同意承受條約拘束時(shí)提 出；四，保留通常是針對(duì)多邊條約提出的；五，保留的意義在于排除或更改條約適用 的某些效果。簡(jiǎn)述條約對(duì)第三國(guó)的效力1、條約的相對(duì)效力：一般地，條約對(duì)非締約國(guó)的第三國(guó)不發(fā)生效力；條約未經(jīng)第三國(guó)同意不得創(chuàng)設(shè)權(quán)利和義務(wù)，不等于條約對(duì)當(dāng)事國(guó)以外的國(guó)家毫無(wú)影響；2、條約為第三國(guó)創(chuàng)設(shè)義務(wù),須滿足兩個(gè)條件：當(dāng)事國(guó)有此意思表示；第三國(guó)以書(shū)面方式明示接受；3、條約為第三國(guó)創(chuàng)設(shè)權(quán)利：必須具備三個(gè)條件：（1）當(dāng)事國(guó)有此意思；（2）第三國(guó)表示同意，或無(wú)相反之表示，可推定其同意，但另有規(guī)定

15、者不在此限；（3）第三國(guó)同意后應(yīng)按條約行使權(quán)利；4、條約對(duì)第三國(guó)適用的制度：（1）條約是對(duì)于國(guó)際習(xí)慣法規(guī)則的確認(rèn)，也包括在條約的基礎(chǔ)上形成的新的習(xí)慣法規(guī)則；（ 2）客觀制度問(wèn)題在實(shí)踐中，創(chuàng)立客觀制度的條約大致分為三類(lèi)：規(guī)定非軍事化、中立化的條約；創(chuàng)設(shè)新國(guó)家的條約；規(guī)定國(guó)際水道的條約；（3）聯(lián)合國(guó)問(wèn)題，聯(lián)合國(guó)對(duì)條約的相對(duì)效力構(gòu)成的影響。談?wù)勀銓?duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)表決制度的認(rèn)識(shí)表決制度：1 .程序性事項(xiàng)（9個(gè)同意票即可通過(guò)）；2.非程序性事項(xiàng)（大國(guó)一致原則）（1）同意票必須達(dá)到 9票；（2）不得有常任理事國(guó)的反對(duì)票；（3）常任理事國(guó)的棄權(quán)或缺席不影響決議的通過(guò)?！胺浅绦蛐允马?xiàng)”包括但不限于：（1）和平解

16、決國(guó)際爭(zhēng)端及采取有關(guān)行動(dòng)；（2）向大會(huì)推薦接納新會(huì)員國(guó)或秘書(shū)長(zhǎng)人選；（3）建議中止會(huì)員國(guó)權(quán)利或開(kāi)除會(huì)籍。 3.雙重否決權(quán)，（1）決定是否屬于程序性事項(xiàng)，五大國(guó)擁有否決權(quán)；（2）對(duì)非程序性事項(xiàng)進(jìn)行表決，五大國(guó)擁有否決權(quán)。關(guān)于否決制度的的認(rèn)識(shí)：其一，從性質(zhì)分析，安理會(huì)的否決權(quán)制度是一種少數(shù)可以抵制 或阻止多數(shù)的權(quán)力；其二，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)“大國(guó)一致”的表決原則是吸取國(guó)聯(lián)教訓(xùn)的結(jié) 果，比國(guó)聯(lián)行政院“全體一致”的表決原則有了很大發(fā)展；其三，從否決權(quán)的特點(diǎn)來(lái)看， 它只能起到消極抵制的作用，卻沒(méi)有積極進(jìn)攻的能力；其四，從國(guó)際實(shí)踐來(lái)分析，否決 權(quán)行使的頻率與國(guó)際社會(huì)格局的發(fā)展變化是息息相關(guān)的。28、簡(jiǎn)述公海上的

17、管轄權(quán)船旗國(guó)管轄船旗國(guó)對(duì)其在公海上航行的船旗具有專(zhuān)屬管轄權(quán)。船舶碰撞或任何其他航 行事故涉及船長(zhǎng)或任何為船舶服務(wù)的人員的刑事責(zé)任或紀(jì)律責(zé)任時(shí)，僅可船旗國(guó)或此 種人員所屬國(guó)的司法或行政當(dāng)局提出。船旗國(guó)以外的任何當(dāng)局，不應(yīng)命令逮捕或扣留 船舶。在公海上的軍艦或?qū)Ｓ糜谡巧虡I(yè)性服務(wù)的船舶，享有不受船旗國(guó)以外任何 其他國(guó)家管轄的完全豁免權(quán)。33、試述專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架的相互關(guān)系（法律地位、邊界劃分、權(quán)利）專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)是領(lǐng)海以外而鄰接領(lǐng)海，自領(lǐng)海基線量起寬不超過(guò)200海里的一個(gè)新的海洋區(qū)域，包括水體和海床及其底土。大陸架指國(guó)家陸地領(lǐng)土的自然延伸直至逐漸平緩 到大陸邊的海底區(qū)域，或至該國(guó)領(lǐng)海基線200海里

18、深的地區(qū)。國(guó)家可以自由選擇上述二種原則之一確定大陸架，并可對(duì)其自然資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)和利用。二者均涉及到海床和 底土問(wèn)題，均為聯(lián)合國(guó)海洋法公約調(diào)整，在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海域的海床底土適用大陸架規(guī)定，大陸架上覆海域的法律地位不因大PS架規(guī)定改變。二者的區(qū)別在于：（1）取得權(quán)利的依據(jù)不同，前者是非固有的，須經(jīng)一國(guó)正式宣告；后者則是固有的；（2）二者的地域范圍不同，前者以領(lǐng)海基線量起200海里為限，后者則以 200海里為基準(zhǔn)，不足可延伸至 200海里。二者的權(quán)利義務(wù)不同，前者涉及生物、非生物資源的專(zhuān)屬使 用、保護(hù)等權(quán)利，后者主要涉及大陸架上的礦物資源和非生物資源的開(kāi)發(fā)和利用。X 35、論述外交特權(quán)與糧食特權(quán)的關(guān)系

19、（引渡）領(lǐng)事特權(quán)與豁免和外交特權(quán)與豁免比較，前者比后者的范圍要窄些。有：（1）領(lǐng)館館舍不可侵犯是在一定限度內(nèi)的，使館館舍不可侵犯無(wú)此限制。具體表現(xiàn) 在以下三點(diǎn)：接受?chē)?guó)官員未經(jīng)同意不得進(jìn)入領(lǐng)館館舍中專(zhuān)供領(lǐng)館工作之用的部分，而使 館則是規(guī)定不得進(jìn)入使館館舍，包括工作之用和館長(zhǎng)寓邸之用；領(lǐng)館如遇火災(zāi)或其他災(zāi) 害須迅速采取救護(hù)行動(dòng)時(shí)，得推定領(lǐng)館館長(zhǎng)已表示同意從而進(jìn)入領(lǐng)館，而使館無(wú)此規(guī)定；領(lǐng)館館舍、館舍設(shè)備以及領(lǐng)館之財(cái)產(chǎn)與交通工具應(yīng)免受征用，但確有必要，仍可征用， 而使館無(wú)這種例外的規(guī)定。(2)領(lǐng)館有一定限度的通迅自由。在主管當(dāng)局有重大理由認(rèn)為郵袋裝有不在來(lái)往公文 或?qū)９┕珓?wù)之用之物品時(shí)，可以請(qǐng)派遣國(guó)授

20、權(quán)代表一人在該當(dāng)局前將郵袋開(kāi)拆，若拒絕則 退回至原發(fā)送地點(diǎn)。而使館的郵袋不得予以開(kāi)拆或扣留。(3)領(lǐng)事官員人身不可侵犯受到一定限制，而外交人員人身不可侵犯不受此種限制。 如當(dāng)領(lǐng)事官員犯有嚴(yán)重罪行時(shí)，依當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)裁判，可予以逮捕或拘押。對(duì)外交人員的 犯罪行為，接受?chē)?guó)不能對(duì)其提起刑事訴訟，只能通過(guò)外交途徑解決。(4)領(lǐng)事官員作證義務(wù)的免除，與外交人員比較，領(lǐng)事官員作證義務(wù)的免除是有一 定限度的。領(lǐng)事官員就其執(zhí)行職務(wù)所涉事項(xiàng)，無(wú)擔(dān)任作證或提供有關(guān)來(lái)往公文及文件的義 務(wù)。但領(lǐng)館人員得被請(qǐng)求在司法或行政程序中到場(chǎng)作證，除其執(zhí)行職務(wù)所涉事項(xiàng)外，不得 拒絕作證。而外交人員無(wú)任何作證的義務(wù)。35、引渡引渡是

21、指一國(guó)把在該國(guó)境內(nèi)而被他國(guó)指控為犯罪或已被他國(guó)判刑的人，根據(jù)有關(guān)國(guó)家的請(qǐng)求移交給請(qǐng)求國(guó)審判或處罰。引渡制度是一項(xiàng)國(guó)際司法協(xié)助的重要制度，也是國(guó)家有效行使管轄權(quán)和制裁犯罪的重要保障。在國(guó)際法上，國(guó)家沒(méi)有必須引渡的義務(wù)，引渡的法律依據(jù)應(yīng)為含引渡條款的 國(guó)際條約、國(guó)際公約以及相關(guān)國(guó)內(nèi)立法。36、試述無(wú)害通過(guò)制度與過(guò)境通行制度的異同(一)相同1都是海洋法中的通行制度。2沿海國(guó)有權(quán)制定法律和規(guī)章，要求通過(guò)的船舶或飛機(jī)予以遵守。3都體現(xiàn)了沿海國(guó)的主權(quán)或管轄權(quán)與外國(guó)船舶或飛機(jī)的航行（飛越）自由的沖突，是兩者權(quán)利協(xié)調(diào)的結(jié)果。（二）區(qū)別無(wú)害通過(guò)制度，是指所有國(guó)家，不論為沿海國(guó)或內(nèi)陸國(guó)， 其船舶在不損害沿海國(guó)和平

22、、 良好秩序或安全的前提下，不需要經(jīng)過(guò)許可，均享有自由通過(guò)它國(guó)領(lǐng)海的權(quán)利。過(guò)境通行制度，是指在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一部分或公害或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的另一部分之間用于國(guó)際航行的海峽中使用過(guò)境通行制，所有船舶和飛機(jī)均享有過(guò)境通行權(quán)，即為繼續(xù)不停和迅速過(guò)境的目的而行使航行和飛越自由無(wú)害通過(guò)制度是用于領(lǐng)海、部分用于國(guó)際航行的海峽和群島水域。過(guò)境通行制度僅適用于在公海或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一個(gè)部分和公害或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的另一部分之間的用于國(guó)際航行的海峽。無(wú)害通過(guò)制度只適用于船舶。過(guò)境通行制度是用于船舶和飛機(jī)。6通過(guò)的方式。行使無(wú)害通過(guò)權(quán)的潛水艇要浮出水面并懸掛國(guó)旗。形式過(guò)境通行權(quán)的船舶可以潛入水下航行。7通過(guò)的區(qū)域。無(wú)害通過(guò)

23、制只涉及水域部分，不涉及領(lǐng)海的上空。過(guò)境通行制不僅涉及水域部分，也涉及專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的上空。8兩者對(duì)海峽的適用：過(guò)境通行制度和無(wú)害通過(guò)制度適用的海峽所處的地理位置不同。過(guò)境通行制度指所有外國(guó)船舶或飛機(jī)在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)之間的用于國(guó)際航行的海 峽以繼續(xù)不停和迅速過(guò)境為目的而行使的航行和飛越自由。無(wú)害通過(guò)制度應(yīng)適用于下列國(guó)際航行的海峽：(1)海峽內(nèi)有一條在航行和水文特征方面同樣方便的穿過(guò)公?；虼┻^(guò)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的 航道。(2)海峽是在公海或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一部分和外國(guó)領(lǐng)海之間。(3)海峽由海峽沿岸國(guó)的一個(gè)島嶼和該國(guó)大陸形成而該島向海一面有一條在航行和 水文特征方面同樣方便的航道。9對(duì)研究和測(cè)量活動(dòng)的要求不同。

24、對(duì)于無(wú)害通過(guò)，絕對(duì)不允許進(jìn)行研究和測(cè)量活動(dòng)；在過(guò)境通行時(shí)，非經(jīng)海峽沿岸國(guó)事前準(zhǔn)許，不得進(jìn)行任何研究或測(cè)量活動(dòng)。10、船舶和飛機(jī)在通行時(shí)的要求或義務(wù)。在無(wú)害通過(guò)制度中，海洋法公約對(duì)于在領(lǐng)海中通過(guò)的船舶有“無(wú)害”的要求。這些要 求同時(shí)也是這些船舶的義務(wù)。在過(guò)境通行制度中，海洋法公約對(duì)于船舶和飛機(jī)的要求沒(méi)有這么嚴(yán)格二、案例分析題(十一)A、B兩國(guó)對(duì)C國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有正當(dāng)理由。根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章，戰(zhàn)爭(zhēng)或使用武力是 被禁止的非法行為。國(guó)家只有在自衛(wèi)和執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)采取或授權(quán)采取的武力行動(dòng) 時(shí)，使用武力才是合法的。 本案中A、B兩國(guó)宣稱的理由不構(gòu)成合法使用武力的理由。 對(duì)于C國(guó)擁有大規(guī)模殺傷性武器的問(wèn)題，其解

25、決應(yīng)依照有關(guān)禁止擁有大規(guī)模殺傷性武器的國(guó)際公約來(lái)進(jìn)行。而這類(lèi)公約并沒(méi)有賦予一國(guó)在他國(guó)違反公約義務(wù)時(shí)使用武力解 除這種武器的權(quán)利，對(duì)待恐怖主義也是同樣如此。而且，C國(guó)擁有大規(guī)模殺傷性武器和支持恐怖主義本身不構(gòu)成對(duì) A、B兩國(guó)的武力攻擊。至于解放 C國(guó)人民的理由，違 反了 C國(guó)人民自決原則，干涉了 C國(guó)內(nèi)政。因此，在沒(méi)有安理會(huì)授權(quán)使用武力的情況 下，A、B兩國(guó)單方面對(duì) C國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)違反了憲章原則和國(guó)際法。1、$A、B兩國(guó)轟炸C國(guó)自來(lái)水廠、學(xué)校等民用目標(biāo)不符合戰(zhàn)爭(zhēng)法或武裝沖突法。在 戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突中，沖突方有義務(wù)將軍用物體與民用物體以及民用目標(biāo)與軍事目標(biāo)區(qū)分開(kāi)來(lái)，并給以不同對(duì)待。 C國(guó)發(fā)電站、自來(lái)水

26、廠、警察學(xué)校和民用建筑等屬于民用 設(shè)施，享有戰(zhàn)爭(zhēng)法或武裝沖突法的保護(hù)。A、B兩國(guó)不加區(qū)分地轟炸 C國(guó)目標(biāo)違反了戰(zhàn)爭(zhēng)法或武裝沖突法的義務(wù)。2、$甲的主張不能得到支持。 國(guó)際武裝沖突不是成立危害人類(lèi)罪的一個(gè)前提條件。危害人類(lèi)罪是指在廣泛或有系統(tǒng)地針對(duì)任何平民人口進(jìn)行的攻擊中，在明知這一攻擊的情況下，作為攻擊的一部分而實(shí)施的謀殺、滅絕、奴役、酷刑、強(qiáng)迫人員失蹤或種族隔離等任何一種行為。 這種罪行對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際武裝沖突都適用。在現(xiàn)代國(guó)際法上，違反國(guó)際人道法的行為(包括危害人類(lèi)罪)已無(wú)須以國(guó)際武裝沖突為條件。國(guó)際刑事法院管轄的危害人類(lèi)罪甚至不以是否在武裝沖突中所犯為條件。在本案中，特別國(guó)際法庭對(duì)指控C國(guó)前

27、總統(tǒng)甲的罪行有管轄權(quán)，而無(wú)須確定該國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)。（四）1、蒙特利爾公約中對(duì)危害航空器安全罪是怎么規(guī)定的?(1)、對(duì)飛行中的航空器內(nèi)的人從事暴力行為，如該行為將會(huì)危及該航空器的安全；或(2)破壞使用中的航空器或?qū)υ摵娇掌髟斐蓳p壞，使其不能飛行或?qū)?huì)危及其飛行安全；或(3)用任何方法在使用中的航空器內(nèi)放置或使別人放置一種將會(huì)破壞該航空器或?qū)ζ湓斐?損壞使其不能飛行或?qū)ζ湓斐蓳p壞而將會(huì)危及其飛行安全的裝置或物質(zhì)；或(3)破壞或損壞航行設(shè)備或妨礙其工作，如任何此種行為將會(huì)危及飛行中航空器的安全； 或(4)傳送他明知是虛假的情報(bào)，從而危及飛行中的航空器的安全。任何人如果他從事下述行為，也是犯有罪行：(1

28、)企圖犯本條第一款所指的任何罪行；或(2)是犯有或企圖犯任何此種罪行的人的同犯。2、該公約的危害航空器飛行安全罪的管轄權(quán)是如何規(guī)定的?（五）1、伊朗政府違背了哪些義務(wù)？伊朗違反了國(guó)際義務(wù)。根據(jù)以下條約1961年維也納外交關(guān)系公約、1963年維也納領(lǐng)事關(guān)系公約、1973年關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的公約、1955年美伊友好、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)利公約、聯(lián)合國(guó)憲章（禁止武力、和解爭(zhēng)端、保護(hù)人權(quán)、誠(chéng)實(shí)履行國(guó)際義務(wù)） 等規(guī)定和國(guó)際習(xí)慣， 一國(guó)派駐另一國(guó)的使館和領(lǐng)館有一定的特權(quán)和豁免。美國(guó)的使館和外交代表有以下特權(quán)和豁免：使館館舍不可侵犯； 外交代表人身和財(cái)產(chǎn)不受侵犯。美國(guó)的領(lǐng)館和

29、領(lǐng)館人員有以下特權(quán)和豁免：領(lǐng)館館舍在一定限度內(nèi)不可侵犯；人身自由受一定限度的保護(hù)；綜上所述，伊朗政府雖無(wú)法完全禁止民眾在使館附近游行示威，但應(yīng)將示威限制在一定范圍，并阻止示威者進(jìn)入使館或造成使館的任何損害。2、伊朗政府是否要承擔(dān)國(guó)家責(zé)任？因?yàn)樵?1月4日和5日的襲擊大使館和領(lǐng)事館的事件中，不能證明這些襲擊行為是代表國(guó)家或由國(guó)家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的行為，所以，最初的襲擊行為證據(jù)尚不足以說(shuō)明該事件可能歸因于伊朗。 事件發(fā)生后，美國(guó)使館和領(lǐng)事館請(qǐng)求保護(hù)，但伊朗政府沒(méi)有采取適當(dāng)步驟保護(hù)使館及其人員和制止事態(tài)發(fā)展，伊朗完全沒(méi)有履行它的條約義務(wù)。伊朗不作為行為屬于國(guó)家行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。 維也納外交關(guān)系公約、 維也

30、納 領(lǐng)事關(guān)系公約都規(guī)定了使領(lǐng)館及其人員、檔案文件的不可侵犯，接受?chē)?guó)有義務(wù)給予 保護(hù)。武裝分子完全占領(lǐng)使領(lǐng)館后，伊朗政府不僅沒(méi)有采取緩和措施，其總理反而宣稱人質(zhì)應(yīng)該繼續(xù)扣留。這表明繼續(xù)占領(lǐng)使領(lǐng)館和扣押人質(zhì)的行為已轉(zhuǎn)化成國(guó)際行為了，伊朗一再違反條約義務(wù)。（四）1、蒙特利爾公約中對(duì)危害航空器安全罪是怎么規(guī)定的？（1）、對(duì)飛行中的航空器內(nèi)的人從事暴力行為，如該行為將會(huì)危及該航空器的安全；或(2)破壞使用中的航空器或?qū)υ摵娇掌髟斐蓳p壞，使其不能飛行或?qū)?huì)危及其飛行 安全；或(3)用任何方法在使用中的航空器內(nèi)放置或使別人放置一種將會(huì)破壞該航空器或?qū)?其造成損壞使其不能飛行或?qū)ζ湓斐蓳p壞而將會(huì)危及其飛行安全

31、的裝置或物質(zhì)；或(3)破壞或損壞航行設(shè)備或妨礙其工作，如任何此種行為將會(huì)危及飛行中航空器的 安全；或(4)傳送他明知是虛假的情報(bào)，從而危及飛行中的航空器的安全。任何人如果他從事下述行為，也是犯有罪行：(1)企圖犯本條第一款所指的任何罪行；或(2)是犯有或企圖犯任何此種罪行的人的同犯。2、該公約的危害航空器飛行安全罪的管轄權(quán)是如何規(guī)定的？(五)1、伊朗政府違背了哪些義務(wù)?伊朗違反了國(guó)際義務(wù)。根據(jù)以下條約1961年維也納外交關(guān)系公約、1963年維也納領(lǐng)事關(guān)系公約、1973年關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受?chē)?guó)際保護(hù)人員包括外交代表的罪行的公約、1955年美伊友好、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和領(lǐng)事權(quán)利公約、聯(lián)合國(guó)憲章(禁止武力、

32、和解爭(zhēng)端、保護(hù)人權(quán)、誠(chéng)實(shí)履行國(guó)際義務(wù)) 等規(guī)定和國(guó)際習(xí)慣， 一國(guó)派駐另一國(guó)的使館和領(lǐng)館有一定的特權(quán)和豁免。美國(guó)的使館和外交代表有以下特權(quán)和豁免：使館館舍不可侵犯； 外交代表人身和財(cái)產(chǎn)不受侵犯。美國(guó)的領(lǐng)館和領(lǐng)館人員有以下特權(quán)和豁免：領(lǐng)館館舍在一定限度內(nèi)不可侵犯；人身自由受一定限度的保護(hù)；綜上所述，伊朗政府雖無(wú)法完全禁止民眾在使館附近游行示威，但應(yīng)將示威限制在一定范圍，并阻止示威者進(jìn)入使館或造成使館的任何損害。2、伊朗政府是否要承擔(dān)國(guó)家責(zé)任？因?yàn)樵?1月4日和5日的襲擊大使館和領(lǐng)事館的事件中，不能證明這些襲擊行為是代表國(guó)家或由國(guó)家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的行為，所以，最初的襲擊行為證據(jù)尚不足以說(shuō)明該事件可能歸因于

33、伊朗。 事件發(fā)生后，美國(guó)使館和領(lǐng)事館請(qǐng)求保護(hù)，但伊朗政府沒(méi)有采取適當(dāng)步驟保護(hù)使館及其人員和制止事態(tài)發(fā)展，伊朗完全沒(méi)有履行它的條約義務(wù)。伊朗不作為行為屬于國(guó)家行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。 維也納外交關(guān)系公約、 維也納 領(lǐng)事關(guān)系公約都規(guī)定了使領(lǐng)館及其人員、檔案文件的不可侵犯，接受?chē)?guó)有義務(wù)給予 保護(hù)。武裝分子完全占領(lǐng)使領(lǐng)館后，伊朗政府不僅沒(méi)有采取緩和措施，其總理反而宣稱人質(zhì)應(yīng)該繼續(xù)扣留。這表明繼續(xù)占領(lǐng)使領(lǐng)館和扣押人質(zhì)的行為已轉(zhuǎn)化成國(guó)際行為了，伊朗一再違反條約義務(wù)。（七）1、根據(jù)國(guó)際人權(quán)法的理論和原則，對(duì)該案發(fā)表法律評(píng)論。本案的意義，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）確認(rèn)維也納領(lǐng)事關(guān)系公約第36條第1款不僅創(chuàng)設(shè)了國(guó)家

34、權(quán)利，也為個(gè)人創(chuàng)設(shè)了權(quán)利。法院這一解釋的結(jié)果就是：在特定條件下，領(lǐng)事保護(hù)與外交保護(hù)可以重合，正如法院在本案中所指出的，可通過(guò)外交保護(hù)機(jī)制來(lái)主張?jiān)从谝豁?xiàng)領(lǐng)事關(guān)系條約的個(gè)人權(quán)利。正是由于本案在理論上和實(shí)踐中帶來(lái)了這一問(wèn)題，在由聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)于2006年二讀通過(guò)的外交保護(hù)條款草案 中，就專(zhuān)門(mén)將二者的區(qū)別和聯(lián)系問(wèn)題提了出來(lái)。（2）強(qiáng)調(diào)了臨時(shí)措施的約束力，這一明確，將有利于法院在以后的實(shí)踐中充分地發(fā)揮和行使其司法職能。刪掉的題目:3、簡(jiǎn)答東京公約、海牙公約、蒙特利爾公約規(guī)定的對(duì)“空中劫持”的管轄權(quán)東京公約一 “并行管轄”即航空器的登記國(guó)管轄與其他國(guó)家“根據(jù)本國(guó)法行使刑事管轄權(quán)”。非登記國(guó)除下列外不得

35、行使刑事管轄權(quán)：（1）犯罪行為在該國(guó)領(lǐng)土上發(fā)生后果；（2）犯罪人或受害者為該國(guó)國(guó)民或在該國(guó)有永久住所；（3）犯罪涉及該國(guó)安全；（4）犯罪違反該國(guó)有關(guān)航空器飛行或操作的規(guī)定；（5）該國(guó)根據(jù)某項(xiàng)多邊公約有義務(wù)行使管轄權(quán)。、海牙公約一主要管轄權(quán)與輔助管轄相結(jié)合。包括:1、航空器的登記國(guó)；2、發(fā)生犯罪的航空器的降落地國(guó)，而降落時(shí)犯罪者仍在機(jī)上;3、如果犯罪是在不帶機(jī)組人員租用的航空器上發(fā)生的，則是承租人的主要營(yíng)業(yè)所所在國(guó)或其永久居住地國(guó)。13、簡(jiǎn)述關(guān)于制止非法劫持航空器的公約（海牙公約）對(duì)劫持航空器的犯罪行為管轄權(quán)規(guī)定海牙公約-主要管轄權(quán)與輔助管轄相結(jié)合。包括:1、航空器的登記國(guó)； 2、發(fā)生犯罪的航空

36、器的降落地國(guó)，而降落時(shí)犯罪者仍在機(jī)上;3、如果犯罪是在不帶機(jī)組人員租用的航空器上發(fā)生的，則是承租人的主要營(yíng)業(yè)所所在國(guó)或其永久居住地國(guó)。4、當(dāng)被指稱的犯罪在締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)，而該公約國(guó)未按第八條的規(guī)定將此人引渡給本條第一款所指的任 一國(guó)家時(shí)，該締約國(guó)應(yīng)同樣采取必要措施，對(duì)這種犯罪實(shí)施管轄權(quán)（輔助性管轄）。何謂情勢(shì)變遷？適用這一原則受哪些條件限制？概念：所謂情勢(shì)變更，是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因發(fā)生情勢(shì)變更，致合同之基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失，若繼續(xù)維持合同原有效力顯失公平，允許變更合同內(nèi)容或者解除合同。條件：第一、改變的情勢(shì)是指締約時(shí)的情勢(shì)，而非締約前、后情勢(shì)發(fā)生的變更；第二,變更必須是根本

37、性的；第三，這種改變的一項(xiàng)將根本改變依據(jù)條約尚待履行的義務(wù)范 圍；第四，上述情勢(shì)必須是各當(dāng)事國(guó)在締約時(shí)未預(yù)見(jiàn)的；第五，這種情況的存在必須 是構(gòu)成各當(dāng)事國(guó)同意接受條約的必要基礎(chǔ)。簡(jiǎn)述使館的特權(quán)與豁免使用國(guó)旗和國(guó)徽；使用館舍不可侵犯；檔案和文件不可侵犯；通訊自由；行動(dòng)及旅游自 由；免納捐稅、關(guān)稅。簡(jiǎn)述外交人員的特權(quán)與豁免人身不可侵犯、寓所和財(cái)產(chǎn)不可侵犯、管轄的豁免：（1）刑事管轄的豁免、（2）民事和行政管轄的豁免、（3）作證義務(wù)的免除、（4）管轄豁免的放棄與執(zhí)行豁免的放棄、（5）免納捐稅、（6）免除關(guān)稅和查驗(yàn)、（7）其他特權(quán)與豁免。按 ISO2553 進(jìn)行焊縫圖示是，在為不說(shuō)明符號(hào)后面可以給處下述

38、哪些內(nèi)容？A 施焊焊工的號(hào)碼B 焊接位置C 焊接電源種類(lèi)D 按 ISO5817 的評(píng)定組別E 焊接方法如采用 X 型對(duì)接焊取代 V 型對(duì)接焊：A 焊接接頭性能提高B 焊接金屬耗材降低C 焊接成本降低D 橫向收縮增大E 收縮角度增大關(guān)于焊縫許用應(yīng)力的選擇，下述哪些說(shuō)法是正確的？A 與焊縫的接頭形式有關(guān)B 與母材本身的需用應(yīng)力有關(guān)C 環(huán)境條件對(duì)焊縫許用應(yīng)力無(wú)影響D 焊縫許用應(yīng)力的選擇與應(yīng)力狀態(tài)無(wú)關(guān)E 焊縫許用應(yīng)力的選擇與焊縫質(zhì)量級(jí)別無(wú)關(guān)焊接結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法之一是按許用應(yīng)力設(shè)計(jì)，計(jì)算焊縫強(qiáng)度時(shí)，是否有焊縫許用應(yīng)力A 計(jì)算焊縫強(qiáng)度時(shí)，使用母材許用應(yīng)力，并不另外有焊縫許用應(yīng)力的概念B 計(jì)算焊縫強(qiáng)度時(shí)，應(yīng)當(dāng)采

39、用焊縫許用應(yīng)力C 焊縫許用應(yīng)力始終是母材許用應(yīng)力同一數(shù)值D 焊縫許用應(yīng)力不一定等于母材許用應(yīng)力，數(shù)值也可以小于母材許用應(yīng)力E 焊縫許用應(yīng)力不一定等于母材許用應(yīng)力，數(shù)值也可以大于母材許用應(yīng)力圖 1557 中所示截面的慣性矩 IX 為：A 592cm4B 576cm4C 632cm4D 608cm4E 620cm4下述哪些關(guān)于正應(yīng)力的說(shuō)法是正確的？A 正應(yīng)力平行地作用于截面B 正應(yīng)力是由軸向力和彎矩產(chǎn)生的C 在承受彎曲載荷的梁上不會(huì)出現(xiàn)彎曲拉應(yīng)力和彎曲壓應(yīng)力D 人們把正應(yīng)力劃分為拉和壓應(yīng)力及彎曲拉應(yīng)力和彎曲壓應(yīng)力E 純剪力載荷能夠產(chǎn)生正應(yīng)力在圖示 5 種薄壁型材中，哪些會(huì)出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)？8出于焊接技術(shù)方

40、法原因，在DIN18800 標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)于角焊接的焊縫厚度推薦了界限值，下述哪些關(guān)系對(duì)于A. a的最小值R 4B . a的最大值w x tminD . A的最大值w x tmaxE. a的最小值n9 裂韌性研究和應(yīng)用中，裂紋尖端張開(kāi)唯一（ COD ）法主要用于哪些情況？A 適用彈塑性斷裂力學(xué)B 使用線彈塑性斷裂力學(xué)C.主要適用于塑性較好的中、低強(qiáng)度鋼D 主要適用于超高強(qiáng)度鋼E 可用小試樣間接求得材料平面應(yīng)變斷裂韌性KIC10用斷裂力學(xué)研究焊接結(jié)構(gòu)中疲勞裂紋擴(kuò)展規(guī)律，其影響裂紋擴(kuò)展速率（da/dN ）的A 應(yīng)力振幅B 平均應(yīng)力C 裂紋長(zhǎng)度 aD 最大應(yīng)力E 疲勞強(qiáng)度11哪種結(jié)構(gòu)的脆斷傾向較??？A

41、厚壁接頭B 薄壁接頭C.在厚壁和薄壁構(gòu)件之間的可以自由收縮的接頭D 在厚壁和薄壁構(gòu)件之間的不能自由收縮的接頭E 具有較高C 和 N 含量的材料12焊接接頭的疲勞強(qiáng)度之所以比鉚焊等其它連接的疲勞強(qiáng)度小，其原因是：A 焊接接頭性能不均勻B 焊接缺陷C.焊接接頭應(yīng)力集中D 焊接應(yīng)力變形E 結(jié)構(gòu)整體性13.疲勞強(qiáng)度用b 0表示，是什么意思？A .應(yīng)力循環(huán)內(nèi)最大應(yīng)力（T max=0B.應(yīng)力循環(huán)內(nèi)最小應(yīng)力b min=0C.應(yīng)力循環(huán)內(nèi)的平均應(yīng)力b m=0D.應(yīng)力循環(huán)內(nèi)的最大應(yīng)力與最小應(yīng)力相等，即（Tmax= 0- minE 應(yīng)力循環(huán)內(nèi)的振幅為014 斷裂韌性Klc 受哪些因素影響？A 溫度B 試樣高度C 加載速度D 試樣材料15焊接結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)，為有效防止層狀撕裂，下列哪些說(shuō)法為正確：A 與焊縫有效厚度aD 有關(guān)B 與接頭型式和焊縫位置有關(guān)C.與結(jié)構(gòu)及焊縫區(qū)域的剛性無(wú)關(guān)D 與焊接工藝無(wú)關(guān)E 與材料的韌性無(wú)關(guān)16在承受主要靜載的狀態(tài)下，構(gòu)件將發(fā)生以下哪些破壞形式？A 蠕變B 脆性斷裂C 層狀撕裂D 失穩(wěn)破壞E 疲勞斷裂17同一材料和相同材料用量的梁構(gòu)件，截面面積相同而截面形狀不同，如A 空心截面比實(shí)心截面好B 空心截面中方形比圓形好C.空心截面中，封閉型比不封閉型截面好D 空心封閉型各種截面中，構(gòu)件厚度滿足設(shè)計(jì)