1、我國(guó)無(wú)獨(dú)獨(dú)立請(qǐng)求求權(quán)第三三人制度度的改革革與完善善(上)關(guān)鍵鍵詞: 無(wú)獨(dú)立立請(qǐng)求權(quán)權(quán)第三人人 從參參加人 第三方方被告 交互訴訴訟內(nèi)容容提要: 我國(guó)國(guó)無(wú)獨(dú)立立請(qǐng)求權(quán)權(quán)第三人人制度具具體改革革方案的的設(shè)計(jì)以以及相關(guān)關(guān)配套措措施的推推進(jìn)，應(yīng)應(yīng)是引進(jìn)進(jìn)大陸法法系的從從參加制制度時(shí)，保障從從參加人人的訴訟訟權(quán)利，同時(shí)賦賦予從參參加人一一次性糾糾紛解決決的選擇擇權(quán);而而引進(jìn)關(guān)關(guān)國(guó)的第第三方被被告制度度時(shí)，則則需要為為第三人人提供更更有力的的保護(hù)措措施。此此外，還還應(yīng)增設(shè)設(shè)交互訴訴訟制度度，重新新界定第第三人的的范圍，將可以以作為本本訴共同同被告的的人從第第三人中中分離出出去。由于于無(wú)獨(dú)立立請(qǐng)求權(quán)權(quán)第三人

2、人制度中中存在的的突出問(wèn)問(wèn)題，理理論界及及實(shí)務(wù)界界要求對(duì)對(duì)其改革革的呼聲聲很高。據(jù)筆者者不完全全統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)來(lái)公開(kāi)發(fā)發(fā)表的相相關(guān)論文文就有2200余余篇。不不過(guò)，令令人遺憾憾的是，這些論論文中雖雖不乏閃閃光之處處，但總總的看來(lái)來(lái)，卻長(zhǎng)長(zhǎng)期沒(méi)有有實(shí)質(zhì)性性的突破破，也很很難為即即將進(jìn)行行的民事事訴訟法法修改提提供一個(gè)個(gè)成熟的的方案。究其原原因，主主要在于于研究者者的重點(diǎn)點(diǎn)多集中中在現(xiàn)行行制度弊弊端的剖剖析、國(guó)國(guó)外相關(guān)關(guān)制度的的一般性性介紹，以及改改革主張張的提出出方面，而對(duì)域域外制度度所體現(xiàn)現(xiàn)的價(jià)值值、制度度增設(shè)的的具體方方案、改改革中的的難點(diǎn)及及其解決決則缺乏乏深入、系統(tǒng)的的研究。為此，筆者擬擬

3、在學(xué)界界已有研研究的基基礎(chǔ)上，就上述述問(wèn)題加加以探討討，以期期拋磚引引玉。一、我國(guó)無(wú)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)制制度之概概觀我國(guó)國(guó)民事訴訴訟法第第56條條第2款款規(guī)定：“對(duì)當(dāng)當(dāng)事人雙雙方的訴訴訟標(biāo)的的，第三三人雖然然沒(méi)有獨(dú)獨(dú)立請(qǐng)求求權(quán)，但但案件處處理結(jié)果果同他有有法律上上的利害害關(guān)系的的，可以以申請(qǐng)參參加訴訟訟，或者者由人民民法院通通知他參參加訴訟訟。人民民法院判判決承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任的第第三人，有當(dāng)事事人的訴訴訟權(quán)利利義務(wù)?！边@一一條款規(guī)規(guī)定了無(wú)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)第第三人的的概念、地位及及其參加加訴訟的的方式。根據(jù)該該規(guī)定，所謂無(wú)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)的的第三人人，是指指對(duì)原被被合雙方方爭(zhēng)議的的訴訟標(biāo)標(biāo)的雖然然沒(méi)有獨(dú)

4、獨(dú)立的請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)，但案件件的處理理結(jié)果同同他有法法律上的的利害關(guān)關(guān)系，因因而參加加到已經(jīng)經(jīng)開(kāi)始的的訴訟中中來(lái)，以以維護(hù)自自己利益益的人。無(wú)獨(dú)獨(dú)立請(qǐng)求求權(quán)的第第三人參參加訴訟訟后，形形成了兩兩個(gè)法律律關(guān)系：一是本本訴原告告和被告告之間的的法律關(guān)關(guān)系;二二是無(wú)獨(dú)獨(dú)立請(qǐng)求求權(quán)的第第三人和和他所參參加的一一方當(dāng)事事人之間間的法律律關(guān)系。這兩個(gè)個(gè)法律關(guān)關(guān)系在法法律上有有著一定定的牽連連關(guān)系，人民法法院可以以將他們們合并在在一個(gè)訴訴訟程序序里加以以解決。在這個(gè)個(gè)訴訟程程序里，由于無(wú)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)的的第三人人與一方方當(dāng)事人人有法律律上的利利害關(guān)系系，如果果該當(dāng)事事人勝訴訴，他就就可能在在法律上上維護(hù)了了自己的

5、的某種權(quán)權(quán)利;如如果該當(dāng)當(dāng)事人敗敗訴，他他就可能能在法律律上負(fù)有有某種義義務(wù)。因因此，他他參加訴訴訟支持持一方當(dāng)當(dāng)事人的的主張，反對(duì)另另一方當(dāng)當(dāng)事人的的主張。但是，無(wú)論他他參加原原告一方方，還是是參加被被告一方方進(jìn)行訴訴訟，他他既不是是原告，也不是是被告，而是具具有獨(dú)立立訴訟地地位的一一種訴訟訟參加人人。他參參加訴訟訟雖然維維護(hù)一方方當(dāng)事人人的主張張，但在在實(shí)質(zhì)上上是為了了維護(hù)自自己的民民事權(quán)益益。他與與他所參參加的一一方當(dāng)事事人之間間的關(guān)系系，形式式上利益益一致，實(shí)質(zhì)上上又潛在在著對(duì)立立性。當(dāng)當(dāng)他所支支持的一一方當(dāng)事事人勝訴訴時(shí)是統(tǒng)統(tǒng)一的，敗訴時(shí)時(shí)往往又又是對(duì)立立的。無(wú)獨(dú)獨(dú)立請(qǐng)求求權(quán)的第第三

6、人參參加訴訟訟的方式式有兩種種：一是是第三人人本人以以書(shū)面或或口頭形形式向法法院提出出參加訴訴訟的申申請(qǐng)，經(jīng)經(jīng)人民法法院同意意后通知知其參加加訴訟;二是由由人民法法院依職職權(quán)通知知其參加加訴訟。無(wú)獨(dú)立立請(qǐng)求權(quán)權(quán)的第三三人參加加訴訟后后，如果果案件的的處理結(jié)結(jié)局不需需要由他他承擔(dān)民民事責(zé)任任，此時(shí)時(shí)他只享享有當(dāng)事事人的某某些訴訟訟權(quán)利和和義務(wù)，如委托托代理人人、收集集和提供供證據(jù)、查閱本本案材料料、進(jìn)行行辯論等等，而不不能享有有當(dāng)事人人的放棄棄和變更更訴訟請(qǐng)請(qǐng)求、和和解、上上訴等訴訴訟權(quán)利利和義務(wù)務(wù);如果果案件的的處理結(jié)結(jié)局需要要由他承承擔(dān)民事事責(zé)任，此時(shí)他他享有當(dāng)當(dāng)事人的的全部訴訴訟權(quán)利利和義

7、務(wù)務(wù)。上述述制度雖雖有利于于糾紛的的一次性性解決，但在實(shí)實(shí)施中也也產(chǎn)生了了不少侵侵犯當(dāng)事事人程序序權(quán)利和和實(shí)體權(quán)權(quán)利的情情形。在在有些法法院，無(wú)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)第第三人制制度甚至至成了地地方保護(hù)護(hù)主義的的一個(gè)重重要工具具。二、其他國(guó)國(guó)家和地地區(qū)類似似制度之之考察第三三人制度度是民事事訴訟中中一項(xiàng)重重要的制制度，各各國(guó)民事事訴訟法法都允許許第三人人在特定定情況下下參加訴訴訟，以以維護(hù)其其合法權(quán)權(quán)益。但但有關(guān)第第三人參參加訴訟訟的規(guī)定定又各有有所異，不僅兩兩大法系系之間的的第三人人制度存存在差別別，即使使同一法法系內(nèi)也也不完全全相同。從第第三人的的分類來(lái)來(lái)看，我我國(guó)與前前蘇聯(lián)民民事訴訟訟法的分分類相

8、同同，都是是以對(duì)訴訴訟標(biāo)的的是否具具有獨(dú)立立請(qǐng)求權(quán)權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，將第第三人分分為有獨(dú)獨(dú)立請(qǐng)求求權(quán)的第第三人和和無(wú)獨(dú)立立請(qǐng)求權(quán)權(quán)的第三三人兩大大類。其其中有獨(dú)獨(dú)立請(qǐng)求求權(quán)的第第三人類類似于德德國(guó)、日日本民事事訴訟中中的主參參加人，無(wú)獨(dú)立立請(qǐng)求權(quán)權(quán)的第三三人則與與德國(guó)、日本民民事訴訟訟法中的的從參加加人或輔輔助參加加人以及及美國(guó)的的追加第第三人均均有相似似之處。我國(guó)有有獨(dú)立請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)的的第三人人和德日日的主參參加人制制度在理理論和實(shí)實(shí)踐中均均不存在在太大的的問(wèn)題，內(nèi)容上上僅稍有有差別。而我國(guó)國(guó)的無(wú)獨(dú)獨(dú)立請(qǐng)求求權(quán)第三三人和國(guó)國(guó)外的相相關(guān)制度度在理論論和實(shí)踐踐中則存存在較多多問(wèn)題和和難點(diǎn)，內(nèi)容上上亦有較較

9、大差別別，這也也是學(xué)界界對(duì)第三三人制度度的研究究主要集集中在后后者的主主要原因因。(一一)德、日等大大陸法系系國(guó)家和和地區(qū)的的類似制制度1.從參加加訴訟(11)所謂謂從參加加訴訟，是指在在他人間間的訴訟訟中，對(duì)對(duì)該訴訟訟的結(jié)果果有法律律上利害害關(guān)系的的第三人人，為輔輔助一方方當(dāng)事人人而參加加的訴訟訟。原則則上，訴訴訟僅能能由當(dāng)事事人及其其代理人人進(jìn)行，訴訟結(jié)結(jié)果亦不不能影響響其他人人。而如如果于一一定情形形，當(dāng)事事人的訴訴訟結(jié)果果對(duì)其他他人發(fā)生生影響時(shí)時(shí)，對(duì)與與此有利利害關(guān)系系的第王王人，不不能不賦賦予其自自行進(jìn)行行訴訟程程序，以以保護(hù)自自己的權(quán)權(quán)益。此此種為輔輔助一方方當(dāng)事人人而參加加訴訟的

10、的第三人人，稱為為從參加加人。從從參加人人本身并并非訴訟訟當(dāng)事人人，亦非非訴訟代代理人。從參加加人系以以自己之之名義，以從參參加人的的地位輔輔助一方方當(dāng)事人人為各種種訴訟行行為，這這與訴訟訟代理人人或輔佐佐人系以以當(dāng)事人人本人名名義為訴訴訟行為為的情形形不同。(22)從參參加訴訟訟的要件件有：第第一，他他人間的的訴訟正正在進(jìn)行行中。只只要雙方方當(dāng)事人人間的訴訴訟在進(jìn)進(jìn)行中，即得隨隨時(shí)為之之。至于于訴訟進(jìn)進(jìn)行程度度及其訴訴訟種類類如何，均非所所問(wèn)。第第二，從從參加人人須對(duì)訴訴訟結(jié)果果有法律律上的利利害關(guān)系系。所謂謂法律上上之利害害關(guān)系，指從參參加人的的法律關(guān)關(guān)系或權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)將因其其所輔助助當(dāng)事

11、人人的敗訴訴，依敗敗訴判決決的內(nèi)容容而直接接或間接接受到不不利影響響。(33)從參參加訴訟訟的程序序?yàn)椋狠o輔助參加加的申請(qǐng)請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)向申請(qǐng)請(qǐng)人可以以實(shí)施參參加訴訟訟行為的的法院提提出。該該申請(qǐng)可可以采用用口頭或或書(shū)面的的方式。申請(qǐng)人人在申請(qǐng)請(qǐng)時(shí)必須須闡明輔輔助參加加的目的的和理由由，即輔輔助何方方當(dāng)事人人、存在在著什么么樣的利利害關(guān)系系等。當(dāng)當(dāng)參加人人提出輔輔助參加加的申請(qǐng)請(qǐng)時(shí)，只只要當(dāng)事事人對(duì)此此未持異異議地實(shí)實(shí)施辯論論或者在在準(zhǔn)備程程序中進(jìn)進(jìn)行陳述述，該當(dāng)當(dāng)事人就就喪失了了提出異異議的權(quán)權(quán)利。反反之，當(dāng)當(dāng)雙方或或一方當(dāng)當(dāng)事人提提出異議議時(shí)，法法院就以以決定的的方式來(lái)來(lái)裁判是是否準(zhǔn)許許參加人

12、人的申請(qǐng)請(qǐng)，在此此過(guò)程中中，輔助助參加人人必須說(shuō)說(shuō)明參加加的理由由。(44)從參參加的效效力在于于，從參參加人應(yīng)應(yīng)該按他他參加時(shí)時(shí)的程度度進(jìn)行訴訴訟。他他有提出出各種攻攻擊和防防御方法法、并且且有效地地為一切切訴訟行行為的權(quán)權(quán)利，但但他的陳陳述和行行為不得得與主當(dāng)當(dāng)事人的的陳述和和行為相相抵觸，否則無(wú)無(wú)效(德德國(guó)民事事訴訟法法67條條、日本本民事訴訴訟法445條22項(xiàng))。參加加人與被被參加人人合作實(shí)實(shí)施訴訟訟的同時(shí)時(shí)，也應(yīng)應(yīng)在自己己責(zé)任的的范圍內(nèi)內(nèi)與被參參加人分分擔(dān)對(duì)其其結(jié)果的的責(zé)任。否則，參加人人輔助被被參加人人共同訴訴訟敗訴訴時(shí)，僅僅由被參參加人承承擔(dān)其責(zé)責(zé)任是不不公平的的。參加加的效力力

13、與既判判力相比比，具有有下列區(qū)區(qū)別：第第一，既既判力源源出于糾糾紛最終終解決的的要求，無(wú)論勝勝訴或敗敗訴均可可產(chǎn)生。即既判判力的存存在與否否，屬職職權(quán)調(diào)查查事項(xiàng)。反之，參加的的效力立立足于敗敗訴時(shí)的的責(zé)任分分擔(dān)思想想，故專專屬被參參加人敗敗訴的問(wèn)問(wèn)題。當(dāng)當(dāng)事人加加以援用用后，法法院予以以采納即即可。第第二，參參加的效效力立足足于參加加人與被被參加人人之間的的責(zé)任分分擔(dān)思想想，故僅僅作用于于兩者之之間，被被參加人人的對(duì)方方當(dāng)事人人與參加加人之間間則無(wú)承承認(rèn)其效效力的必必要。如上上所述，參加的的效力基基于公平平的考慮慮，具有有讓參加加人分擔(dān)擔(dān)參與訴訴訟的責(zé)責(zé)任的目目的。因因此，其其效力僅僅限于參參

14、加人為為輔助被被參加人人所實(shí)施施的必要要訴訟行行為的范范圍。超超出該范范圍，則則參加人人不承擔(dān)擔(dān)責(zé)任。因此，下列任任何一種種現(xiàn)象均均應(yīng)由被被參加人人單獨(dú)承承擔(dān)責(zé)任任，參加加的效力力被排除除。第一一，根據(jù)據(jù)參加時(shí)時(shí)的訴訟訟過(guò)度，輔助參參加人不不能為的的訴訟行行為。比比如，在在上訴審審中首次次參加的的輔助參參加人因因不能再再提出事事實(shí)資料料，從而而不受判判決中的的事實(shí)認(rèn)認(rèn)定的約約束。第第二，參參加人的的行為與與被參加加人的行行為相抵抵觸而不不產(chǎn)生效效力之時(shí)時(shí)。比如如，被參參加人自自認(rèn)后參參加人對(duì)對(duì)此持有有異議也也不發(fā)生生效力。第三，被參加加人妨礙礙參加人人行為的的情況。比如，撤回參參加人提提出的上

15、上訴、撤撤銷參加加人提出出的證人人申請(qǐng)等等。如有有此行為為，則將將造成其其他結(jié)果果。第四四，被參參加人由由于故意意或過(guò)失失使輔助助參加人人不能為為的訴訟訟行為。2.共同訴訴訟的輔輔助參加加所謂謂共同訴訴訟的輔輔助參加加，屬于于一種特特殊參加加形態(tài)，特指本本訴訟判判決的效效力及于于第三人人時(shí)，該該第三人人進(jìn)行的的輔助參參加。德德國(guó)民事事訴訟法法第699條(共共同訴訟訟的輔助助參加)規(guī)定：按照民民法的規(guī)規(guī)定，主主訴訟中中所為的的裁判對(duì)對(duì)于輔助助參加人人與其對(duì)對(duì)方的法法律關(guān)系系上發(fā)生生既判力力時(shí)，輔輔助參加加人視為為主當(dāng)事事人的共共同訴訟訟人。我我國(guó)臺(tái)灣灣地區(qū)民民事訴訟訟法第662條亦亦做了類類似的

16、規(guī)規(guī)定：訴訴訟標(biāo)的的，對(duì)于于參加人人及其所所輔助之之當(dāng)事人人必須合合一確定定者，準(zhǔn)準(zhǔn)用第556條共共同訴訟訟的規(guī)定定。由于于此種從從參加人人將受到到判決效效力所及及，此時(shí)時(shí)，與通通常的從從參加人人相比，從保護(hù)護(hù)其利益益的要求求出發(fā)，其依附附于被參參加人地地位的從從屬性減減弱，獨(dú)獨(dú)立性加加強(qiáng)，并并承認(rèn)其其處于必必要共同同訴訟人人與輔助助參加人人之間的的中間地地位。雖然然解釋上上認(rèn)可共共同訴訟訟輔助參參加的形形態(tài)，但但有關(guān)參參加人的的地位依依然留有有或多或或少的問(wèn)問(wèn)題。該該人一方方面至多多作為輔輔助人而而保有其其從屬性性當(dāng)事人人的地位位。另一一方面又又應(yīng)強(qiáng)化化其獨(dú)立立性，要要求進(jìn)一一步認(rèn)可可其接近

17、近必要共共同訴訟訟人的地地位，而而對(duì)此認(rèn)認(rèn)可的限限度則眾眾說(shuō)不一一。(11)首先先，這種種情況的的輔助參參加人非非主要當(dāng)當(dāng)事人，故在判判決中應(yīng)應(yīng)表示為為輔助參參加人，受不得得實(shí)施訴訴之變更更或撤回回的限制制，并且且詢問(wèn)時(shí)時(shí)不得采采取當(dāng)事事人訪問(wèn)問(wèn)的方式式。(22)但是是，又因因其屬于于受判決決效力所所及之人人，故必必須承認(rèn)認(rèn)其進(jìn)一一步接近近共同訴訴訟人的的地位。所以，還必須須認(rèn)可該該人可以以實(shí)施與與被參加加人的行行為相抵抵觸的行行為，以以及最低低限的上上訴期間間獨(dú)自起起算的原原則。3.訴訟告告知(11)所謂謂訴訟告告知，是是指當(dāng)事事人將訴訴訟進(jìn)行行的事實(shí)實(shí)告知于于可以參參加訴訟訟的第三三人。訴

18、訴訟告知知制度系系為告知知人的利利益而設(shè)設(shè)，其目目的有二二，一為為使受告告知的第第三人能能出面參參加訴訟訟。另一一為使受受告知人人亦受本本訴訟判判決結(jié)果果的拘束束，于告告知人之之訴訟敗敗訴時(shí)，使受告告知人不不得主張張本訴訟訟的裁判判不當(dāng)。(22)訴訟訟告知的的要件有有：第一一，訴訟訟正在法法院進(jìn)行行中;第第二，應(yīng)應(yīng)被告知知的第三三人可以以參加該該訴訟，此處所所謂的可可以參加加的關(guān)系系不僅僅僅是指輔輔助參加加的關(guān)系系，而是是指廣義義的可以以參加的的關(guān)系(獨(dú)立參參加、共共同訴訟訟的參加加)，此此外，即即使是在在具備上上述各項(xiàng)項(xiàng)要件的的場(chǎng)合，當(dāng)事人人在訴訟訟法上也也并不負(fù)負(fù)有應(yīng)當(dāng)當(dāng)進(jìn)行訴訴訟告知知的

19、義務(wù)務(wù)。(33)訴訟訟告知的的程序?yàn)闉椋寒?dāng)事事人欲進(jìn)進(jìn)行訴訟訟告知時(shí)時(shí)，必須須向法院院提出記記載其理理由及訴訴訟進(jìn)行行程度的的書(shū)狀。由法院院送達(dá)第第三人，始生告告知訴訟訟之效力力。(44)訴訟訟告知的的效力在在于，受受訴訟告告知后，因而參參加于訴訴訟者的的受告知知人即為為從參加加人，此此時(shí)，法法院應(yīng)照照從參加加訴訟的的規(guī)定辦辦理。參參加人(即受告告知人)對(duì)于其其所輔助助的當(dāng)事事人(即即告知人人)，原原則上不不得主張張本訴訟訟之裁判判不當(dāng)。倘受告告知人受受訴訟之之告知而而不參加加或參加加逾時(shí)，為貫徹徹告知訴訴訟之立立法目的的，法律律不能不不擬制受受告知人人亦受從從參加效效力之拘拘束。從從而不論論

20、受告知知人實(shí)際際上有無(wú)無(wú)參加訴訴訟，在在告知人人敗訴情情況下，均受判判決的參參加效力力，即原原則上被被告知人人不能對(duì)對(duì)告知人人的敗訴訴判決中中的判斷斷提出相相反的主主張。(二二)美國(guó)國(guó)的類似似制度1.第三方方被告第三三方被告告制度是是專門(mén)解解決除了了本訴訟訟的原被被告當(dāng)事事人之外外的、可可能承擔(dān)擔(dān)某種責(zé)責(zé)任的特特定的人人之參加加的訴訟訟制度。民事訴訴訟最常常見(jiàn)的訴訴訟形態(tài)態(tài)是原告告對(duì)被告告的雙方方當(dāng)事人人之間的的訴訟。但在原原告對(duì)被被告的訴訴訟中，也有可可能會(huì)節(jié)節(jié)外生枝枝。例如如，在原原被告之之間的訴訴訟中被被告并沒(méi)沒(méi)有否認(rèn)認(rèn)或完全全否認(rèn)自自己應(yīng)當(dāng)當(dāng)對(duì)原告告承擔(dān)責(zé)責(zé)任，但但卻辯稱稱對(duì)于原原告向

21、自自己提出出的請(qǐng)求求，第三三人應(yīng)當(dāng)當(dāng)對(duì)自己己承擔(dān)全全部或部部分的責(zé)責(zé)任，從從而就此此向第三三人提出出申請(qǐng)，導(dǎo)致在在被告與與第三人人之間又又形成一一新的訴訴訟，該該第三人人由此而而成為被被告的被被告，在在法律上上被稱為為“第三三方被告告”(TThirrd-ppartty ddefeendaant)，而原原被告之之間訴訟訟中的被被告則被被稱為“第三當(dāng)當(dāng)事人原原告”(Thiird-parrty plaainttifff)。此此種第三三當(dāng)事人人制度主主要由美美國(guó)聯(lián)邦邦民事訴訴訟規(guī)則則第144條加以以規(guī)定。與反請(qǐng)請(qǐng)求程序序不同，第三人人參加訴訴訟純粹粹是選擇擇性的;被告可可以在一一個(gè)完全全單獨(dú)的的訴訟中

22、中針對(duì)第第三方當(dāng)當(dāng)事人提提出請(qǐng)求求。第三三方被告告的條件件是，該該第三人人原來(lái)不不是訴訟訟當(dāng)事人人，如果果被告敗敗訴，該該第三人人對(duì)被告告將承擔(dān)擔(dān)義務(wù)或或可能承承擔(dān)義務(wù)務(wù)。換言言之，該該第三人人應(yīng)賠償償被告或或分擔(dān)被被告向原原告支付付的損害害賠償。不必考考慮該第第三人是是否對(duì)原原告直接接承擔(dān)義義務(wù)，重重要的是是他必須須對(duì)被告告承擔(dān)某某種法律律上的責(zé)責(zé)任。如如果沒(méi)有有第三方方被告程程序，被被告必須須等到他他敗訴后后才能向向該第三三人起訴訴。第三三方被告告參與訴訴訟不但但能對(duì)被被告對(duì)他他的請(qǐng)求求提出防防御方法法，亦能能對(duì)主訴訴訟提出出原先的的被告沒(méi)沒(méi)有提出出的防御御方法。是否允允許被告告使第三三方

23、被告告參加訴訴訟以及及是否允允許后者者對(duì)其他他當(dāng)事人人提出請(qǐng)請(qǐng)求，其其他當(dāng)事事人對(duì)第第三人被被告能否否提出請(qǐng)請(qǐng)求，這這些問(wèn)題題由法院院自由裁裁量。法法院應(yīng)考考慮這樣樣做會(huì)不不會(huì)使訴訴訟復(fù)雜雜化以及及推遲主主訴訟的的判決等等因素，從而做做出允許許與否的的決定。2.訴訟參參加訴訟訟參加，是指原原來(lái)不是是當(dāng)事人人的人，為了保保護(hù)自己己的利益益而要求求參加他他人系屬屬中的訴訴訟程序序的訴訟訟行為。根據(jù)美美國(guó)聯(lián)邦邦民事訴訴訟規(guī)則則第244條的規(guī)規(guī)定，訴訴訟參加加有兩種種形態(tài)：(1)作為權(quán)權(quán)利的訴訴訟參加加(innterrvenntioon oof rrighht);(2)根據(jù)法法院的裁裁量被許許可的任任

24、意的訴訴訟參加加(peermiissiive inttervventtionn)。(11)權(quán)利利參加是是指根據(jù)據(jù)聯(lián)邦民民事訴訟訟規(guī)則第第24(a)的的規(guī)定，只要訴訴訟參加加人適時(shí)時(shí)提出申申請(qǐng)，在在下列情情況下必必須允許許其參加加訴訟：(a)聯(lián)邦制制定法無(wú)無(wú)條件地地承認(rèn)其其參加訴訴訟的權(quán)權(quán)利。(b)要要求參加加的人提提出該訴訴訟的結(jié)結(jié)果對(duì)他他的利益益有損害害或者現(xiàn)現(xiàn)有的當(dāng)當(dāng)事人不不能充分分代表他他的利益益。(22)許可可參加是是指根據(jù)據(jù)聯(lián)邦民民事訴訟訟規(guī)則第第24(b)的的規(guī)定，申請(qǐng)參參加人的的請(qǐng)求和和抗辯與與正在系系屬中的的訴訟有有共同的的法律上上或事實(shí)實(shí)上的利利害關(guān)系系，可以以經(jīng)法院院裁量決

25、決定是否否允許其其參加訴訴訟。訴訟訟參加與與第三方方被告不不同。第第三方被被告是基基于法律律關(guān)系中中的責(zé)任任或義務(wù)務(wù)，由既既存之訴訴中的被被告通過(guò)過(guò)實(shí)質(zhì)上上的起訴訴行為將將它追加加進(jìn)來(lái)的的，他本本人并無(wú)無(wú)任何主主動(dòng)、積積極參加加訴訟的的動(dòng)因和和利益。而第三三人參加加則是基基于法律律關(guān)系中中的權(quán)利利或利益益，因而而參加訴訴訟皆是是出自主主動(dòng)、自自愿，所所以說(shuō)是是“參加加”而不不是“追追加”。是否做做出允許許參加訴訴訟的決決定，乃乃依賴于于對(duì)參加加者的需需要或者者權(quán)益與與既有當(dāng)當(dāng)事人的的可能性性負(fù)擔(dān)之之間的權(quán)權(quán)衡。盡管管上述兩兩大法系系國(guó)家處處理無(wú)獨(dú)獨(dú)立請(qǐng)求求權(quán)第三三人之類類參加訴訴訟的方方式并不不相同，并各有有優(yōu)劣，但二者者有著共共同的法法理基礎(chǔ)礎(chǔ)：無(wú)論論是讓與與本案的的處理結(jié)結(jié)果有利利害關(guān)系系的第三三人以輔輔助參加加人的地地位，還還是以完完全當(dāng)事事人的地地位參加加到既存存訴訟中中，都是是由本訴訴當(dāng)事人人引進(jìn)或或由第三三人主動(dòng)動(dòng)申請(qǐng)參參加而發(fā)發(fā)生的。也就是是說(shuō)，要要讓本訴訴當(dāng)事人人或第三三人對(duì)是是否通過(guò)過(guò)一次訴訴訟解決決相關(guān)爭(zhēng)爭(zhēng)議具備備選擇權(quán)權(quán)，而這這正是當(dāng)當(dāng)事人主主導(dǎo)的訴訴訟結(jié)構(gòu)構(gòu)所具有有的共同同特征。注釋釋:本部部分主要要參考了了德國(guó)、日本和和我國(guó)臺(tái)臺(tái)灣地區(qū)區(qū)的民事事訴訟法法。參見(jiàn)見(jiàn)日三月章章：日日本民事事訴訟法法，臺(tái)臺(tái)灣五南南圖書(shū)出出版公司司199