1、國際法學(xué) 第十章和平解決國際爭端拓展資源 [ 國際法學(xué) ] 第十章和平解決國際爭端拓展資源國際法學(xué)第十章 和平解決國際爭端 拓展資源 和平解決國際爭端公約 發(fā)文單位：常設(shè)國際仲裁法院 發(fā)布日期： 1907-10-18 執(zhí)行日期： 1907-10-18（德、美、阿根廷、奧匈、比、玻利維亞、巴西、保加利亞、智利、中國、哥倫比亞、古巴、丹 麥、多米尼加、厄瓜多爾、西班牙、法國、英國、希臘、危地馬拉、海地、意 大利、日本、盧森堡、墨西哥、門的內(nèi)哥羅、挪威、巴拿馬、巴拉圭、荷蘭、秘魯、波 斯、葡萄牙、羅馬尼亞、俄國、薩爾瓦多、塞爾維亞、暹羅、瑞典、瑞士、土耳其、烏拉 圭、委內(nèi)瑞拉

2、等各締約國元首稱呼略；）在保護普遍和平的劇烈愿望的鼓勵下；決心竭盡全力促進國際爭端的友好解決；熟悉到文明國家集團各成員國的聯(lián)合一樣；情愿擴大法律的適用范疇和加強國際正義感；深信在各獨立國家之間設(shè)立一個各國均能參與的常設(shè)仲裁法庭將對達到此目的作出有 效的奉獻；考慮到仲裁程序的普遍和正常組織的優(yōu)越性；同意國際和平會議敬重的發(fā)起人的主見,即公正和正義的原就是國家安全和各國人民 福利的基礎(chǔ),最好載入一項國際協(xié)定中；我清政府為該兩公約的原始締約國；后國民黨政府繼承；1971 年聯(lián)大第 2758 號決議驅(qū)蔣,我未參與常設(shè)國際仲裁法院的活動；1993 年 7 月 15 日,錢其琛外長致函該法院秘書長,通知我

3、復(fù)原在該法院的活動；該法院秘書長于 復(fù)函日期視為我加入該兩公約之日期；1993 年 11 月 22 日復(fù)函認可,其情愿為此目的保證使調(diào)查委員會和仲裁法庭在實踐中更好地工作,并對需要實行簡易 程序的爭端供應(yīng)訴諸仲裁的便利；認為有必要在某些方面修改并補充第一屆和平會議關(guān)于和平解決國際爭端的文件,各締約國打算為此目的締結(jié)一項新的公約并委派各自全權(quán)代表如下：（各全權(quán)代表名單略；）上列全權(quán)代表提交全權(quán)證書認為妥當(dāng)后,議定條款如下：第一編 普遍和平的保護 為了在各國關(guān)系中盡可能防止訴諸武力,各締約國同意竭盡全力以保證和平解決國際爭端；其次編斡旋和調(diào)停各締約國同意,遇有嚴峻分歧或爭端,如情勢答應(yīng),在訴諸武力

4、之前應(yīng)懇求一個或幾 個友好國家進行斡旋或調(diào)停；不論有無此項懇求,各締約國認為,由一個或幾個與爭端無關(guān)的國家在情勢許可的情 況下,主動向爭端當(dāng)事國家供應(yīng)斡旋或調(diào)停,是有益的和可取的；與爭端無關(guān)的國家,即使在敵對過程中,也有權(quán)供應(yīng)斡旋或調(diào)停；爭端的任一方肯定不能將此項權(quán)益的行使視為不友好的行為；調(diào)停者的作用在于和諧對立的要求并平靜爭端各國之間可能發(fā)生的不滿心情；一俟?fàn)幎说囊环交蛘{(diào)停者本身宣布他所建議的和解方法未被接受時,調(diào)停者的職能即 告終止；斡旋和調(diào)停,無論出自爭端國的懇求,或出自與爭端無關(guān)的國家的主動,都只具有建 議的性質(zhì),絕無拘謹力；接受調(diào)停,除非有相反的協(xié)議,并不具有中止、推遲或阻礙動員或

5、其他戰(zhàn)爭預(yù)備措施 的作用；如調(diào)停發(fā)生在敵對行為開頭后,除非有相反的協(xié)議,進行中的軍事行動無須停 止；各締約國同意,在情勢許可的情形下,建議適用一種特殊的調(diào)停,其方式如下：遇有足以危及和平的嚴峻糾紛時,爭端各國各自選擇一國并給予與另一方所選擇的國 家進行直接聯(lián)系的使命,以防止和平關(guān)系的破裂；此項使命的期限,除有相反的協(xié)議,不得超過三十天；在此期限內(nèi),爭端各國停止有 關(guān)爭端問題的任何直接聯(lián)系,此項爭端應(yīng)視為已全部移交各調(diào)停國；調(diào)停國必需盡一切努 力以解決糾紛；遇有和平關(guān)系確已破裂時,這些國家均負有利用一切機會以復(fù)原和平的共同任務(wù)；第三編 國際調(diào)查委員會凡屬既不涉及榮譽,也不影響基本利益,而僅屬對于

6、事實問題看法分歧的國際性爭端,各締約國認為,由未能通過外交途徑達成協(xié)議的各方在情勢許可的情形下,成立一國際調(diào) 查委員會,通過公正和仔細的調(diào)查,以澄清事實,從而促進此項爭端的解決,將是有益的 和可取的；國際調(diào)查委員會由爭端各方通過一項專約組成；調(diào)查專約規(guī)定需要審查的事實,并規(guī)定委員會組成的方式和時間以及委員的權(quán)限；在需要時,專約也規(guī)定委員會的會址以及可否遷移到另一地方,委員會使用的語言和 委員會準許對它使用的語言,以及各方應(yīng)提交關(guān)于陳述事實的日期,總之,各方同意的一 切條件；如各方認為有必要任命助理員,就調(diào)查專約應(yīng)規(guī)定任命的方式及其職權(quán)的范疇；第十一條 如調(diào)查專約沒有規(guī)定委員會的會址,委員會應(yīng)設(shè)

7、在海牙；會址一經(jīng)確定,除非當(dāng)事各方同意,委員會不得變更；如調(diào)查專約未規(guī)定使用的語言,就由委員會予以規(guī)定；調(diào)查委員會的組成,除另有規(guī)定外,應(yīng)遵照本公約第四十五條和第五十七條的規(guī)定；第十三條 委員或助理員因死亡、退休或因故出缺,應(yīng)依據(jù)其任命的方式予以補缺；當(dāng)事各方有權(quán)任命特派人員出席調(diào)查委員會,其任務(wù)是代表本方并作為各方和委員會 之間的中間人；此外,各方有權(quán)聘請由它們指派的顧問或律師向委員會陳述它們的理由和保護它們的 利益；第十五條 常設(shè)仲裁法院國際事務(wù)局應(yīng)作為設(shè)在海牙的各調(diào)查委員會的秘書處,并將其辦公處所 和工作人員供締約各方使用,以便于調(diào)查委員會進行工作；如委員會設(shè)在海牙以外的地點,它應(yīng)任命一

8、秘書長,并以其辦公處作為其秘書處；秘書處受主席領(lǐng)導(dǎo),其職責(zé)是為委員會會議作好必要的支配,作出記錄,并在調(diào)查期 間保管檔案；此項檔案隨后將移交給海牙國際事務(wù)局；為了促進調(diào)查委員會的組成和工作,各締約國建議在各方未接受其他規(guī)章前,以下規(guī) 就將適用于調(diào)查的程序；委員會應(yīng)規(guī)定調(diào)查專約或本公約中未曾規(guī)定的程序的細節(jié),并支配有關(guān)處理證據(jù)的一 切手續(xù)；調(diào)查應(yīng)聽取雙方看法；在規(guī)定的日期,當(dāng)事每一方應(yīng)向委員會和另一方送達事實的說明書,假如有的話；在 一切情形下,應(yīng)送達它認為對判定真相有用的文件、證件和資料,以及它期望出庭作證的 證人和鑒定人的名單；委員會有權(quán)在當(dāng)事國同意下,暫時遷移到它認為對此種調(diào)查方法有用的地

9、方,或派一 位或幾位委員到那里；但必需取得進行此項調(diào)查的所在地國家的許可；每一項調(diào)查和對現(xiàn)場的調(diào)查應(yīng)在當(dāng)事國代理人或律師出席下或在他們已被正式傳喚以 后進行；委員會有權(quán)要求當(dāng)事國一方或另一方供應(yīng)它認為有益的那些說明或資料；當(dāng)事各方應(yīng)盡可能充分地向調(diào)查委員會供應(yīng)一切必要的手段和便利,以使該委員會對 有關(guān)事實獲得完全的明白和正確的估量；各方承允依據(jù)各自國內(nèi)法把握的方法以保證經(jīng)委員會傳喚的處于它們領(lǐng)土內(nèi)的證人和 鑒定人出席；如上述證人或鑒定人不能出席委員會,各方將支配他們到其所屬國家的主管官員面前 作出他們的證詞；委員會如需在第三締約國領(lǐng)土內(nèi)辦理各項通知書時,應(yīng)直接向該國政府提出申請；在 現(xiàn)場進行采

10、證,也應(yīng)照此辦理；為此目的而提出的申請應(yīng)依據(jù)被申請國的國內(nèi)法規(guī)定的方式辦理；申請書不得予以拒 絕,除非被申請國認為此項申請在性質(zhì)上有損于它的主權(quán)或安全；委員會也始終有權(quán)通過該會所在地國來辦理；證人和鑒定人應(yīng)依照當(dāng)事國的申請或委員會自己的動議予以傳喚,并且在一切情形下,須通過上述人員所在地國政府傳喚；證人應(yīng)在代理人和律師出席下依據(jù)委員會所規(guī)定的次序,循序和分別作證；對證人的詢問由主席主持；委員會委員得向各證人提出他們認為適當(dāng)?shù)膯栴},以便對證詞加以澄清或補充,或在 弄清真實真相的必要限度內(nèi),明白與證人有關(guān)的任何問題；當(dāng)事國代理人和律師不得打斷證人作證,也不得直接向證人提出任何質(zhì)詢,但可以請 求主席

11、向證人提出他們認為有益的補充性質(zhì)的問題；證人作證不得讀書面稿；但是,假如所證事實的性質(zhì)有此必要,可經(jīng)主席準許參閱筆 記或文件；證人供詞應(yīng)當(dāng)即作成記錄并向證人宣讀；證人得對記錄作出他認為必要的修改和補充,并附錄在他的證詞之后；證人的全部供詞向證人宣讀后,應(yīng)要求證人簽字；代理人有權(quán)在調(diào)查的過程中或終止時,用書面對委員會和當(dāng)事另一方遞交他們認為對 判定真相有用的一切聲明、要求或事實的摘要；委員會對打算的爭論不公開并須保守隱秘；一切打算均由委員會以多數(shù)作出；如一委員拒絕參與表決,應(yīng)在記錄中注明；委員會會議不得公開,調(diào)查的記錄和文件均不予發(fā)表,但依據(jù)委員會在當(dāng)事各方的同 意下作出的打算在外；在當(dāng)事各方提

12、出一切說明和證據(jù)以及全部證人已供應(yīng)證據(jù)后,主席即宣告調(diào)查終止,委員會休會,以便爭論和起草報告；報告由委員會全體委員簽署；委員會如有一人拒絕簽字,應(yīng)在報告上注明,但報告仍舊有效；委員會的報告應(yīng)在公開庭上宣讀,當(dāng)事各方代理人和律師應(yīng)到場或經(jīng)正式傳喚；報 告副本應(yīng)送給當(dāng)事各方；委員會的報告限于對事實的確認,肯定沒有仲裁裁決的性質(zhì)；對此項確認的效力全由 各方自由打算；每一方負擔(dān)它自己的費用,并平均分擔(dān)委員會的費用；第四編 國際仲裁 第一章 仲裁制度 國際仲裁的目的是由各國自己選擇的法官并在敬重法律的基礎(chǔ)上,解決各國之間的糾 紛； 懇求仲裁即意味著承諾對裁決的誠心聽從；凡屬法律性質(zhì)的問題,特殊是有關(guān)說明

13、或適用國際公約的問題,各締約國承認仲裁是 解決通過外交途徑所未能解決的糾紛的最有效也是最公正的方法；因此,在關(guān)于上述問題的糾紛中,各締約國在情勢許可的情形下訴諸仲裁是可取的；第三十九條 仲裁專約是針對已經(jīng)產(chǎn)生或最終可能產(chǎn)生的爭端而締結(jié)的；它可以包括任何爭端或只包括某一類的爭端；不論一般條約或特地條約已明文規(guī)定各締約國有訴諸仲裁的義務(wù),各締約國仍保留締 結(jié)新的一般的或特地的協(xié)定的權(quán)益,以便把強制仲裁擴大適用于各締約國可能認為提交仲 裁的一切案件；其次章 常設(shè)仲裁法院 為便利將通過外交途徑未能解決的國際爭端立刻訴諸仲裁,各締約國承允保護第一屆 和平會議所建立的常設(shè)仲裁法院,并依據(jù)本公約所載程序規(guī)章

14、隨時可以投訴和開庭,除非 當(dāng)事國另有相反的規(guī)定；常設(shè)仲裁法院對一切仲裁案件有管轄權(quán),除非當(dāng)事國之間另有成立特殊法庭的協(xié)議；第四十三條 常設(shè)仲裁法院設(shè)在海牙；國際事務(wù)局是法院的書記處；它為法院開庭擔(dān)任通訊的媒介；它保管檔案并處理一切 行政事務(wù)；各締約國承允將它們之間達成的任何仲裁條件以及由特殊法庭作出的有關(guān)裁決,以核 證無誤的副本盡速送交事務(wù)局；各締約國仍承允將載明執(zhí)行仲裁法院裁決的法律、規(guī)章和文件送交事務(wù)局；每個締約國各指定公認的熟知國際法問題、享有最高道德聲望并情愿接受仲裁人職責(zé) 的聞名人士至多四名；被選定的人士應(yīng)列入法院成員名單,由事務(wù)局負責(zé)通知各締約國；仲裁人名單的任何變更,應(yīng)由事務(wù)局通

15、知各締約國；兩個或幾個國家可以協(xié)商共同選定一個或幾個成員；同一人士得由不同國家選定為成員；法院成員的任期為六年,期滿可以連任；遇有法院成員死亡或退休,應(yīng)依據(jù)該人原任命的同樣方式予以補缺,新任期為六年；第四十五條 當(dāng)締約國愿將它們之間發(fā)生的一項爭端訴諸常設(shè)仲裁法院以求解決時,應(yīng)在法院成員 總名單中選擇仲裁人組成法庭以受理此項爭端；如當(dāng)事國未能就仲裁法庭的組成達成協(xié)議,就按如下方式組成：每一當(dāng)事國任命兩名仲裁人,其中只有一名可由本國國民充任或由該國從常設(shè)仲裁法 院成員名單中選出一人充任,再由這些仲裁人共同選擇一名公斷人；如票數(shù)相等,就公斷人的選擇應(yīng)托付各當(dāng)事國共同協(xié)議選定的第三國為之；如對選擇第三

16、國問題未能達成協(xié)議,就每一當(dāng)事國各自選定一不同的國家,并由這樣 選定的國家共同選出公斷人；如在兩個月內(nèi),這兩個國家未能達成協(xié)議,就每一國各自從常設(shè)法院成員名單中提出 候選人兩名,但他們都不是當(dāng)事國所任命的成員,并且不是任一當(dāng)事國的國民；公斷人應(yīng) 由按上述方法提出的候選人用抽簽打算；法庭一經(jīng)組成,當(dāng)事國應(yīng)將它們訴諸法院的打算、仲裁協(xié)定的文本以及仲裁人的姓名 通知事務(wù)局；事務(wù)局應(yīng)立刻將仲裁協(xié)定和法庭其他成員的姓名通知每一仲裁人；仲裁法庭于當(dāng)事國規(guī)定的日期開庭；事務(wù)局為法庭開庭作出必要的支配；法庭成員在執(zhí)行職務(wù)或在外國期間,享有外交特權(quán)和豁免；事務(wù)局被準許將其辦公處所和工作人員供應(yīng)締約國,以供任何一

17、個特定仲裁庭之用；假如當(dāng)事國同意訴諸常設(shè)仲裁法院,就法庭的管轄范疇可以在章程規(guī)定的條件內(nèi),擴 大適用于非締約國之間或締約國和非締約國之間的爭端；當(dāng)兩個或兩個以上國家有可能發(fā)生嚴峻爭端時,各締約國認為它們有義務(wù)提請這些國 家留意常設(shè)仲裁法院是對它們放開的；為此,各締約國聲明,對爭端各國提請留意本公約的規(guī)定,和為了和平的崇高利益而 建議訴諸常設(shè)法院這一事實,只能被視為一種斡旋性質(zhì)的行動；在兩國之間發(fā)生爭端時,兩國中任何一國始終可以向國際事務(wù)局遞送照會,聲明它愿 意把爭端付諸仲裁；事務(wù)局應(yīng)立刻把該聲明通知另一國；由各締約國駐海牙的外交代表和荷蘭外交大臣作為主席所組成的常設(shè)行政理事會負責(zé) 指導(dǎo)和監(jiān)督國

18、際事務(wù)局；理事會打算它的程序規(guī)章以及一切其他必要的規(guī)章；理事會應(yīng)就一切可能發(fā)生的涉及法院工作的行政問題作出打算；理事會有全權(quán)處理事務(wù)局官員和雇員的任命、停職或撤職；理事會規(guī)定薪金和工資并掌握總的開支；在正式召開的會議中有九個理事的出席即可使理事會的爭論發(fā)生效力；決議案以多數(shù) 票作出；理事會應(yīng)把它所通過的各項規(guī)章立刻通知各締約國；理事會并應(yīng)把有關(guān)法院工作、行 政事務(wù)和開支的年度報告提交各締約國；該報告也包括各締約國依據(jù)第四十三條第三款和 第四款向事務(wù)局通知的文件的重要內(nèi)容的摘要；事務(wù)局的費用應(yīng)依據(jù)萬國郵政聯(lián)盟國際事務(wù)局所制定的比例,由各締約國負擔(dān)；第三 章 仲裁程序為了促進仲裁的進展,各締約國已

19、就以下規(guī)章達成協(xié)議,這些規(guī)章將適用于仲裁程序,除非當(dāng)事國另有協(xié)議；訴諸仲裁的國家簽訂一項仲裁協(xié)定,其中規(guī)定爭端的事由、任命仲裁人的日期、第六 十三條所指的通知的次序和日期,以及每一方須預(yù)先存交的支付費用的數(shù)額；仲裁協(xié)定也規(guī)定任命仲裁人的方式,法庭可能具有的一切特殊權(quán)力,法庭開庭的地點,法庭應(yīng)使用的語言和準許在庭上使用的其他語言,總而言之,當(dāng)事國間商定的一切條件；第五十三條常設(shè)仲裁法院有權(quán)解決仲裁爭端,假如當(dāng)事國間商定將其提交它處理的話；如通過外交途徑的一切努力均未能達成協(xié)議,就即使只有當(dāng)事國一方提出申請,法院 也有權(quán)就以下爭端作出裁決：一、本公約生效后締結(jié)或續(xù)訂的一般的仲裁條約所規(guī)定的爭端；該

20、條約對全部爭端須 訂立一項仲裁 協(xié)定,既未明示,也未示意排除常設(shè)法院解決仲裁爭端的權(quán)力；但如另一 當(dāng)事國聲明,它認為爭端不屬于應(yīng)歸強制仲裁的范疇,就不能提交常設(shè)仲裁法院,除非仲 裁 條約給予仲裁法庭對這一先決問題作出打算之權(quán)；二、一個國家由于另一國拖欠其國民的契約性債務(wù),而向該國索償所引起的爭端,而 為明白決爭端,已接受仲裁；如接受仲裁必需聽從應(yīng)以其他方式解決仲裁爭端這一條件,就此項規(guī)定不能適用；如顯現(xiàn)前條規(guī)定的情形,就仲裁爭端應(yīng)由一個依據(jù)第四十五條第三至第六段的規(guī)定所 指派的五個成員組成的委員會予以解決；第五名委員為委員會的當(dāng)然主席；仲裁職責(zé)可授予由當(dāng)事各國自行指定的,或由它們在本公約所建立

21、的常設(shè)仲裁法院成 員中所選擇的一個或幾個仲裁人；如當(dāng)事各方未能通過協(xié)議建立法庭,就依據(jù)第四十五條第三至第六段所規(guī)定的方式辦 理； 第五十六條 如一國君主或國家元首被選為仲裁人,就仲裁程序由他打算；公斷人為法庭的當(dāng)然庭長；如法庭未設(shè)公斷人,就由法庭自己任命庭長；如依據(jù)第五十四條的規(guī)定,由一委員會解決仲裁爭端,如無相反的協(xié)議,就由委員會 本身組成法庭；仲裁人中有一人死亡、退休或由于任何緣由不能行使職務(wù),就應(yīng)依據(jù)其任命的方式予 以補缺；第六十條 法庭應(yīng)設(shè)在海牙,除非當(dāng)事國另有選擇；法庭只能在第三國的同意下才能設(shè)在第三國；法庭庭址一經(jīng)確定,除非經(jīng)當(dāng)事國同意,不得變更；如仲裁協(xié)定沒有規(guī)定使用的語言,就由

22、法庭打算；當(dāng)事國有權(quán)任命特殊代理人出席法庭,作為當(dāng)事國和法庭間的中間人；當(dāng)事國仍有權(quán)托付其聘請的辯護人或律師出庭為自己的權(quán)益和利益辯護；常設(shè)仲裁法院的成員除代表任命他們?yōu)榉ㄔ撼蓡T的國家外,不得行使代理人、辯護人 或律師的職務(wù)；仲裁程序一般包括兩個不同的階段：書面辯護和口頭辯論；書面辯護指雙方代理人向法庭成員和對方送達的申訴、反訴和必要時的答辯；當(dāng)事國 仍附送該案中引用的一切文件和資料；此項送達應(yīng)直接地或通過國際事務(wù)局,依據(jù)仲裁協(xié) 議所規(guī)定的次序和日期進行；仲裁協(xié)定所規(guī)定的日期,經(jīng)當(dāng)事國同意,或法庭認為對作出正確打算有必要時,予以 辯論是當(dāng)事國在法庭上口頭闡述其論據(jù)；延長；任何一方所提出的一切文

23、件應(yīng)以經(jīng)核證無誤的副本送達另一方；如無特殊情形,法庭只能在書面辯護終止后開庭；辯論由庭長主持；辯論只有在當(dāng)事國同意下,依據(jù)法庭的打算才能公開進行；辯論應(yīng)載入庭長委任的書記所作成的記錄內(nèi)；此項記錄須由庭長和書記之一簽署；唯 有此項記錄才具有權(quán)威性；書面辯護終止后,法庭有權(quán)拒絕爭論當(dāng)事國一方未經(jīng)另一方同意妄想向法庭提出的一 切新的文件和資料；法庭可以考慮當(dāng)事國的代理人或顧問提請法庭留意的新的文件或資料；在此情形下,法庭有權(quán)要求出示此項文件或資料,但必需通知對方；此外,法庭可要求當(dāng)事國代理人出示一切文件并要求作出一切必要說明；如遇拒絕,法庭應(yīng)予記錄在案；當(dāng)事國的代理人和辯護人得向法庭口頭陳述他們認為

24、對辯護他們的案件有益的一切論 據(jù)； 第七十一條 他們有權(quán)提出異議和問題；法庭對這些問題的打算是最終的,以后不得進行任何爭論；第七十二條 法庭成員有權(quán)向當(dāng)事國代理人和辯護人提出問題,并要求他們對可疑之點作出說明；在辯論過程中,法庭成員所提出的問題或看法均不能被視為整個法庭的看法或法庭成 員的看法；法庭被授權(quán)宣布它有權(quán)說明在案件中所引用的仲裁協(xié)定和其他文件和資料,以及法律 原就的適用問題；法庭有權(quán)作出處理本案的程序規(guī)章,確定當(dāng)事國每一方終止辯論的形式、次序和日期,以及支配處理證據(jù)的一切手續(xù)；當(dāng)事國承允盡可能充分地向法庭供應(yīng)對裁決爭端所必要的一切資料；法庭需要在第三締約國境內(nèi)發(fā)出任何通知時,應(yīng)直接向

25、該國政府提出申請；對于到該 國現(xiàn)場收集證據(jù)而須實行的步驟也適用本條的規(guī)定；為此目的而提出的申請應(yīng)由被申請國依據(jù)它的國內(nèi)法所把握的方式予以執(zhí)行；除非該 國認為此項申請有損它的主權(quán)和安全,此項申請不得拒絕；法庭始終有權(quán)通過法庭所在地的國家實行行動；在當(dāng)事國代理人和辯護人已全部提出支持他們訴訟的說明和證據(jù)后,庭長即宣告爭論 終止；第七十八條 法庭的審議不公開,并保守隱秘；一切打算由法庭成員以多數(shù)票作出；仲裁裁決應(yīng)敘明所依據(jù)的理由；裁決應(yīng)載明仲裁人的姓名；應(yīng)由庭長和書記或履行書 記職責(zé)的秘書簽署；仲裁裁決應(yīng)在當(dāng)事國的代理人和辯護人到場或經(jīng)正式傳喚出庭的情形下,在公開庭上 予以宣讀；仲裁裁決經(jīng)正式宣讀并

26、通知各當(dāng)事國的代理人后,爭端即獲最終解決,不得上訴；第八十二條 當(dāng)事國之間在說明和實施裁決時可能發(fā)生的一切爭端,除非有相反的協(xié)定,應(yīng)提交作 出裁決的法庭予以判決；當(dāng)事國可在仲裁協(xié)定中保留申請復(fù)審仲裁裁決的權(quán)益；在此情形下,除非有相反的協(xié)定,申請應(yīng)向作出裁決的法庭提出；提出申請的唯獨理 由只能是由于一個新事實的發(fā)覺而它的性質(zhì)對裁決原來有可能起打算性影響,且截至辯論 終止時,法庭本身以及申請復(fù)審的當(dāng)事國都不知道；復(fù)審程序只有在法庭作出打算后才能開頭；該項打算應(yīng)以明文確認新事實的存在,承 認它具有前款規(guī)定的性質(zhì),并宣告申請可據(jù)此予以接受；仲裁協(xié)定規(guī)定作出復(fù)審申請的期限；仲裁裁決只對爭端各方具有拘謹力

27、；當(dāng)涉及爭端當(dāng)事國以外的其他國家參與的某協(xié)定的說明問題時,前者應(yīng)準時通知一切 簽署國；這些國家中每一國均有權(quán)參與訴訟；如其中一國或幾國行使了這一權(quán)益,就裁決 中所包含的說明對它們也同樣具有拘謹力；每一當(dāng)事國負擔(dān)自己的費用,并平均分擔(dān)法庭的費用；第四章 簡易仲裁程序 為了便于對答應(yīng)實行簡易程序的爭端運用仲裁制度,各締約國實行以下規(guī)章,以便在 沒有其他協(xié)議并保留必要時適用第三章規(guī)定的條件下予以遵循；爭端每一方各任命一名仲裁人；由上述選定的兩名仲裁人選出一名公斷人；如他們對 此不能達成協(xié)議,就由它們從常設(shè)仲裁法院成員的總名單上,各提出兩名即非本方也非對 方指定的法院成員,同時也不是雙方中任一方的國民的人作為候選人；從這樣提出的候選 人中,用抽簽打算公斷人；公斷人主持法庭；法庭的打算以多數(shù)票作出；在沒有事前協(xié)議的情形下,法庭一俟成立,應(yīng)即規(guī)定雙方各自提交案情的期