1、灰土墊層壓實(shí)系數(shù)大于1.0的原因分析和質(zhì)量評(píng)價(jià)摘 要：指出灰土墊層質(zhì)量檢驗(yàn)過(guò)程中，部分壓實(shí)系數(shù)A1.0的實(shí)際 存在，明確了影響A，值的主要因素，分析導(dǎo)致A1.0的具體原因，給出了當(dāng)A1.0時(shí)，怎樣正確評(píng)價(jià)墊層的壓實(shí)質(zhì)量。關(guān)鍵詞：灰土氆層壓實(shí)系數(shù)壓實(shí)質(zhì)量A1.0墊層壓實(shí)系數(shù)A。為土的控制干密度與最大干密度的比值?？捎晒?表示：由試驗(yàn)室擊實(shí)試驗(yàn)確定）根據(jù)的定義：值越大，則土的控制 干密度越接近最大干密度表明墊層的壓實(shí)質(zhì)量越好；反之，表明墊層 的壓實(shí)質(zhì)量越差。因此，A的大小，表明了墊層的壓實(shí)質(zhì)量。所以A， 的大小成為灰土墊層的質(zhì)量檢驗(yàn)的一種手段，一般情況下，在地基主要受力層范圍以內(nèi)要求A0.9 7

2、,在地基主要受力層范圍以下要求A20.95,并且墊層的施工應(yīng)保證每層A，符合設(shè)計(jì)要求后方可鋪設(shè)上層土。1灰土墊層A1.0的實(shí)際存在對(duì)于灰土墊層：從理論上講A 一定小于或等于1.0，因?yàn)橥恋目刂聘?密度p。一定小于或等于最大干密度但是，實(shí)際上在灰土墊層質(zhì)量檢 驗(yàn)的過(guò)程中，卻存在著部分A1.0的情況。隨機(jī)抽取西安地區(qū)5項(xiàng)工程灰土墊層的質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果，其A值的分布情況統(tǒng)計(jì)于表1。表1的數(shù)據(jù)顯示：無(wú)論灰土墊層A，值滿足或不滿足設(shè)計(jì)要求的情況 下，部分A值均有可能大于1.0。而且即使有一部分A1.0，A，值 仍然小于設(shè)計(jì)要求，灰土墊層的壓實(shí)質(zhì)量仍然較差。因此，在灰土墊層質(zhì)量檢驗(yàn)中若出現(xiàn)A1.0，并不意味灰

3、土的壓實(shí)質(zhì) 量就好。那么，在灰土墊層的質(zhì)量檢驗(yàn)過(guò)程中，怎樣分析導(dǎo)致A1.0 的具體原因，正確評(píng)價(jià)灰土墊層壓實(shí)質(zhì)量的好壞呢我們應(yīng)當(dāng)明確影響 灰土墊層A值主要因素，分析導(dǎo)致A1.0具體原因，“對(duì)癥下藥”綜合判斷灰土墊層的壓實(shí)質(zhì)量。2影響灰土墊層值大小的幾個(gè)因素為土的控制干密度與最大干密度的比值。歸納起來(lái)，影響灰土墊層值大小的因素有下面幾個(gè)。同時(shí)影響大小的因素：灰土墊層的材料及配合比，同時(shí)影響著土 的控制干密度大小。灰土墊層使用的材料(灰、土)不同。的大小就不 相同。使用的材料重度越大，就越大，反之越小。其中土的影響程度 較大，灰的影響程度較小。灰土的配合比不同的大小也不相同?；彝?的配合比越小，由

4、于土比灰重，就越大，反之越小。例如其他條件相同時(shí)，1： 9灰土的肯定大于3： 7灰土的。影響大小的因素：灰土墊層分層鋪設(shè)、碾壓，壓實(shí)厚度一般介于 1520cm之問(wèn)，墊層每一層隨著深度的增加，壓實(shí)的能量越小，壓 實(shí)質(zhì)量相對(duì)越差。因此測(cè)定的環(huán)刀取樣點(diǎn)離墊層每一層頂面越近，的值就越大，反之越小。影響大小的因素：是由試驗(yàn)室擊實(shí)試驗(yàn)確定的，不同的擊實(shí)能量， 試驗(yàn)得出不同，擊實(shí)能量越大，相應(yīng)的越大。因此，在擊實(shí)試驗(yàn)上按 擊實(shí)能量，規(guī)定了輕型擊實(shí)試驗(yàn)和重型擊實(shí)試驗(yàn)兩種，并規(guī)定了相應(yīng) 的試驗(yàn)方法，其得出的也不相同。其他一些影響因素：A值還受著其他因素的影響。例如灰土墊層鋪設(shè)完成的時(shí)間對(duì)的影響，擊實(shí)試驗(yàn)的擊實(shí)速

5、率、試驗(yàn)誤差對(duì)|p。的影響，人為因素對(duì)和的影響等，相對(duì)而言，這些影響較小。3導(dǎo)致灰土墊層A1.0的原因明確了影響灰土墊層A值大小的幾個(gè)主要因素。可以看出導(dǎo)致A1.0的原因有以下幾個(gè)。碾壓能量較大：隨著灰土墊層施工碾壓機(jī)械的不斷改進(jìn)，壓路機(jī)碾壓已經(jīng)取代了早期的蛙式夯、人工夯等碾壓方式，尤其大型壓路機(jī)的使用，灰土墊層碾壓能量比以往大很多，如果碾壓能量大于擊實(shí)試驗(yàn)的擊實(shí)能量，則偏小，往往會(huì)出現(xiàn)A1.0。墊層施工材料、配合比與擊實(shí)試驗(yàn)不匹配：灰土墊層施工用的材料(灰、土)，如果與擊實(shí)試驗(yàn)的灰、土不匹配，使用材料的重度大于擊實(shí)試驗(yàn)使用材料的重度，則偏小，就會(huì)出現(xiàn)A1.0?；彝翂|層施工的灰土配合比，如果與

6、擊實(shí)試驗(yàn)采用的配合比不匹配，小于擊實(shí)試驗(yàn)的配合比，導(dǎo)致含灰量變小，則偏大，也會(huì)出現(xiàn)A1.0?；彝涟韬筒痪鶆颍夯彝翂|層鋪設(shè)時(shí)，灰土攪和不均勻，部分位置含灰較多，部分位置含灰較少，則灰少的位置環(huán)刀取樣的JD偏大，結(jié)果出現(xiàn)A1.0。測(cè)定的環(huán)刀取樣位置不當(dāng)：墊層各層頂部壓實(shí)質(zhì)量較好，底部較差。測(cè)定p。，的環(huán)刀取樣點(diǎn)位置如果不當(dāng)，靠近墊層各層的頂部，則p值偏大，出現(xiàn)A1.0。4灰土墊層A1.0時(shí)的壓實(shí)質(zhì)量評(píng)價(jià)灰土墊層的質(zhì)量檢驗(yàn)中，測(cè)定的A值出現(xiàn)大于1.0的情況時(shí)，怎樣對(duì) 灰土墊層的壓實(shí)質(zhì)量正確評(píng)價(jià)呢？總結(jié)起來(lái)，可以用“三個(gè)匹配，一個(gè) 標(biāo)準(zhǔn)和一個(gè)補(bǔ)充”來(lái)判斷。三個(gè)匹配：三個(gè)匹配指墊層施工時(shí)的碾壓能量、材料

7、、配合比是 否和擊實(shí)試驗(yàn)相匹配。如果A1.0的原因是施工時(shí)的碾壓能量較大， 則有利于墊層的壓實(shí)質(zhì)量，表明墊層壓實(shí)質(zhì)量較好，如果1.0的原 因是材料、配合比和擊實(shí)試驗(yàn)不匹配，并不表明墊層壓實(shí)質(zhì)量就好， 必須采用施工使用的材料、配合比重新進(jìn)行擊實(shí)試驗(yàn)，計(jì)算相應(yīng)的A值予以重新評(píng)價(jià)。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：建筑地基處理規(guī)范(JGJ 792002)對(duì)測(cè)定J9。的環(huán) 刀取樣點(diǎn)位置有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)：環(huán)刀取樣點(diǎn)位于每層墊層厚度的2/3 深度處。如果A1.0的原因是取樣不當(dāng)造成的，則應(yīng)該按標(biāo)準(zhǔn)重新取樣并計(jì)算A，值，評(píng)價(jià)墊層的壓實(shí)質(zhì)量。一個(gè)補(bǔ)充：墊層的壓實(shí)質(zhì)量除了壓實(shí)系數(shù)控制以外，還應(yīng)在竣工 驗(yàn)收時(shí)采用載荷試驗(yàn)檢驗(yàn)墊層地基承載力

8、。出現(xiàn)A1.0時(shí)，應(yīng)結(jié)合載荷試驗(yàn)相關(guān)數(shù)據(jù)綜合判斷，綜合分析墊層的壓實(shí)質(zhì)量。5結(jié)論理論上講灰土墊層的A。值一定小于或等于1.0，而且A越大表明墊 層的壓實(shí)質(zhì)量越好。但在灰土墊層的質(zhì)量檢驗(yàn)過(guò)程中，往往會(huì)出現(xiàn)部 分A1.0，的情況，這并不表明灰、土墊層的壓實(shí)質(zhì)量就好。因此， 必須根據(jù)墊層施工的實(shí)際情況，分析出現(xiàn)A1.0的具體原因，正確判斷灰土墊層的壓實(shí)質(zhì)量。否則，就會(huì)被A1.0蒙蔽，做出錯(cuò)誤的判斷。本人在長(zhǎng)期從事施工及施工技術(shù)質(zhì)量管理過(guò)程中常遇到一些灰土施工及測(cè)定灰土壓實(shí)系數(shù)方面令人疑惑的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)、分析、總結(jié)，對(duì)灰土施工質(zhì)量控制有了較深的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)把這種認(rèn)識(shí)整理出來(lái)，以便對(duì)自己在今后的灰土施工質(zhì)

9、量控制工作方面有所幫助，也可提供給有關(guān)規(guī)范編制部門(mén)以作修訂參考。一、規(guī)范規(guī)定：現(xiàn)行“濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范(GB50025-2004)”規(guī)定土或灰土墊 層的施工質(zhì)量應(yīng)用壓實(shí)系數(shù)來(lái)控制，并規(guī)定根據(jù)工程結(jié)構(gòu)形式及設(shè)計(jì) 灰土墊層厚度情況，壓實(shí)系數(shù)范圍分別為不小于0.95及不小于0.97。 規(guī)范注明壓實(shí)系數(shù)為灰土的控制干密度與最大干密度的比值，而最大 干密度則是試驗(yàn)室采用擊實(shí)試驗(yàn)所確定的。二、相關(guān)事實(shí)：長(zhǎng)期以來(lái)，工程實(shí)踐形成兩個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。1、不論是施工單位、質(zhì)量監(jiān)控單位或檢測(cè)單位對(duì)既定工程所測(cè)的灰 土壓實(shí)系數(shù)，均系現(xiàn)場(chǎng)所取灰土的實(shí)際干密度與試驗(yàn)室提供的該工程 設(shè)計(jì)配比灰土的最大干密度之比值，而不管實(shí)

10、際灰土配比和設(shè)計(jì)配比 相差多大。這就是所謂的壓實(shí)系數(shù)的常規(guī)計(jì)算方法。其實(shí)質(zhì)當(dāng)然是偏離規(guī)范規(guī)定的，但卻為大家所通用。2、施工中的灰土比例控制是灰土工程最難監(jiān)控的工序之一，且施工 實(shí)際配比較設(shè)計(jì)配比基本都是趨向偏小，其用常規(guī)計(jì)算方法所測(cè)定的壓實(shí)系數(shù)較真實(shí)壓實(shí)系數(shù)基本都是偏大的，失實(shí)的。三、三個(gè)見(jiàn)解：筆者通過(guò)長(zhǎng)期的工程施工及工程質(zhì)量管理實(shí)踐，對(duì)灰土壓實(shí)系數(shù)的規(guī)定及實(shí)施情況，提出三點(diǎn)見(jiàn)解：1、用所謂常規(guī)辦法測(cè)定出的灰土壓實(shí)系數(shù)只是在灰土實(shí)際配比符合 設(shè)計(jì)或接近設(shè)計(jì)的條件下才是真實(shí)的壓實(shí)系數(shù)，若實(shí)際灰土配比與設(shè) 計(jì)配比相差較大，那按常規(guī)辦法測(cè)算出的所謂壓實(shí)系數(shù)則不是真實(shí)的 壓實(shí)系數(shù)，且灰比越小，壓實(shí)系數(shù)

11、越大。如此看來(lái)，用常規(guī)辦法測(cè)算出的灰土壓實(shí)系數(shù)的可信度是值得質(zhì)疑的。2、規(guī)范及設(shè)計(jì)規(guī)定的灰土壓實(shí)系數(shù)0.950.97，若嚴(yán)格按設(shè)計(jì)配比 施工，就目前的施工技術(shù)條件（施工手冊(cè)規(guī)定的技術(shù)條件范圍）較難 達(dá)到0.95，其以上更難達(dá)到。通常竣工資料中所反映的灰土壓實(shí)系 數(shù)達(dá)標(biāo)數(shù)字往往很大，實(shí)際上，這些數(shù)字可能即使不是假的，也大多 是灰土比例偏小的反映，實(shí)測(cè)所得壓實(shí)系數(shù)大于1的不正?，F(xiàn)象亦不 少見(jiàn)（常規(guī)檢測(cè)辦法所致），只不過(guò)進(jìn)資料時(shí)可能已被修改過(guò)罷了。 據(jù)稱，施工單位為了壓實(shí)系數(shù)“達(dá)標(biāo)”，為了應(yīng)對(duì)灰土墊層完成后的委 托檢測(cè)單位壓實(shí)系數(shù)的檢測(cè)，常常主觀上有趨向減小灰土配比的有意，這顯然很難排除其中有設(shè)計(jì)壓

12、實(shí)系數(shù)偏大所起的負(fù)面促使原因。3、用壓實(shí)系數(shù)來(lái)衡量或評(píng)價(jià)素土墊層及素土擠密樁的施工質(zhì)量是科 學(xué)的、適用的，然而用壓實(shí)系數(shù)來(lái)衡量或評(píng)價(jià)灰土施工質(zhì)量則是不全 面的，也是不嚴(yán)密的。灰土施工質(zhì)量主要包含兩個(gè)方面的因素，其一 是灰土配比偏差程度，其二是灰土壓實(shí)程度。不全面性體現(xiàn)在壓實(shí)系 數(shù)的測(cè)定只能代表灰土壓實(shí)程度，不能代表灰土比例的測(cè)定，即不能 反映灰土的全面質(zhì)量，而灰土配比的偏差對(duì)灰土質(zhì)量的影響及對(duì)常規(guī) 辦法測(cè)定壓實(shí)系數(shù)的真實(shí)性影響是不容忽視的。不嚴(yán)密性則體現(xiàn)在沒(méi) 有考慮灰土不同于素土，灰土比例偏差可直接導(dǎo)致常規(guī)辦法測(cè)定的壓 實(shí)系數(shù)呈反偏差，使其不能真實(shí)反映灰土壓實(shí)程度。因此，雖然灰土壓實(shí)系數(shù)的定義

13、不成問(wèn)題，但其實(shí)用性令人生疑。四、相關(guān)意見(jiàn)：基于前面的事實(shí)和見(jiàn)解，對(duì)于灰土施工質(zhì)量的檢測(cè)問(wèn)題，筆者向有關(guān)規(guī)范修訂部門(mén)建議：1、有關(guān)部門(mén)宜對(duì)3： 7、2： 8等配比的灰土嚴(yán)格進(jìn)行同作業(yè)條件下（基本同位置土、同虛鋪厚度、同壓實(shí)機(jī)械及壓實(shí)遍數(shù)）測(cè)定壓實(shí)系 數(shù)的實(shí)驗(yàn)。計(jì)算方法可分別使用除數(shù)和被除數(shù)統(tǒng)一的真實(shí)檢測(cè)辦法及 不管除數(shù)與被除數(shù)是否統(tǒng)一的常規(guī)檢測(cè)辦法，以便做實(shí)驗(yàn)比較、分析。從中考慮現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定的灰土壓實(shí)系數(shù)是否偏大及壓實(shí)系數(shù)常規(guī)計(jì)算方法的負(fù)面影響到底有多大！在此基礎(chǔ)上考慮是否應(yīng)修訂規(guī)范規(guī)定的設(shè)計(jì)壓實(shí)系數(shù)指標(biāo)及制訂新的灰土質(zhì)量檢測(cè)辦法。2、若認(rèn)為應(yīng)制訂新的灰土質(zhì)量檢測(cè)辦法，則建議研制施工完畢的灰

14、土實(shí)際配比的簡(jiǎn)易測(cè)定方法，并制訂出對(duì)應(yīng)實(shí)際配比誤差的最大干密 度的修正系數(shù)，以便能計(jì)算出真實(shí)的壓實(shí)系數(shù)；或研制能直接反映灰比與壓實(shí)全面質(zhì)量的綜合測(cè)定方法。3、在未出臺(tái)對(duì)灰土工程新的檢測(cè)方法之前，為了消除施工單位和質(zhì) 量監(jiān)督單位的顧慮，建議有關(guān)建設(shè)主管部門(mén)及建設(shè)單位應(yīng)不強(qiáng)制施工 單位委托做已竣工灰土工程的灰土壓實(shí)系數(shù)的測(cè)定（現(xiàn)行規(guī)范把壓實(shí) 系數(shù)的測(cè)定列為施工過(guò)程控制）。常規(guī)辦法的壓實(shí)系數(shù)的測(cè)定可暫只 在施工過(guò)程中應(yīng)用，其目的只是根據(jù)灰土施工質(zhì)量全面控制情況對(duì)灰 土壓實(shí)狀況進(jìn)行分析時(shí)做參考，以使對(duì)灰土壓實(shí)狀況作出切合實(shí)際的 結(jié)論。只有這樣，施工單位和質(zhì)量監(jiān)控單位才能夠放心大膽的從灰土 配比和壓實(shí)兩

15、個(gè)方面進(jìn)行切實(shí)有效的控制，才能真正全面提高灰土工程質(zhì)量。4、雖然目前在灰土工程竣工后，不希望委托檢測(cè)單位進(jìn)行壓實(shí)系數(shù) 的檢測(cè)，但委托承載力測(cè)試則是必須要做的。這不僅因?yàn)楝F(xiàn)行規(guī)范把 竣工后承載力測(cè)試列為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，另外還因?yàn)榈鼗休d力試驗(yàn)亦能 在很大程度上體現(xiàn)出灰土工程綜合質(zhì)量情況。畢竟灰土工程的強(qiáng)度、 水穩(wěn)定性、消除濕陷性在壓實(shí)測(cè)試和承載力測(cè)試中有著同升、同降的 統(tǒng)一性體現(xiàn)，雖然承載力的測(cè)試不能完全代替壓實(shí)系數(shù)和灰土配比的 測(cè)試，但這畢竟是權(quán)宜之計(jì)。筆者曾親自做過(guò)多次用常規(guī)辦法測(cè)定壓實(shí)系數(shù)的實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果基本 一致?，F(xiàn)將在7063-G/II工地于2005年3月27日做的灰土質(zhì)量 測(cè)試實(shí)驗(yàn)報(bào)告及

16、評(píng)論附后，以作為本文的補(bǔ)充和支持。盡管實(shí)驗(yàn)取 點(diǎn)偏少，但還是應(yīng)該能基本說(shuō)明問(wèn)題。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，實(shí)驗(yàn)3： 7灰土壓實(shí)系數(shù)0.94雖然為唯一不達(dá)標(biāo)，但卻是唯一真實(shí)的。在施 工大面積灰土墊層上取樣測(cè)試出的壓實(shí)系數(shù)0.96看似已達(dá)標(biāo)，實(shí)際 上“達(dá)標(biāo)”是大面積灰比比設(shè)計(jì)配比小了一個(gè)等級(jí)所致，把設(shè)計(jì)3： 7 灰土做成了2 : 8灰土，這不僅是因?yàn)樗鶞y(cè)壓實(shí)系數(shù)同實(shí)驗(yàn)2 : 8 灰土都為0.96，還由于大面積施工同實(shí)驗(yàn)2 ：8灰土色澤基本相同。 然而就當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)大面積虛鋪觀感來(lái)看，這已屬相對(duì)比較不錯(cuò)的“3： 7”灰土了，社會(huì)上現(xiàn)實(shí)施工的灰土的比例由此可見(jiàn)一斑。五、幾點(diǎn)解釋：本文初稿曾征求過(guò)一些業(yè)內(nèi)人士的意

17、見(jiàn)，對(duì)于一些有 益的意見(jiàn)，在對(duì)本文修改時(shí)已采納。在這里想對(duì)四點(diǎn)不同的看法做以解釋1、“在目前的施工條件下，即使實(shí)際灰土嚴(yán)格達(dá)到設(shè)計(jì)配比，只要認(rèn)真施工，設(shè)計(jì)壓實(shí)系數(shù)肯定能達(dá)到?！笔紫?，需要澄清一下“目前施工條件”和“認(rèn)真施工”的含義。筆者認(rèn)為， “目前施工條件”是指施工手冊(cè)中所列條件，也就是目前實(shí)際施工通用 的現(xiàn)場(chǎng)土含水率簡(jiǎn)易檢測(cè)辦法、虛鋪厚度、拌合方法、壓實(shí)機(jī)械、 壓實(shí)遍數(shù)等施工要素的條件范圍；所謂“認(rèn)真施工”，應(yīng)理解為在以上 所解釋的條件下認(rèn)真按規(guī)范及操作規(guī)程施工。筆者就是按此理解，認(rèn) 真施工、認(rèn)真監(jiān)理、認(rèn)真試驗(yàn)，并逐步形成認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)。眾所周知， 目前嚴(yán)格按此定義的施工條件認(rèn)真監(jiān)理（包括嚴(yán)格

18、控制灰土比例）難 度已夠大了，若在目前灰土施工的現(xiàn)狀大環(huán)境下，個(gè)例想推動(dòng)施工單 位超過(guò)此定義的施工條件去爭(zhēng)取真實(shí)的壓實(shí)系數(shù)合格，其控制難度更是可想而知了。2、“實(shí)驗(yàn)2 ：8灰土和素土的壓實(shí)系數(shù)計(jì)算是錯(cuò)誤的，不能用設(shè)計(jì)3 :7灰土的最大干密度參與計(jì)算?！笔堑模嗽捲谕ǔＧ闆r下當(dāng)然是對(duì)的，但這是在做實(shí)驗(yàn)，我在實(shí)驗(yàn)的 施工控制中已注明，用所謂常規(guī)檢測(cè)辦法計(jì)算壓實(shí)系數(shù)?，F(xiàn)實(shí)中大家 都是這么檢測(cè)計(jì)算的，所以，筆者認(rèn)為只有用切合實(shí)際的此法實(shí)驗(yàn)才 能最直觀清楚的說(shuō)明問(wèn)題，再通過(guò)分折、比較、論證才能達(dá)到實(shí)驗(yàn)日 的。再說(shuō)，該進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的工程大面積灰土施工同現(xiàn)實(shí)中的其他灰土工 程一樣，大家都用設(shè)計(jì)配比的灰土最大干密度參與計(jì)算壓實(shí)系數(shù)，而 現(xiàn)實(shí)施工中的實(shí)際灰土比例就符合設(shè)計(jì)配比嗎？然而現(xiàn)實(shí)中卻鮮見(jiàn)有人會(huì)去質(zhì)疑這種做法的合理性。3、“你明知進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的工程大面積把3 : 7設(shè)計(jì)灰土作成了 2 : 8灰土，那你為何不管。你監(jiān)理是有責(zé)任的?！睂?duì)此本人有話說(shuō)，兩個(gè)原因：其一，7063G/II工程有兩個(gè)子項(xiàng)的灰 土工程曾被甲方委托的檢測(cè)單位判為壓實(shí)系數(shù)不合格。為此，施工單 位對(duì)監(jiān)理意見(jiàn)很大，認(rèn)為我監(jiān)理對(duì)配比要求太嚴(yán)，每天要做配比樣品， 以便施工和監(jiān)理對(duì)照檢查，增加了壓實(shí)系數(shù)不合格的風(fēng)險(xiǎn)。之后，監(jiān) 理在配比控制方面不敢過(guò)于認(rèn)真，作到相對(duì)控制較好即可