1、有關(guān)母公司與子公司法律關(guān)系的案例案情介紹: A 有限責(zé)任公司投資設(shè)立B有限責(zé)任公司，為其控股子公司，又設(shè)立C分公司。甲廠分別與B,C簽訂買賣合同，向它們供貨，價(jià)款各為60萬。但B,C收貨后遲遲不付款，甲久催未果，遂以A公司為被告向法院起訴。請(qǐng)問： A公司是否承擔(dān)法律責(zé)任？評(píng)析：本案案包括兩兩種情況況。A公公司承擔(dān)擔(dān)的法律律責(zé)任有有所不同同，第一一，對(duì)BB與甲訂訂立的合合同A公公司不承承擔(dān)責(zé)任任。 BB雖然是是A公司司投資建建立的子子公司，但但具有獨(dú)獨(dú)立的法法人資格格，子公公司與母母公司民民事責(zé)任任相互獨(dú)獨(dú)立，BB拖欠的的貨款應(yīng)應(yīng)由其獨(dú)獨(dú)立承擔(dān)擔(dān)法律責(zé)責(zé)任。第第二，對(duì)對(duì)C與甲甲簽訂的的合同，AA

2、公司承承擔(dān)法律律責(zé)任。CC公司作作為分公公司，雖雖可進(jìn)行行經(jīng)營(yíng)活活動(dòng)，但但不具有有法人資資格，無無獨(dú)立財(cái)財(cái)產(chǎn)，無無獨(dú)立的的民事行行為能力力。有關(guān)公司董董事，經(jīng)經(jīng)理義務(wù)務(wù)的案例例案情介紹：A為甲甲服裝公公司董事事。A與與公司外外人員BB設(shè)立乙乙制衣有有限責(zé)任任公司，其其產(chǎn)品與與甲公司司產(chǎn)品相相同。為為設(shè)立該該公司，AA以甲有有限公司司的資產(chǎn)產(chǎn)為C個(gè)個(gè)人的債債務(wù)進(jìn)行行擔(dān)保。在在該有限限責(zé)任公公司經(jīng)營(yíng)營(yíng)期間，AA共得收收入200萬。請(qǐng)問：A得得行為在在哪些方方面違反反了公公司法？應(yīng)如何何處理？評(píng)析：根據(jù)據(jù)公司司法規(guī)規(guī)定，董董事，經(jīng)經(jīng)理有忠忠實(shí)得義義務(wù)，競(jìng)競(jìng)業(yè)禁止止得義務(wù)務(wù)，具體體體現(xiàn)為為不得自自營(yíng)或

3、者者為他人人經(jīng)營(yíng)與與其任職職公司同同類的業(yè)業(yè)務(wù)或從從事?lián)p害害本公司司利益的的活動(dòng)；不得以以公司資資產(chǎn)為本本公司的的股東或或者其他他個(gè)人債債務(wù)做擔(dān)擔(dān)保，AA為公司司董事，與與他人共共同設(shè)立立有限責(zé)責(zé)任公司司，生產(chǎn)產(chǎn)與本公公司相同同產(chǎn)品的的行為違違反了相相關(guān)規(guī)定定。以公公司資產(chǎn)產(chǎn)為C做做擔(dān)保也也違反了了規(guī)定。甲有限公司司可要求求將A從從事上述述經(jīng)營(yíng)活活動(dòng)的收收入200萬收歸歸公司所所有。擔(dān)擔(dān)保行為為，可以以請(qǐng)求法法院宣告告擔(dān)保行行為無效效。另外外，甲公公司可以以給A相相應(yīng)的處處分，包包括解除除其董事事職務(wù)。如如造成損損失，可可以追究究其賠償償責(zé)任。例：某公司司的股本本總額為為1000萬元，其其中8

4、00萬元為為普通股股，200萬元為為優(yōu)先股股，其固固定股息息為155%。如如果公司司年終決決算的結(jié)結(jié)果除提提存公積積金及其其他開支支外，尚尚有套利利30萬萬元，可可作為紅紅利進(jìn)行行分配，其其計(jì)算過過程：可分紅的金金額為330萬元元分派給優(yōu)先先股的數(shù)數(shù)額為33015%=4.5萬元元可分派給普普通股的的數(shù)額為為304.55=255.5萬萬元該年普通股股所分得得的股利利率為225.55萬元80萬萬元=331.8875% 優(yōu)優(yōu)先股：15% 普普通股：31.88%為吸引投資資者認(rèn)購購優(yōu)先股股，發(fā)行行參與優(yōu)優(yōu)先股 參參與優(yōu)先先股指股東東除優(yōu)先先按規(guī)定定的股利利率領(lǐng)取取股利外外，還有有權(quán)與普普通股的的股東一

5、一起以平平等的比比例分配配其余的的盈利，即即可以取取得雙重重的分紅紅權(quán)案情介紹：19995年110月，中中國的AA,B,C三家家企業(yè)與與公民DD協(xié)商，決決定共同同投資設(shè)設(shè)立一以以批發(fā)商商品為主主的有限限責(zé)任公公司，三三企業(yè)各各出資110萬元元，D以以勞務(wù)出出資，公公司注冊(cè)冊(cè)資本為為40萬萬元，四四方對(duì)公公司債務(wù)務(wù)承擔(dān)無無限責(zé)任任。公司司還設(shè)置置股東會(huì)會(huì)，董事事會(huì)，和和監(jiān)事會(huì)會(huì)并以董董事會(huì)為為公司權(quán)權(quán)利機(jī)構(gòu)構(gòu)，公司司還準(zhǔn)備備在批準(zhǔn)準(zhǔn)設(shè)立后后向當(dāng)?shù)氐毓_發(fā)發(fā)行股票票，各方方委托AA企業(yè)于于同年111月向向當(dāng)?shù)卣块T門辦理報(bào)報(bào)批手續(xù)續(xù)。請(qǐng)問：該公公司能否否成立？其在設(shè)設(shè)立過程程中有哪哪些違法法事

6、項(xiàng)？評(píng)析：根據(jù)據(jù)公司法法的規(guī)定定，有限限責(zé)任公公司的股股東不能能以勞務(wù)務(wù)出資，DD以勞務(wù)務(wù)出資違違反了規(guī)規(guī)定；公公司的資資本必須須達(dá)到法法定最低低資本額額，中國國公司法法規(guī)定從從事生產(chǎn)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，商商品批發(fā)發(fā)的公司司最低資資本額為為50萬萬元人民民幣，440萬元元不能滿滿足最低低資本的的要求；股東會(huì)會(huì)為有限限責(zé)任公公司的最最高權(quán)利利機(jī)構(gòu)，不不能以董董事會(huì)為為最高權(quán)權(quán)利機(jī)構(gòu)構(gòu)；有限限責(zé)任公公司不能能對(duì)外公公開募集集資本，所所以不能能發(fā)行股股票。基基于以上上幾點(diǎn)，該該公司不不能成立立。有關(guān)合伙企企業(yè)事務(wù)務(wù)執(zhí)行的的案例案情介紹：某合伙伙起也共共有6名名合伙人人。 合合伙協(xié)議議約定由由甲執(zhí)行行合伙企企業(yè)事

7、務(wù)務(wù)，對(duì)外外代表合合伙企業(yè)業(yè)，甲須須一年向向起他合合伙人報(bào)報(bào)告兩次次事務(wù)執(zhí)執(zhí)行情況況以及合合伙企業(yè)業(yè)的經(jīng)營(yíng)營(yíng)狀況，財(cái)財(cái)務(wù)狀況況。甲在在兩年多多時(shí)間內(nèi)內(nèi)沒有著著開合伙伙人會(huì)議議，報(bào)告告合伙企企業(yè)情況況，并自自行聘請(qǐng)請(qǐng)了合伙伙人之外外的第三三者做經(jīng)經(jīng)理。甲甲還自行行以合伙伙企業(yè)的的名義為為他人擔(dān)擔(dān)保，后后因債務(wù)務(wù)人喪失失清償能能里，導(dǎo)導(dǎo)致合伙伙企業(yè)被被追究擔(dān)擔(dān)保責(zé)任任。請(qǐng)問：甲的的行為違違反了哪哪些法律律規(guī)定？應(yīng)承擔(dān)擔(dān)什么法法定責(zé)任任？評(píng)析：甲的的行為在在以下幾幾個(gè)方面面違反了了法律規(guī)規(guī)定。第第一，不不遵守合合伙協(xié)議議。根據(jù)據(jù)合伙伙企業(yè)法法規(guī)定定，不參參加執(zhí)行行事務(wù)的的合伙人人有權(quán)監(jiān)監(jiān)督執(zhí)行行事務(wù)

8、的的合伙人人，檢查查其執(zhí)行行合伙業(yè)業(yè)務(wù)的情情況。甲甲未按合合伙協(xié)議議約定一一年兩次次報(bào)告企企業(yè)事務(wù)務(wù)的執(zhí)行行情況，侵侵犯了起起他合伙伙人的知知情權(quán)與與監(jiān)督權(quán)權(quán)。合合伙企業(yè)業(yè)法規(guī)規(guī)定， 被委托托執(zhí)行合合伙企業(yè)業(yè)事務(wù)的的合伙人人不按照照合伙協(xié)協(xié)議或者者全體合合伙人的的決定執(zhí)執(zhí)行事務(wù)務(wù)的，起起他合伙伙人可以以決定撤撤銷該委委托。所所一起他他合伙人人可以決決定撤銷銷對(duì)甲執(zhí)執(zhí)行合伙伙企業(yè)事事務(wù)的委委托。 第二，違違反法律律規(guī)定，未未經(jīng)全體體合伙人人同意擅擅自聘任任了合伙伙人以外外的人擔(dān)擔(dān)任合伙伙企業(yè)的的經(jīng)營(yíng)管管理人員員，該行行為無效效。第三三，違反反法律規(guī)規(guī)定，未未經(jīng)全體體合伙人人同意擅擅自以合合伙人名

9、名義為他他人提供供擔(dān)保，甲甲對(duì)因此此給企業(yè)業(yè)及起他他人造成成的損失失，應(yīng)依依法承擔(dān)擔(dān)賠償責(zé)責(zé)任。鑒鑒于甲的的行為屬屬于合合伙企業(yè)業(yè)法規(guī)規(guī)定的“因故意意或者重重大過失失給企業(yè)業(yè)造成損損失”的情況況，經(jīng)其其他合伙伙人一致致同意，可可以決議議將其除除名。原告王波、被被告吳應(yīng)應(yīng)國經(jīng)過過協(xié)商同同意，合合伙經(jīng)營(yíng)營(yíng)一家商商店。雙雙方約定定，由被被告負(fù)責(zé)責(zé)采購進(jìn)進(jìn)貨，原原告負(fù)責(zé)責(zé)商品銷銷售及管管理。經(jīng)經(jīng)營(yíng)數(shù)月月，被告告因未得得到利潤(rùn)潤(rùn)分紅，且且無現(xiàn)金金進(jìn)貨，提提出對(duì)商商店進(jìn)貨貨、銷售售及資金金余額狀狀況進(jìn)行行清算。算算帳后發(fā)發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)營(yíng)期間存存在一些些問題，雙雙方產(chǎn)生生分歧并并一致同同意終止止合伙。經(jīng)經(jīng)清點(diǎn)后后

10、被告吳吳應(yīng)國接接手并繼繼續(xù)經(jīng)營(yíng)營(yíng)。此后后雙方就就合伙期期間的帳帳目反復(fù)復(fù)清算，對(duì)對(duì)于盈虧虧情況，始始終未能能達(dá)成一一致意見見，引起起訴訟。原原告王波波訴稱由由于被告告不管商商店事務(wù)務(wù)，導(dǎo)致致雙方產(chǎn)產(chǎn)生矛盾盾，不能能繼續(xù)經(jīng)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)經(jīng)請(qǐng)人算算帳，算算出的虧虧損但被被告不予予承認(rèn)。并并在外造造謠說原原告貪污污了錢。被被告吳應(yīng)應(yīng)國辯稱稱其間由由被告負(fù)負(fù)責(zé)進(jìn)貨貨，原告告負(fù)責(zé)貨貨物銷售售及管理理。然而而大半年年后，所所進(jìn)貨物物銷售大大半，銷銷售額達(dá)達(dá)6萬元元，除去去正常開開支，未未見正常常利潤(rùn)和和資金余余額，導(dǎo)導(dǎo)致商店店資金無無法周轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。為此此，雙方方提出拆拆伙。拆拆伙后，按按照投資資份額、經(jīng)經(jīng)營(yíng)狀況況等

11、進(jìn)行行核算，原原告應(yīng)補(bǔ)補(bǔ)被告投投資差額額。分析：原、被被告之間間訂立合合伙協(xié)議議(口頭頭)之后后，雙方方均應(yīng)遵遵守約定定，各自自履行應(yīng)應(yīng)盡職責(zé)責(zé)，在合合伙期間間，雙方方應(yīng)當(dāng)共共享經(jīng)營(yíng)營(yíng)利潤(rùn)，共共擔(dān)虧損損風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)經(jīng)過清算算及審計(jì)計(jì)，查實(shí)實(shí)雙方經(jīng)經(jīng)營(yíng)虧損損，雙方方對(duì)該結(jié)結(jié)果應(yīng)當(dāng)當(dāng)分擔(dān)。本本案中，由由于原告告經(jīng)營(yíng)管管理不善善，且提提前抽回回其大部部分投資資，造成成商店資資金周轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)困難，所所以其對(duì)對(duì)合伙虧虧損應(yīng)負(fù)負(fù)主要責(zé)責(zé)任；被被告未能能及時(shí)組組織貨源源上山，亦亦影響商商店正常常經(jīng)營(yíng)，其其對(duì)虧損損應(yīng)負(fù)次次要責(zé)任任。因?yàn)闉樯痰暌灰恢庇稍尕?fù)責(zé)責(zé)經(jīng)營(yíng)，所所以對(duì)于于商店現(xiàn)現(xiàn)有債權(quán)權(quán)債務(wù)，應(yīng)應(yīng)由原告告處理，

12、并并且承擔(dān)擔(dān)被告墊墊付的貨貨款及33月份上上半月商商店的部部分開支支。商店店原來承承租房現(xiàn)現(xiàn)由被告告使用，因因此，被被告應(yīng)當(dāng)當(dāng)退還原原告房屋屋轉(zhuǎn)讓費(fèi)費(fèi)及庫存存商品運(yùn)運(yùn)費(fèi)。 20000年2月月，原告告何宏平平、李俊俊林與被被告劉長(zhǎng)長(zhǎng)松合伙伙開辦了了清水坪坪料石場(chǎng)場(chǎng)，后又又開辦了了多寶寺寺料石場(chǎng)場(chǎng)，專門門加工料料石用于于湖北省省長(zhǎng)陽土土家族自自治縣公公路段維維修王漁漁油路和和高家?guī)X嶺至三口口堰的路路段。在在原、被被告三人人合伙期期間，由由被告劉劉長(zhǎng)松負(fù)負(fù)責(zé)與湖湖北省長(zhǎng)長(zhǎng)陽土家家族自治治縣公路路段聯(lián)系系業(yè)務(wù)、辦辦理帳項(xiàng)項(xiàng)結(jié)算手手續(xù)；由由原告何何宏平、李李俊林負(fù)負(fù)責(zé)租用用場(chǎng)地、組組織施工工等管理理、協(xié)

13、調(diào)調(diào)工作，其其中原告告李俊林林還負(fù)責(zé)責(zé)管理內(nèi)內(nèi)部帳務(wù)務(wù)。此后后，因王王漁油路路維修停停止、陸陸龍公路路改建完完工，原原、被告告三人于于20001年11月166日就合合伙經(jīng)營(yíng)營(yíng)期間的的投入、支支出、收收入、往往來帳項(xiàng)項(xiàng)等進(jìn)行行了清算算，經(jīng)清清算，合合伙經(jīng)營(yíng)營(yíng)期間共共虧損1148000元，三三人各承承擔(dān)了449300元的虧虧損額。2001年10月19日，被告劉長(zhǎng)松在湖北省長(zhǎng)陽土家族自治縣公路段領(lǐng)取了王漁油路遺留款40000元。之后，被告劉長(zhǎng)松未將領(lǐng)取的王漁油路遺留款分給原告何宏平、李俊林，故引起訴爭(zhēng)。三人是否是是合伙關(guān)關(guān)系？遺遺留款應(yīng)應(yīng)該如何何分配？分析：原告告何宏平平、李俊俊林與被被告劉長(zhǎng)長(zhǎng)松之

14、間間雖然沒沒有簽訂訂書面合合伙協(xié)議議，但具具備合伙伙的其他他條件，原原告提供供的大量量證據(jù)證證明了三三人合伙伙經(jīng)營(yíng)料料石場(chǎng)的的事實(shí)，且且三人在在清算時(shí)時(shí)對(duì)經(jīng)營(yíng)營(yíng)期間的的虧損是是平均承承擔(dān)的，因因此確認(rèn)認(rèn)原告何何宏平、李李俊林與與被告劉劉長(zhǎng)松之之間的合合伙關(guān)系系成立。，被被告劉長(zhǎng)長(zhǎng)松領(lǐng)取取的遺留留款，依依法應(yīng)認(rèn)認(rèn)定為三三人合伙伙經(jīng)營(yíng)所所得，該該筆款項(xiàng)項(xiàng)應(yīng)按照照清算時(shí)時(shí)三人平平均承擔(dān)擔(dān)虧損的的比例進(jìn)進(jìn)行平均均分割。1999年年3月226日，“閩東漁漁24889”船在某某漁區(qū)進(jìn)進(jìn)行拖網(wǎng)網(wǎng)作業(yè)，黃黃某負(fù)責(zé)責(zé)起網(wǎng)，因因該船左左右兩舷舷的起網(wǎng)網(wǎng)機(jī)起網(wǎng)網(wǎng)進(jìn)度不不同，為為使兩起起網(wǎng)機(jī)進(jìn)進(jìn)度一致致，黃剎剎住右舷

15、舷起網(wǎng)機(jī)機(jī)，當(dāng)重重新啟動(dòng)動(dòng)右舷起起網(wǎng)機(jī)時(shí)時(shí)，黃的的衣服被被鋼纜卷卷住，因因無法及及時(shí)脫開開，連人人一并卷卷入起網(wǎng)網(wǎng)機(jī)，當(dāng)當(dāng)場(chǎng)死亡亡。死者者生前系系被告陳陳某所屬屬“閩東漁漁24889”船之船船員，無無固定工工資，其其收入從從每次出出海生產(chǎn)產(chǎn)所得按按比例抽抽取；漁漁船出海海生產(chǎn)等等有關(guān)事事宜均由由陳決定定。因雙雙方當(dāng)事事人對(duì)賠賠償問題題不能達(dá)達(dá)成一致致，死者者遺屬遂遂向廈門門海事法法院提起起訴訟，認(rèn)認(rèn)為黃系系受雇于于陳，黃黃在工作作期間死死亡，應(yīng)應(yīng)按照福福建省勞勞動(dòng)安全全衛(wèi)生條條例關(guān)關(guān)于因工工死亡的的規(guī)定對(duì)對(duì)黃的遺遺屬進(jìn)行行賠償。而而被告認(rèn)認(rèn)為，死死者生前前以其勞勞動(dòng)力入入股，無無固定工工資，并

16、并按一定定比例從從“閩東漁漁24889”船出海海生產(chǎn)所所得中提提取勞動(dòng)動(dòng)報(bào)酬，黃黃系“閩東漁漁24899”船的合合伙人，并并非其雇雇工，不不應(yīng)按福福建省勞勞動(dòng)安全全衛(wèi)生條條例規(guī)規(guī)定的標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行行賠償，是是否以福福建省勞勞動(dòng)安全全衛(wèi)生條條例為為賠償依依據(jù)，直直接涉及及賠償數(shù)數(shù)額的高高低，且且數(shù)額相相差懸殊殊，故如如何認(rèn)定定黃與陳陳之間的的關(guān)系是是處理本本案的關(guān)關(guān)鍵與焦焦點(diǎn)。案情介紹：甲、乙乙、丙三三人于119999年4月月達(dá)成合合伙協(xié)議議，共同同設(shè)立一一合伙企企業(yè)。其其中甲出出資3萬萬元，乙乙出資44萬元，丙丙出資66萬元。三三人約定定按出資資比例分分享贏利利、分?jǐn)倲偺潛p。220000年1月月，

17、甲退退伙。年年終結(jié)算算，合伙伙企業(yè)嚴(yán)嚴(yán)重虧損損。乙、丙丙決定解解散合伙伙企業(yè)，雙雙方各分分得價(jià)值值1.55萬元得得商品，但但對(duì)合伙伙企業(yè)債債務(wù)未做做清算。220011年初，債債權(quán)人AA公司獲獲悉合伙伙企業(yè)解解散得消消息，要要求甲清清償合伙伙企業(yè)119999年100月所欠欠貸款66萬元。甲甲認(rèn)為自自己早已已退出合合伙企業(yè)業(yè)，對(duì)合合伙債務(wù)務(wù)不應(yīng)負(fù)負(fù)責(zé)。AA公司找找到乙，乙乙認(rèn)為其其之能按按照協(xié)議議承擔(dān)債債務(wù)得相相應(yīng)比例例。A公公司找到到丙，丙丙認(rèn)為還還債三人人都有份份，別人人不還，我我也不還還。為此此，A公公司向人人民法院院起訴。請(qǐng)問：對(duì)于于A公司司得債務(wù)務(wù)，甲、乙乙、丙應(yīng)應(yīng)如何承承擔(dān)法律律責(zé)任？

18、為什么么？評(píng)析：根據(jù)據(jù)法律規(guī)規(guī)定，合合伙企業(yè)業(yè)解散，必必須進(jìn)行行清算。在在還清合合伙企業(yè)業(yè)債務(wù)之之前，不不得分配配財(cái)產(chǎn)。據(jù)據(jù)此，乙乙、標(biāo)兵兵在解散散合伙企企業(yè)時(shí)，未未經(jīng)清算算就分走走得價(jià)值值3萬元元得合伙伙企業(yè)財(cái)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)當(dāng)退還，用用于清償償合伙企企業(yè)所欠欠A公司司得6萬萬元債務(wù)務(wù)。對(duì)合合伙企業(yè)業(yè)財(cái)產(chǎn)不不足清償償?shù)?萬萬元債務(wù)務(wù)，甲、乙乙、丙作作為合伙伙人均應(yīng)應(yīng)承擔(dān)無無限連帶帶責(zé)任，即即每個(gè)人人均應(yīng)承承擔(dān)全部部清償責(zé)責(zé)任。甲甲雖已退退伙，但但該項(xiàng)債債務(wù)發(fā)生生在其退退伙之前前，根據(jù)據(jù)法律規(guī)規(guī)定，退退伙人在在其退伙伙前發(fā)生生的債務(wù)務(wù)也要承承擔(dān)無限限連帶責(zé)責(zé)任。在在合伙人人內(nèi)部，由由甲、乙乙、丙三三人

19、按照照合伙協(xié)協(xié)議約定定，依其其出資比比例分擔(dān)擔(dān)責(zé)任。合合伙人對(duì)對(duì)超過承承擔(dān)自己己份額的的清償部部分，有有權(quán)向其其他未足足額清償償?shù)暮匣锘锶俗穬攦?。有關(guān)優(yōu)先權(quán)權(quán)的案例例案情介紹： 國外外A服裝裝公司于于19998年44月2日日向本國國商標(biāo)主主管部門門申請(qǐng)商商標(biāo)注冊(cè)冊(cè)，其生生產(chǎn)的服服裝使用用“櫻花”商標(biāo)。同同年6月月5日，該該公司又又向中國國國家商商標(biāo)局提提出同樣樣申請(qǐng)，并并提出其其本國屬屬于巴巴黎公約約成員員國，要要求行使使優(yōu)先權(quán)權(quán)。19998年年4月225日，中中國的一一家B服服裝廠也也就“櫻花”商標(biāo)提提出注冊(cè)冊(cè)申請(qǐng)。請(qǐng)問：本案案中商標(biāo)標(biāo)應(yīng)授予予誰？評(píng)析：本案案涉及的的是商標(biāo)標(biāo)申請(qǐng)注注冊(cè)時(shí)的的

20、優(yōu)先權(quán)權(quán)問題。根根據(jù)巴巴黎公約約的規(guī)規(guī)定，申申請(qǐng)人在在一個(gè)成成員國提提出商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)申申請(qǐng)，在在6個(gè)月月內(nèi)又向向其他成成員國提提出申請(qǐng)請(qǐng)的，享享有優(yōu)先先權(quán)，即即將第一一次申請(qǐng)請(qǐng)的日期期視為后后一個(gè)申申請(qǐng)的日日期。本本案中，國國外服裝裝公司在在本國第第一次申申請(qǐng)的日日期為44月2日日，在中中國申請(qǐng)請(qǐng)的日期期為6月月5日，即即是在第第一次申申請(qǐng)后的的6個(gè)月月內(nèi)提出出的，按按照優(yōu)先先權(quán)原則則，其在在中國申申請(qǐng)的日日期應(yīng)確確定為44月2日日，而中中國B服服裝廠的的申請(qǐng)日日期為44月255日，根根據(jù)中國國商標(biāo)法法所采取取的先申申請(qǐng)?jiān)瓌t則，該商商標(biāo)應(yīng)授授予國外外A公司司。有關(guān)專利權(quán)權(quán)糾紛的的案例案情介紹：安

21、徽合合肥調(diào)味味廠是在在中華人人民共和和國境內(nèi)內(nèi)營(yíng)業(yè)的的工廠，從從19993年開開始，它它生產(chǎn)一一種叫“malltoll”的調(diào)味味添加劑劑。而生生產(chǎn)該mmalttol調(diào)調(diào)味添加加劑的方方法與美美國Pffizeer公司司與19990年年8月在在美國境境內(nèi)申請(qǐng)請(qǐng)并被批批準(zhǔn)獲發(fā)發(fā)明專利利的方法法相同。119944年1月月，安徽徽公司將將malltoll賣給另另一家公公司。由由該公司司再轉(zhuǎn)賣賣給美國國一家叫叫F&SS的公司司。后來來，美國國Pfiizerr公司向向紐約南南區(qū)美國國聯(lián)邦地地區(qū)法院院告安徽徽公司和和美國FF&S公公司侵犯犯其專利利權(quán)。請(qǐng)問：1 安徽公公司在中中國境內(nèi)內(nèi)生產(chǎn)mmalttol調(diào)調(diào)

22、味添加加劑是否否侵犯美美國Pffizeer公司司的專利利權(quán)？ 2 美美國F&S公司司是否侵侵犯Pffizeer公司司專利權(quán)權(quán)？評(píng)析：本案案涉及的的是商標(biāo)標(biāo)申請(qǐng)注注冊(cè)時(shí)的的優(yōu)先權(quán)權(quán)問題。根根據(jù)巴巴黎公約約的規(guī)規(guī)定，申申請(qǐng)人在在一個(gè)成成員國提提出商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)申申請(qǐng)，在在6個(gè)月月內(nèi)又向向其他成成員國提提出申請(qǐng)請(qǐng)的，享享有優(yōu)先先權(quán)，即即將第一一次申請(qǐng)請(qǐng)的日期期視為后后一個(gè)申申請(qǐng)的日日期。本本案中，國國外服裝裝公司在在本國第第一次申申請(qǐng)的日日期為44月2日日，在中中國申請(qǐng)請(qǐng)的日期期為6月月5日，即即是在第第一次申申請(qǐng)后的的6個(gè)月月內(nèi)提出出的，按按照優(yōu)先先權(quán)原則則，其在在中國申申請(qǐng)的日日期應(yīng)確確定為44月2

23、日日，而中中國B服服裝廠的的申請(qǐng)日日期為44月255日，根根據(jù)中國國商標(biāo)法法所采取取的先申申請(qǐng)?jiān)瓌t則，該商商標(biāo)應(yīng)授授予國外外A公司司。一單項(xiàng)選選擇題l國際貨貨物買賣賣合同是是指（）當(dāng)當(dāng)事人之之間所訂訂立的買買賣合同同。A登記地地處于不不同地區(qū)區(qū)的 B國籍籍屬不同同國家的的 C營(yíng)業(yè)地地處于不不同國家家的 D行為為地在不不同國家家的2中國某某公司從從法國的的馬賽港港裝運(yùn)一一批貨物物到達(dá)中中國上海海港，經(jīng)經(jīng)海關(guān)人人員檢查查發(fā)現(xiàn)部部分貨 物因受受雨淋已已霉變，另另外還嚴(yán)嚴(yán)重短量量。該運(yùn)運(yùn)輸公司司中注明明投保的的是水漬漬險(xiǎn)。此此種情況況保險(xiǎn)公公 司應(yīng)（）A拒絕賠賠償 B只賠償償霉變部部分 C只賠短短量部

24、分分 D全部賠賠償二、多項(xiàng)選選擇題1、委內(nèi)內(nèi)瑞拉公公司向香香港公司司簽訂石石油出口口合同一一批，價(jià)價(jià)格條款款為CIIF巴拿拿馬，合合同訂有有不可抗抗力條款款。合同同訂立后后因國際際上油價(jià)價(jià)受石油油輸出國國組織原原油集體體減產(chǎn)的的影響大大幅上揚(yáng)揚(yáng)，委內(nèi)內(nèi)瑞拉公公司于是是要求提提高油價(jià)價(jià)，并稱稱如協(xié)商商不成將將依據(jù)合合同中的的不可抗抗力條款款解除合合同。此此時(shí)，下下列那種種選擇是是正確的的？ A. 油價(jià)上上漲構(gòu)成成合同基基礎(chǔ)的變變更，賣賣方有權(quán)權(quán)要求重重新定價(jià)價(jià)B. 油價(jià)價(jià)上漲只只是普通通的商業(yè)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)應(yīng)由合同同各方自自己承擔(dān)擔(dān)C. 國際際石油價(jià)價(jià)格上漲漲構(gòu)成不不可抗力力 D. 如委委內(nèi)瑞拉拉公

25、司拒拒絕交貨貨，香港港公司可可終止履履行合同同，從他他方購進(jìn)進(jìn)替代石石油并由由委內(nèi)瑞瑞拉公司司支付差差價(jià)。案例：我國國某紡織織品公司司與日本本株式會(huì)會(huì)社簽訂訂了一份份服裝買買賣合同同，條件件為大阪阪，約定定分三期期交貨。公公司交付付第一批批貨物后后，日方方根據(jù)銷銷售情況況建議中中方對(duì)式式樣進(jìn)行行修改，并并指定中中方使用用日方在在日本注注冊(cè)的商商標(biāo)。中中方據(jù)此此制作加加工第二二批貨物物，日方方見銷售售情況仍仍不見好好轉(zhuǎn)，遂遂要求中中方第三三批貨物物目的地地為韓國國漢城。在在中方第第三批貨貨物運(yùn)抵抵漢城時(shí)時(shí)，韓國國某公司司以服裝裝的商標(biāo)標(biāo)與自己己的商標(biāo)標(biāo)相似為為由申請(qǐng)請(qǐng)海關(guān)扣扣押。中中方向日日方緊

26、急急通知上上述情況況，日方方以貨物物的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)尚未發(fā)發(fā)生轉(zhuǎn)移移為由拒拒付全部部貨款。問：1、 對(duì)于案中的分期交貨合同，付款是否能夠分期進(jìn)行？2、對(duì)于韓韓方的扣扣押行為為，中方方是否承承擔(dān)責(zé)任任？3、 日方方以風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)尚未發(fā)發(fā)生轉(zhuǎn)移移為由拒拒付貨款款，是否否成立？有關(guān)賣方違違約的案案例案情介紹： 中國A進(jìn)出口口公司與與外國BB貿(mào)易公公司簽訂訂了一份份買賣合合同。合合同中規(guī)規(guī)定，BB公司向向A 公司司提供880000只計(jì)算算器，價(jià)價(jià)格條件件為CIIF廣州州。B公司依依合同規(guī)規(guī)定的時(shí)時(shí)間將合合同項(xiàng)下下的貨物物運(yùn)抵廣廣州。經(jīng)經(jīng)廣州進(jìn)進(jìn)出口商商品檢驗(yàn)驗(yàn)局對(duì)計(jì)計(jì)算器進(jìn)進(jìn)行品質(zhì)質(zhì)檢驗(yàn)，證證明計(jì)算算器存在在嚴(yán)重質(zhì)

27、質(zhì)量問題題，A公司遂遂與B公司達(dá)達(dá)成索賠賠協(xié)議，要要求B公司在在2個(gè)月期期限內(nèi)將將質(zhì)量合合格的計(jì)計(jì)算器發(fā)發(fā)運(yùn)給中中國A公司。但但B公司叫叫來的貨貨物仍不不符合合合同規(guī)定定，中國國A公司經(jīng)經(jīng)再三考考慮，要要求解除除該合同同，并要要求B公司賠賠償損失失，B公司不不同意解解除合同同，認(rèn)為為合同簽簽訂了雙雙方都應(yīng)應(yīng)履行，合合同不得得解除。請(qǐng)問：A公公司是否否可以要要求解除除合同？評(píng)析：A公公司有權(quán)權(quán)要求解解除合同同，并要要求B公司賠賠償損失失。理由由是：本本案中，B公司所提交的計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了A公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合

28、同。根據(jù)公約的規(guī)定，中國A公司享有的救濟(jì)權(quán)利有：一是賣方實(shí)際履行；二是減少價(jià)金；三是解除合同；四是損害賠償。所以A公司可以要求解除合同并要求賠償損失。有關(guān)貨物風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移移的案例例1能解題題思路 題中中的分批批交貨之之間是可可分割的的，付款款顯然可可以分開開，各批批買賣視視為獨(dú)立立的交易易，互不不影響。相關(guān)法條 聯(lián)合國國際貨物銷售公約第73 條2不應(yīng)該解題思思路 隨著高高科技產(chǎn)產(chǎn)品的日日益增加加，賣方方的知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)擔(dān)保義務(wù)務(wù)的重要要性日益益顯現(xiàn)。聯(lián)聯(lián)合國國國際貨物物銷售合合同公約約第442 條條專門對(duì)對(duì)此進(jìn)行行了規(guī)定定，本題題主要涉涉及賣方方責(zé)任的的除外規(guī)規(guī)定。相關(guān)法法條 聯(lián)合合國國際際貨物銷

29、銷售合同同公約第第42條 干擾擾項(xiàng)解析析 日方方根據(jù)銷銷售情況況建議中中方對(duì)式式樣進(jìn)行行修改，并并指定中中方使用用日方在在日本注注冊(cè)的商商標(biāo)。中中方據(jù)此此制作加加工第二二批貨物物，日方方見銷售售情況仍仍不見好好轉(zhuǎn)，遂遂要求中中方第三三批貨物物目的地地為韓國國漢城。所所以中方方不應(yīng)該該負(fù)責(zé)。 3.不成立解題思路 參考聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第67條，69條。中方有義務(wù)把貨物運(yùn)到漢成，但是由于日方的原因，使得貨物在漢成被扣，中方的義務(wù)已經(jīng)完成，風(fēng)險(xiǎn)自然轉(zhuǎn)移到日方。日方應(yīng)該履行他的付款義務(wù)。相關(guān)法條聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第67條，69條。買方中國某某公司與與賣方英英國某公公司于119922年5

30、月14日簽訂了了2項(xiàng)合同同，規(guī)定定英方向向中方供供應(yīng)某貨貨80000噸，交交貨期為為19992年7一12月按按月份分分批交貨貨，裝貨貨口岸為為漢堡、鹿鹿特丹、安安特衛(wèi)普普，由 英方選選擇。成成交以后后，中方方于19992年年6月7日主動(dòng)提提前開出出了信用用證。此此后，中中方由119922年6一11月七七次電函函催促英英方發(fā)貨貨。英方方在其四四次答復(fù)復(fù)中提到到其供貨貨人未能能交貨并并對(duì)遲延延發(fā)出通通知表示示歉意。1992年II月13日 英方致函買方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價(jià)格，中方末接受這一要求。合同終于1993年4月、5月部分履行；英方仍希望中方提高合同價(jià)格，中方末同意。1994年II月

31、16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內(nèi)如果再不履行交貨義務(wù)，即提請(qǐng)仲裁，要求賠償損失。英方復(fù)函，由于中方1992年6月7日開立的信用證已過期，后來又末開立新的信用證，因此解除了英方的交貨義務(wù)。中方于1995年5月20日向中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，要求英方賠償買方的損失，即按照1993年6月29日市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差價(jià)計(jì)算共748000英鎊，并要求英方承擔(dān)仲裁的一切 費(fèi)用。問題 買方中中國某公公司的請(qǐng)請(qǐng)求是否否正當(dāng)？ 中國公司的的要求完完全符合合聯(lián)合合國國際際貨物銷銷售合同同公約中中對(duì)賣方方違約時(shí)時(shí)，買方方可采取取救濟(jì)方方式的規(guī)規(guī)定。解析 提交貨貨物和轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移與貨貨物有關(guān)關(guān)的單

32、據(jù)據(jù)是國際際貨物買買賣中賣賣方的一一項(xiàng)主要要義務(wù)。賣賣方應(yīng)在在合同約約定的時(shí)時(shí)間和地地點(diǎn)移交交貨物和和單據(jù)，否否則就要要負(fù)違約約責(zé)任。本本案中英英國公司司在與中中國公司司簽訂合合同后，未未能按合合同規(guī)定定的交貨貨期分批批交貨，先先是遲延延交貨，后后是拒絕絕交貨，應(yīng)應(yīng)承擔(dān)違違反合同同的責(zé)任任。至于于英方辯辯稱，買買方開立立的信用用證過期期，那完完全是賣賣方的違違約行為為造成的的。中國國公司在在合同訂訂立后，實(shí)實(shí)際履行行期到來來之前開開出了信信用證，已已履行了了自己的的合同義義務(wù)，是是符合合合同規(guī)定定和國際際慣例的的。后由由于英國國公司沒沒有履行行通知對(duì)對(duì)方交貨貨時(shí)間的的義務(wù)，導(dǎo)導(dǎo)致了中中國公司司

33、開立的的信用證證過期，也也不可能能開立新新的信用用證，貨貨物買賣賣合同是是雙務(wù)有有償合同同，根據(jù)據(jù)同時(shí)履履行抗辯辯權(quán)的法法理，一一方的違違約，必必然導(dǎo)致致另一方方的不能能正確履履行合同同，但違違約方不不能以此此為由，認(rèn)認(rèn)為對(duì)方方違約，從從而免除除自己的的責(zé)任。1993年年II月，美美國S公司與與北京AA公司簽簽訂了購購迸“1100噸噸鉬鐵的的買賣合合同，交交貨條件件是天津津FOBB每噸30000美美金，于于19994年2月前交交貨。合合同簽訂訂后，AA公司立立即與各各生產(chǎn)廠廠家聯(lián)系系，但由由于當(dāng)時(shí)時(shí)鉬鐵市市場(chǎng)需求求量很大大，各廠廠家供貨貨成問題題，A公畝向向S公司要要求推遲遲交貨期期，遭到到S

34、公司拒拒絕。119944年開始始，國際際市場(chǎng)鉬鉬鐵價(jià)格格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價(jià)格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格已漲到合同簽訂時(shí)的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款?！?問題.S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對(duì)末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。 S公司的請(qǐng)請(qǐng)求不合合法，應(yīng)應(yīng)由S公司自自行承擔(dān)擔(dān)因末能能及時(shí)補(bǔ)補(bǔ)進(jìn)貨物物而產(chǎn)生生的額外外損失。解析 本案主要涉及國際貨物買賣合同違約后的損害賠償問題。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約（以下簡(jiǎn)稱公約）

35、的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟(jì)方法而喪失。本案中買方美國S公司明知賣方不能按時(shí)履行合同，買方有義務(wù)自行及早購買合同標(biāo)的的替代物，卻不及時(shí)采取措施減輕損失，致使損失擴(kuò)大。所以買方S公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失。 英國A公司司從中國國B公司進(jìn)進(jìn)口一批批凍火雞雞供應(yīng)圣圣誕節(jié)市市場(chǎng)。合合同規(guī)定定中國BB公司應(yīng)應(yīng)當(dāng)在99月底以以前裝船船。但是是中國BB公司違違反合同同，推遲遲至100月7日才裝船船，因此此A公司拒拒收貨物物，并主主張撤銷銷合同。同同樣是AA公司從從中國CC公司進(jìn)進(jìn)口一批批普通凍凍肉雞，合合同規(guī)定

36、定賣方應(yīng)應(yīng)在9月底以以前裝船船。但是是賣方推推遲到110月才才裝船。貨貨到英國國后，AA公司同同樣拒絕絕收貨并并主張撤撤銷合同同，雙方方發(fā)生爭(zhēng)爭(zhēng)議。事事后查明明，英國國肉雞市市場(chǎng)價(jià)格格在9、10、11月份份保持平平穩(wěn)，無無大變化化。問題 1 AA公司能能否拒收收B公司貨貨物并主主張撤銷銷合同?2 AA公司能能否拒收收C公司貨貨物并主主張撤銷銷合同？1 B公司司交貨的的時(shí)間雖雖然只比比合同規(guī)規(guī)定的晚晚了7天，但但卻使這這批火雞雞 趕不上上節(jié)日市市場(chǎng)供應(yīng)應(yīng)，將給給買方帶帶來嚴(yán)重重后果，使使買方訂訂立合同同時(shí)所期期待的利利益全部部喪失。 因此，B公司的違約構(gòu)成了根本違約，A公司有權(quán)拒收貨物并要求撤銷

37、合同。2 C公司司供應(yīng)的的是普通通凍肉雞雞，這是是常年供供應(yīng)的商商品，不不含有供供應(yīng)圣誕誕節(jié)的火火雞含有有的節(jié)日日消費(fèi)因因素。 C公司司雖然也也延遲交交貨，但但因此而而造成的的買方的的損失較較之B公司的的違約所所造成的的損失要要輕微很很多。事事后的調(diào)調(diào)查證明明，英國國肉雞市市場(chǎng)的價(jià)價(jià)格在99、10、11三月月中并無無大的變變化，也也就是說說，C公司的的違約尚尚不構(gòu)成成根本違違約，因因此，對(duì)對(duì)于C公司的的違約行行為，AA公司只只能要求求損害賠賠償，卻卻不能拒拒收貨物物。小結(jié)根根據(jù)聯(lián)聯(lián)合國國國際貨物物買賣合合同公約約，只只有當(dāng)賣賣方購成成根本違違約時(shí)，買買方才有有權(quán)拒收收貨物并并要求撤撤銷合同同；

38、未構(gòu)構(gòu)成根本本違約，合合同不能能撤銷，買買方不能能拒收貨貨物，只只能要求求損害賠賠償。 1996年年7月27日我國某某公司應(yīng)應(yīng)荷蘭 公司的的請(qǐng)求，報(bào)報(bào)出某初初級(jí)產(chǎn)品品1000噸，每每噸鹿特特丹到岸岸價(jià)格（CIF）人民幣3900元即期裝運(yùn)的實(shí)盤。對(duì)方接收到我方報(bào)盤后，再三請(qǐng)求我方增加數(shù)量，降低價(jià)格一并延長(zhǎng)要約有效期。我方曾將數(shù)量增至300噸，價(jià)格每噸鹿特丹GIF減至人民幣3800元，并兩次延長(zhǎng)了要約的有效期，最后延至8月30日。荷蘭于8月26日來電接受該盤。我方公司在接到對(duì)方承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災(zāi)而影響到該產(chǎn)品的產(chǎn)量，國際市場(chǎng)價(jià)格暴漲，從而我方拒絕成交，并復(fù)電稱：由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物

39、在接到承諾電報(bào)前已售出。 但荷方不同意這一說法，認(rèn)為承諾是在要約有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅(jiān)持要求我方按要約的條件履行合同，并提出，要么執(zhí)行合同，要么賠償對(duì)方差價(jià)損失40余萬元人民幣，否則將提起訴訟。問題（1）如果果荷蘭公公司對(duì)我我國的這這家公司司提起訴訴訟，有有無正當(dāng)當(dāng)理由？ （2）雙方方間的買買賣合同同是否成成立？ .參考答答案（1）A商號(hào)可可以向法法院提起起訴訟。因因?yàn)槲覈鴩墓舅具`約在在先，AA商號(hào)可可以通過過起訴的的方式進(jìn)進(jìn)行救濟(jì)濟(jì)（2）雙方方間的買買賣合同同已經(jīng)成成立。 在本案中，賣賣方在發(fā)發(fā)盤后，經(jīng)經(jīng)3次延長(zhǎng)長(zhǎng)有效期期后，合合同中的的實(shí)質(zhì)性性條款完完整、肯肯定、明明 確，而而

40、且規(guī)定定了有效效期為99月25日，由此此看出賣賣方發(fā)出出的是有有確定意意義的發(fā)發(fā)盤，因因此；此此 發(fā)盤為為實(shí)盤，而而非虛盤盤。按照約定必必須信守守原則，阿阿方發(fā)出出的實(shí)盤盤，受盤盤人在有有效期限限內(nèi)作出出接受的的意思表表示， 即承諾諾后，雙雙方合同同關(guān)系即即告成立立，就應(yīng)應(yīng)履行各各自的權(quán)權(quán)利和義義務(wù)。本本案中，發(fā)發(fā)盤方向向受盤方方 提出有有效期是是9月25日，而受受盤方99月20日就發(fā)電電表示接接受，發(fā)發(fā)盤方也也于9月20日接到 受盤方方的電函函，因此此，在99月20日，此貨貨物銷售售合同已已經(jīng)成立立，在雙雙方當(dāng)事事人之間間形成了了 合同約約定的權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)關(guān)系，一一方違反反合同規(guī)規(guī)定的條條款

41、即構(gòu)構(gòu)成違約約，應(yīng)當(dāng)當(dāng)承擔(dān)違違約責(zé)任任。因此此， 本案中中的銷售售合同在在9月20日已成立立。（補(bǔ)）發(fā)盤盤分為實(shí)實(shí)盤和虛虛盤。實(shí)實(shí)盤是指指含有確確定意思思的發(fā)盤盤。實(shí)盤盤有兩個(gè)個(gè)主要特特點(diǎn)：（1）必須 提出完整、明確、肯定的交易條件；（2）必須規(guī)定有效期限。所謂虛盤。是指不含明確意義 的報(bào)價(jià)，也就是發(fā)盤人有保留他愿意按一定條件達(dá)成交易的一種表示。實(shí)盤對(duì)發(fā)盤人來說， 具有法律拘束力，如果受盤人在有效期限內(nèi)表示接受，合同即告成立。虛盤對(duì)發(fā)盤人沒有法 律拘束力，發(fā)盤人可以隨時(shí)撤回或修改虛盤的內(nèi)容。即使受盤人對(duì)虛盤表示接受，仍須經(jīng)過 發(fā)盤人的最后確認(rèn)，才能成立一項(xiàng)對(duì)雙方都有拘束力的合同。虛盤的特點(diǎn)有：

42、（1）在發(fā)盤中 附有保留條件；（2）在發(fā)盤中不規(guī)定有效期。 1998年年3月5日，上海海工業(yè)公公司(進(jìn)口方方)與荷蘭蘭碧海有有限公司司(出口方方)簽訂一一份進(jìn)口口機(jī)床的的合同。合合同約定定：由出出口方在在19998年12月7日前交付付進(jìn)口方方機(jī)床1100臺(tái)臺(tái)，總價(jià)價(jià)值為55萬美元元，貨到到3日內(nèi)付付清全部部貨款。當(dāng)當(dāng)年7月7日 出口方方來函說說：“因機(jī)床床價(jià)格上上漲，全全年供不不應(yīng)求，除除非進(jìn)口口方同意意付6萬美元元，否則則 出口方方將不會(huì)會(huì)交付1100臺(tái)臺(tái)機(jī)術(shù)?！钡M(jìn)口方反對(duì)，堅(jiān)持要求出口方按照合同規(guī)定的價(jià)格交貨。 進(jìn)口方曾于7月7日詢問另一家供應(yīng)商，擬尋找替代物，新供應(yīng)商可在12月7日交付

43、100臺(tái)機(jī)床，但要求支付56000美元，但 進(jìn)口方當(dāng)時(shí)未立即補(bǔ)進(jìn)。一直到12月7日，進(jìn)口方才以當(dāng)時(shí)的價(jià)格61000美元，向另一家供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。 進(jìn)口方工業(yè)公司向法院提起訴訟，要求出口方荷蘭碧海公司賠償其損失。問：(1)如果合合同規(guī)定定的履行行期限為為19998年8月7日至19998年12月7日，則出出口方的的拒交貨貨物行為為為哪種種違約行行為?進(jìn)口方方此時(shí)可可以采取取哪些救救濟(jì)措施施? (22)此案案例中，進(jìn)進(jìn)口方有有權(quán)請(qǐng)求求的差價(jià)價(jià)損失費(fèi)費(fèi)為多少少元?為什么么? (1)如果果合同規(guī)規(guī)定的履履行期限限為19998年年12月7日，則賣賣方于77月7日拒交貨貨物的行行為構(gòu)成成預(yù)期違違約。

44、預(yù)預(yù)期違約約是一方方在合同同履行期期到來之之前以某某種方式式表明屆屆時(shí)他將將不履行行合同或或不履行行合同的的主要義義務(wù)。本本案中，如如果賣方方預(yù)期違違約，則則買方可可以宣告告解除合合同，并并有權(quán)要要求賣方方賠償損損失。 (2)由分析析可知，本本案中，買買方未及及時(shí)采取取適當(dāng)措措施，無無權(quán)就擴(kuò)擴(kuò)大的550000美元損損失要求求賠償，而而只能向向賣方索索賠60000+30000美元元 案例：李某系系安徽某某縣農(nóng)民民，19995年年春節(jié)后后到浙江江打工。因因?yàn)椴欢夹g(shù)，又又沒有打打工的經(jīng)經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)長(zhǎng)時(shí)間找找不到工工作。44月3日日，李某某來到建建安建筑筑公司的的建筑工工地上，提提出到工工地上打打工，

45、只只要包吃吃包住，工工資少些些也沒有有關(guān)系。工工地的負(fù)負(fù)責(zé)人見見他可憐憐，就答答應(yīng)他，但但是同時(shí)時(shí)對(duì)他說說明他沒沒有建筑筑經(jīng)驗(yàn)，每每天在工工地上上上下下很很危險(xiǎn)，公公司對(duì)他他以后的的一切傷傷亡事故故概不負(fù)負(fù)責(zé)，由由李某自自己負(fù)責(zé)責(zé)。李某某當(dāng)時(shí)寫寫下字據(jù)據(jù)，保證證傷亡由由自己負(fù)負(fù)責(zé)，不不給公司司帶來任任何麻煩煩。于是是李某在在工地上上打工。 但但是天有有不測(cè)風(fēng)風(fēng)云。66月211日李某某不慎從從腳手架架上摔下下來。經(jīng)經(jīng)過多家家醫(yī)院搶搶救，保保佐了腿腿腳，卻卻留下右右腿殘疾疾，右腿腿肌肉嚴(yán)嚴(yán)重萎縮縮，要靠靠拐杖才才能行走走，還有有輕微的的腦震蕩蕩。這次次事故中中，李家家花的醫(yī)醫(yī)療費(fèi)和和住院費(fèi)費(fèi)404

46、400多多元，李李家親屬屬到杭州州探病、照照顧李某某所花的的車費(fèi)、生生活費(fèi)共共40000多元元。 出院后后，公司司不讓李李某回到到工地去去，也不不再發(fā)工工資。李李某回到到家里，不不能干農(nóng)農(nóng)活，還還要繼續(xù)續(xù)吃藥養(yǎng)養(yǎng)傷，李李家欠下下一大筆筆債務(wù)。李李家覺得得非常不不公平，到到建安建建筑公司司要求賠賠償。建建安建筑筑公司拒拒絕了這這個(gè)要求求，認(rèn)為為公司沒沒有聘用用李某，李李某是自自愿到工工地干活活，公司司是照顧顧李某才才讓他到到工地干干活的，而而且李某某自己保保證傷亡亡由自己己負(fù)責(zé)。李李家多次次索賠都都沒有成成功。在在19996年22月，李李某在家家屬和某某律師事事務(wù)所的的免費(fèi)幫幫助下到到法院起起訴

47、。 案情焦點(diǎn)點(diǎn)：建建安建筑筑公司讓讓李某寫寫的書面面保證是是否有法法律效力力?審理結(jié)果果： 法庭認(rèn)認(rèn)為李某某與建安安建筑公公司的勞勞動(dòng)合同同關(guān)系成成立，李李某的書書面保證證無效。建建安建筑筑公司應(yīng)應(yīng)支付李李某的醫(yī)醫(yī)療費(fèi)、傷傷殘補(bǔ)助助費(fèi)、營(yíng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、家家屬因到到醫(yī)院照照顧探病病所花的的旅差費(fèi)費(fèi)、誤工工費(fèi)等全全部費(fèi)用用。有關(guān)要約終終止的案案例案情介紹：法國公公司甲向向中國公公司乙發(fā)發(fā)出要約約：“供應(yīng)500臺(tái)拖拉拉機(jī)，1100馬馬力，每每臺(tái)CIIF北京京40000美元元，合同同訂立后后3個(gè)月裝裝船，不不可撤銷銷即期信信用證付付款。請(qǐng)請(qǐng)電復(fù)?！币掖饛?fù)：“接受你的要約，在訂立合同后即裝船?！闭?qǐng)問：雙方方的

48、合同同是否成成立？為為什么？評(píng)析：不成成立。因因?yàn)楣舅疽业某谐兄Z與公公司甲發(fā)發(fā)出的要要約不一一致，導(dǎo)導(dǎo)致對(duì)公公司甲要要約的拒拒絕，只只是公司司甲要約約失效而而本合同同不成立立。案情： 在119944年1月月中,某某化肥廠廠業(yè)務(wù)員員郭某出出差時(shí)在在火車上上碰巧遇遇到某農(nóng)農(nóng)資公司司的經(jīng)理理匡某及及其秘書書李某,雙方在在火車上上就開始始談?wù)撋狻９辰榻B紹了廠里里的主要要產(chǎn)品及及其價(jià)格格,匡某某對(duì)該化化肥廠的的鉀肥感感興趣,表示可可以考慮慮買人一一批.下下了火車車后,雙方都都看過對(duì)對(duì)方的有有關(guān)證件件后,郭郭某拿出出已經(jīng)蓋蓋了合同同專用章章的合同同文本,填寫了了有關(guān)事事項(xiàng),簽簽名,遞遞給匡某某簽名，匡匡某說不不需要自自己親自自簽名,讓秘書書李某簽簽名就行行。李某某按照匡匡某的意意思簽了了名。簽簽完名才才想到?jīng)]沒有合同同專用章章。郭某某說不要要緊，只只要雙方方有意做做生意就就行。雙雙方可以以先簽好好合同,一式兩兩份,等等匡某和和李某回回到公司司后再益益章,然然后傳真真繪郭某某,當(dāng)做做最后文文件?？锟锬惩庖?合同同上約定定, 化化肥廠在在3月115日之之前送貨貨上門,貨到付付款.李李某與匡匡某回到到公司后后,因?yàn)闉槊τ谀昴杲K收尾尾工作,把與郭郭某的合合同一事事忘記了了。郭某某回到廠廠里卻通通知銷售售部，準(zhǔn)準(zhǔn)備在33月155日之前前發(fā)貨并并且送到