1、第二十二章 審判監(jiān)督程序第一節(jié) 審判監(jiān)督程序的概念、特點(diǎn)和意義一、審判監(jiān)督程序的概念概念：是指人民法院、人民檢察院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，依法提出并由人民法院對(duì)案件重新進(jìn)行審判的一項(xiàng)特別訴訟程序。兩點(diǎn)注意：1審判監(jiān)督程序與再審不同：再審專指最高人民法院或者上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決和裁定確有錯(cuò)誤，指令下級(jí)人民法院再審。2審判監(jiān)督程序與審判監(jiān)督不同：審判監(jiān)督的含義、內(nèi)容和范圍比審判監(jiān)督程序廣泛得多，它即包括國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、人民群眾、人民檢察院對(duì)審判工作進(jìn)行的監(jiān)督，也包括人民法院系統(tǒng)內(nèi)部上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的審判工作進(jìn)行的監(jiān)督上級(jí)法

2、院對(duì)下級(jí)法院的審判監(jiān)督，還包括了依照第二審程序?qū)徖戆讣勒账佬虖?fù)核程序復(fù)核、核準(zhǔn)案件，以及通過司法解釋、批復(fù)、總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等方式進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)等審判監(jiān)督程序只是審判監(jiān)督的一個(gè)重要方面，即僅是為糾正已生效的錯(cuò)誤裁判而提起的重新審判的特殊程序，是審判監(jiān)督的一種法定形式 二、審判監(jiān)督程序的特點(diǎn)（一）與二審程序的區(qū)別：1審理的對(duì)象不同：審判監(jiān)督程序：已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括正在執(zhí)行和已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決和裁定；二審：只針對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決和裁定；2提起的主體不同：審判監(jiān)督程序：最高人民法院、上級(jí)人民法院及各級(jí)人民法院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定提起，或者由最高人民檢察院、上級(jí)人民檢

3、察院抗訴提起；二審：當(dāng)事人（被害人除外）及其法定代理人或經(jīng)其同意的辯護(hù)人、近親屬的上訴或同級(jí)人民檢察院的抗訴引起；3提起的條件不同：審判監(jiān)督程序：提起有極嚴(yán)格的法定條件限制，即必須是經(jīng)過法定主體認(rèn)真審查，有充分的根據(jù)和理由認(rèn)為原生效裁判確有錯(cuò)誤才能依法提起；二審：只要有合法的上訴或抗訴就能引起，無論上訴有無理由或抗訴理由是否充分，原審法院的上一級(jí)法院都必須對(duì)案件進(jìn)行審理；4有無提起的期限要求不同：審判監(jiān)督程序：法律沒有規(guī)定（只在發(fā)現(xiàn)新罪或者需要將無罪改為有罪時(shí)，才受追訴時(shí)效期限的限制）二審：上訴、抗訴必須在法定期限內(nèi)提出，否則二審法院不予受理5審理案件的法院不同：審判監(jiān)督程序：既可以是原來的一

4、審法院或二審法院，也可以是提審的任何上級(jí)人民法院；二審：依第二審程序?qū)徖戆讣姆ㄔ?，則只能是第一審人民法院的上一級(jí)人民法院；6適用刑罰有無加刑限制不同：審判監(jiān)督程序：根據(jù)案件的具體情況，依照法律規(guī)定，既可以加重被告人的刑罰，也可以減輕被告人的刑罰；二審：必須嚴(yán)格遵守“上訴不加刑”原則，對(duì)于只有被告人一方提出上訴的案件，第二審人民法院在改判時(shí)，不得加重被告人的刑罰。（二）與死刑復(fù)核程序的區(qū)別同：都屬于特殊審判程序異：1適用的對(duì)象不同：審判監(jiān)督程序適用的案件范圍包括判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力并且認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，其中包括已生效的死刑裁判在內(nèi)的一切刑事案件。死刑復(fù)核程序只能適用于判決、裁定尚未生效的判

5、處死刑的案件； 2提起和報(bào)請(qǐng)的主體不同：審判監(jiān)督程序則只能由有權(quán)提起的機(jī)關(guān)提起，并以生效的裁判確有錯(cuò)誤為前提；死刑復(fù)核程序是判處死刑的第一審或第二審人民法院主動(dòng)將案件報(bào)請(qǐng)有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院引起的；。3有權(quán)審理的法院不同：有權(quán)依照審判監(jiān)督程序重新審判案件的法院則包括各級(jí)人民法院，而有權(quán)依照死刑復(fù)核程序?qū)Π讣M(jìn)行復(fù)核的法院只能是最高人民法院和高級(jí)人民法院。4審理后所作的裁判效力不同：審判監(jiān)督程序所作的判決、裁定的效力取決于原審裁判的程序和審級(jí)，原來是一審的按一審程序進(jìn)行，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴，原來是二審的按二審程序進(jìn)行，所作的判決、裁定是終審的判決、裁定；死刑復(fù)核程序核準(zhǔn)后即生效，立即執(zhí)

6、行死刑的，由該院院長(zhǎng)簽發(fā)死刑命令后才能執(zhí)行。 （三）其他特點(diǎn)從訴訟實(shí)質(zhì)上講，是一種補(bǔ)救性程序或救濟(jì)程序。從訴訟進(jìn)程講，不是刑事訴訟的必經(jīng)程序。三、審判監(jiān)督程序的意義是刑罰權(quán)得以正確行使的可靠保證；有利于實(shí)現(xiàn)上級(jí)司法機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)人民法院審判工作的監(jiān)督有利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)利通過審判監(jiān)督程序，還可以充分發(fā)揮人民群眾對(duì)審判工作的監(jiān)督作用。 四、確立禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則問題的探討概念：禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則是指國(guó)家不得對(duì)任何人就同一行為進(jìn)行再次追究和懲罰。（適用于英美法系，大陸法系與此類似的原則稱為“一事不再理”原則）具體模式：不采取例外模式：不允許提起對(duì)被判刑人不利的再審，如法國(guó)、日本等采取例外模式：在特定情

7、況下允許提起對(duì)被判刑人不利的再審，如英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等。我國(guó)：應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情確立該原則第二節(jié) 提起審判監(jiān)督程序的材料來源及審查處理一、提起審判監(jiān)督程序的材料來源1當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬和有關(guān)的案外人的申訴申訴的概念：是指申訴權(quán)人對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服，以書狀或口頭向人民法院或者人民檢察院提出該裁判在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上的錯(cuò)誤并要求重新審判的行為。申訴權(quán)人的范圍：刑訴法241條：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。 最高法解釋第371條第2款：案外人認(rèn)

8、為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定侵害其合法權(quán)益，提出申訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查處理。2各級(jí)人民代表提出的糾正錯(cuò)案議案3人民群眾的來信上訪4司法機(jī)關(guān)通過辦案或者復(fù)查案件對(duì)錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)5機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位和新聞媒體等對(duì)生效裁判反映的情況 二、申訴的法律效力和申訴的理由1.申訴的理由：刑訴法等242條及相關(guān)司法解釋（1）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的，可能影響定罪量刑的；（何謂“新的證據(jù)”？）（2）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；（3）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（4）違法法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（5）審

9、判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。2申訴的效力：不能停止對(duì)原判的執(zhí)行，并不必然導(dǎo)致審 判監(jiān)督程序的啟動(dòng)。3申訴與上訴的區(qū)別：上訴必然引起二審程序；但申訴權(quán)僅是提起審判監(jiān)督程序的重要材料來源，并不必然引起審判監(jiān)督程序。上訴的提起，必然阻止一審判決、裁定發(fā)生法律效力；但申訴的提出不能停止判決、裁定的執(zhí)行。有權(quán)提出的主體不同：有權(quán)提起上訴的人是被告人、自訴人和他們的法定代理人，被告人的辯護(hù)人和近親屬經(jīng)被告人同意，附帶民事訴訟當(dāng)事人和他們的法定代理人對(duì)附帶民事訴訟部分；有權(quán)提出申訴的人包括當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，比上訴人的范圍要廣泛。上訴有法定期限限制，針對(duì)判決的上

10、訴期限是10日，針對(duì)裁定的上訴期限是5日；而法律對(duì)申訴沒有規(guī)定期限。三、對(duì)申訴的受理和審查處理1概念：對(duì)申訴的受理是指人民法院或者人民檢察院經(jīng)過對(duì)申訴材料進(jìn)行初步審查后，認(rèn)為符合重新審判條件而決定立案復(fù)查的活動(dòng)。2.受理申訴材料，申訴材料包括：（1）申訴狀。應(yīng)當(dāng)寫明當(dāng)事人的基本情況、聯(lián)系方式以及申訴的事實(shí)與理由；（2）原一、二審判決書、裁定書等法律文書。經(jīng)過人民法院復(fù)查或者再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書、再審決定書、再審判決書、裁定書；（3）其他相關(guān)材料。以有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申訴的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有相關(guān)證據(jù)材料；申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)附有相關(guān)線索或者材料。3.申訴案

11、件的管轄：刑訴法第241條可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。最高法解釋申訴由終審人民法院受理。4受理申訴的期限：刑訴法沒有規(guī)定。 最高法關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）第10條：人民法院對(duì)刑事案件的申訴人在刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴，應(yīng)當(dāng)受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)受理：（1）可能對(duì)原審被告人宣告無罪的；（2）原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；（3）屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。 不符合前款規(guī)定的，人民法院不予受理。5.申訴審查的期限：對(duì)立案審查的申訴案件，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)作出決定，至遲不得超過六個(gè)月。四、抗訴的提出及受理最高法

12、解釋第380條 對(duì)人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到抗訴書后一個(gè)月內(nèi)立案。但是，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況予以處理：（1）對(duì)不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)將案件退回人民檢察院；（2）按照抗訴書提供的住址無法向被抗訴的原審被告人送達(dá)抗訴書的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在3日內(nèi)重新提供原審被告人的住址；逾期未提供的，將案件退回人民檢察院；（3）以有新的證據(jù)為由提出抗訴，但未附相關(guān)證據(jù)材料或者有關(guān)證據(jù)不是指向原起訴事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在3日內(nèi)補(bǔ)送相關(guān)材料；逾期未補(bǔ)送的，將案件退回人民檢察院。 決定退回的抗訴案件，人民檢察院經(jīng)補(bǔ)充相關(guān)材料后再次抗訴，經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)

13、當(dāng)受理。第三節(jié) 審判監(jiān)督程序的提起一、提起審判監(jiān)督程序的主體（一）各級(jí)人民法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)刑訴法第243條第1款：各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。提起審判監(jiān)督程序的提交討論權(quán)和決定權(quán)相分離；各級(jí)人民法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)提起再審的對(duì)象，只能是本院的生效裁判各級(jí)人民法院提起審判監(jiān)督程序重新審判的次數(shù)，刑訴法沒有限制性規(guī)定（最高法解釋/最高檢規(guī)則的相關(guān)規(guī)定)（二）最高人民法院和上級(jí)人民法院刑訴法第243條第2款：最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效

14、力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。最高人民法院和上級(jí)人民法院有權(quán)監(jiān)督和指導(dǎo)地方各級(jí)及本級(jí)以下的人民法院和專門法院的審判工作，發(fā)現(xiàn)其生效裁判確有錯(cuò)誤，有權(quán)依照審判監(jiān)督程序提審或指令再審；提審和指令下級(jí)人民法院再審是提起審判監(jiān)督程序的兩種方式；提審：最高人民法院或上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院認(rèn)為確有錯(cuò)誤的案件不需要或不宜由原審人民法院重新審判而由自己進(jìn)行審判的方式；指令再審：是指依法指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院或原審人民法院重新審判的方式（刑訴法第244條：上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適

15、宜的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院審理）。通常做法：原審裁判在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤或事實(shí)不清、證據(jù)不足或發(fā)現(xiàn)新事實(shí)、新證據(jù)的，一般指令再審；原判決認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者屬于案情疑難、復(fù)雜、重大的，或者已經(jīng)下級(jí)人民法院重新審判后仍有錯(cuò)誤不宜再指令再審的，一般提審 （三）最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院刑訴法243條第3款：最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。1有權(quán)通過審判監(jiān)督程序提出抗訴的只能是最高人民檢察院或者原審人民法院的上級(jí)人民檢察院。2可以直接向同

16、級(jí)人民法院提出抗訴，或者指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。 3對(duì)于人民檢察院抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，只有對(duì)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的案件，可以指令下級(jí)人民法院再審。4人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，經(jīng)人民法院審理并作出判決、裁定后，人民檢察院認(rèn)為仍然確有錯(cuò)誤的，如果案件是依照第一審程序?qū)徟械?，同?jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴；如果案件是依照第二審程序?qū)徟械?，上?jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。 審判監(jiān)督程序的抗訴和二審程序的抗訴之間的區(qū)別：抗訴的對(duì)象不同；有權(quán)抗訴的機(jī)關(guān)不同；抗訴的期限不同；

17、接受抗訴的人民法院不同；抗訴的作用及法律后果不同。二、提起審判監(jiān)督程序的理由刑訴法：已發(fā)生法律效力的判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上確有錯(cuò)誤（一）在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤主要是指原判決、裁定認(rèn)定的案件主要事實(shí)或重大情節(jié)，包括定罪和量刑的主要事實(shí)或重大情節(jié)不清，或者與客觀實(shí)際不符；案內(nèi)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，不足以證明主要犯罪事實(shí)或重大情節(jié)，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾；發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或證據(jù)，足以證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤：（二）在適用法律上確有錯(cuò)誤適用實(shí)體法上的錯(cuò)誤，主要是指應(yīng)當(dāng)適用的法律條款沒有適用或不正確適用，不應(yīng)當(dāng)適用的條款卻適用了，從而導(dǎo)致定性上的罪與非罪、此罪

18、與彼罪、一罪與數(shù)罪相混淆，或者量刑上的輕罪重判或者重罪輕判的錯(cuò)誤。嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序：如應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避，審判人員在審理案件過程中貪污受賄、徇私枉法等，從而導(dǎo)致判決、裁定發(fā)生錯(cuò)誤的情形。 第四節(jié) 按照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣M(jìn)行重新審判一、重新審判的程序與方式 刑訴法第244條：上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。 刑訴法第245條：人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以

19、上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。 再審的審理方式和審判程序，依原來的審級(jí)確定原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴原來是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定原審人民法院審理依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭人民法院決定開庭審理的再審案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭人民法院決定再審的案件，需要對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的，

20、由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民檢察院依法決定對(duì)決定依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，除人民檢察院抗訴的以外，人民法院應(yīng)當(dāng)制作再審決定書。再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行，但被告人可能經(jīng)再審改判無罪，或者可能經(jīng)再審減輕原判刑罰而致刑期屆滿的，可以決定中止原判決、裁定的執(zhí)行，必要時(shí)，可以對(duì)被告人采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住措施再審決定書或者抗訴書只針對(duì)部分原審被告人，其他同案原審被告人不出庭不影響再審的，可以不不出庭參加訴訟二、重新審判案件的審理期限概念：是指人民法院從確定對(duì)生效裁判重新審判開始到審理終結(jié)之間所必須遵守的時(shí)間限制。包括期限的起算、截止和

21、具體期日數(shù)等。法條：刑事訴訟法第247條規(guī)定“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起3個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過6個(gè)月。接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件，審理期限適用前款規(guī)定；對(duì)需要指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起1個(gè)月以內(nèi)作出決定，下級(jí)人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。” 三、重新審判后的處理 最高人民法院解釋389條的規(guī)定：再審案件經(jīng)過重新審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（1）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判決、裁定；（2）原判決、裁定定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，但在認(rèn)定事

22、實(shí)、適用法律等方面有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)裁定糾正并維持原判決、裁定；（3）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，依法改判；（4）依照第二審程序?qū)徖淼陌讣袥Q、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足，經(jīng)審理事實(shí)已經(jīng)查清的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查清的事實(shí)依法裁判；事實(shí)仍無法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪。最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定第8條：“除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人（原審上訴人）的刑罰?！痹賹彌Q定