1、民事行為能力的案例【篇一：民事行為能力的案例】民事行為能力與民事法律關(guān)系張某去年只有 17 歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠 做臨時(shí)工，每月有 600 元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了 一間房。 7 月份，張 某未經(jīng)其父母同意，欲花 500 元錢(qián)從李某處買(mǎi) 一臺(tái)舊彩電，此事 遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但李某還是買(mǎi)了下來(lái)。 同年 10 月， 張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父 找到李 某，認(rèn)為他們之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求李某返還錢(qián)款，拿走彩 電?！締?wèn)題】 1此買(mǎi)賣(mài)是否有效 ? 2 分析本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成 要素?！景咐治觥?1 此買(mǎi)賣(mài)合同完全有效。因?yàn)楹贤闪r(shí)張某已滿 16 周歲， 并以

2、自己的勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源，根據(jù)我國(guó)民法 通則 第 ll 條的規(guī)定： “十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己 的 勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。 ”所以 張某已經(jīng)是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無(wú) 須征 得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成 立之后， 這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。 2本案中買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為： (1) 民事法律 關(guān)系的主 體：張某和李某。 (2)民事法律關(guān)系的客體：雙方買(mǎi)賣(mài) 的標(biāo)的 彩 電。 (3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容：張某有向李某交付購(gòu)買(mǎi)彩電的價(jià)款500 元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利；李某有收取 張某

3、500 元價(jià)款的 權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。 2009 年司法考 試資料獲取， 12 個(gè) 司考輔導(dǎo)班的錄音資料全部都有，點(diǎn)擊看詳 uid31711 帖子 270 精 華1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 在線時(shí)間 30 小時(shí) 冊(cè)時(shí)間 2008-11-14 查看詳細(xì)資料引用 使用道具 報(bào)告 回復(fù) top wenwensk 銀牌戰(zhàn)友 uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 注冊(cè)時(shí)間 2008-11-14 發(fā)短消息 加為好友 發(fā)表于 2008-11-14 15:00 只看該作者 無(wú)民事行為能力人行為后果的承擔(dān) 付某 7 歲的兒

4、子小強(qiáng)平時(shí)非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗 戶，攀摘樹(shù)木花草等。 一日，當(dāng)小強(qiáng)在馬路邊玩耍時(shí)，遇見(jiàn)有 人用三輪車(chē)?yán)R子。鄰居 蕭某見(jiàn)狀說(shuō)： “你有本事把那個(gè)鏡子 砸碎，算你厲害。 ”小強(qiáng)聽(tīng)完當(dāng) 即就拿起石頭砸過(guò)去，結(jié)果致使 價(jià)值 400 多元的鏡子被砸碎。事后， 鏡予的主人找到付某要求賠 償，付某支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。但隨即得 知小強(qiáng)乃蕭某唆使，便 要蕭某賠償。蕭某說(shuō)，自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng) 然由自己負(fù)責(zé)，以 此拒絕賠償?！締?wèn)題】 1小強(qiáng)平時(shí)砸壞的東西應(yīng)由誰(shuí)賠償 ?為什么 ? 2 鏡子的損 失最后應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān) ? 【案例解析】 1 小強(qiáng)平時(shí)造成他人的損害應(yīng) 由付某來(lái)承擔(dān)，因?yàn)樾?qiáng)今 年只有 7 歲，屬

5、無(wú)民事行為能力人。根 據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī) 定，不滿 10 周歲的未成年人是無(wú)民事行為 能力人，無(wú)民事行為 能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人 的父母是未成年 人的法定代理人。民法通則第 133 條規(guī)定，無(wú) 民事行為能力 人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人 承擔(dān)民事 責(zé)任。付某作為小強(qiáng)的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然應(yīng)對(duì)小強(qiáng)的行為 負(fù)責(zé)。2.鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則 )若干問(wèn)題的意見(jiàn) (試 行)第 148 條第 2 款的規(guī)定： “教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí) 施侵權(quán)行為的人，為 侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ”本案中小強(qiáng) 砸鏡子的行為是

6、由蕭某教 唆所致，所以蕭某才是侵權(quán)人，損失 應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)，此時(shí)小強(qiáng)充 當(dāng)了蕭某侵權(quán)的工具。當(dāng)然，如 果蕭某沒(méi)有教唆。則付某只能自己 來(lái)承擔(dān)這一損失。 2009 年司 法考試資料獲取， 12 個(gè)司考輔導(dǎo)班的 錄音資料全部都有，點(diǎn)擊 看詳情！ uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 在線時(shí)間 30 小時(shí) 冊(cè)時(shí)間 2008-11-14 查看詳細(xì)資料引用 使用道具 報(bào)告 回復(fù) top wenwensk 銀牌戰(zhàn)友 uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 注冊(cè) 時(shí)間 2008-11-14 發(fā)短消息 加

7、為好友 發(fā)表于 2008-11-14 15:00 只看 該作者 監(jiān)護(hù)人的順序 1995 年，周某在丈夫去世后經(jīng)人介紹與喪偶 的劉某結(jié)婚， 但他們的婚事一直遭到劉某兒子小劉的反對(duì)。 1998 年， 劉某患 上精神病，并久治無(wú)效，生病期間一直由周某悉心照料。 1999 年 5 月，小劉提出要擔(dān)任父親的監(jiān)護(hù)人，保管父親的所有財(cái)產(chǎn)， 并要以其父的名義向法院提起訴訟，要求與周某離婚?！締?wèn)題】 1劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)保管 ? 2小劉提起的訴訟，法 院是否應(yīng)予以受理 ? 【案例解析】 1我國(guó)民法通則第 17 條規(guī) 定：無(wú)民事行為能力或者限 制民事行為能力的精神病人，由下列人 員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人： (1)配偶； (

8、2)父母； (3)成年子女； (4)其他近親屬； (5) 關(guān)系密切的其他 親屬、朋友。上述法定監(jiān)護(hù)人的順序也是法定的， 通常前一順 序的監(jiān)護(hù)人能夠監(jiān)護(hù)的，后一順序的就不應(yīng)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人， 這是 為了保護(hù)監(jiān)護(hù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。本案中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監(jiān)護(hù)人，而且完全有監(jiān)護(hù)能力，所以劉某的 財(cái)產(chǎn) 應(yīng)由周某來(lái)保管，作為第三順序的小劉無(wú)權(quán)要求監(jiān)護(hù)。此 外，監(jiān)護(hù) 制度的目的是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，不是為了監(jiān) 護(hù)人的利益。 此案中周某對(duì)劉某照顧得很好，小劉沒(méi)有任何變 更監(jiān)護(hù)的理由。 【問(wèn)題】 1法院能否宣布王某為失蹤人 ? 2法院應(yīng)否判決錢(qián)某與 王某離婚 ? 【案例解析】 1. 民法通則第

9、20 條規(guī)定： “公民下落 不明滿二年的，利 害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他為失蹤人。 ” 根據(jù)本條規(guī) 定，非經(jīng)利害關(guān)系人的申請(qǐng)。人民法院不得主動(dòng)宣告失 蹤。本 案中，雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢(qián)某只 向 法院提起離婚訴訟，沒(méi)有申請(qǐng)宣告失蹤，王某的其他利害關(guān)系 人 也沒(méi)有申請(qǐng)，因此人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)宣告王某為失蹤2最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂 的若干具體意見(jiàn)中提到，夫妻一方下落不明 已滿兩年，且經(jīng)過(guò)公 告查找確無(wú)下落的，可以判決準(zhǔn)予離婚。 該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規(guī)定；而且 從錢(qián) 某與王某間的關(guān)系來(lái)看，王某長(zhǎng)期不盡夫妻義務(wù)

10、，不珍惜 夫妻感情， 放棄對(duì)子女的養(yǎng)育，現(xiàn)在錢(qián)某提出離婚，顯然夫妻 感情確已破裂， 法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。 2009 年司法考試資料獲取， 12 個(gè)司考輔導(dǎo)班 的錄音資料全部都有，點(diǎn)擊看詳情！ uid31711 帖子 270 精華 1 積 分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 在線時(shí)間 30 小時(shí) 冊(cè)時(shí)間 2008-1114 查看詳細(xì)資料引用 使用道具 報(bào)告 回復(fù) top wenwensk 銀牌戰(zhàn)友 uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 注冊(cè) 時(shí)間 2008-11-14 發(fā)短消息 加為好友 發(fā)表于 2008-11-14 15:00 只

11、看 該作者 宣告死亡的法律效果 農(nóng)民田某于 1991 年去外國(guó)打工時(shí)在途 中遇海難失蹤，從此 查無(wú)音訊。 1996 年其妻胡某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷?請(qǐng)宣告田某死亡， 人民法院經(jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的 女兒田燕一直 身體不好，家中又沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)能力給田燕治療， 1997 年胡 某將田燕送給膝下無(wú)子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的 手續(xù)。1998 年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷(xiāo)了對(duì)田某的 死亡 宣告。田某要求與胡某恢復(fù)夫妻關(guān)系，并提出田燕的收養(yǎng) 未征得他 的同意，違反我國(guó)收養(yǎng)法，是無(wú)效的，要求撤銷(xiāo) 收養(yǎng)合同。姚 某與胡某都不同意，田某訴至法院。【問(wèn)題】 1田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否

12、還存在 ? 2 田燕的送養(yǎng) 是否有效 ? 【案例解析】 田某與胡某間的夫妻關(guān)系自動(dòng)恢復(fù)。因?yàn)?死亡宣告僅僅是一種死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生還的 可能；一 旦被宣告死亡的人重新出現(xiàn)，死亡宣告應(yīng)被撤銷(xiāo)。最高人 民法 院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意 見(jiàn)（試行 ）第 37 條規(guī)定：被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系， 自死 亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷(xiāo)，如果其配 偶尚未再 婚的，夫妻關(guān)系從撤銷(xiāo)死亡宣告之日起自行恢復(fù)。2.關(guān)于貫徹執(zhí)行 （中華人民共和國(guó)民法通則 ）若干問(wèn)題的 意見(jiàn)（試行 ） 第 38 條規(guī)定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間， 其子女被他人依 法收養(yǎng)，被

13、宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷(xiāo)后， 僅以未經(jīng)本人同意 而主張收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許。因 為在此期間其配偶是子 女現(xiàn)實(shí)的惟 的法定監(jiān)護(hù)人，送養(yǎng)只能 由其配偶決定。所以本案中， 田燕的送養(yǎng)是合法有效的，田某 不得要求撤銷(xiāo)收養(yǎng)。 2009 年司法考 試資料獲取， 12 個(gè)司考輔導(dǎo) 班的錄音資料全部都有，點(diǎn)擊看詳情！ uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 在線 時(shí)間 30 小時(shí) 冊(cè)時(shí)間 2008-11-14 查看詳細(xì)資料引用 使用道具 報(bào)告 回復(fù) top wenwensk 銀牌戰(zhàn)友 uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分

14、 4338 閱讀權(quán)限 120 注冊(cè)時(shí)間 2008-11-14 發(fā)短消息 加為好友 發(fā)表于 2008-11-14 15:00 只看該作者 可變更、可撤銷(xiāo)的民事行為 李某的父親生前是一個(gè)集郵愛(ài)好者，去世時(shí)還留有幾本郵 票。李某 對(duì)郵票從不感興趣，在后來(lái)的幾次搬家中他都覺(jué)得這 些郵票不好處 理。一日，李某的朋友劉某來(lái)吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn) 了這幾本郵票，劉 某也是一集郵愛(ài)好者，他隨即表示愿意全部 購(gòu)買(mǎi)，最后以 5000 元 的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對(duì)這一價(jià)格 也比較滿意。事過(guò)不久， 李某從父親生前的一朋友處得知，他 父親所留的郵票中，有 5 張相 當(dāng)珍貴，可能每張都值 5000 元；同 時(shí)另一同事告訴他

15、，劉某正在 尋找買(mǎi)主。李某立即找到劉某， 要求退還劉某的 5000 元錢(qián)。取回 郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙 方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤 銷(xiāo)合同，返還郵票?！締?wèn)題】 1.李某與劉某間買(mǎi)賣(mài)郵票的行為的效力如何 ? 2 法院應(yīng)如 何對(duì)待李某的請(qǐng)求 ? 【案例解析】 1民法通則第 4 條規(guī)定：民 事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公 平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。在這一 交易過(guò)程中，雖然當(dāng) 事人雙方是平等自愿的，但是因?yàn)槔钅橙狈?duì) 郵票相關(guān)知識(shí)以 及市場(chǎng)行情的了解，導(dǎo)致他對(duì)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的價(jià)值有 嚴(yán)重的誤解， 而劉某應(yīng)該知道此郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，顯 然違背了 我國(guó)民法的基本原則。民法通則第 59 條規(guī)定：

16、行為人對(duì)行 為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法 院對(duì)已成立的民事行為予以變更或撤銷(xiāo)。因此，劉某與李某之 間的 買(mǎi)賣(mài)行為屬可變更、可撤銷(xiāo)的民事行為，該行為的效力待2. 對(duì)于可變更、可撤銷(xiāo)的民事行為，由享有撤銷(xiāo)權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是 否變更或撤銷(xiāo)，以及是予以變更還是撤銷(xiāo)。 本案中如果李某行使撤銷(xiāo)權(quán)，該行為無(wú)效；如果李某不撤銷(xiāo)也 不變 更，則該行為有效；如果李某要求變更價(jià)金條款，法院也 應(yīng)給予支 持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷(xiāo)合同行為，返還郵票， 人民法院應(yīng) 當(dāng)允許。 2009 年司法考試資料獲取， 12 個(gè)司考輔導(dǎo) 班的錄音資料 全部都有，點(diǎn)擊看詳情！ uid31711 帖子

17、270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 在線時(shí)間 30 小時(shí) 冊(cè)時(shí)間 2008-11-14 查看詳細(xì) 資料引用 使用道具 報(bào)告 回復(fù) top wenwensk 銀牌戰(zhàn)友 uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 注冊(cè)時(shí)間 200811-14 發(fā)短消息 加為好友 發(fā)表于 2008-11-14 15:01 只看該作者 受 脅迫的民事法律行為的效力 陳某承包的鎮(zhèn)辦拉絲廠的電線，是鎮(zhèn)供 電站專(zhuān)門(mén)拉的一條 單線，為此電站站長(zhǎng)經(jīng)常以查電為由來(lái)廠里吃飯， 每次陳某都 十分客氣。 1994 年 7 月，站長(zhǎng)的弟弟吳某突然拉來(lái)一卡 車(chē)

18、西瓜， 要求陳某買(mǎi)下。陳某聲稱(chēng)已經(jīng)給工人發(fā)過(guò)降溫費(fèi)，而且也 用不 了這么多西瓜，當(dāng)場(chǎng)表示拒絕。但是當(dāng)晚廠里的電就被停掉， 電站站長(zhǎng)告知陳某線路需要檢修。第二天，吳某再次將西瓜拉 來(lái)， 并說(shuō)只要陳某買(mǎi)下西瓜，電就可以送上。陳某無(wú)奈，只得 以高于市 場(chǎng)的價(jià)格買(mǎi)下全部西瓜。當(dāng)晚電也真的就來(lái)了。事后 陳某越想越生 氣但不知如何是好。【問(wèn)題】 1吳某的行為是否屬于脅迫 ? 2 陳某應(yīng)怎樣救濟(jì)自己遭 到損害的合法權(quán)益 ? 【案例解析】 1吳某的行為已經(jīng)構(gòu)成脅迫。最 高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí) 行案例解析】 1李某購(gòu)買(mǎi)名貴藥材是受 王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng) 屬民事代理。民法通則第 63 條 第 2 款規(guī)定，代

19、理人在代理權(quán) 限內(nèi)，以代理人的名義實(shí)施民事法律 行為，被代理人對(duì)代理人 的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案 中李某購(gòu)買(mǎi)藥材的行 為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。 2根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 （中華人民共和國(guó)民 法通則 ）若 干問(wèn)題的意見(jiàn) （試行 ）第 82 條的規(guī)定，當(dāng)被代理人死 亡后，代理人 由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍 然有效。也就是說(shuō)， 代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由 被代理人的繼承人受領(lǐng)， 由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債 務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其 繼承人或受遺贈(zèng)人來(lái)承擔(dān)。本案 中，王家理當(dāng)出錢(qián)買(mǎi)下此藥。 2009 年司法考試資料獲取， 12 個(gè)司考輔導(dǎo)班的錄音資料全部

20、都有，點(diǎn)擊 看詳情！ uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 在線時(shí)間 30 小時(shí)冊(cè)時(shí)間 2008-11-14 查看詳細(xì)資料引用 使用道 具報(bào)告回復(fù) top wenwensk 銀牌戰(zhàn)友 uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 注冊(cè)時(shí)間 2008-11-14 發(fā)短消息 加為好友 10# 發(fā)表于 2008-11-14 15:01 只看該作者無(wú)權(quán)代理 1997 年 10 月，某書(shū)畫(huà)裝裱店與著名書(shū)法家趙某簽訂了一份 委托書(shū)法作品 創(chuàng)作合同。雙方約定，趙某在 1998 年 2 月以前交付裝裱店 20

21、副對(duì) 聯(lián)作品，裝裱店支付趙某 5000 元報(bào)酬。 1997 年 12 月，趙某因不慎 跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托自 己的兒子代為書(shū)寫(xiě)了 全部對(duì)聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付 了全部報(bào)酬。但是不久裝 旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請(qǐng) 專(zhuān)家作鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人 作品?！締?wèn)題】 1趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作 ? 2 趙某兒子的行 為是否屬于無(wú)權(quán)代理 ? 【案例解析】 1民法通則第 63 條規(guī)定： “依照法律規(guī)定或者按照雙 方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法 律行為，不得代理。 ” 本案中合同既約定由趙某創(chuàng)作全部 20 副對(duì)聯(lián)， 同時(shí)書(shū)法創(chuàng)作具 有很強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施

22、，是不得 代理的行為，趙某無(wú)權(quán)委托他人代為履行。 2趙某兒子的行為不屬于無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，它包括沒(méi)有代 理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無(wú)權(quán)代理經(jīng)被 代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生 代理效果。但是不得代理的法律行為是不 能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為 主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的 不得代理的行為。 2009 年司法考試資 料獲取， 12 個(gè)司考輔導(dǎo)班 的錄音資料全部都有，點(diǎn)擊看詳情！ uid31711 帖子 270 精華 1 積分 4338 積分 4338 閱讀權(quán)限 120 在線時(shí)間 30 小時(shí)冊(cè)時(shí)間 2008-11-14 查看詳細(xì)資料引用 使用道具報(bào)