1、合 同 法 一、合同同法概述述合同法在在中國(guó)法法律體系系中是最最具代表表性的一一部法律律，合同同法對(duì)合合同條款款的規(guī)定定如合同同訂立、履行、違約責(zé)責(zé)任等借借鑒了國(guó)國(guó)際上一一些通行行的做法法，可以以說(shuō)合同同法是中中國(guó)現(xiàn)階階段立法法水平最最高。合同法從從功能上上劃分，合同法法是一部部實(shí)體法法，合合同法第二條條對(duì)合同同下的定定義是指指“平等等主體的的自然人人、法人人其他組組織之間間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利利義務(wù)關(guān)關(guān)系的協(xié)協(xié)議，婚婚姻、收收養(yǎng)、監(jiān)監(jiān)護(hù)等有有關(guān)身份份關(guān)系的的協(xié)議，適用其其他法律律的規(guī)定定”，據(jù)據(jù)此可以以總結(jié)出出該部實(shí)實(shí)體法的的功能、作用是是“只要要是三種種類型的的平等主主體，（包括1、自

2、然然人；2、法人人；3、其他組組織）他他們之間間設(shè)立、變更、終止民民事權(quán)利利義務(wù)關(guān)關(guān)系的協(xié)協(xié)議，都都是適用用合同法法來(lái)對(duì)因因此產(chǎn)生生的法律律關(guān)系進(jìn)進(jìn)行調(diào)整整的。但但涉及：1、婚婚姻2、收養(yǎng)養(yǎng) 3、監(jiān)護(hù)4、其他他有關(guān)身身份關(guān)系系的協(xié)議議，四種種協(xié)議不不適用合合同法。合同法12條規(guī)規(guī)定“合合同的內(nèi)內(nèi)容由當(dāng)當(dāng)事人約約定，一一般包括括以下條條款：1、當(dāng)事事人的名名稱或者者姓名和和住所；2、標(biāo)標(biāo)的；3、數(shù)量量；4、質(zhì)量；5、價(jià)價(jià)款或者者酬金；6、履履行期限限、地點(diǎn)點(diǎn)和方式式；7、違約責(zé)責(zé)任；8、解決決爭(zhēng)議的的方法。當(dāng)事人人可以參參照各類類合同的的示范文文本訂立立合同。該條對(duì)對(duì)合同基基本應(yīng)當(dāng)當(dāng)具備的的條款

3、予予以列明明，按照該條條標(biāo)明的的順序和和內(nèi)容制制作合同同可以使使合同條條理明確確、內(nèi)容容規(guī)范，但該二、合同同簽定要要素條款并不不適用所所有合同同，合同同種類很很多，要要根據(jù)不不同的情情況去具具體分析析和分情情況適用用，重要要的是在在制作合合同前要要明確我我方要達(dá)達(dá)到的目目的，根根據(jù)目的的去制作作合同，之后再再對(duì)合同同條款依依據(jù)法律律和語(yǔ)法法進(jìn)行完完善。中中國(guó)語(yǔ)法法比較復(fù)復(fù)雜，一一個(gè)專業(yè)業(yè)的法律人人從語(yǔ)法法和法律律的漏洞洞去鉆法法律空子子是完全全可能的的，當(dāng)簽簽定的合合同出現(xiàn)現(xiàn)糾紛，法官對(duì)對(duì)合同進(jìn)進(jìn)行審查查時(shí)，大大體按照照下列原原則進(jìn)行行合同審審查：1、文義義解釋；2、整整體解釋釋；3、合同的的

4、目的解解釋；4、誠(chéng)信信及交易易慣例解解釋。但但對(duì)格式式條款的的理解發(fā)發(fā)生爭(zhēng)議議的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)按照照通常理理解予以以解釋。對(duì)格式式條款有有兩種以以上的解解釋的，應(yīng)當(dāng)作作出不利利于提供供格式條條款一方方的解釋釋。格式式條款和和非格式式條款不不一致的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)采用非非格式條條款。案例1：甲某2001年5月月向乙某某借款5萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)款款已經(jīng)付付清，甲甲某出具具收據(jù)；后甲方方10月月付款時(shí)時(shí)向乙方方索要當(dāng)當(dāng)時(shí)借據(jù)據(jù)，乙方方稱借據(jù)據(jù)已經(jīng)丟丟失，乙乙某當(dāng)時(shí)時(shí)便寫(xiě)證證明條為為“證明明條還還(huan)欠款5萬(wàn)萬(wàn)元正，特此證明乙某簽簽名”后后甲乙雙雙方關(guān)系系惡化，甲方持持該條向向法院起起訴，訴訴狀中寫(xiě)寫(xiě)明“乙乙某寫(xiě)

5、明明還（hai）欠款5萬(wàn)萬(wàn)元正”。因乙乙方舉不不出有效效證據(jù)證證明當(dāng)時(shí)時(shí)該條為為還款條條，法院院根據(jù)民民事訴訟訟法舉證證責(zé)任中中的誰(shuí)主主張誰(shuí)舉舉證原則則認(rèn)定甲甲方已經(jīng)經(jīng)完成首首先舉證證的義務(wù)務(wù)，而乙乙方不能能提供對(duì)對(duì)自己有有利的證證明，遂遂判決乙乙方敗訴訴，判決決乙方須須向甲方方付款5萬(wàn)元正正并承擔(dān)擔(dān)本案訴訴訟費(fèi)用用。三、合同同的訂立立：（一）、為便于于對(duì)合同同有一個(gè)個(gè)客觀的的了解，我們可可以先把把合同進(jìn)進(jìn)行分類類：1、按照雙雙方權(quán)利利義務(wù)的的分配可可分為單單務(wù)合同同、雙務(wù)務(wù)合同；2、按按照獲取取合同標(biāo)標(biāo)的時(shí)是是否須支支付相應(yīng)應(yīng)的報(bào)酬酬可分為為有償合合同、無(wú)無(wú)償合同同；3、按照訂訂立合同同時(shí)是

6、否否需要特特定的形形式可分分為要式式合同、不要式式合同；4、按按照合同同法對(duì)合合同內(nèi)容容有無(wú)明明文規(guī)定定可分為為有名合合同、無(wú)無(wú)名合同同；另有有涉他合合同和格格式合同同的進(jìn)一一步劃分分。（二）、合同法法根據(jù)國(guó)國(guó)際上通通行做法法，對(duì)合合同的訂訂立過(guò)程程劃分為為要約和和承諾兩兩個(gè)階段段。并在在14條、21條對(duì)要約約和承諾諾的概念念作出了了明確規(guī)規(guī)定。案例2：甲公司司9月10日致函乙乙服裝廠廠，欲訂訂購(gòu)1000套女式服服裝，并并說(shuō)明了了規(guī)格、單價(jià)，詢問(wèn)是是否同意意，乙廠廠同樣在在9月10日也致函函甲方公公司，表表示現(xiàn)有有1000套女式西西裝，詢?cè)儐?wèn)甲方方是否可可以接貨貨，雙方方收信后后未再作作進(jìn)一步

7、步接洽，4個(gè)月后，該服裝裝廠向甲甲方發(fā)貨貨，而甲甲方拒收收貨并拒拒絕付款。本案中中，甲乙乙雙方的的關(guān)系如如何確定定？答案：合同法法15條規(guī)定：邀約邀邀請(qǐng)是希希望他人人向自己己發(fā)出要要約的意意思表示示，因此此乙廠向向甲公司司致函屬屬要約邀邀請(qǐng).合同法14條“要約約是希望望和他人人訂立合合同的意意思表示示，該意意思表示示應(yīng)當(dāng)符符合下列列規(guī)定（一）、內(nèi)容具具體確定定（二）、表明明經(jīng)受要要約人承承諾，要要約人即即受該意意思表示示”。甲公司向向乙廠的的致函屬屬于要約約，合同同法21條規(guī)定“承諾是是受要約約人同意意要約的意思思表示。25條”承諾諾生效時(shí)時(shí)合同成成立。26條“承諾諾通知到到達(dá)要約約人時(shí)生生效

8、。承承諾不需需要通知知的，根根據(jù)交易易習(xí)慣或或者要約約的要求求作出承承諾的行行為時(shí)生生效，據(jù)據(jù)此，同同時(shí)發(fā)出出要約和和要約邀邀請(qǐng)，不不認(rèn)為一一方已經(jīng)經(jīng)承諾，合同自自始未成成立、未未生效。四、合同同的效力力44條對(duì)對(duì)合同同的生效效時(shí)間作作出了規(guī)規(guī)定，合合同成立立是合同同生效的的前提條條件，如如合同不不成立就就談不上上合同生生效的問(wèn)問(wèn)題，有有一點(diǎn)要要注意的的是合同同成立不不等同于于合同生生效，如如合同內(nèi)內(nèi)容違法法，即便便合同成成立，國(guó)國(guó)家也會(huì)會(huì)主動(dòng)干干預(yù)使其其無(wú)效，另有規(guī)規(guī)定為“在辦理理批準(zhǔn)、登記等等手續(xù)后后生效的的，在辦辦理手續(xù)續(xù)后，合合同方能能生效，再有一一個(gè)方面面，合同同成立的的效力與與合同

9、生生效的效效力不同同，明白白合同生生效的意意義在于于知道合時(shí)依依據(jù)合同同主張自自己的權(quán)權(quán)利，45條的的規(guī)定了了合同成成立不同同于合同同生效的的一種狀狀態(tài)，該該45條條的意義義在于賦賦予當(dāng)事事人一項(xiàng)項(xiàng)確定合合同何時(shí)時(shí)生效、什么條條件生效效的的一一種權(quán)利利，以便便于更好好的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)自己的的合同利利益，維維護(hù)其合合法權(quán)益益。47條對(duì)合同同的主體體作出了了規(guī)定，民法法對(duì)民民事法律律行為的的主體作作出了明明確規(guī)定定，在合合同法中中仍引用用了民法法規(guī)定，民法把把民事行行為主體體（即進(jìn)進(jìn)行行為為的人）根據(jù)自自然人年年齡和精精神狀況況劃分為為三種不不同的層層次。1、完全全民事行行為能力力人，是指自然然人通過(guò)過(guò)自

10、己獨(dú)獨(dú)立行為為行使民民事權(quán)利利、履行行民事義義務(wù)的能能力，民民法11條第一款款規(guī)定“18周周歲以上上的自然然人是成成年人，具有完完全民事事行為能能力，可可以獨(dú)立立進(jìn)行民民事活動(dòng)動(dòng)，是完完全民事事行為能能力人，第二款款“16歲以上上不滿18周歲歲的自然然人，已已自己的的勞動(dòng)收收入為主主要生活活來(lái)源的的，視為為完全民民事行為為能力人人。2、限制制民事行行為能力力人，是指民法法12條條第一款款規(guī)定的的“10周歲以以上的未未成年人是限制制民事行行為能力力人”。13條條第二款款“不能完完全辨認(rèn)認(rèn)自己行行為的精精神病人人是限制制民事行行為能力力人?！睂?duì)該條條進(jìn)行分分析和歸歸納，可可以總結(jié)結(jié)出限制制民事行行

11、為能力力人包括括兩類：1、10周歲以上上的未成成年人2、不能完完全辨認(rèn)認(rèn)自己行行為的精精神病人人。3、無(wú)民事行行為能力力人，民法12條2款規(guī)定“不滿10周歲的未未成年人人是無(wú)無(wú)無(wú)民事行行為能力力人，由由他的法法定代理理人代理理民事活活動(dòng)”。13條1款“不能能辨認(rèn)自自己行為為的精神病病人是無(wú)無(wú)民事行行為能力力人，由由他的法法定代理理人代理理民事活活動(dòng)。當(dāng)對(duì)無(wú)民民事行為為能力人人、限制制民事行行為能力力人和完完全民事事行為能能力人的的能力進(jìn)進(jìn)行分析析后，可可以明白白簽定合合同時(shí)什什么樣的的合同對(duì)對(duì)像符合合法律規(guī)規(guī)定，可可以幫助助自己在在辦理業(yè)業(yè)務(wù)過(guò)程程中用法法律的觀觀點(diǎn)去評(píng)評(píng)判自己己和對(duì)方方在合同

12、同中所要要注意的的事項(xiàng)，合同法法47條規(guī)定了了“限制制民事行行為能力力人訂立立的合同同，經(jīng)法法定代理理人追認(rèn)認(rèn)后，該該合同有有效，但但純獲利利益的合合同或者者與其年年齡、智智力、精神健康康狀況相相適應(yīng)而而訂立的的合同，不必經(jīng)經(jīng)法定代代理人追追認(rèn)”。對(duì)該條條進(jìn)行研研究后可可以知道道，限制制民事行行為能力力人對(duì)大大部分的的合同依依法不能能獨(dú)立訂訂立，對(duì)對(duì)此種合合同必須須經(jīng)法定定代理人人的承認(rèn)認(rèn)才能有有效，該種合同同在學(xué)理理上稱其其為效力力待定合合同，該該種合同同也是比比較典型型的先成成立再生生效合同同。五、代理理制度合同法法對(duì)代代理的含含義在民民法代理理制度的的基礎(chǔ)上上又作出出了新的的具體規(guī)規(guī)定，

13、所所謂代理理是指“代理人人在代理理權(quán)限內(nèi)內(nèi)，以被被代理人人的名義義實(shí)施民民事法律律行為，被代理理人對(duì)代代理人的的代理行行為承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任?！泵穹▽?duì)對(duì)代理權(quán)權(quán)的限定定過(guò)于狹狹窄，不不利于保保護(hù)善意意第三人人的合法法權(quán)益，合同法法第49條彌補(bǔ)了了該項(xiàng)不不足，49條規(guī)定“行為人人沒(méi)有代代理權(quán)，超越代代理權(quán)或或代理權(quán)權(quán)終止后后以被代代理人名名義訂立立合同，相對(duì)人有理由由相信行行為人有有代理權(quán)權(quán)的，該該代理行行為有效效。對(duì)于于該條學(xué)學(xué)者們稱稱其為表表見(jiàn)代理理制度，結(jié)合各各位的實(shí)實(shí)踐中工工作，大大家要注注意表見(jiàn)見(jiàn)代理僅僅限于訂訂立合同同這一環(huán)環(huán)節(jié)。案例3：甲公司司常年從從乙公司司采購(gòu)生生產(chǎn)所需需配件，乙

14、公司司的丙某某專門(mén)負(fù)負(fù)責(zé)雙方方之間的的業(yè)務(wù)往往來(lái)，在在2000年5月6日日，因丙丙某給所所在的乙乙公司造造成了較較大損失失被公司司除名，但乙公公司未將將該人事事任免事事項(xiàng)通知知甲公司司，其后后在2000年年6月份份，丙某某冒充乙乙公司業(yè)業(yè)務(wù)人員員的名義義與甲公公司簽定定了一份份買(mǎi)賣(mài)合合同，合同同中約定定“在合合同生效效后1個(gè)個(gè)月內(nèi)甲甲方付乙乙方定金金5萬(wàn)元元，隨后后丙某在在10天天后從甲甲公司取取款5萬(wàn)萬(wàn)元定金金。問(wèn)該該合同效效力如何何？該5萬(wàn)元的的損失由由那家公公司承擔(dān)擔(dān)？”答案：依據(jù)合合同法49條的的規(guī)定，合同適適用表見(jiàn)見(jiàn)代理制制度，該該合同生生效。但但5萬(wàn)元元的定金金甲方仍仍需向乙乙公司

15、再再行支付付，但甲甲公司可可以向公公安部門(mén)門(mén)或者法法院起訴訴丙某。）鑒于于訂立、履行合合同中容容易發(fā)生生的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)，大家家不要輕輕易適用用和依賴賴表見(jiàn)代理制制度去促促成合同同的履行行和追究究對(duì)對(duì)方方的合同同義務(wù)，因?yàn)楹虾贤ㄔ谠谠O(shè)立表表見(jiàn)代理理制度的的同時(shí)又又同時(shí)限限制權(quán)利利為“相相對(duì)人有有理由相相信行為為人有代代理權(quán)的的”這一一條件；相反大大家在公公司進(jìn)行行業(yè)務(wù)洽洽談、簽簽定合同同、交接接款物等等等活動(dòng)動(dòng)時(shí)就應(yīng)應(yīng)該注意意自己的的活動(dòng)符符合公司司利益要要求和法法律關(guān)于于證據(jù)上上的要求求，如不不適當(dāng)加加以注意意，可能能會(huì)因一一時(shí)的不不慎給公公司造成成損失。簡(jiǎn)單的的說(shuō)就是是業(yè)務(wù)人人員所為為的行為為有

16、許多都都是代表表公司進(jìn)進(jìn)行的，該種行行為不論論獲利或或損失，公司首首先是要要承擔(dān)責(zé)責(zé)任的，當(dāng)然公公司也可可以向責(zé)責(zé)任人追追究，但但畢竟損損失已經(jīng)經(jīng)發(fā)生了了，實(shí)際際發(fā)生的案例說(shuō)說(shuō)明，減減少損失失的最有有效途徑徑是預(yù)防防，只有有預(yù)防才才是減少少損失發(fā)發(fā)生的最最有效手手段。六、合同同的權(quán)利利義務(wù)終終止91條規(guī)定了了7種事實(shí)狀狀態(tài)下合同的權(quán)利義務(wù)務(wù)終止，分別有有：1、清償；2、合同解解除；3、抵消；4、提存；5、債權(quán)人人免除債債務(wù)；6、混同；7、法律規(guī)規(guī)定或當(dāng)當(dāng)事人約約定終止止的其他他情形。93、94條中同時(shí)時(shí)又規(guī)定定了合同同的解除除，終止止和解除除的共同同之處都都是合同同無(wú)須再再履行，但合同同解除劃

17、劃分更為為明確，分為約約定解除除和法定定解除；合同終終止后，除第二二項(xiàng)合同同解除的的情形外外，當(dāng)當(dāng)事人不不需要再再承擔(dān)責(zé)責(zé)任。而合合同的解解除根據(jù)據(jù)合同同法97條規(guī)定合合同解除除后負(fù)有有責(zé)任的的一方仍仍然要進(jìn)進(jìn)行賠償償。合同同解除的的法定情情形有1、不可抗抗力致使使不能實(shí)實(shí)現(xiàn)合同同目的；2、一方當(dāng)當(dāng)事人先先期違約約；3、履行遲遲延；4、一方違違約致使使不能實(shí)實(shí)現(xiàn)合同同目的；5、法律規(guī)規(guī)定的其其他情形形。案例4：甲方5月1日日到乙方方購(gòu)買(mǎi)一一批原料料，當(dāng)日日提貨并并付款2.5萬(wàn)萬(wàn)元，5月5日日，甲方方以質(zhì)量量問(wèn)題為為由退回回乙方貨貨物，乙乙方當(dāng)時(shí)時(shí)簽收但但未退款款，5月月20日日，甲方方到乙方再

18、購(gòu)購(gòu)買(mǎi)機(jī)器器原件一一批，價(jià)價(jià)款2.8萬(wàn)元元，提貨貨時(shí)約定定2日內(nèi)內(nèi)付款，2日期期滿后甲甲方未再再付款，乙公司司上門(mén)催催收，甲甲方認(rèn)為為前后債債務(wù)相抵抵，只須須支付3000元，雙雙方發(fā)生生紛爭(zhēng)，問(wèn)該案案如何處處理？答：91條條1款3項(xiàng)規(guī)定定，債務(wù)務(wù)相互抵抵消時(shí)，合同的的權(quán)利義義務(wù)終止止；99條條：“當(dāng)當(dāng)事人互互負(fù)到期期債務(wù)，該債務(wù)務(wù)的標(biāo)的的物種類類、品質(zhì)質(zhì)相同的的，任何何一方可可以將自自己的債債務(wù)與對(duì)對(duì)方的債債務(wù)抵消消，但依依照法律律規(guī)定或或者按照照合同性性質(zhì)不得得抵消的的除外；乙方再購(gòu)購(gòu)買(mǎi)機(jī)器器原件一一批，價(jià)價(jià)款2.8萬(wàn)元元，提貨貨時(shí)約定定2日內(nèi)內(nèi)付款，2日期期滿后甲甲方未再再付款，乙公司司上

19、門(mén)催催收，甲甲方認(rèn)為為前后債債務(wù)相抵抵，只須須支付3000元，雙雙方發(fā)生生紛爭(zhēng)，問(wèn)該案案如何處處理？當(dāng)事人主主張抵消消的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)通知知對(duì)方，通知自自到達(dá)對(duì)對(duì)方時(shí)生生效。抵抵消不得得附條件件或者期期限，據(jù)據(jù)此可以以知道甲甲方要求求抵消，履行合合同只須須支付3000元的主主張符合合法律規(guī)規(guī)定。案例4：甲方與與乙方簽簽定一份份空調(diào)機(jī)機(jī)購(gòu)銷(xiāo)合合同，合合同約定定由乙方方供應(yīng)并并負(fù)責(zé)運(yùn)運(yùn)輸，在在5月10前海運(yùn)方方式抵達(dá)達(dá)甲方所所在地港港口運(yùn)費(fèi)費(fèi)由甲方方負(fù)責(zé)，甲方預(yù)預(yù)付合同同款項(xiàng)5萬(wàn)元，乙乙方在8月2日進(jìn)行裝裝貨時(shí)恰恰逢碼頭頭工人罷罷工，在在可以裝裝貨時(shí)空空調(diào)旺季季已經(jīng)過(guò)去，甲甲方為此此通知乙乙方合同同解除

20、，要求乙乙方返還還5萬(wàn)元預(yù)付付款，合合同不再再履行，但乙方方為避免免損失仍仍將空調(diào)調(diào)運(yùn)送至至甲方所所在地港港口。甲甲方主張張合同已已經(jīng)解除除，不再再接受貨貨物，雙雙方隨訴訴至法院院，問(wèn)雙雙方合同同是否已已經(jīng)解除除，乙方方應(yīng)否退退回5萬(wàn)元預(yù)付付款？答案：依據(jù)合同法法94條第一款款第一項(xiàng)項(xiàng)規(guī)定“因不可可抗力致致使不能能實(shí)現(xiàn)合合同目地地的，當(dāng)當(dāng)事人可可以解除除合同”再依據(jù)據(jù)96條“當(dāng)事事人依照照94條的規(guī)定定主張解解除合同同的，應(yīng)當(dāng)通通知對(duì)方方。合同同自通知知到達(dá)對(duì)對(duì)方時(shí)解解除”的的規(guī)定可可以得知，本本合同已已經(jīng)因?yàn)闉榱T工導(dǎo)導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)過(guò)銷(xiāo)售旺旺季致使使甲方不不能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)合同目目地的原原因，在在甲方要要求

21、解除除合同的的通知到到達(dá)乙方方時(shí)合同同已經(jīng)解解除；關(guān)關(guān)于5萬(wàn)萬(wàn)元的預(yù)預(yù)付款，根據(jù)合合同法97條規(guī)規(guī)定“合合同解除除后，尚尚未履行行的，終終止履行行；已經(jīng)經(jīng)履行的的，根據(jù)據(jù)履行情情況和合合同性質(zhì)質(zhì)，當(dāng)事事人可以以要求恢恢復(fù)原狀狀、采取取其他補(bǔ)補(bǔ)救措施施，并有有權(quán)要求求賠償損損失”的的規(guī)定，本合同同尚未履履行，甲甲方要求求恢復(fù)原原狀、賠賠償已支支付的預(yù)預(yù)付款5萬(wàn)元的要求求符合法法律規(guī)定定。乙方方應(yīng)當(dāng)償償還甲方方預(yù)付款款5萬(wàn)元，甲甲方無(wú)須須再履行行合同。七、合同同的履行行合同簽定定后，一一般來(lái)說(shuō)說(shuō)簽定合合同的當(dāng)當(dāng)事人應(yīng)應(yīng)當(dāng)完全全履行合合同，如如履行合合同有瑕瑕疵要承承擔(dān)履行行合同不不能的違違約責(zé)任任

22、，但在在有的時(shí)時(shí)候，如如果合同同主體發(fā)發(fā)生變更更，如企企業(yè)分立立為兩個(gè)個(gè)法人主主體，這這時(shí)就需需要確定定由那一一個(gè)主體體來(lái)承擔(dān)擔(dān)合同的的權(quán)利義義務(wù)，合同法法第90條“當(dāng)事事人訂立立合同后后合并的的，由合合并后的的法人或或者其他他組織行行使合同同權(quán)利，履行合合同義務(wù)務(wù)。當(dāng)事人訂訂立合同同后分立立的，除除債權(quán)人人和債務(wù)務(wù)人另有有約定的的以外，由分立立的法人人或者其其他組織織對(duì)合同同的權(quán)利利和義務(wù)務(wù)享有連連帶債權(quán)權(quán)，承擔(dān)擔(dān)連帶債債務(wù)。案例5：甲公司司欠銀行行貸款200萬(wàn)元，現(xiàn)現(xiàn)該公司司將一部部分資產(chǎn)產(chǎn)分離，另成立立乙公司司，現(xiàn)甲甲公司資資產(chǎn)不足足以還200萬(wàn)元貸款款，問(wèn)甲甲公司分分離后這這一筆債債務(wù)

23、的承承擔(dān)如何何確定？答案：合同同法90條：當(dāng)事事人訂立立合同后后合并的的，由合合并后的的法人或或者其他組織行行使合同同權(quán)利，履行合合同義務(wù)務(wù)。當(dāng)事事人訂立立合同后后合并的的，除債債權(quán)人和和債務(wù)人人另有約約定的以以外，由由分立后后的法人人或者其其他組織織對(duì)合同同的權(quán)利利和義務(wù)務(wù)享有連連帶債權(quán)權(quán)、承擔(dān)擔(dān)連帶債債務(wù)。據(jù)據(jù)此項(xiàng)規(guī)規(guī)定，應(yīng)應(yīng)由甲乙乙兩家公公司對(duì)200萬(wàn)元貸款款承擔(dān)連連帶清償償責(zé)任。八、合同同履行中中的抗辯辯權(quán)抗辯權(quán)是是指對(duì)抗抗權(quán)利人人行使權(quán)權(quán)利的法法定理由由，合同同法首先先規(guī)定了了該種權(quán)權(quán)利，又又具體分分為：1、同時(shí)履履行抗辯辯權(quán)；2、先履行行抗辯權(quán)權(quán)；3、不安抗抗辯權(quán)。66條規(guī)定了了同

24、時(shí)履履行抗辯辯權(quán)“當(dāng)當(dāng)事人互互負(fù)債務(wù)務(wù)，沒(méi)有有先后履履行順序序的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)時(shí)履行。一方在在對(duì)方履履行之前前有權(quán)拒拒絕其履履行要求求。一方方在對(duì)方方履行債債務(wù)不符符合約定定時(shí)，有有權(quán)拒絕絕其相應(yīng)應(yīng)的履行行要求?！卑咐?：甲乙雙方方簽定一一份車(chē)輛輛買(mǎi)賣(mài)合合同，因因合同中中未約定定交貨時(shí)時(shí)間，甲甲方要求求乙方先先行交付付車(chē)輛，乙方以以甲方未未付款為為由拒絕絕付款，乙方以以甲方違違約為由由欲起訴訴甲方，問(wèn)本案案的法律律關(guān)系怎怎樣確定定，如何何處理？答案：在本案案中甲乙乙雙方在在合同中中沒(méi)有約約定履行行期限是是造成糾糾紛發(fā)生生的原因因，依據(jù)據(jù)合同法法62條第1款第4項(xiàng)規(guī)定“履行期期限不明明確的，債務(wù)人

25、人可以隨隨時(shí)履行行，債權(quán)權(quán)人也可可以隨時(shí)時(shí)要求履履行，但但應(yīng)當(dāng)給給對(duì)方必要要的準(zhǔn)備備時(shí)間”的規(guī)定定，因雙雙方分別別負(fù)有給給付對(duì)價(jià)價(jià)的義務(wù)務(wù)，有權(quán)權(quán)同時(shí)要要求對(duì)方方進(jìn)行履履行，此雙方應(yīng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)時(shí)履行；再依據(jù)據(jù)66條條關(guān)于同同時(shí)履行行抗辯權(quán)權(quán)的規(guī)定定中“當(dāng)當(dāng)事人互互負(fù)債務(wù)務(wù)，沒(méi)有有先后履履行順序序的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)時(shí)履行，一方在在對(duì)方履履行之前前有權(quán)拒拒絕其履履行要求求。一方方在對(duì)方方履行債債務(wù)不符符合約定定時(shí)，有有權(quán)拒絕絕其相應(yīng)應(yīng)的履行行要求”的規(guī)定定，雙方方應(yīng)當(dāng)同同時(shí)履行行。九、無(wú)效效合同以上講的的是合同同的要素素和怎樣樣的合同同是有效效的，下下面再分分析一下下什么樣樣的合同同是無(wú)效效的，合合同法

26、用用列舉的的方法在在57條舉出了了5種合同法法定的無(wú)無(wú)效：1、一方以以欺詐脅脅迫的手手段訂立立合同，損害國(guó)國(guó)家利益益的；2、惡意串串通，損損害國(guó)家家、集體體或者第第三人利利益的；3、以合法法形式掩掩蓋非法法目的；4、損害社社會(huì)公共共利益；5、違反法法律、法法規(guī)的強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定的。案例7：設(shè)某全民民所有制制企業(yè)派派業(yè)務(wù)人人員甲到到乙商場(chǎng)場(chǎng)選購(gòu)肉肉制品保保鮮冷藏藏機(jī)，某某冷藏機(jī)機(jī)生產(chǎn)廠廠摧銷(xiāo)員員丙為摧摧銷(xiāo)本廠廠生產(chǎn)的的冷藏機(jī)機(jī)，便向向甲介紹紹該廠生生產(chǎn)的冷冷藏機(jī)時(shí)時(shí)夸大了了機(jī)器性性能，并并特別說(shuō)說(shuō)明主機(jī)機(jī)采用日日本原裝裝主機(jī)，甲信以以為真，于是購(gòu)購(gòu)買(mǎi)50臺(tái)該種冷冷藏機(jī)，后查明明該種主主機(jī)是國(guó)國(guó)產(chǎn)主

27、機(jī)機(jī)，性能能和功能能并沒(méi)有有丙介紹紹的那么么優(yōu)越，于是在在調(diào)解無(wú)無(wú)果后向向人民法法院提起起訴訟。問(wèn)：該全民所所有制企企業(yè)業(yè)務(wù)務(wù)人員甲甲到丙商商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)買(mǎi)50臺(tái)冷藏機(jī)機(jī)的合同同效力如如何？答案：是本案中中簽定的的合同是是成立且且有效的的，本案案中甲所所在企業(yè)業(yè)雖然屬屬于國(guó)有有企業(yè)，國(guó)家財(cái)財(cái)產(chǎn)也確確實(shí)受到到了損失失，而且且在購(gòu)買(mǎi)買(mǎi)過(guò)程中中又受到到了欺詐詐，按照照合同法法52條第1款的規(guī)定定似乎應(yīng)應(yīng)當(dāng)為法法定的無(wú)無(wú)效合同同，問(wèn)題題出再該該條對(duì)主主體進(jìn)行行了限定定，該條條規(guī)定的的主體是是“一方方以欺詐詐、脅迫迫的手段段”訂立立的合同同，合同同才無(wú)效效，該條條中的一一方指的的是合同同當(dāng)事人人中的一一方，在

28、在本案中中冷藏機(jī)機(jī)生產(chǎn)廠廠和該廠廠摧銷(xiāo)員員丙并非非商場(chǎng)工工作人員員，所為為行為并并不能代表乙乙商場(chǎng)，所以說(shuō)說(shuō)丙對(duì)甲甲進(jìn)行欺欺詐并不不能導(dǎo)致致甲從乙乙商場(chǎng)采采購(gòu)冷藏藏機(jī)的買(mǎi)買(mǎi)賣(mài)合同同無(wú)效。但甲所所在國(guó)有有企業(yè)可可通過(guò)起起訴丙廠廠侵權(quán)，來(lái)彌補(bǔ)補(bǔ)自己的的損失。通過(guò)該該案例大大家應(yīng)該該認(rèn)識(shí)到到法律條條文的用用語(yǔ)是相相當(dāng)規(guī)范范的，適適用法律律時(shí)應(yīng)當(dāng)當(dāng)對(duì)法律律條文根根據(jù)案件件事實(shí)和和情節(jié)進(jìn)進(jìn)行仔細(xì)細(xì)的分析析，根據(jù)據(jù)案情適適用法律律是大家家都明白白的事，但有時(shí)時(shí)即便律律師和法法官也會(huì)會(huì)犯同樣樣的錯(cuò)誤誤。再次次大家明明白了什什么樣的的合同可可以是無(wú)無(wú)效的以以后，可可以在平平時(shí)有針針對(duì)性的的防止類類似事件件發(fā)生

29、。假設(shè)受損損的主體體是非國(guó)國(guó)有主體體，損害害后果不不會(huì)導(dǎo)致致國(guó)家利利益損失失的合同同，其效效力如何何呢？合同法法54條2款規(guī)定為為受損害害方有權(quán)權(quán)請(qǐng)求人人民法院院或者仲仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)變更或或者撤消消。比較較52條和54條的規(guī)定定可以看看出合同同法對(duì)涉涉及國(guó)家家利益的的合同主主體的保保護(hù)方式式更為嚴(yán)嚴(yán)格，明明文規(guī)定定為無(wú)效效，其他他一般主主體受損損害的情情況下，則有受受損害方方自己選選擇是變變更合同同還是撤撤消合同同，然后后在由人人民法院院進(jìn)行裁裁決；作作為一個(gè)個(gè)知識(shí)點(diǎn)點(diǎn)，大家家要明白白52條條5項(xiàng)規(guī)規(guī)項(xiàng)規(guī)定指明的是是“違反反法律、行政法法規(guī)的強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定的合合同無(wú)效效”，“法律”指的是是全國(guó)人人

30、民代表表大會(huì)及及其常務(wù)務(wù)委員會(huì)會(huì)頒布的的法律文文件，“行政法法規(guī)”指指的是國(guó)國(guó)務(wù)院頒頒布的規(guī)規(guī)章、條條例等法法律文件件，“強(qiáng)強(qiáng)制性規(guī)規(guī)定”是是指規(guī)定定自然人人必須履履行一定定的行為為或者不不得為一一定的行行為的法法律文件件規(guī)定，但凡違違反了都都是無(wú)效效合同，法理上上稱其為為違法合合同。十條、解解決爭(zhēng)議議條款公司法務(wù)務(wù)部文件件中多次次規(guī)定，在簽定定合同時(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)明明確約定定“在本本合同履履行過(guò)程程中如出出現(xiàn)糾紛紛應(yīng)當(dāng)在在北汽福福田濰坊坊農(nóng)業(yè)裝裝備分公公司所在在地人民民法院管管轄”的的條款，適用該該條款是是因?yàn)槊袷略V訴訟法22條關(guān)于訴訴訟管轄轄地的規(guī)規(guī)定是原原告就被被告原則則，也就就是起訴訴時(shí)原告告

31、應(yīng)到被被告所在在地法院院起訴，22條規(guī)定“對(duì)公民民提起的的民事訴訴訟，由由被告住住所地人人民法院院管轄；對(duì)法人或或者其他他組織提提起的民民事訴訟訟，由被被告住所所地人民民法院管管轄。該該條規(guī)定定是訴訟訟管轄的的原則性性規(guī)定，如當(dāng)事事人在合合同中沒(méi)沒(méi)有例外外約定，該原則則法定的的生效。但是如如果我公公司到對(duì)對(duì)方法院院進(jìn)行訴訴訟，首首先是為為進(jìn)行訴訴訟要浪浪費(fèi)大量量的人力力、物力力和時(shí)間間，其次次我們要要考慮地地方法院院在判案案時(shí)會(huì)存存在地方方保護(hù)主主義，使使案件勝勝訴與否否的不可可預(yù)測(cè)性性無(wú)形中中擴(kuò)大。但是依依據(jù)民民事訴訟訟法25條“合同同的雙方方當(dāng)事人人可以在在書(shū)面合合同中協(xié)協(xié)議選擇被告告住所

32、地地、合同同履行地地、合同同簽定地地、原告告住所地地、標(biāo)的的物所在在地人民民法院管管轄”的的原則規(guī)規(guī)定以外外的例外外規(guī)定，如在簽簽定合同同條款時(shí)時(shí)加入我我公司所所在地法法院有管管轄權(quán)的的條款，以上幾幾種不利利于我公公司的因因素就可可以避免免。再依依據(jù)合同同法57條中“合合同無(wú)效效、被撤撤消或者者終止的的，不影影響合同同中獨(dú)立立存在的的有關(guān)解解決爭(zhēng)議議方法的的條款的的效力”的規(guī)定定，因此此合同效效力即便便無(wú)效，但因合合同無(wú)效效或者其其他合同同原因引引發(fā)的糾糾紛的解解決仍然然適用該該條款，該條條款并不不因合同同的無(wú)效效而歸于于無(wú)效。案例8：甲、乙乙兩公司司簽定一一份買(mǎi)賣(mài)賣(mài)合同，在合同同管轄條條款中

33、約約定“如如合同出出現(xiàn)糾紛紛按照民事訴訴訟法25條規(guī)定由由合同簽簽定地人人民法院院管轄”條款，在雙方方交貨完完畢后，雙方因因質(zhì)量問(wèn)問(wèn)題發(fā)生生糾紛，甲方向向當(dāng)?shù)厝巳嗣穹ㄔ涸禾崞鹪V訴訟，聲聲稱合同同在甲方方所在地地簽定，乙方向向人民法法院答辯辯稱自己己的所在在地才是是合同簽簽定地，甲方法法院無(wú)權(quán)權(quán)管轄，本案應(yīng)應(yīng)在乙方法院進(jìn)進(jìn)行訴訟訟。問(wèn)本本案管轄轄權(quán)如何何確定，應(yīng)由那那一家法法院進(jìn)行行管轄？答案：因雙方方簽定管管轄條款款中約定定不清，該條款款實(shí)際上上無(wú)法適適用，該該條款實(shí)實(shí)質(zhì)上是是無(wú)效條條款，雙雙方應(yīng)當(dāng)當(dāng)按照原原告就被被告的原原則到法法院進(jìn)行行訴訟。案例9：甲乙丙丙丁四方方當(dāng)事人人合伙進(jìn)進(jìn)行貨物物

34、買(mǎi)賣(mài)，并簽定定一份合合伙合同同，合同同約定如如在合同同履行過(guò)過(guò)程中發(fā)發(fā)生糾紛紛，由被被告所在在地人民民法院管管轄，后后因內(nèi)部部帳目問(wèn)問(wèn)題發(fā)生生糾紛，丁欲向向人民法法院起訴他三人人，應(yīng)由由那一個(gè)個(gè)法院進(jìn)進(jìn)行管轄轄？答案：按照合合伙協(xié)議議規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有有被告所所在地法法院管轄轄，而本本案中有有三個(gè)被被告，具具體應(yīng)有有那一個(gè)個(gè)法院進(jìn)進(jìn)行處理理。根據(jù)據(jù)民事訴訴訟法35條中“兩兩個(gè)以上上人民法法院都有有管轄權(quán)權(quán)的訴訟訟，原告告可以向向其中一一個(gè)人民民法院起起訴；原原告向兩兩個(gè)以上上有管轄轄權(quán)的人人民法院院起訴的的，由最最先立案案的人民民法院管管轄”的的規(guī)定，在本案案中丁有有選擇權(quán)權(quán)，可以以選擇自自己認(rèn)為為

35、合適的的法院進(jìn)進(jìn)行訴訟訟。要使一份份合同完完善，除除精通法法律并能能熟練運(yùn)運(yùn)用外，還須對(duì)對(duì)合同標(biāo)標(biāo)的、合合同性質(zhì)質(zhì)、合同同要達(dá)到到的目的的能夠熟熟悉。合合同法61條規(guī)定“合同生生效后，當(dāng)事人人就質(zhì)量量、價(jià)款款、或者者酬金、履行地地點(diǎn)等內(nèi)內(nèi)容沒(méi)有有約定或或者約定定不明確確的，可可以協(xié)議議補(bǔ)充，不能達(dá)達(dá)成補(bǔ)充充協(xié)議的的，按照照合同有有關(guān)條款款或者交交易習(xí)慣慣確定?！彪m然合同同法60、61條對(duì)合同同內(nèi)容約約定不明明確時(shí)有有補(bǔ)救性性的規(guī)定定，但事事實(shí)上欠欠缺或者者不明確確的是十一、合合同條款款效力合同中的的特別條條款或者者專門(mén)條條款時(shí)，法律規(guī)規(guī)定難以以補(bǔ)救，也比較較容易引引發(fā)糾紛紛。所以以簽定合合同時(shí)

36、并并不是懂懂得法律律簽定的的合同就就不會(huì)出出問(wèn)題，法律僅僅僅是一一種手段段，對(duì)合合同目的的和標(biāo)的的熟悉了了簽定的的合同才才能保證證合理和和合法兼兼顧。案例10：甲公司司委托乙乙公司定定作加工工廣告牌牌，雙方方就廣告告發(fā)布樹(shù)樹(shù)立廣告告牌事項(xiàng)項(xiàng)簽定一一份加工工定作廣廣告牌的的合同，合同中中就廣告告牌的面面積、用用料、繪繪圖、放放置地點(diǎn)點(diǎn)、價(jià)款款、制作作完成的的時(shí)間等等內(nèi)容作出了了約定，但當(dāng)時(shí)時(shí)沒(méi)有考考慮到廣廣告牌樹(shù)樹(shù)立的地地點(diǎn)是一一個(gè)風(fēng)口口，風(fēng)勢(shì)勢(shì)較猛，而制作作廣告牌牌的材料料是平常常使用的的一般性性材料，當(dāng)廣告告牌樹(shù)立立以后不不久，就就被大風(fēng)風(fēng)折斷，問(wèn)本案案中涉及及的合同同有何缺缺陷？答案：合同

37、的的訂立不不僅應(yīng)當(dāng)當(dāng)合法，而且應(yīng)應(yīng)當(dāng)合理理，兩面面具備的的合同才才能全面面的維護(hù)護(hù)合同當(dāng)當(dāng)事人的的權(quán)利，本案中中就是因因?yàn)楫?dāng)事事人簽定定合同時(shí)時(shí)，沒(méi)有有考慮到到履行合合同過(guò)程程中所要要涉及的的合理性性問(wèn)題，這是造造成甲方方損失的的最主要要原因。十二、條條代位權(quán)權(quán)、撤消消權(quán)三角債大大家應(yīng)該該比較熟熟悉，合同法法73條規(guī)定的的代位權(quán)權(quán)制度是是一個(gè)新新型的法法律概念念，代位位權(quán)制度度對(duì)三角角債有較較強(qiáng)的約約束作用用。73條規(guī)定“因債務(wù)務(wù)人怠于于行使其其到期債債權(quán)，對(duì)對(duì)債權(quán)人人造成損損害的，債權(quán)人人可以向向人民法法院請(qǐng)求求以自己己的名義義代位行行使債權(quán)權(quán)人的債債權(quán)，但但該債權(quán)權(quán)專屬于于債務(wù)人人自身的的

38、除外”。再以以前的法法律規(guī)定定中，債債權(quán)人只只能向債債務(wù)人提提出要求求償債的的要求，不能及及于第三三人。而而該條的大體意意思是“債務(wù)人人沒(méi)有行行使已經(jīng)經(jīng)到期債債權(quán)，又又拒不償償還對(duì)債債權(quán)人的的債務(wù)的的，債權(quán)權(quán)人可以以直接以以自己的的名義向向人民法法院起訴訴對(duì)債務(wù)務(wù)人欠債債的第三三人來(lái)保保護(hù)自己己的合法法權(quán)益”，該制制度又稱稱其為代代位求償償權(quán)，有有的學(xué)者者又稱為為債的對(duì)對(duì)外效力力。與此此相類似似的還有有撤消權(quán)權(quán)（74條“因因債務(wù)人人放棄其其到期債債權(quán)或者者無(wú)償轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，對(duì)債債權(quán)人造造成損害害的，債債權(quán)人可可以請(qǐng)求求人民法法院撤消消債務(wù)人人的行為為。債務(wù)務(wù)人以明明顯不合合理的低低價(jià)轉(zhuǎn)讓讓財(cái)產(chǎn)

39、，對(duì)債權(quán)權(quán)人造成成損害，并且受受讓人知道道該情形的，債債權(quán)人也也可以請(qǐng)請(qǐng)求人民民法院撤撤消債務(wù)務(wù)人的行行為。75條：撤消消權(quán)自債債權(quán)人知知道或者者應(yīng)當(dāng)知知道撤消消事由之之日起1年內(nèi)行使使。自債債務(wù)人的的行為發(fā)發(fā)生之日日起5年內(nèi)沒(méi)有有行使撤撤消權(quán)的的，該撤撤消權(quán)消消滅。”）代位求求償權(quán)和和撤消權(quán)權(quán)的共同同特征是是對(duì)債權(quán)權(quán)人的處處分權(quán)進(jìn)進(jìn)行了約約束，而而在以前前除了善善意取得得制度中中有類似似規(guī)定外外，該制制度是第第一次以以成文法法的形式式出現(xiàn)的的，因此此說(shuō)該種種法律規(guī)規(guī)定是一一個(gè)新型型的法律律規(guī)定。是把法法學(xué)上的的一種理理論上升升為法律律條文的的明文規(guī)規(guī)定。十三、債債權(quán)的流流通在合同法法80條對(duì)債權(quán)權(quán)賦予了了一種新新的功能能，合合同法80條“債權(quán)權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)通知債債務(wù)人，未通知知的，該該轉(zhuǎn)讓對(duì)對(duì)債務(wù)人人不發(fā)生生效力。債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)利的通通知不得得撤消，但經(jīng)受受讓人同同意的除除外?！备鲊?guó)民民法對(duì)合合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓對(duì)對(duì)債務(wù)人人生效的的要件的的規(guī)定有有三種模模式：1、自由轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓原則則即合同權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓只要經(jīng)經(jīng)債權(quán)人人