天梯圖說明文retadidas的協(xié)助下，完成了這次天梯圖的制作，在此，我要對天梯圖的有關(guān)問這個天梯圖是什天梯圖是怎么排的，以什么標(biāo)準(zhǔn)為外，尤其是AMDHD7000M\6000M\5000M系列的大量馬甲和小至個說到跑分，很多人會舉例子說，顯卡跑分差不多，但是顯卡在上些話說的有道理，但是其實不嚴(yán)謹(jǐn)，就好比很多人跑分跑魯大師，很多人跑分跑3dmark就3dmarkP分，他其實測試得不全面，甚至只看總分，殊不知總分尤其是P分的總分CPU權(quán)重大，而且只用一兩個測試對部分特殊規(guī)格顯卡的就否定所有基準(zhǔn)測試以我要請問一個能像3dmark圖形測試部分那樣比較單純的反映顯卡部分的差距嗎，眾所，對整體平臺的敏感度遠(yuǎn)超基準(zhǔn)測試，而且測試的條件要求高，不同偏向既然基準(zhǔn)測試也有，怎么辦？經(jīng)過研究和部分公認(rèn)經(jīng)驗，知道，X分中AMD顯卡極其吃虧，架構(gòu)運行新3dmark2013非常有優(yōu)勢，但是卻能比3dmark11更能反映架構(gòu)顯卡之間的性能差距，正是在這些復(fù)雜的甄別中，盡可能選取有偏差的進(jìn)行排除或減少權(quán)重，努力針對不同架構(gòu)，AMD和NVIDIA之第三段提到理論性能差距，這是什么際不可能只有顯卡在發(fā)揮，很多CPU內(nèi)存也占較大權(quán)重，這就使得顯卡的差距往往不會完全體現(xiàn)在實際幀數(shù)上，就好比兩個顯卡理論基準(zhǔn)測試差距20%，但是一個游戲CPU權(quán)重達(dá)到20%，這樣如果兩者CPU一樣，那可能顯卡的20%差距只能體現(xiàn)在那80%16%SLI/CF的平理論差距就一定是運用中的最大差差不多的顯卡往往就沒有好壞，而實際上人也會有的為什么沒SLI顯卡能避免麻煩，如果你是多顯卡用戶，你可以將你的單卡成績提高90%，就是你的SLI/CF平臺那為什么連核顯都沒有了，我還要看核顯暴打獨CPU同時高負(fù)載運行在實際中會造成很多問題，我認(rèn)為核顯還不應(yīng)當(dāng)被排進(jìn)天梯圖梯圖會主動看自己的顯卡，有時會說，憑什么要比那個卡低，我希望你不止是空口說白話，也不是拿一個測試的某個或NBC來壓我，我看了不少這種，你這測試，這個天梯圖不是終點，而是起點，離不開大家的努力新3dmark2013ht 為什么你要說拿一個 測的幾個的圖你不會接你真的對每個顯卡都非常了解嗎？天梯圖作者是不是用過U后GTX770MGTX860M為何這么排：3dmark11中PX分圖形分GTX770M都高于GTX860M，而在新3dmark中，架構(gòu)顯卡有些虛高，850MGDDR5都達(dá)770M水平，顯然有水分，但是又不可否認(rèn)，新3dmark3dmark11更能反映出現(xiàn)，在許多新上860M要稍好，規(guī)格上860M也比850D3更加均衡GTX850MDDR3在GTX765M上面一格，為什8603dmark11X770M，談何偏向，但是正如我前面說的，相近位置的GT740M64位寬版怎么3dmark11PGT740M表現(xiàn)良好，但是在其他測試中帶寬劣勢有所體現(xiàn)，其沒有差，也沒有那么好，與早期華碩版GT740M相比，華碩版強(qiáng)17%到30%GTX765MP分圖形分4100多，750M2700多，為765M跑分有點類740M64位寬750MDDR3，P分很高，但3dmark11X分R9M290X870M到底誰知道，AMD顯卡和NVIDIA顯卡一直以來很厲害，表現(xiàn)在中經(jīng)常會有偏向性新3dmark不熟悉，這個測試有什么特景