Word文檔項(xiàng)目方案階段，樁基選型案例解讀！最近在跟進(jìn)一個(gè)項(xiàng)目方案階段的協(xié)作，結(jié)合這次做樁基選型的閱歷，打算像解一道一注樁基題目一樣，來(lái)破解該過(guò)程遇到的一些問(wèn)題。

已知項(xiàng)目簡(jiǎn)介：擬建項(xiàng)目位于浙東某市，建筑抗震設(shè)防烈度為7度，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.10g，設(shè)計(jì)地震分組為第一組，建筑場(chǎng)地類別為Ⅲ類；項(xiàng)目地上為6棟7層辦公樓，層高4m，初定采納框架結(jié)構(gòu)體系,標(biāo)準(zhǔn)柱跨8.4x8.4m；地下為一層車庫(kù)，柱跨同8.4x8.4m，擬采納框架梁+大板體系。底板頂標(biāo)高為-5.400，0.000肯定標(biāo)高為3.500。

初勘已知主要數(shù)據(jù)如下：建議使用持力層為10-3中分化凝灰?guī)r；建議設(shè)計(jì)水位取室外地坪標(biāo)高3.100m（肯定標(biāo)高）；地基等級(jí)為二級(jí)（中等簡(jiǎn)單地基）；初步判定建筑樁基設(shè)計(jì)等級(jí)為乙級(jí)；場(chǎng)地為非地震液化場(chǎng)地，可不考慮軟土震陷的影響。

01

柱底力計(jì)算

1.塔樓柱底力估算

本文放棄直接按標(biāo)準(zhǔn)柱跨估算塔樓柱底力的簡(jiǎn)潔粗暴方式，借助便利的YJK軟件拉起了簡(jiǎn)潔的模型，標(biāo)準(zhǔn)板厚取130mm（疊合板）,面層及內(nèi)隔墻折算單層6.5KN/m2，外隔墻按pc提資26的容重取值。經(jīng)計(jì)算基礎(chǔ)底面以上柱底力標(biāo)準(zhǔn)組合下最大值約9600KN。

底板、底板面層及承臺(tái)折算荷載估算:(0.5x25+0.1x20+0.1x25+5)x8.4x8.4=1553KN

計(jì)算柱底力掌握值N=9600+1553=11153KN，取11200KN。

2.地庫(kù)柱底力估算

在承壓模型下，地庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)組合柱底力為3200KN;抗浮模型下，地庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)組合柱底力為2300KN

底板、底板面層及承臺(tái)折算荷載估算:(0.4x25+0.1x20+0.1x25+4)x8.4x8.4=1337KN

水浮力荷載計(jì)算：

抗浮水頭為：(3.1-(3.5-5.4-0.5))=5.5m

單柱下水浮反力：(1.05x9.8x5.50.4x25)x8.4x8.4=3287KN

承壓工況柱底力掌握值：3200+1337=4537取4600KN

抗拔工況下柱底力掌握值：3287-2300=987取1000KN

02

樁型選擇

以下為場(chǎng)地的兩個(gè)典型地質(zhì)剖面圖：

剖面2-2

剖面3-3

依據(jù)地勘剖面及地勘文字報(bào)告可以得知：

1.場(chǎng)地內(nèi)存在不少持力層上凸部分，與樁頂（約-2.300）距離最近達(dá)5米以內(nèi)，且持力層巖性較好，不具備預(yù)制樁嵌入條件，且不滿意預(yù)制樁成樁的承載力及樁長(zhǎng)的構(gòu)造條件；

2.場(chǎng)地持持力層之上有較厚淤泥質(zhì)黏土，對(duì)于預(yù)應(yīng)力樁樁長(zhǎng)確定，及施工質(zhì)量把控存在較大困難。

3.加之?dāng)M建場(chǎng)地力層標(biāo)高起伏較大，且周邊市政管線眾多，分布簡(jiǎn)單，不適用擠土效應(yīng)明顯的樁型；

4.擬建場(chǎng)地北側(cè)為住宅區(qū)，若預(yù)制樁采納動(dòng)力貫入（錘擊法）沉樁，需考慮錘擊震驚及噪音對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生的不利影響。

對(duì)于本項(xiàng)目，業(yè)主傾向于使用造價(jià)較低，施工周期較短的預(yù)應(yīng)力管樁；然而綜合以上緣由，預(yù)應(yīng)力樁方案可能性基本排解，樁型初步選擇為灌注樁。

03

樁長(zhǎng)推算

以下為地勘資料供應(yīng)的地基物理力學(xué)指標(biāo)參數(shù)表：

依據(jù)《樁規(guī)》5.3.5，按閱歷參數(shù)法，當(dāng)為非嵌巖樁時(shí)，單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值可按下式估算：

依據(jù)《樁規(guī)》5.3.6，大直徑樁單樁承載力標(biāo)準(zhǔn)值，可按下式估算：

依據(jù)《樁規(guī)》5.3.9，對(duì)于嵌巖樁，依據(jù)巖石單軸抗壓強(qiáng)度確認(rèn)單樁豎向承載力標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)，可按下式計(jì)算,

由于地勘推舉10-3中分化凝灰?guī)r作為持力層，本文優(yōu)先考慮采納嵌巖樁，依據(jù)《樁規(guī)》5.3.9，巖石飽和抗壓強(qiáng)度大時(shí)可以較大程度提高嵌巖段極限阻力。不過(guò)采納式5.3.9的前提是持力層需為完整、較完整的基巖，依據(jù)跟地勘溝通：本工程持力層中風(fēng)化凝灰?guī)r強(qiáng)度較高，可達(dá)到100MPa，但上部巖體孔隙分布勻稱，完整性難以保證，依據(jù)當(dāng)?shù)毓こ涕啔v，不行按嵌巖樁計(jì)算豎向承載力。

此點(diǎn)通過(guò)與業(yè)主確認(rèn)后，打算仍舊按《樁規(guī)》5.3.5及5.3.6條計(jì)算單樁承載力。

依據(jù)土質(zhì)參數(shù)表可以看出在圖層中占據(jù)主要厚度的淤泥質(zhì)黏土的側(cè)摩阻幾乎可以忽視，側(cè)阻力較大的風(fēng)化巖的土層厚度直接打算樁承載力的大小。因此入巖深度對(duì)于樁側(cè)阻力有著打算性影響，由此打算通過(guò)加大入巖深度而提高樁的單樁承載力，尤其是抗拔樁的抗拔承載力。然而此想法在經(jīng)過(guò)同地勘單位溝通請(qǐng)教后廢棄，依據(jù)當(dāng)?shù)毓こ涕啔v，中分化凝灰?guī)r硬度較大，成樁時(shí)鉆孔進(jìn)入肯定深度后，將很難再連續(xù)鉆進(jìn)，且對(duì)于成樁工藝優(yōu)先建議使用沖孔灌注樁。由此考慮到工程進(jìn)度及施工廉價(jià)程度，且參考周邊項(xiàng)目做法，在比選階段將考慮樁基進(jìn)入持力層深度滿意樁規(guī)構(gòu)造要求，且不大于1m。

04

樁徑選擇

1.純地庫(kù)抗拔樁

依據(jù)《樁規(guī)》5.4.6

由公式可以推知，同等材料用量下，瘦長(zhǎng)型樁抗拔更為有利，依據(jù)當(dāng)?shù)亟Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)細(xì)則：鉆孔灌注樁直徑不應(yīng)小于600?？梢猿醵?00孔徑進(jìn)行試算，依據(jù)不同地勘孔點(diǎn)計(jì)算對(duì)比，Z11點(diǎn)位已知孔點(diǎn)中掌握性孔點(diǎn)，該點(diǎn)處d600樁承載力計(jì)算如下：

由此可得方案1，地庫(kù)單柱下四樁承臺(tái)，抗拔工況掌握

若削減為單柱下三樁，則需要增加進(jìn)入持力層深度至1.4米，此時(shí)為抗拔與承壓工況雙控，由此可得方案2；作為對(duì)比，將樁徑增加至800時(shí)，同樣可以削減為單柱三樁，此時(shí)為抗拔工況掌握，即為方案3，三種方案對(duì)比結(jié)果如下表：

可見(jiàn)小直徑樁有明顯優(yōu)勢(shì)，其中方案二需要突破進(jìn)入進(jìn)入持力層深度這一難點(diǎn)，綜合考慮，方案一更為合適。

2.塔樓下承壓樁

依據(jù)土層物理力學(xué)參數(shù)表可以看到，持力層端阻力較大，由此估算大直徑樁做承壓樁時(shí)具有優(yōu)勢(shì)，由此初選900直徑樁，在掌握孔點(diǎn)Z11處進(jìn)行試算，單樁承載力值如下：

由此可得方案1，4根900直徑樁；作為對(duì)比，在依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)跨柱底力進(jìn)行復(fù)核得出另外三種方案：

2.單柱下3根1100mm直徑樁；

3.單柱下6根700mm直徑樁;

4.單柱下8根600mm直徑樁;

考慮到不同根數(shù)時(shí)承臺(tái)尺寸問(wèn)題，本文依據(jù)常見(jiàn)承臺(tái)形式及構(gòu)造要求計(jì)算出承臺(tái)最小所需尺寸來(lái)一起進(jìn)行對(duì)比如下表：

依據(jù)對(duì)比可以知道，900，700，600直徑單柱下樁及承臺(tái)混凝土用量是接近的，其中700及600樁徑有微弱優(yōu)勢(shì)。考慮到小直徑多樁方案時(shí)會(huì)提高承載力利用率，且700樁徑時(shí)可以削減總樁數(shù)從而有利用施工進(jìn)度，對(duì)于塔樓下承壓樁，方案三更為合適。

以上即為本文得出的初步結(jié)論，總結(jié)下來(lái)樁基比選過(guò)程中比較重要的幾處在于：

1：嚴(yán)格遵守國(guó)家規(guī)范，且了解工程當(dāng)?shù)氐胤揭?guī)范中的特殊之處；

2：熟讀地勘，提取出地勘中關(guān)鍵性參數(shù)，