成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件1項(xiàng)目用地分析項(xiàng)目用地分析2創(chuàng)意領(lǐng)SHOW概念規(guī)劃設(shè)計(jì)成都東村規(guī)劃采用了霍華德的理想城市理念，結(jié)合成都人文地貌特征，描繪了新城市美麗的藍(lán)圖，是成都城市化進(jìn)程中的一次浪漫的反思創(chuàng)意領(lǐng)SHOW概念規(guī)劃設(shè)計(jì)成都東村規(guī)劃采用了霍華德的理想城市3東村規(guī)劃中，城市的邊界概念產(chǎn)生。城市不是無(wú)止境的擴(kuò)展，而是適度生長(zhǎng)、分裂、融合東村規(guī)劃中，城市的邊界概念產(chǎn)生。城市不是無(wú)止境的擴(kuò)展，而是適4高低密度的搭配產(chǎn)生了疏密有致的城市天際線，也帶來(lái)了強(qiáng)烈的邊界差異，高低密度片區(qū)由于各自相對(duì)獨(dú)立而缺少了應(yīng)有的對(duì)話關(guān)系高密度高密度低密度高低密度的搭配產(chǎn)生了疏密有致的城市天際線，也帶來(lái)了強(qiáng)烈的邊界5用地東西分別銜接巨大的高密度城市功能體，北側(cè)低密度區(qū)和南側(cè)城市綠環(huán)的貼近，使得用地又附帶了兼容并繼的使命。WHAT?HOW?用地東西分別銜接巨大的高密度城市功能體，北側(cè)低密度區(qū)和南側(cè)城6本案四個(gè)地塊密度差異較大，功能也各不相同，城市的界面在用地內(nèi)激化了矛盾，正是這種多樣性的融合，為本案的區(qū)域定位創(chuàng)造了可能。本案四個(gè)地塊密度差異較大，功能也各不相同，城市的界面在用地內(nèi)7SCHEME-ONE為城市創(chuàng)造新的邊界SCHEME-ONE為城市創(chuàng)造新的邊界8我們希望項(xiàng)目周邊的各個(gè)功能通過(guò)本案相互牽引融合，這些平滑的界面微妙的平衡著多種需求的共生，而中心將成為所有活力的焦點(diǎn)。我們希望項(xiàng)目周邊的各個(gè)功能通過(guò)本案相互牽引融合，這些平滑的界9我們?cè)谟玫刂醒雱?chuàng)造了集中的城市公園，多個(gè)群體流暢伸展的界面消除了“拐角”，放下城市工作的緊張和焦慮，漫步在創(chuàng)意的思緒海洋。我們?cè)谟玫刂醒雱?chuàng)造了集中的城市公園，多個(gè)群體流暢伸展的界面消10組團(tuán)邊界擠壓出了更富張力的公共空間，面向外側(cè)城市和中心綠地逐漸放大，從四面八方吸引人們參與到內(nèi)部的活動(dòng)中來(lái)組團(tuán)邊界擠壓出了更富張力的公共空間，面向外側(cè)城市和中心綠地逐11技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：城市綜合公園：藝術(shù)館：0.96萬(wàn)A地塊：總面積：4.6萬(wàn)創(chuàng)意商業(yè)：0.9萬(wàn)住宅：3.7萬(wàn)B地塊：總面積：15.77萬(wàn)商業(yè)：1.5萬(wàn)美術(shù)館：1.7萬(wàn)辦公：7.2萬(wàn)SOHO：5.37萬(wàn)C地塊：總面積：16,.5萬(wàn)酒店：7.6萬(wàn)酒店公寓7.2萬(wàn)商業(yè)：1.7萬(wàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：12高密度地塊中心地帶塔樓成為制高點(diǎn)，外側(cè)緩降，照顧低密度用地的視覺(jué)感受，層次更加豐富多變高密度地塊中心地帶塔樓成為制高點(diǎn)，外側(cè)緩降，照顧低密度用地的13成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件14C地塊東廣場(chǎng)，公共軸線一直貫穿用地，直達(dá)中心綠地。人流導(dǎo)向明確C地塊東廣場(chǎng)，公共軸線一直貫穿用地，直達(dá)中心綠地。人流導(dǎo)向明15酒店式公寓酒店美術(shù)館辦公SOHO酒店式公寓酒店美術(shù)館辦公SOHO16商業(yè)界面如同微曲舒展的花瓣逐層展開，地下商業(yè)、廣場(chǎng)、平臺(tái)以及綠化，形成多層次的界面。商業(yè)界面如同微曲舒展的花瓣逐層展開，地下商業(yè)、廣場(chǎng)、平臺(tái)以及17隆起的坡地建立了跨地塊交流的橋梁，道路不再成為限定地塊的邊界道路限制了多個(gè)地塊之間的銜接，人們?cè)讵?dú)立的場(chǎng)地活動(dòng)，無(wú)法互動(dòng)隆起的坡地建立了跨地塊交流的橋梁，道路不再成為限定地塊的邊界18緩坡覆蓋后，噪音得到極大的限制，環(huán)繞中心，各種活動(dòng)形式成為可能快速道路的噪音直接覆蓋場(chǎng)地的各個(gè)邊界緩坡覆蓋后，噪音得到極大的限制，環(huán)繞中心，各種活動(dòng)形式成為可19緩坡有效的阻擋了低矮范圍的視線，人們?cè)诔鞘兄心軌蚋嗟难鐾炜?，感受大自然的曼妙形態(tài)緩坡有效的阻擋了低矮范圍的視線，人們?cè)诔鞘兄心軌蚋嗟难鐾?0陽(yáng)光、水面、空氣，大自然又一次被真實(shí)的拉近，每個(gè)市民都能夠與自然建立起心靈的互動(dòng)和交流陽(yáng)光、水面、空氣，大自然又一次被真實(shí)的拉近，每個(gè)市民都能夠與21城市邊界如同地平線般緩緩升起，藝術(shù)的活力隨著跳躍的輪廓層層展開城市邊界如同地平線般緩緩升起，藝術(shù)的活力隨著跳躍的輪廓層層展22成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件23多個(gè)組團(tuán)如同“浮島”飄浮在中心綠地四周，底層可供藝術(shù)家開辦個(gè)人創(chuàng)意商店，特色餐飲，12-18米寬敞的水邊棧道，可提供商業(yè)外擺。多個(gè)組團(tuán)如同“浮島”飄浮在中心綠地四周，底層可供藝術(shù)家開辦個(gè)24成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件25起伏的坡屋頂可以為庭院帶來(lái)更多的陽(yáng)光，活躍的輪廓線讓整個(gè)社區(qū)更具藝術(shù)氣息起伏的坡屋頂可以為庭院帶來(lái)更多的陽(yáng)光，活躍的輪廓線讓整個(gè)社區(qū)26成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件27人行流線---綠色為組團(tuán)獨(dú)立出入口，紅色為公共人流，內(nèi)外分流，兼顧開放與私密性人行流線---綠色為組團(tuán)獨(dú)立出入口，紅色為公共人流，內(nèi)外分流28機(jī)動(dòng)車流線—藍(lán)色為機(jī)動(dòng)車入口，紅色為出口，低密度區(qū)域出入口隱藏在中心綠地的緩坡下方。機(jī)動(dòng)車流線—藍(lán)色為機(jī)動(dòng)車入口，紅色為出口，低密度區(qū)域出入口隱29SCHEME-TWO自由的浮冰SCHEME-TWO自由的浮冰30技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：城市綜合公園：藝術(shù)館：1.3萬(wàn)A地塊：總面積：4.6萬(wàn)創(chuàng)意商業(yè)：1.5萬(wàn)住宅：3.1萬(wàn)B地塊：總面積：15.77萬(wàn)商業(yè)：1.5萬(wàn)美術(shù)館：1.5萬(wàn)辦公：12.77萬(wàn)C地塊：總面積：16,.5萬(wàn)酒店：8.6萬(wàn)酒店公寓6.2萬(wàn)商業(yè)：1.7萬(wàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：31組團(tuán)之間彼此融合，由大往小發(fā)散分裂，中心區(qū)域?yàn)榉?wù)區(qū)組團(tuán)之間彼此融合，由大往小發(fā)散分裂，中心區(qū)域?yàn)榉?wù)區(qū)32人行流線成樹枝狀逐漸散開，集中人流最終分散至各個(gè)組團(tuán)內(nèi)。人行流線成樹枝狀逐漸散開，集中人流最終分散至各個(gè)組團(tuán)內(nèi)。33機(jī)動(dòng)車流線—藍(lán)色為機(jī)動(dòng)車入口，紅色為出口，低密度區(qū)域出入口隱藏在跨街平臺(tái)下。機(jī)動(dòng)車流線—藍(lán)色為機(jī)動(dòng)車入口，紅色為出口，低密度區(qū)域出入口隱34成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件35成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件36成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件37嘗試在B地塊內(nèi)只設(shè)置一棟較高的塔樓，將辦公和SOHO合并，成為區(qū)域小地標(biāo)，突出低密度用地一側(cè)的視覺(jué)沖擊力嘗試在B地塊內(nèi)只設(shè)置一棟較高的塔樓，將辦公和SOHO合并，成38三棟塔樓的布局，可避免塔樓直接的視覺(jué)重疊，但對(duì)辦公塔樓的標(biāo)準(zhǔn)層及高度均需突破三棟塔樓的布局，可避免塔樓直接的視覺(jué)重疊，但對(duì)辦公塔樓的標(biāo)準(zhǔn)39成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件40成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件41成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件42成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件43項(xiàng)目用地分析項(xiàng)目用地分析44創(chuàng)意領(lǐng)SHOW概念規(guī)劃設(shè)計(jì)成都東村規(guī)劃采用了霍華德的理想城市理念，結(jié)合成都人文地貌特征，描繪了新城市美麗的藍(lán)圖，是成都城市化進(jìn)程中的一次浪漫的反思創(chuàng)意領(lǐng)SHOW概念規(guī)劃設(shè)計(jì)成都東村規(guī)劃采用了霍華德的理想城市45東村規(guī)劃中，城市的邊界概念產(chǎn)生。城市不是無(wú)止境的擴(kuò)展，而是適度生長(zhǎng)、分裂、融合東村規(guī)劃中，城市的邊界概念產(chǎn)生。城市不是無(wú)止境的擴(kuò)展，而是適46高低密度的搭配產(chǎn)生了疏密有致的城市天際線，也帶來(lái)了強(qiáng)烈的邊界差異，高低密度片區(qū)由于各自相對(duì)獨(dú)立而缺少了應(yīng)有的對(duì)話關(guān)系高密度高密度低密度高低密度的搭配產(chǎn)生了疏密有致的城市天際線，也帶來(lái)了強(qiáng)烈的邊界47用地東西分別銜接巨大的高密度城市功能體，北側(cè)低密度區(qū)和南側(cè)城市綠環(huán)的貼近，使得用地又附帶了兼容并繼的使命。WHAT?HOW?用地東西分別銜接巨大的高密度城市功能體，北側(cè)低密度區(qū)和南側(cè)城48本案四個(gè)地塊密度差異較大，功能也各不相同，城市的界面在用地內(nèi)激化了矛盾，正是這種多樣性的融合，為本案的區(qū)域定位創(chuàng)造了可能。本案四個(gè)地塊密度差異較大，功能也各不相同，城市的界面在用地內(nèi)49SCHEME-ONE為城市創(chuàng)造新的邊界SCHEME-ONE為城市創(chuàng)造新的邊界50我們希望項(xiàng)目周邊的各個(gè)功能通過(guò)本案相互牽引融合，這些平滑的界面微妙的平衡著多種需求的共生，而中心將成為所有活力的焦點(diǎn)。我們希望項(xiàng)目周邊的各個(gè)功能通過(guò)本案相互牽引融合，這些平滑的界51我們?cè)谟玫刂醒雱?chuàng)造了集中的城市公園，多個(gè)群體流暢伸展的界面消除了“拐角”，放下城市工作的緊張和焦慮，漫步在創(chuàng)意的思緒海洋。我們?cè)谟玫刂醒雱?chuàng)造了集中的城市公園，多個(gè)群體流暢伸展的界面消52組團(tuán)邊界擠壓出了更富張力的公共空間，面向外側(cè)城市和中心綠地逐漸放大，從四面八方吸引人們參與到內(nèi)部的活動(dòng)中來(lái)組團(tuán)邊界擠壓出了更富張力的公共空間，面向外側(cè)城市和中心綠地逐53技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：城市綜合公園：藝術(shù)館：0.96萬(wàn)A地塊：總面積：4.6萬(wàn)創(chuàng)意商業(yè)：0.9萬(wàn)住宅：3.7萬(wàn)B地塊：總面積：15.77萬(wàn)商業(yè)：1.5萬(wàn)美術(shù)館：1.7萬(wàn)辦公：7.2萬(wàn)SOHO：5.37萬(wàn)C地塊：總面積：16,.5萬(wàn)酒店：7.6萬(wàn)酒店公寓7.2萬(wàn)商業(yè)：1.7萬(wàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：54高密度地塊中心地帶塔樓成為制高點(diǎn)，外側(cè)緩降，照顧低密度用地的視覺(jué)感受，層次更加豐富多變高密度地塊中心地帶塔樓成為制高點(diǎn)，外側(cè)緩降，照顧低密度用地的55成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件56C地塊東廣場(chǎng)，公共軸線一直貫穿用地，直達(dá)中心綠地。人流導(dǎo)向明確C地塊東廣場(chǎng)，公共軸線一直貫穿用地，直達(dá)中心綠地。人流導(dǎo)向明57酒店式公寓酒店美術(shù)館辦公SOHO酒店式公寓酒店美術(shù)館辦公SOHO58商業(yè)界面如同微曲舒展的花瓣逐層展開，地下商業(yè)、廣場(chǎng)、平臺(tái)以及綠化，形成多層次的界面。商業(yè)界面如同微曲舒展的花瓣逐層展開，地下商業(yè)、廣場(chǎng)、平臺(tái)以及59隆起的坡地建立了跨地塊交流的橋梁，道路不再成為限定地塊的邊界道路限制了多個(gè)地塊之間的銜接，人們?cè)讵?dú)立的場(chǎng)地活動(dòng)，無(wú)法互動(dòng)隆起的坡地建立了跨地塊交流的橋梁，道路不再成為限定地塊的邊界60緩坡覆蓋后，噪音得到極大的限制，環(huán)繞中心，各種活動(dòng)形式成為可能快速道路的噪音直接覆蓋場(chǎng)地的各個(gè)邊界緩坡覆蓋后，噪音得到極大的限制，環(huán)繞中心，各種活動(dòng)形式成為可61緩坡有效的阻擋了低矮范圍的視線，人們?cè)诔鞘兄心軌蚋嗟难鐾炜?，感受大自然的曼妙形態(tài)緩坡有效的阻擋了低矮范圍的視線，人們?cè)诔鞘兄心軌蚋嗟难鐾?2陽(yáng)光、水面、空氣，大自然又一次被真實(shí)的拉近，每個(gè)市民都能夠與自然建立起心靈的互動(dòng)和交流陽(yáng)光、水面、空氣，大自然又一次被真實(shí)的拉近，每個(gè)市民都能夠與63城市邊界如同地平線般緩緩升起，藝術(shù)的活力隨著跳躍的輪廓層層展開城市邊界如同地平線般緩緩升起，藝術(shù)的活力隨著跳躍的輪廓層層展64成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件65多個(gè)組團(tuán)如同“浮島”飄浮在中心綠地四周，底層可供藝術(shù)家開辦個(gè)人創(chuàng)意商店，特色餐飲，12-18米寬敞的水邊棧道，可提供商業(yè)外擺。多個(gè)組團(tuán)如同“浮島”飄浮在中心綠地四周，底層可供藝術(shù)家開辦個(gè)66成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件67起伏的坡屋頂可以為庭院帶來(lái)更多的陽(yáng)光，活躍的輪廓線讓整個(gè)社區(qū)更具藝術(shù)氣息起伏的坡屋頂可以為庭院帶來(lái)更多的陽(yáng)光，活躍的輪廓線讓整個(gè)社區(qū)68成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)計(jì)方案文本課件69人行流線---綠色為組團(tuán)獨(dú)立出入口，紅色為公共人流，內(nèi)外分流，兼顧開放與私密性人行流線---綠色為組團(tuán)獨(dú)立出入口，紅色為公共人流，內(nèi)外分流70機(jī)動(dòng)車流線—藍(lán)色為機(jī)動(dòng)車入口，紅色為出口，低密度區(qū)域出入口隱藏在中心綠地的緩坡下方。機(jī)動(dòng)車流線—藍(lán)色為機(jī)動(dòng)車入口，紅色為出口，低密度區(qū)域出入口隱71SCHEME-TWO自由的浮冰SCHEME-TWO自由的浮冰72技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：城市綜合公園：藝術(shù)館：1.3萬(wàn)A地塊：總面積：4.6萬(wàn)創(chuàng)意商業(yè)：1.5萬(wàn)住宅：3.1萬(wàn)B地塊：總面積：15.77萬(wàn)商業(yè)：1.5萬(wàn)美術(shù)館：1.5萬(wàn)辦公：12.77萬(wàn)C地塊：總面積：16,.5萬(wàn)酒店：8.6萬(wàn)酒店公寓6.2萬(wàn)商業(yè)：1.7萬(wàn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：73組團(tuán)之間彼此融合，由大往小發(fā)散分裂，中心區(qū)域?yàn)榉?wù)區(qū)組團(tuán)之間彼此融合，由大往小發(fā)散分裂，中心區(qū)域?yàn)榉?wù)區(qū)74人行流線成樹枝狀逐漸散開，集中人流最終分散至各個(gè)組團(tuán)內(nèi)。人行流線成樹枝狀逐漸散開，集中人流最終分散至各個(gè)組團(tuán)內(nèi)。75機(jī)動(dòng)車流線—藍(lán)色為機(jī)動(dòng)車入口，紅色為出口，低密度區(qū)域出入口隱藏在跨街平臺(tái)下。機(jī)動(dòng)車流線—藍(lán)色為機(jī)動(dòng)車入口，紅色為出口，低密度區(qū)域出入口隱76成都創(chuàng)意園概念規(guī)劃設(shè)