喀斯特鄉(xiāng)村土地利用景觀(guān)的粒度效應(yīng)摘要：尺度效應(yīng)是景觀(guān)生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)。為探究小尺度不同地貌景觀(guān)粒度特征，基于2018年法國(guó)Pleiades衛(wèi)星解譯的土地利用數(shù)據(jù)，以貴州省喀斯特中山、峰叢峽谷、低山丘陵、峰叢洼地4種喀斯特地貌的典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例，從斑塊類(lèi)型水平和景觀(guān)水平兩個(gè)方面研究鄉(xiāng)村土地利用景觀(guān)的粒度效應(yīng)。結(jié)果表明:4個(gè)不同地貌的鄉(xiāng)鎮(zhèn)斑塊數(shù)量、斑塊密度和斑塊形狀指數(shù)隨粒度增加均呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì),而隨粒度增加,斑塊所占景觀(guān)面積變化不突出。香農(nóng)多樣性指數(shù)和香農(nóng)均勻度指數(shù)的尺度依賴(lài)性較弱，聚集度、連接度、蔓延度和分離度的尺度依賴(lài)性較強(qiáng)。不同景觀(guān)類(lèi)型的斑塊指標(biāo)粒度效應(yīng)存在差異，不同地貌鄉(xiāng)鎮(zhèn)的斑塊指標(biāo)和景觀(guān)指標(biāo)的粒度效應(yīng)存在差異?？λ固靥厣孛脖尘跋?，人類(lèi)活動(dòng)作用下的土地利用結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是形成喀斯特鄉(xiāng)村土地利用景觀(guān)粒度變化特征的重要因素。關(guān)鍵詞：土地利用景觀(guān);粒度效應(yīng)；地貌;喀斯特鄉(xiāng)村;貴州省0引言從景觀(guān)生態(tài)學(xué)角度看,土地利用景觀(guān)在空間上表現(xiàn)為不同土地利用類(lèi)型斑塊的鑲嵌體，具有典型的空間異質(zhì)性和尺度依賴(lài)性其中尺度作為景觀(guān)研究的重要內(nèi)容之一，包括空間幅度和粒度兩個(gè)視角，前者通常指研究所涉及的空間范圍（長(zhǎng)度或面積）；后者指空間中最小可辨識(shí)單元所代表的特征長(zhǎng)度、面積或體積（如樣方、像元）［253］!開(kāi)展土地利用景觀(guān)的尺度效應(yīng)研究對(duì)于維持和改善區(qū)域生態(tài)動(dòng)態(tài)平衡、實(shí)現(xiàn)土地資源可持續(xù)利用具有重要意義。因此，土地利用景觀(guān)的尺度效應(yīng)研究成為景觀(guān)生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)及核心問(wèn)題之一XT。近年來(lái)，學(xué)者們從單一尺度、跨尺度方面對(duì)土地利用景觀(guān)的尺度效應(yīng)開(kāi)展了大量研究，并取得了豐碩成果。從單一尺度來(lái)看，現(xiàn)有研究側(cè)重于行政區(qū)劃尺度（市、縣、區(qū)）MT、典型區(qū)域尺度［10511］及地貌單元尺度［12513］!如邱海軍等E以黃龍縣為例，分析了縣域尺度的景觀(guān)格局，并解釋了尺度的選擇對(duì)景觀(guān)格局指數(shù)的影響。曹銀貴等［1^從類(lèi)型和景觀(guān)兩個(gè)層次分析了三峽庫(kù)區(qū)土地利用景觀(guān)格局的尺度效應(yīng)，揭示了景觀(guān)格局指數(shù)在空間尺度上的變化規(guī)律。此外，部分學(xué)者開(kāi)展了跨尺度土地利用景觀(guān)分析［1451+］，郭莎莎等［1/］從城市群、省域、流域3個(gè)不同空間尺度分析了長(zhǎng)江中游耕地景觀(guān)格局的變化特征。目前，土地利用景觀(guān)尺度效應(yīng)的分析方法主要有ArcGIS技術(shù)、指標(biāo)法，崔閃閃等［17］從斑塊密度、斑塊數(shù)量、香農(nóng)多樣性指數(shù)等12個(gè)方面構(gòu)建土地利用景觀(guān)格局指標(biāo)，對(duì)景觀(guān)尺度效應(yīng)進(jìn)行了研究。林琳等［18］在ArcGIS支持下應(yīng)用平均信息量、初始信息量、聚合信息量等一些基于樣線(xiàn)法的指標(biāo)對(duì)土地利用景觀(guān)格局的尺度效應(yīng)進(jìn)行分析。然而，當(dāng)前研究多關(guān)注縣域尺度或較大尺度，很少涉及鄉(xiāng)村小尺度土地利用景觀(guān)的粒度效應(yīng)研究,更鮮有針對(duì)不同地貌的景觀(guān)粒度效應(yīng)比較研究。因此，以貴州省4個(gè)不同喀斯特地貌的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例,從不同空間粒度出發(fā)，在類(lèi)型水平和景觀(guān)水平2個(gè)層次上探討土地利用景觀(guān)的粒度效應(yīng)，以期為喀斯特鄉(xiāng)村的土地資源利用及生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。1研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源1-1研究區(qū)概況貴州省位于云貴高原東部，是我國(guó)典型的西南喀斯特地區(qū)?？λ固氐孛卜N類(lèi)多樣，依據(jù)喀斯特鄉(xiāng)村分布主要地貌特征，選取石門(mén)鄉(xiāng)、掌布鎮(zhèn)、周覃鎮(zhèn)、宗地鎮(zhèn)4個(gè)典型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為研究區(qū)，其地貌類(lèi)型分別為喀斯特中山、峰叢峽谷、低山丘陵、峰叢洼地地貌。石門(mén)鄉(xiāng)山高坡陡,地形呈現(xiàn)西南高、東北低特點(diǎn)，平均海拔1900m,水土流失嚴(yán)重，是石漠化重點(diǎn)治理區(qū)，人口密度136人/km2!掌布鎮(zhèn)地形起伏較大，平均海拔685m,森林覆蓋率超過(guò)70%，人口密度69人/km2，自然生態(tài)系統(tǒng)保育較好，人為活動(dòng)干擾弱。周覃鎮(zhèn)地形起伏較小，平均海拔720m,人口密度214人/km2，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，是貴州重要的糧食產(chǎn)區(qū)。宗地鎮(zhèn)微觀(guān)地貌較為破碎，山地和盆地相間分布，平均海拔1040m,人口密度107人/km2,自然植被破壞嚴(yán)重，石漠化問(wèn)題較為突出［19520］!

L2數(shù)據(jù)來(lái)源與處理土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于2018年法國(guó)Pleiades衛(wèi)星的遙感影像,空間分辨率為0.5m,影像采集及時(shí)間石門(mén)鄉(xiāng)（2018年1月和3月）、掌布鎮(zhèn)（2018年11月）、周覃鎮(zhèn)（2018年4月和11月）、宗地鎮(zhèn)（2018年11月）。運(yùn)用ArcGIS軟件采用人工目視解譯方式將土地利用景觀(guān)類(lèi)型劃分為耕地、林地、灌草叢、建設(shè)用地、水域、未利用地

6種。通過(guò)實(shí)地驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)解譯精度大于90%，可以滿(mǎn)足研究需要。1.3研究方法1.3.1景觀(guān)格局指數(shù)的選擇及計(jì)算。參考已有文獻(xiàn)［21522］，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，選取斑塊類(lèi)型水平和景觀(guān)水平共10個(gè)具有代表性的景觀(guān)格局指標(biāo)（表1）。景觀(guān)指數(shù)通過(guò)Fragstats4.2軟件計(jì)算得到。表1景觀(guān)格局指數(shù)選擇及意義Tab.1Selectionandinterpretationoflandscapepatternindex指標(biāo)類(lèi)型景觀(guān)指數(shù)描述斑塊類(lèi)型指標(biāo)斑塊數(shù)量（NP）；斑塊密度（PD）即景觀(guān)破碎化程度的指標(biāo);斑塊所占景觀(guān)面積（PLAND）即某一斑塊類(lèi)型占總面積比例;斑塊形狀指數(shù)（LSI）即斑塊形狀特征的指標(biāo)景觀(guān)指標(biāo)連接度（COHESION）即景觀(guān)類(lèi)型的空間連通性指標(biāo)；聚集度（AI）即景觀(guān)中某一類(lèi)型中斑塊之間的集聚狀態(tài)指標(biāo)；蔓延度（CONTAG）即景觀(guān)中不同斑塊類(lèi)型的團(tuán)聚程度或延展趨勢(shì)指標(biāo);分離度（DIVISION）即景觀(guān)類(lèi)型的分離度指標(biāo);香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）和香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）即不同景觀(guān)或同一景觀(guān)不同時(shí)期多樣性的指標(biāo)1.3.2粒度劃分。根據(jù)研究區(qū)范圍，利用ArcGIS軟件,確定尺度為10m間隔的20個(gè)粒度等級(jí),分別為10m，20m，30m，40m，50m，60m，70m，80m，90m，100m，110m，120m，130m，140m，150m，160m，170m，180m，190m，200m。1.3.3變異系數(shù)。應(yīng)用變異系數(shù)衡量景觀(guān)指數(shù)對(duì)粒度變化的敏感程度。2結(jié)果與分析2.1類(lèi)型水平上的景觀(guān)指數(shù)粒度效應(yīng)分析2.1.1斑塊數(shù)量（NP）的粒度效應(yīng)（圖1）"由圖1可知，研究區(qū)各景觀(guān)的NP具有明顯的尺度依賴(lài)性。隨著粒度的增加,4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)各土地利用景觀(guān)類(lèi)型的NP整體呈下降趨勢(shì)，其中，掌布鎮(zhèn)、周覃鎮(zhèn)及宗地鎮(zhèn)的耕地，掌布鎮(zhèn)及周覃鎮(zhèn)的水域，石門(mén)鄉(xiāng)的未利用地呈先上升后下

降的趨勢(shì)；下降幅度最明顯的是建設(shè)用地，其次為耕地及林地。在大于125m粒度后，除宗地鎮(zhèn)的耕地、林地、灌草叢及未利用地和石門(mén)鄉(xiāng)的灌草叢及未利用地的NP仍呈下降趨勢(shì)外，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用景觀(guān)類(lèi)型的NP尺度效應(yīng)不明顯。各類(lèi)景觀(guān)NP粒度變化的變異系數(shù)介于17.10%（156.83%（表2），尺度依賴(lài)性最強(qiáng)和最弱的分別是周覃鎮(zhèn)的未利用地（156.83%）和掌布鎮(zhèn)的建設(shè)用地（17.10%）"2.1.2斑塊密度（PD）的粒度效應(yīng)（圖2）。由圖2可知，隨著粒度的增加，研究區(qū)各土地利用景觀(guān)類(lèi)型的PD整體呈下降趨勢(shì)，其中,4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地，石門(mén)鄉(xiāng)、掌布鎮(zhèn)及周覃鎮(zhèn)的水域，石門(mén)鄉(xiāng)的未利用地PD呈波動(dòng)下降趨勢(shì);下降幅度最大的是建設(shè)用地，其次為耕地;宗地鎮(zhèn)的水域,掌布鎮(zhèn)及周覃鎮(zhèn)的未利用地PD變化幅度不明顯。在大于125m粒度后，除4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地，宗地鎮(zhèn)的林粒度/m粒度/mFig.10粒度/m粒度/mFig.10255075100125150175200粒度/m(e)水域斑塊數(shù)量圖1NP的粒度效應(yīng)255075100125150175200粒度/m⑴未利用地斑塊數(shù)量0255075100125150175200粒度/m

Granularityeffectofpatchnumber

0255075100125150175200粒度/m表2類(lèi)型水平指數(shù)上粒度變化的變異系數(shù) ％Tab.2Variationcoefficientofgranularitychangeattypelevel %石門(mén)鄉(xiāng)58.3056.8238.100.01掌布鎮(zhèn)37.7236.7833.660.02周覃鎮(zhèn)46.5445.3634.430.00宗地鎮(zhèn)32.0931.2731.730.02石門(mén)鄉(xiāng)41.641.6384.440.01掌布鎮(zhèn)43.440.3489.250.00周覃鎮(zhèn)66.891.0967.300.00宗地鎮(zhèn)57.951.6450.930.00石門(mén)鄉(xiāng)46.4446.4333.230.01掌布鎮(zhèn)27.4327.4422.040.01周覃鎮(zhèn)23.0223.0021.660.01宗地鎮(zhèn)44.9444.9424.040.00石門(mén)鄉(xiāng)132.39132.3870.240.04掌布鎮(zhèn)156.83156.8471.740.05周覃鎮(zhèn)150.85150.8562.920.04宗地鎮(zhèn)154.21154.2161.310.03石門(mén)鄉(xiāng)65.9165.9056.140.12掌布鎮(zhèn)57.1962.2346.910.11周覃鎮(zhèn)78.6978.6951.080.07宗地鎮(zhèn)22.3422.3324.610.06石門(mén)鄉(xiāng)25.3125.3029.880.02掌布鎮(zhèn)21.9721.9922.170.04周覃鎮(zhèn)17.1017.0721.790.02宗地鎮(zhèn)21.1021.0917.020.02景觀(guān) 鄉(xiāng)鎮(zhèn) NP粒度 PD粒度 LSI粒度 PLAND粒度景觀(guān) 鄉(xiāng)鎮(zhèn) 變化的變 變化的變 變化的變 變化的變大型 名稱(chēng) 異系數(shù) 異系數(shù) 異系數(shù) 異系數(shù)耕地林地灌草叢建設(shè)用地水域未利用地地，石門(mén)鄉(xiāng)的灌草叢及未利用地外，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用景觀(guān)類(lèi)型的PD粒度變化不明顯。由表2可知，各類(lèi)景觀(guān)PD的變異系數(shù)在0.34%~156.84%之間變化，尺度效應(yīng)差異較大，變異系數(shù)最大和最小的分別是掌布鎮(zhèn)的建設(shè)用地（156.84%）和林地（0.34%）o2.1.3斑塊形狀（LSI）的粒度效應(yīng)（圖3）。由圖3可知,4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)各景觀(guān)的LSI隨粒度變化較明顯。隨著粒度的增加，研究區(qū)各土地利用景觀(guān)類(lèi)型的LSI呈下降趨勢(shì);在75m粒度之內(nèi)，建設(shè)用地LSI下降幅度最明顯，其次為宗地鎮(zhèn)的耕地和灌草叢。在大于125m粒度后，各類(lèi)景觀(guān)的LSI變化不明顯，尺度依賴(lài)性逐漸減弱。由表2可知，各類(lèi)景觀(guān)LSI的變異系數(shù)在17.02%-89.25%之間變化，掌布鎮(zhèn)的林地（89.25%）是變異系數(shù)最大的景觀(guān)類(lèi)型，宗地鎮(zhèn)的未利用地（17.02%）是變異系數(shù)最小的景觀(guān)類(lèi)型。2.1.4斑塊面積百分比（PLAND）的粒度效應(yīng)（圖4）。由圖4可知，隨粒度增加，研究區(qū)各景觀(guān)的PLAND變化呈現(xiàn)出相對(duì)較小的特征。建設(shè)用地及水域的PLAND隨粒度變化較明顯,其余景觀(guān)類(lèi)型（耕地、林地、灌草叢及未利用地）的PLAND隨粒度變化較小。在大于125m粒度后,4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的建設(shè)用地和水域PLAND、宗地鎮(zhèn)耕地PLAND、石門(mén)鄉(xiāng)未利用地PLAND的波動(dòng)較大。由表2可知，各類(lèi)景觀(guān)PLAND整體波動(dòng)不大（0%-0.12%），尺度效應(yīng)變化較小，其中，尺度依賴(lài)性最強(qiáng)為石門(mén)鄉(xiāng)的水域（0.12%），依賴(lài)最小的是周覃鎮(zhèn)的耕地,掌布鎮(zhèn)、周覃鎮(zhèn)、宗地鎮(zhèn)的林地，宗地鎮(zhèn)的灌草叢（0%）"2.2景觀(guān)水平上的景觀(guān)指數(shù)粒度效應(yīng)分析除SHDI及SHEI外,其他4種景觀(guān)指數(shù)均表現(xiàn)出明顯的尺度依賴(lài)性。AI,COHESION及CONTAG隨粒度的增加呈下降趨勢(shì)，其中，石門(mén)鄉(xiāng)的COHESION下降幅度最明顯，宗地鎮(zhèn)及掌布鎮(zhèn)的DIVISION波動(dòng)幅度較大;SHDI及SHEI的變化趨勢(shì)一致，即均隨粒度的變化而不突出；DIVISION總體呈下降趨勢(shì)，其中，掌布鎮(zhèn)和宗地鎮(zhèn)(館eQd“0255075100125150175200粒度/m(a)耕地斑塊密度、'~0255075100125150175200粒度/m(b)林地斑塊密度、'、'0255075100125150175200粒度/m(c)灌草叢斑塊密度30-1.5r2.0（f）未利用地斑塊密度圖2PD的粒度效應(yīng)Fig.2Granularityeffectofpatchdensity0255075100125150175200粒度/m(a)耕地斑塊形狀指數(shù)0255075100125150175200粒度/m0255075100125150175200粒度/m(c)灌草叢斑塊形狀指數(shù)75100125150175200粒度/m255075100125150175200粒度/m(b)林地斑塊形狀指數(shù)粒度0255075100125150175200粒度/m(a)耕地斑塊形狀指數(shù)0255075100125150175200粒度/m0255075100125150175200粒度/m(c)灌草叢斑塊形狀指數(shù)75100125150175200粒度/m255075100125150175200粒度/m(b)林地斑塊形狀指數(shù)粒度/m(f)未利用地斑塊形狀指數(shù)(e)水域斑塊形狀指數(shù)圖3LSI的粒度效應(yīng)(d)建設(shè)用地斑塊形狀指數(shù)Granularityeffectofpatchshape粒度/m粒度/m0.0I——'——■——'——■——'——'——'——'0255075100125150175200粒度/m(e)水域面積占比°——I——|——I——1——I——I——I——10255075100125150175200粒度/m(f)未利用地面積占比0255075100125150175200粒度/m(d)建設(shè)用地面積占比圖4PLAND的粒度效應(yīng)Fig.4GranularityeffectofpercentageoflandscapepatchareaDIVISION波動(dòng)幅度較大，石門(mén)鄉(xiāng)趨于平穩(wěn)(圖5)o景觀(guān)水平上的景觀(guān)指數(shù)尺度效應(yīng)具有差異性，其中，尺度依賴(lài)性最強(qiáng)和最弱的分別為AI(27.66%)和DIVISION(0.29%)；SHDI及SHEI對(duì)粒度變化的敏感程度較小(表3)o2.3景觀(guān)指數(shù)粒度效應(yīng)的形成機(jī)制隨著退耕還林工程實(shí)施、產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)、扶貧政策推進(jìn)，喀斯特鄉(xiāng)村成為貴州省土地資源開(kāi)發(fā)利用的重要對(duì)象，這必將承受更多人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響[23]人類(lèi)活動(dòng)在這一獨(dú)特的喀斯特地貌背景下，形成獨(dú)特的景觀(guān)特征，進(jìn)而形成特殊的土地利用景觀(guān)粒度變化特點(diǎn)。喀斯特復(fù)雜地貌在微觀(guān)層面上地形異質(zhì)性突出，人類(lèi)作用下的土地景觀(guān)破碎化突出。隨著空間粒度增加,較小的斑塊合并到周邊斑塊，這使得小斑塊迅速減少，各種斑塊的NP和PD下降。同時(shí),小斑塊的減少導(dǎo)致斑塊形狀趨于規(guī)則化,LSI下降。在破碎化地貌作用下，喀斯特鄉(xiāng)村人類(lèi)居住分散，建設(shè)用地零星分布，這使得建設(shè)用地的NP，PD和LSI變化較其他斑塊類(lèi)型明顯。此外，當(dāng)柵格大小超過(guò)建設(shè)用地和水域的寬度后，以小斑塊為主的建設(shè)用地和線(xiàn)性特征突出的水域?qū)⒉⑷肓酥躎L石門(mén)鄉(xiāng)—-掌布鎮(zhèn)-■-周覃鎮(zhèn)0255075100125150175200粒度/m(a)聚集度100908070?s?60M50<40302064O.O.NOISIAIG0255075100125150175200粒度/m(b)分離度01_'_■_1_1_?_'_?_?0255075100125150175200粒度/m(d)蔓延度0.2-0.1-0.01_'——'_'_'_'_1_'_'0255075100125150175200粒度/m(e)香農(nóng)均勻度指數(shù)0255075100125150175200粒度/m(C)連接度圖5景觀(guān)水平指數(shù)的粒度效應(yīng)Fig.5Granularityeffectoflandscapelevelindex表3景觀(guān)水平指數(shù)粒度變化的變異系數(shù) ％Tab.3Variationcoefficientofgranularitychangeoflandscapelevelindex%景觀(guān)指標(biāo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱(chēng)變異系數(shù)景觀(guān)指標(biāo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱(chēng)變異系數(shù)石門(mén)鄉(xiāng)21.21石門(mén)鄉(xiāng)25.70AI掌布鎮(zhèn)11.17CONTAG掌布鎮(zhèn)9.80周覃鎮(zhèn)14.54周覃鎮(zhèn)13.45宗地鎮(zhèn)27.66宗地鎮(zhèn)17.45石門(mén)鄉(xiāng)0.29石門(mén)鄉(xiāng)0.36掌布鎮(zhèn)8.17掌布鎮(zhèn)0.47DIVISION周覃鎮(zhèn)1.31SHEI周覃鎮(zhèn)0.34宗地鎮(zhèn)3.03宗地鎮(zhèn)0.33石門(mén)鄉(xiāng)4.44石門(mén)鄉(xiāng)0.36COHESION掌布鎮(zhèn)0.87SHDI掌布鎮(zhèn)0.47周覃鎮(zhèn)1.57周覃鎮(zhèn)0.34宗地鎮(zhèn)1.01宗地鎮(zhèn)0.33邊斑塊，使得其PLAND變化較大，而其他類(lèi)型斑塊的PLAND變化相對(duì)較小，因此，其對(duì)粒度變化的響應(yīng)相對(duì)較小，這在林地和灌草叢的PLAND變化上有所體現(xiàn)。從景觀(guān)水平上看，復(fù)雜山區(qū)作用下的破碎化斑塊數(shù)量多,且間距較近。但隨著空間粒度增加，斑塊的減少使得斑塊間距增加，景觀(guān)AI，DIVISION，COHESION和CONTAG下降。然而，由于SHEI和SHDI與各斑塊PLAND存在較高的相關(guān)性，各斑塊PLAND的較小變化使得SHEI和SHDI變化不大。另外，不同地區(qū)由于自然條件、人類(lèi)活動(dòng)的干預(yù)程度不同，使得區(qū)域景觀(guān)特征不同，造成土地利用景觀(guān)對(duì)粒度變化的響應(yīng)不同。如宗地鎮(zhèn)屬峰叢洼地地貌，洼地和山地相間分布，地貌支離破碎。人類(lèi)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)下洼地成為耕地集中區(qū)，人類(lèi)活動(dòng)干擾較小的周邊山地（峰叢）成為林地、灌草叢等景觀(guān)的主要分布區(qū)，景觀(guān)破碎化程度較其他喀斯特地貌區(qū)突出，因此，該地貌的景觀(guān)對(duì)尺度依賴(lài)性較大，這種現(xiàn)象在宗地鎮(zhèn)耕地和林地的NP，PD，LSI變化上尤為突出。同理，峰叢峽谷的掌布鎮(zhèn)的地形陡峭，不利于人類(lèi)活動(dòng)開(kāi)展，這使得人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的干擾較小，林地景觀(guān)占主導(dǎo)地位,景觀(guān)的破碎化和尺度依賴(lài)性較小，這種現(xiàn)象在林地的粒度變化特征上表現(xiàn)較為突出。3結(jié)論與討論3.1結(jié)論斑塊類(lèi)型水平上,4個(gè)不同地貌的鄉(xiāng)鎮(zhèn)NP，PD，LSI隨粒度增加均呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，隨粒度變化，耕地、灌草叢和水域的NP，PD變化特點(diǎn)與林地、建設(shè)用地和未利用變化特點(diǎn)存在差異,6種景觀(guān)類(lèi)型的LSI的粒度特征相似。隨粒度增加，PLAND變化不大,除建設(shè)用地和水域外，其他景觀(guān)類(lèi)型的PLAND尺度依賴(lài)性相對(duì)較弱。景觀(guān)水平上,SHDI和SHEI的尺度依賴(lài)性較弱，AI,COHESION,CONTAG和DIVISION尺度依賴(lài)性