知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本原理及最新發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本原理及最新發(fā)展一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的若干基本問(wèn)題一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的若干基本問(wèn)題1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性民事權(quán)利的分類：1）物權(quán)2）人身權(quán)3）債權(quán)4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性民事權(quán)利的分類：2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)－－IntellectualProperty,(IP)或

IntellectualPropertyRight,(IPR)臺(tái)灣稱智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)（現(xiàn)代）是一種特權(quán)（起源）

目前尚無(wú)公認(rèn)的概括式的定義，主要觀點(diǎn)是：1）基于智力活動(dòng)產(chǎn)生的權(quán)利－－專利權(quán)、著作權(quán)2）基于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的權(quán)利－－商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、

產(chǎn)地名稱、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)－－IntellectualPr3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織定義的范圍：第二條定義

（8）“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包括：——關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利；——關(guān)于表演藝術(shù)家的演出、錄音和廣播的權(quán)利；——關(guān)于人們努力在一切領(lǐng)域的發(fā)明的權(quán)利；——關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利；——關(guān)于工業(yè)品式樣的權(quán)利；——關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利；——關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利。3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織定義的范圍：3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍WIPOTRIPS（1）與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利；（2）與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利；（3）與人類創(chuàng)造活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利；（4）與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；（5）與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利；（6）與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利；（7）與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利；（8）一切其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的藝術(shù)創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。（1）版權(quán)與鄰接權(quán)；（2）商標(biāo)權(quán)；（3）地理標(biāo)志權(quán)；（4）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；（5）專利權(quán)；（6）集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；（拓?fù)鋱D）（7）未披露過(guò)的信息專有權(quán)。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍WIPOTRIPS（1）與文學(xué)、藝術(shù)及3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性1）專有性（壟斷性）2）時(shí)間性3）地域性(非物質(zhì)性、公開(kāi)性）4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本理論1、自然權(quán)利論2、非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)論3、契約論4、防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)論5、利益平衡論6、產(chǎn)業(yè)政策論二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本理論1、自然權(quán)利論2、非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)論6、三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展

1、國(guó)外立法1474年：威尼斯頒布了世界上第一部專利法，確定了專利保護(hù)的三個(gè)基本原則：保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的原則；專利獨(dú)占原則；侵權(quán)處罰原則。1624年：英國(guó)的《壟斷法》（《專賣條例》）全面的規(guī)定了專利保護(hù)主體、客體取得的條件，保護(hù)期限，宣告專利無(wú)效的條件，確立了現(xiàn)代專利法的基本內(nèi)容。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展1、國(guó)外立法三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展1709年：英國(guó)頒布了《安娜法》被認(rèn)為是世界上第一部版權(quán)法。1803年：法國(guó)頒布了世界上第一部商標(biāo)法，《關(guān)于工廠、制造廠和作坊的法律》。1890年：美國(guó)的《謝爾曼法》為世界上第一部反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。在此后的一百年內(nèi)，世界上多數(shù)國(guó)家都相應(yīng)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展1709年：英國(guó)頒布了《安娜法》被認(rèn)三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展2、舊中國(guó)的立法第一部專利法：1898年清朝的《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭罚?944年國(guó)民黨政府頒布的《專利法》第一部商標(biāo)法：1902年清朝的《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》。第一部版權(quán)法：1910年的《大清著作權(quán)律》。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展2、舊中國(guó)的立法三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展3、新中國(guó)的立法1950年：中央人民政府《保障發(fā)明權(quán)與專利權(quán)暫行條例》1950年：中央人民政府《商標(biāo)注冊(cè)暫行條例》1950年：其他暫行條例三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展3、新中國(guó)的立法三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展4、改革開(kāi)放之后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法1983年3月1日正式施行《商標(biāo)法》1985年4月1日正式施行《專利法》1991年6月1日正式施行《著作權(quán)法》1993年12月1日正式施行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》１９９５年１０月１日施行《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》1997年10月1日施行《中華人民共和國(guó)植物新品種保護(hù)條例》２００１年１０月１日施行《集成電路布圖涉及保護(hù)條例

》三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展4、改革開(kāi)放之后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展5、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善1）法律的修改完善－－1993年專利法第一次修改2000年8月第二次修改，01年7月1日施行－－1993年商標(biāo)法第一次修改2001年10月27日第二次修改，同日實(shí)施－－2001年10月27日著作權(quán)法的第一次修改，同日實(shí)施目前正在進(jìn)行的專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法的再次修改三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展5、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善四、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系立法體系立法體系憲法法律行政法規(guī)其他規(guī)定第2、20、22、47、89條等?；痉善渌穹ㄐ谭▽＠ㄉ虡?biāo)法版權(quán)法反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法實(shí)施細(xì)則計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例專利代理人條例其他地方性法規(guī)、自治條例和單行條例中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定等四、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系立法體系立法體系憲法第2、五、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系個(gè)別基層人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭某些中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭最高人民法院民三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）五、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系個(gè)別基層人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭某些中六、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)體系性質(zhì)設(shè)置職能專利行政執(zhí)法各省、自治區(qū)、直轄市人民政府設(shè)立的管理專利工作的部門(mén)，一般稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局處理專利侵權(quán)糾紛；查處假冒他人專利；冒充專利行為商標(biāo)行政執(zhí)法區(qū)縣級(jí)以上工商行政管理局商標(biāo)侵權(quán)及假冒案件；商標(biāo)違法使用案件；非法印制或者買(mǎi)賣商標(biāo)標(biāo)識(shí)案件；商標(biāo)使用許可違法案件；其他違反商標(biāo)法律、法規(guī)及規(guī)章的案件版權(quán)行政執(zhí)法市級(jí)以上版權(quán)管理局侵犯著作權(quán)和鄰接權(quán)同時(shí)損害公共利益的海關(guān)行政執(zhí)法海關(guān)總署及貨物進(jìn)出境海關(guān)海關(guān)總署：受理權(quán)利人的權(quán)利備案申請(qǐng)并依法作出是否準(zhǔn)予備案的決定貨物進(jìn)出境海關(guān)：受理權(quán)利人扣留侵權(quán)嫌疑物的申請(qǐng)并依法作出相應(yīng)的處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)中心全國(guó)共50個(gè)地區(qū)設(shè)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心，包括北京、天津、河北秦皇島、陜西、內(nèi)蒙古、上海、安徽等對(duì)接受的舉報(bào)投訴進(jìn)行初步審查，將符合接受條件的舉報(bào)投訴轉(zhuǎn)交相應(yīng)的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和公安、司法機(jī)關(guān)依法辦理，并將舉報(bào)投訴轉(zhuǎn)交、辦理的情況反饋舉報(bào)投訴人六、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)體系性質(zhì)設(shè)置職能專利行政執(zhí)法六、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)體系保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室12312舉報(bào)中心六、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)體系保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室中國(guó)加入的主要國(guó)際條約１《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》２《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》３《專利合作條約》4

《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》5

《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》6

《世界版權(quán)公約》7

《保護(hù)表演者、唱片制作者和廣播組織羅馬公約》8

《保護(hù)錄音制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》9

《人造衛(wèi)星播送載有節(jié)目信號(hào)公約》10

《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》11

《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（Trips協(xié)定）12

《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約（WCT）》13

《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)表演者與唱片制作者公約（WPPT）》七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系中國(guó)加１《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系宗旨通過(guò)國(guó)與國(guó)之間的合作，在適當(dāng)?shù)那闆r下與任何其他國(guó)際組織進(jìn)行協(xié)作，促進(jìn)全世界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

法律地位應(yīng)享有為完成本組織宗旨和行使其職權(quán)所必須的權(quán)利能力；其他職責(zé)重點(diǎn)向發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面提供幫助1、WIPO——世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織

七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系宗旨通過(guò)國(guó)與國(guó)之間的合作，在適當(dāng)?shù)那?、TRIPs協(xié)議一方面，美國(guó)、加拿大、日本和西歐國(guó)家組成了反假冒聯(lián)盟，并開(kāi)始動(dòng)議修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約。技術(shù)上發(fā)達(dá)的國(guó)家與進(jìn)行工業(yè)化的后進(jìn)國(guó)家，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的分歧趨于激烈。

另一方面，在尋求國(guó)際協(xié)調(diào)的同時(shí)，美國(guó)迫于國(guó)內(nèi)工業(yè)界的壓力，還運(yùn)用國(guó)內(nèi)法和雙邊談判的方式，單方進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。備受爭(zhēng)議的美國(guó)貿(mào)易法301條款。（1）TRIPs協(xié)議的歷史背景2、TRIPs協(xié)議一方面，美國(guó)、加拿大、日本和西歐國(guó)家組成了TRIPs協(xié)議的主要特征其次，TRIPS協(xié)議強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。TRIPS協(xié)議并非一部完全獨(dú)立的公約，其運(yùn)作依賴于其他國(guó)際公約和協(xié)定再次，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端納入WTO統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制中。123TRIPs協(xié)議的主要特征其次，TRIPS協(xié)議強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保TRIPS協(xié)議的主要內(nèi)容A．TRIPS協(xié)議的目標(biāo)和原則。TRIPS協(xié)議的目標(biāo)主要體現(xiàn)在前言中，在序言開(kāi)頭即指出其一般目標(biāo)在于“期望減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲和阻礙，并考慮到需要促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效和充分保護(hù)，并保證實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施和程序本身不成為合法貿(mào)易的障礙?！盩RIPS協(xié)議的主要內(nèi)容A．TRIPS協(xié)議的目標(biāo)和原則?！捌?、其他國(guó)際組織亞太經(jīng)合組織成立于１９８９年，是政府與政府之間就經(jīng)濟(jì)貿(mào)易事務(wù)進(jìn)行高層對(duì)話的非正式論壇。其目標(biāo)是：維持區(qū)內(nèi)的增長(zhǎng)及發(fā)展；提高區(qū)內(nèi)，以至全球因經(jīng)濟(jì)日益緊密聯(lián)系二取得的積極增長(zhǎng)；發(fā)展并強(qiáng)化開(kāi)放多邊貿(mào)易體制；及減少各成員間的貿(mào)易及投資屏障。亞太經(jīng)合組織（Asia－PacificEconomicCooperation，APEC）3、其他國(guó)際組織亞太經(jīng)合組織成立于１９８９年，是政府與從歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法情況看，第一個(gè)具有成文法效力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文件是1988年的第一號(hào)商標(biāo)協(xié)調(diào)法令。1988年之后，特別是20世紀(jì)90年代至今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展主要以頒布大量指令、條例以及綠皮書(shū)為特征。在程序法方面，歐盟主要是通過(guò)了《關(guān)于統(tǒng)一歐盟內(nèi)部各成員國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的建議》。歐盟（EuropeanUnion，EU）從歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法情況看，第一個(gè)具有成文法八、創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)功能在經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的飛速發(fā)展及一系列重大的結(jié)構(gòu)性變革之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越多地運(yùn)用先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)來(lái)滿足市場(chǎng)對(duì)于高質(zhì)量的消費(fèi)品和服務(wù)的需求。同時(shí)，中國(guó)企業(yè)也更加重視品牌認(rèn)知度、質(zhì)量信譽(yù)的建立和產(chǎn)品的更新?lián)Q代。這種趨勢(shì)使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的建立與實(shí)施在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總體持續(xù)健康發(fā)展中的重要性日益凸顯。八、創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)功能在經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間八、創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)功能知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的重要規(guī)則，深遠(yuǎn)的影響著全球生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家的政策工具，其作用不僅是激勵(lì)創(chuàng)新，更為重要的是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度鞏固其科技優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，壟斷和控制市場(chǎng)。而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家發(fā)展的沖突日益明顯。發(fā)展中國(guó)家被迫應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壓力，被迫集中有限的資源進(jìn)行創(chuàng)新與國(guó)家發(fā)展。

八、創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)功能八、創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)功能中國(guó)不能永遠(yuǎn)做世界工廠中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段中國(guó)正在從“制造型”經(jīng)濟(jì)向“創(chuàng)新性”經(jīng)濟(jì)過(guò)渡2006年發(fā)布的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》中將提高創(chuàng)新能力作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式、提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的中心環(huán)節(jié)，把建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家作為未來(lái)的發(fā)展目標(biāo)。八、創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)功能中國(guó)不能永遠(yuǎn)做世（一）國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)1、技術(shù)專利化－－專利標(biāo)準(zhǔn)化－－標(biāo)準(zhǔn)全球化國(guó)家間技術(shù)先進(jìn)性競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越突出表現(xiàn)為技術(shù)壟斷性競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為國(guó)家發(fā)展工具，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量成為衡量國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策成為占領(lǐng)市場(chǎng)的新的手段，嚴(yán)重影響創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)。（一）國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)1、技術(shù)專利化－－專利標(biāo)準(zhǔn)化－－標(biāo)準(zhǔn)（一）國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的異化在利益的驅(qū)動(dòng)下，全球的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度出現(xiàn)了“異化”。高達(dá)41％的專利申請(qǐng)是防衛(wèi)性的。在這種狀況下，專利制度可能導(dǎo)致過(guò)分的尋租行為，增加后續(xù)發(fā)明的成本，阻止新思想與已有專利的結(jié)合。（一）國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的異化（一）國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)3、專利問(wèn)題專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)降低，各國(guó)專利局都出現(xiàn)大量的“問(wèn)題專利”。雖然有法律程序可以宣告“問(wèn)題專利”無(wú)效，但是這個(gè)過(guò)程需要大量的時(shí)間、金錢(qián)和法律成本，弱小企業(yè)無(wú)力應(yīng)付。即使是有實(shí)力的大企業(yè)，“問(wèn)題專利”也往往消耗其大量資源，使其放棄相關(guān)領(lǐng)域的研究開(kāi)發(fā)，已經(jīng)表現(xiàn)出阻礙創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)的跡象。專利灌叢、“專利蟑螂”、專利聯(lián)營(yíng)。（一）國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)3、專利問(wèn)題(一)國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)3、商標(biāo)與版權(quán)問(wèn)題跨國(guó)公司委托加工中刻意淡化后發(fā)企業(yè)的品牌和商譽(yù)版權(quán)保護(hù)中的貿(mào)易擴(kuò)張主義，在PC機(jī)中進(jìn)行軟件預(yù)裝嚴(yán)重限制了其他同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)(一)國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)3、商標(biāo)與版權(quán)問(wèn)題(一)國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)異化為謀取市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)和支配權(quán)的手段時(shí)，就已經(jīng)偏離了它激勵(lì)創(chuàng)新的初衷。對(duì)發(fā)展中國(guó)家，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立時(shí)間短，缺乏運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，資源和人才不足，因此面對(duì)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，上述負(fù)面效果更為突出。

(一)國(guó)際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)異化為謀取市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)和支配(二)后發(fā)國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇1、借鑒新型工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)經(jīng)驗(yàn)的有限性日本、韓國(guó)，當(dāng)年都經(jīng)歷了中國(guó)目前遭遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)，但并不意味著中國(guó)可以全面借鑒他們的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)的國(guó)際社會(huì)沒(méi)有WTO,沒(méi)有TRIPs,沒(méi)有中國(guó)如此巨大的開(kāi)放的國(guó)際市場(chǎng)，而今天，中國(guó)不可能按照國(guó)家發(fā)展水平來(lái)選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策設(shè)計(jì)，而必須接受統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)的國(guó)際規(guī)則，在這樣嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和有限的創(chuàng)新空間環(huán)境下，中國(guó)國(guó)家發(fā)展面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。(二)后發(fā)國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇1、借鑒新型工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)經(jīng)(二)后發(fā)國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇2、以市場(chǎng)換技術(shù)，以市場(chǎng)換知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的限制中國(guó)也有不同于日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)時(shí)的新機(jī)遇，這就是中國(guó)巨大的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)，還有國(guó)際社會(huì)興起的開(kāi)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)動(dòng)，自由軟件、開(kāi)源軟件、開(kāi)放專利、創(chuàng)作共享已經(jīng)形成并將繼續(xù)擴(kuò)大的自由創(chuàng)新空間，這一資源是21世紀(jì)的科技奉獻(xiàn)。中國(guó)如果利用好市場(chǎng)戰(zhàn)略還是可以快速受益于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。(二)后發(fā)國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇2、以市場(chǎng)換技術(shù)，以市場(chǎng)換知識(shí)(二)后發(fā)國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇3、充分利用現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則的限制條款以及發(fā)達(dá)國(guó)家判例形成的新規(guī)則TRIPs的例外制度還沒(méi)有被發(fā)展中國(guó)家充分利用，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究對(duì)自己有利的規(guī)則，最大程度的發(fā)揮制度作用。在美國(guó)和歐洲最近發(fā)生有關(guān)反壟斷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例，特別是涉及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判例形成的一些規(guī)則可以借鑒。如：Rambus專利侵權(quán)的系列訴訟SunMicrosystems

VsMicrosoft，（歐洲法院）(二)后發(fā)國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇3、充分利用現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則的限制(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證

由于技術(shù)基礎(chǔ)的懸殊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)用對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家所產(chǎn)生的社會(huì)效果是不同的。技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要因素，通過(guò)鼓勵(lì)發(fā)明和新技術(shù)，能提高農(nóng)業(yè)或工業(yè)的產(chǎn)量，提高國(guó)內(nèi)和國(guó)外投資，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及提供充足的戰(zhàn)勝疾病的藥物。他們認(rèn)為，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家起作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，沒(méi)有理由不對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生相同的作用。而發(fā)展中國(guó)家則懷疑此種聲稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有如此大的正面促進(jìn)的觀點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家的也有相當(dāng)多的學(xué)者認(rèn)為：由于缺少必要的人力和技術(shù)基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)發(fā)展中國(guó)家鼓勵(lì)創(chuàng)新所起的作用很小。(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證由于技實(shí)證研究結(jié)論沒(méi)有證據(jù)證明，在過(guò)去的20年里，中國(guó)下列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的價(jià)值有直接關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值勞動(dòng)就業(yè)率民眾購(gòu)買(mǎi)力企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不排除在未來(lái)會(huì)表現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的促進(jìn)作用。在中國(guó)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的研究，有直接證據(jù)證明，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)吸引外資有明顯作用。信息產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)、大型設(shè)備引進(jìn)、醫(yī)藥實(shí)證研究結(jié)論沒(méi)有證據(jù)證明，在過(guò)去的20年里，中國(guó)下列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)國(guó)家發(fā)展起著巨大的推動(dòng)作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要支撐（WIPO的研究報(bào)告）對(duì)于正在發(fā)展中的國(guó)家：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)引進(jìn)外資有明顯促進(jìn)作用，對(duì)中低檔技術(shù)的轉(zhuǎn)移有吸引力，但是促進(jìn)本地技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)增量有限對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用呈多元結(jié)果（日本和馬來(lái)西亞的對(duì)比；韓國(guó)和中國(guó)的對(duì)比）對(duì)于最不發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有作用(委內(nèi)瑞拉、非洲國(guó)家）經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)國(guó)家發(fā)展起著巨大的推動(dòng)作(四)中國(guó)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展與和平崛起的戰(zhàn)略選擇在現(xiàn)行