精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)知識經(jīng)濟的興起與中國現(xiàn)代化作者：夏振坤江澤民同志在中共十六大政治報告中指出，“我們必須從中國和世界的歷史、現(xiàn)狀和未來著眼，準(zhǔn)確把握時代特點和黨的任務(wù)，科學(xué)制定并正確執(zhí)行黨的路線方針政策，認(rèn)真研究和解決推動中國社會進(jìn)步和加強黨的建設(shè)的問題，做到既不割斷歷史、又不迷失方向，既不落后于時代、又不超越階段，使我們的事業(yè)不斷從勝利走向勝利?！蓖七M(jìn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程，必須準(zhǔn)確把握所處的時代，科學(xué)判斷中國式現(xiàn)代化的時代內(nèi)涵。

我國的現(xiàn)代化建設(shè)，正處在一個知識經(jīng)濟興起的新時代。這個嶄新的時代，對我國的現(xiàn)代化意味著什么？它帶來什么機遇與挑戰(zhàn)？它對我國現(xiàn)代化提出了什么新的課題？這些，都是我們必須面對并加以探究的問題。

一、知識經(jīng)濟是一種什么形態(tài)的經(jīng)濟

1，知識經(jīng)濟的定義

“信息經(jīng)濟”，“知識經(jīng)濟”，“新經(jīng)濟”……幾乎只在短短的兩年多時間，一個名詞發(fā)生如此頻繁的更換，這在過去確是少見的。這也說明兩個問題：一是這個現(xiàn)象實在太新了；二是變化太快了。我的本意認(rèn)為：“新”不合適，因它是個動態(tài)概念。十年之后，就不新了！還是叫知識經(jīng)濟為好。

知識經(jīng)濟是一種什么樣的經(jīng)濟呢？學(xué)術(shù)界有各種各樣的定義。我的定義是：知識經(jīng)濟，是以知識創(chuàng)新為核心，以信息革命為先導(dǎo)，以信息、生物、新材料等高科技為支撐，趨向分散化、網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化的經(jīng)濟。下面，分別作一闡述。

以知識創(chuàng)新為核心

知識創(chuàng)新是知識經(jīng)濟發(fā)展的第一推動力。美國保爾·羅默（PaulRomer）曾提出：“點子加技術(shù)發(fā)明等于經(jīng)濟發(fā)展的推動力。”知識、技術(shù)、經(jīng)濟正在走向一體化。軟件產(chǎn)品即一例。知識創(chuàng)新包括五個方面：（1）知識直接轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品：如視窗95，98……；（2）知識直接轉(zhuǎn)化為新的生產(chǎn)方式：如電子商務(wù)、網(wǎng)上購物等等；（3）知識直接開創(chuàng)新市場：如硬軟件開發(fā)更新，直接創(chuàng)造新的市場……；（4）知識直接創(chuàng)造新材料：如硅片、納米技術(shù)……；（5）知識創(chuàng)新創(chuàng)造新的組織方式。

在工業(yè)經(jīng)濟時代，價值一般取決于有形財富，如：土地，資本，工廠，汽車，等等。在知識經(jīng)濟時代，就不一樣了，價值往往取決于無形財富，如：一個點子，一個標(biāo)識語句，一個電腦代碼等等。

以信息革命為先導(dǎo)

信息革命為知識創(chuàng)新的加速提供了可能。因特網(wǎng)，使得知識的傳播與更新，比過去工業(yè)經(jīng)濟時代要快幾十、幾百、幾萬倍！一些高新技術(shù)的發(fā)明與發(fā)現(xiàn)，同超高功能的電子計算機的手段是分不開的。所以信息革命是整個高科技革命的先導(dǎo)。

以信息、生物、新材料等高科技產(chǎn)業(yè)為支撐

信息產(chǎn)業(yè)、生物工程產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)（如納米）是新經(jīng)濟的主要載體，這是人所共知的。

分散化、網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化

從分散化看，“家庭就業(yè)”正在西方發(fā)達(dá)國家興起，美國已有200多家公司正在進(jìn)行“電子通訊上班”制；從網(wǎng)絡(luò)化看，網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展使得家庭、企業(yè)、銀行、學(xué)校、醫(yī)院以及各種服務(wù)部門直接而便捷地聯(lián)成了一體：網(wǎng)上購物、網(wǎng)上結(jié)算、網(wǎng)上學(xué)校、網(wǎng)上就醫(yī)等等正在日新月異地發(fā)展。從虛擬化看，虛擬貨幣、虛擬銀行、虛擬經(jīng)濟、虛擬戰(zhàn)爭，乃至虛擬國家，已經(jīng)或?qū)⒊蔀榭赡堋?/p>

2，知識經(jīng)濟的前景

我在5年前曾提出過“多維發(fā)展”觀，認(rèn)為發(fā)展的階段維，可能會經(jīng)歷三個大階段，即：工業(yè)化階段——信息化階段——生態(tài)化階段。現(xiàn)在，似乎歷史的進(jìn)程在提前——隨著生物工程的進(jìn)展加速，特別是基因密碼的破譯，有的學(xué)者認(rèn)為人類馬上又要進(jìn)入另一個新的階段，即“生物社會”了！

是這樣嗎？——我仍持保留態(tài)度。我的基本看法是：“信息社會”（或知識社會、新經(jīng)濟）還要持續(xù)一個較長的歷史時代，因為它還未完全“占領(lǐng)”一切經(jīng)濟——社會領(lǐng)域，還是剛剛開始。此其一。其二，生態(tài)社會，或生物經(jīng)濟，還遠(yuǎn)未到來。我認(rèn)為要稱得起“生物經(jīng)濟”或“生態(tài)社會”，必須要達(dá)到那種境界，即：人類可能“克隆”一切自然資料和生物，而且是大規(guī)模地再生這些東西！顯然，這種境界，現(xiàn)在還渺茫得很。

新經(jīng)濟在美國前9年的表現(xiàn)確實十分誘人。但自納斯達(dá)克股市受挫后，各種理論甚囂塵上！認(rèn)為新經(jīng)濟前程輝煌者有之；認(rèn)為新經(jīng)濟繁榮過后是崩潰者也有之；認(rèn)為牛市是金融泡沫從而會導(dǎo)致風(fēng)暴者有之；還有人認(rèn)為牛市不是泡沫而是新經(jīng)濟的本質(zhì)，“信息革命不過又是一個投機泡沫”。我們不妨把他們分別為“樂觀派”和“悲觀派”。在樂觀派那里：（1）美國新經(jīng)濟具有強勁的接受嚴(yán)重打擊的能力；（2）新的技術(shù)創(chuàng)新正在醞釀之中，從而將會帶動新一輪的風(fēng)險投資高潮和增長；（3）目前的牛市不是泡沫，投資者會明智地降低股份。在悲觀派那里：（1）美國經(jīng)濟具有其脆弱性的一面，即過分依賴外國資本（占23%），一旦回報率下降，就可能撤離；（2）新經(jīng)濟的核心是技術(shù)周期，而技術(shù)周期是依靠低通脹、高投資來支撐的，一旦創(chuàng)新減速，就會引發(fā)通脹，美元疲軟，外資就會逃走——技術(shù)周期不可避免地會中斷；（3）美聯(lián)儲也不是絕對不會犯錯，前一陣，提高利率似乎做過了頭，后來降息又沒有一步到位。總的來說，這兩者，都有其合理的部分，也有走極端之嫌。

對新經(jīng)濟前景的正確判斷，似乎應(yīng)該是這樣的：

1、新經(jīng)濟，確實是一個新事物，它具有內(nèi)在強勁的生命力，從長遠(yuǎn)來看，方興未艾，必將取代工業(yè)經(jīng)濟而成為一個新的里程碑式的經(jīng)濟發(fā)展階段。

2、正由于是新事物，人們在適應(yīng)它的規(guī)律方面，必會有一個由相對盲目性到相對自覺性的學(xué)習(xí)過程。——包括趨之若騖的股市泡沫和宏觀決策的失誤——所以，在發(fā)展過程中出現(xiàn)震蕩起伏，應(yīng)屬意料中的事。

3、對于納股泡沫的破裂，不應(yīng)看作是新經(jīng)濟的“曇花一現(xiàn)”。工業(yè)經(jīng)濟不也是經(jīng)常發(fā)生泡沫破滅嗎，但工業(yè)經(jīng)濟并未因此而幻滅?？梢哉f，在市場經(jīng)濟條件下，只要社會總供給與總需求不會“自然而然”地達(dá)到均衡（實際上這種均衡是不存在的），任何經(jīng)濟形態(tài)都難免會出現(xiàn)泡沫現(xiàn)象，有泡沫必然會有破裂的時候。知識經(jīng)濟也不例外，雖然它在微觀領(lǐng)域中表現(xiàn)出某種供給與需求的融合化趨向，但在宏觀領(lǐng)域，仍然存在總供給與總需求的對立。由于邊際遞增與巨額利潤的刺激，也由于缺乏經(jīng)驗，盲目投機是情理中事。

就美國新經(jīng)濟而言，有的經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，目前處在泡沫破裂后的恢復(fù)期，這是有道理的。我覺得，這不僅僅是經(jīng)濟的恢復(fù)，而且還包括理論的修正和政策的調(diào)整。后者是因，前者是果。小布什的“戰(zhàn)爭經(jīng)濟”是一場豪賭。此處無意全面評價這場賭博的結(jié)局，只想就新經(jīng)濟擺脫蕭條而言，有可能贏，也可能輸。所謂贏，是大量國防預(yù)算的投入，通過軍事高科技研發(fā)，能否出現(xiàn)一個新的創(chuàng)新蜂聚期？就像八十年代的“三大發(fā)明”（以太網(wǎng)、圖形用戶接口、激光打印機）和九十年代的“四大應(yīng)用創(chuàng)新”（電子郵件、英特網(wǎng)瀏覽器、搜索引擎、電子聊天）那樣，為新經(jīng)濟的復(fù)蘇提供有力的技術(shù)基礎(chǔ)。至于輸，是由于美國鷹派的一意孤行，可能使美國陷入世界性的反美浪潮之中，特別是阿拉伯世界的強烈反彈，恐怖主義進(jìn)一步升級，就有可能“偷雞不著蝕把米”了。

3，知識經(jīng)濟與傳統(tǒng)經(jīng)濟的區(qū)別

知識經(jīng)濟這場革命，就其規(guī)模與深度而言，幾乎不亞于19世紀(jì)的工業(yè)革命。它不僅改變著人們的生產(chǎn)方式、生活方式、思維方式，而且引發(fā)許多新情況、新問題，傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)無法作出合理的解釋。也就是說，站在經(jīng)濟學(xué)的高度，知識經(jīng)濟同傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟在本質(zhì)上是有區(qū)別的。這些區(qū)別，有的比較清晰了，有的還只是初露端倪。

商品特質(zhì)

知識經(jīng)濟的核心商品——信息，具有與工業(yè)經(jīng)濟的商品相比不同的品質(zhì)。在工業(yè)經(jīng)濟中，商品在實體上具有對立性、在占有上具有排他性。正是這種特性，才會有商品交換，才會有商品經(jīng)濟。你用著的手機，我就不能用；我穿著的衣服，你就不能穿等等。在知識經(jīng)濟中，信息這種商品則不然，我使用這條信息，完全不排斥你也可以用；你使用這種軟件，我也可以同時用它。不存在什么排他性問題。這樣，知識經(jīng)濟的商品交換乃至整個經(jīng)濟運行，也就會表現(xiàn)出一系列的差異。

勞動泛化

在高科技產(chǎn)業(yè)中，由于：

——勞動者結(jié)構(gòu)發(fā)生了基本變化，智力勞動者（專科以上）已占到絕大比重。如美國，在泰勒時代，體力勞動者占90%，智力勞動者占10%；到20世紀(jì)九十年代，體力勞動者下降到20%，智力勞動者上升為80%；預(yù)計到2010年，將會變?yōu)?0%和90%。在信息產(chǎn)業(yè)中，后者的比重更大。

——科技創(chuàng)新，在經(jīng)濟增長中的貢獻(xiàn)占有主導(dǎo)地位。在發(fā)達(dá)國家，產(chǎn)品價值中的科技含量已達(dá)到70%以上。

——在高科技產(chǎn)業(yè)、特別是信息產(chǎn)業(yè)中，知識創(chuàng)新已成為經(jīng)濟增長的核心因素，知識成為主導(dǎo)性生產(chǎn)要素。如，軟件業(yè)中知識可以直接轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品（“視窗”軟件）。

——高科技產(chǎn)業(yè)的重要特質(zhì)之一，就是知識創(chuàng)新者、價值創(chuàng)造者、資本所有者一體化了。而且，要素的組合效益與資本的運營效益已大大超過了諸要素個別價值之和。因而，這些勞動加入了價值創(chuàng)造的行列。

這樣，“勞動”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“體力勞動”的范圍，如果仍然沿用只有體力勞動才是價值源泉的命題，就無法解釋高科技產(chǎn)業(yè)中的“超超額利潤”了。我有一個不成熟的看法，即認(rèn)為在高科技產(chǎn)業(yè)中，從原料到最終消費品，需經(jīng)過四個層面的勞動：變形性勞動，變異性勞動，組合性勞動，運籌性勞動。

第一，變形性勞動。這是體力層次的勞動。即：原料加工成傳統(tǒng)產(chǎn)品的勞動，實現(xiàn)資源與勞動的整合。如將沙礦淘選成硅，在既定設(shè)計圖紙下的焊接、組裝、包裝上箱等等。

第二，變異性勞動。這是科技層次的勞動。即：通過高科技的投入，使原有資源不只是改變形狀和位置，而且改變性質(zhì)（理化的或生物的變化），實現(xiàn)資源、勞動與科技的整合，形成一種嶄新的物質(zhì)（產(chǎn)品）。如硅變成芯片、實用軟件等。

第三，組合性勞動。這是管理層次的勞動。即：通過管理工程的注入，使各種要素與半成品高效率地形成最佳組合性產(chǎn)品，實現(xiàn)多要素的定向整合，成為最具競爭力的商品。其價值又會疊加。如合理的企業(yè)組織與科學(xué)的工藝流程將研發(fā)出來的軟件成果變成美觀、實用、價格合理的軟件商品。

第四，運籌性勞動。時至今日，經(jīng)濟活動已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)商品生產(chǎn)的范疇，信息化、全球化，使資本的運營、市場的選擇、風(fēng)險的防范等活動，在企業(yè)的興衰成敗中起著舉足輕重的作用。這種運籌層次的勞動，實際上覆蓋了以上三個層次以及后續(xù)階段，是通過資本所有者與經(jīng)理層的合作，實現(xiàn)資本、勞動、科技、商品與市場的大整合，最終實現(xiàn)價值的創(chuàng)造過程和價值的實現(xiàn)過程。

應(yīng)該說，這四種勞動都不同程序地創(chuàng)造新價值。上述四個層次的勞動，從第一層次到第四層次，其創(chuàng)造的價值量和承擔(dān)的風(fēng)險，都是依次遞增的。如果說，變形性勞動創(chuàng)造一般性商品價值，則變異性勞動創(chuàng)造精品價值，組合性勞動創(chuàng)造品牌價值，運籌性勞動創(chuàng)造名牌價值。顯然，一般商品的價值也是不能和精品商品相比的，精品商品的價值是不能和品牌商品相比的，品牌商品的價值也是不能和名牌商品相比的。

與此相對應(yīng)，在高科技產(chǎn)業(yè)中，體力勞動者主要創(chuàng)造了一般商品的新價值，智力勞動者主要創(chuàng)造了精品商品的新價值，管理勞動者主要創(chuàng)造了品牌商品的新價值，資本所有者和高層管理者主要創(chuàng)造了名牌商品的新價值和企業(yè)無形資產(chǎn)的新價值。這里，我想有必要討論一下關(guān)于資本所有者的剝削問題。有的學(xué)者為證明資本所有者高收入的合理性，甚至否定剝削的存在，又回到了“三要素論”，這是不可取的。如果這樣能解決問題，又何必費那么多筆墨，只須把薩伊請回來就行了。問題在于，在信息化、全球化的今天，過去那種資本所有者的收入完全等同于剝削收入已經(jīng)很不確切了。排除完全靠食利的資本所有者，當(dāng)今的資本所有者的收入結(jié)構(gòu)已經(jīng)復(fù)雜化了。其收入，至少包括五個部分：一是“死要素”的租金、利息收入，這是對一切公民（甚至共產(chǎn)黨員）都通用的；二是擴大再生產(chǎn)基金，這是社會必要的；三是“運籌性勞動”的報酬，這在全球化大競爭中有舉足輕重的意義；四是技術(shù)與管理創(chuàng)新的勞動回報；五是純剝削收入。

因此，在剩余價值的分配中，上述四個方面都應(yīng)有權(quán)參與，而且應(yīng)該按各方在新創(chuàng)造價值中的貢獻(xiàn)率進(jìn)行分配。

報酬遞增

報酬遞減律，最早是由托馬斯·馬爾薩斯于1798年提出的。19世紀(jì)七十年代，英國的杰文斯、奧地利的門格爾和法國的瓦爾拉斯幾乎同時提出了邊際效用遞減原理，創(chuàng)立了邊際效用價值論，被經(jīng)濟學(xué)界稱之為經(jīng)濟學(xué)說史上的第二次革命，即所謂“邊際革命”。在此基礎(chǔ)上，馬歇爾集其大成，建立起微觀經(jīng)濟學(xué)體系。

大家都熟悉，邊際價值論是以主觀價值論代替了客觀的勞動價值論，認(rèn)為在一個競爭的市場中，價格決定于邊際供求關(guān)系，由于資源的稀缺性，各種產(chǎn)品用途的估價就會出現(xiàn)效用遞減。

如果用馬克思主義的經(jīng)濟理論來解釋報酬遞減律，是這樣的：報酬遞減這個現(xiàn)象，客觀上是存在的，但它只是一種很有局限的、在特定條件下才會出現(xiàn)的規(guī)律性現(xiàn)象。這些條件主要是兩個：一是技術(shù)不變，二是存在完全競爭。即是說，在技術(shù)不變的條件下，一種技術(shù)在初始階段，由于其勞動生產(chǎn)率高于社會平均勞動生產(chǎn)率，因而能帶來超額利潤。但由于完全、自由的競爭（自由進(jìn)入），別人也可以模仿，生產(chǎn)者多了，就會帶來利潤的平均化——收益遞減了（在農(nóng)業(yè)中，則是土地報酬遞減）。由此，就存在兩個悖論：一、如果技術(shù)進(jìn)步的頻率大到可以沖銷利潤平均化的速率，那么遞減就不會出現(xiàn)；二、如果出現(xiàn)某一生產(chǎn)領(lǐng)域的壟斷（競爭之不可能），則遞減也成問題。

信息產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，情況發(fā)生了巨大的變化，大大動搖了報酬遞減的理由，甚至出現(xiàn)了報酬遞增的現(xiàn)象。報酬遞增會不會取代報酬遞減而成為一種“規(guī)律”呢？現(xiàn)在下結(jié)論還為時尚早，因為這種現(xiàn)象還沒有在一切經(jīng)濟領(lǐng)域中出現(xiàn)。為什么在信息產(chǎn)業(yè)中會出現(xiàn)“報酬遞增”呢？現(xiàn)在初步看來，是緣自下面的“五大效應(yīng)”：

第一，創(chuàng)新效應(yīng)。如果說工業(yè)時代技術(shù)更新的周期以年為單位計算，那么在信息時代，這種周期將是以月、日來計算。技術(shù)更新的加快，使得“報酬遞減”的第一個條件（技術(shù)不變）幾乎不存在了。不斷地出現(xiàn)新技術(shù)，不斷地產(chǎn)生超額利潤，從而沖銷了“遞減”的趨勢。

第二，成本效應(yīng)。在以高科技為主體的信息時代，“邊際成本”似乎已成多余的了——生產(chǎn)第一塊芯片的成本是2.5億美元，而到第二片之后，成本幾乎為零（幾美分?。?。廠商的全部成本就變成了一個“固定成本”。邊際成本的下降，利于獲取超額利潤，進(jìn)一步弱化了“遞減”的趨勢。

第三，壟斷效應(yīng)。高科技領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，特別是信息產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)創(chuàng)新，往往呈現(xiàn)出“平臺式”的特點——如微軟的Windows從95，97，98到XP，都是在一個平臺上的縱深創(chuàng)新（或系統(tǒng)創(chuàng)新），而這個平臺是有知識產(chǎn)權(quán)的，別人不能進(jìn)入！這樣就形成一種“傳承壟斷！高額的超額利潤不能“平均化”，也就不是“遞減”，而是“遞增”了。

第四，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)越大，影響的范圍越廣，使用和繼續(xù)加入的人就越多。人越多，市場就越大，經(jīng)濟因而呈現(xiàn)一種正反饋式的發(fā)展。須特別提到“有效信息不滅定律”：1-1=1，1=∞。即：一條有效信息，一個人消費后，并不妨礙別人消費（這與工業(yè)資源不同）。而且，消費的人越多，此信息就越值錢！這樣，“贏者通吃”的網(wǎng)上規(guī)則使得用其他網(wǎng)絡(luò)（語言）的人就會越來越少。這也在客觀上為壟斷推波助瀾。

第五，慣性效應(yīng)。比如，當(dāng)人們長期使用某一種軟件后，就會形成慣性而很難改用其它軟件。這也從客觀上促使了壟斷程度的加深。

總之，在信息產(chǎn)業(yè)中，由于平臺創(chuàng)新、傳承壟斷和邊際成本的消失，使得原來形成“報酬遞減”的技術(shù)周期、自由競爭（利潤平均化）幾乎不存在了。這也就是出現(xiàn)“報酬遞增”現(xiàn)象的內(nèi)在機理！

由此，建立在“邊際效用遞減”基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟學(xué)將何去何從？目前，這個問題已引起了人們的廣泛關(guān)注。

分工變化

無論是在馬克思主義經(jīng)濟學(xué)中，還是在西方經(jīng)濟學(xué)中，分工總是和專業(yè)化聯(lián)系在一起的。在經(jīng)濟學(xué)詞典中，對“分工（DivisionofLabor）”是這樣定義的：“每一個人專門從事生產(chǎn)過程中的某一方面或某一階段工作的一生產(chǎn)方法。分工是現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟所特有的，它能增進(jìn)一國的生產(chǎn)率?！保―·格林沃爾德：《現(xiàn)代經(jīng)濟詞典》，商務(wù)印書館，1981年，第141頁）對“專業(yè)化（Specialization）”是這樣定義的：“對不同的個人、產(chǎn)業(yè)部門和地區(qū)之間的不同的生產(chǎn)活動的劃分。專業(yè)化即分工可以存在于生產(chǎn)某一種商品所必需的多個不同的操作中，……專業(yè)化存在的基礎(chǔ)是互相依存，……因此，專業(yè)化是各行各業(yè)的基礎(chǔ)……?！保ㄍ蠒?14-415頁）可見，傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)對勞動分工的定義，具有如下基本特質(zhì)：

第一，分工與專業(yè)化是一個問題的兩個方面，是在專業(yè)化基礎(chǔ)上的分工。即：生產(chǎn)分成若干細(xì)小的專門步驟或任務(wù)，每個人在小組從事其中一項專門的工作；

第二，勞動分工是生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)。因為它可以提高勞動者的熟練程度，節(jié)約工序轉(zhuǎn)移的時間、可以便利采用機器操作，從而提高勞動生產(chǎn)率；

第三，分工是朝著專業(yè)化愈來愈細(xì)的方向發(fā)展的，每個人變成知識與技能愈來愈狹窄的“專家”。

信息化革命，出現(xiàn)了一些趨向相反的新情況：

首先，是“跨功能小組”的出現(xiàn)。由于信息經(jīng)濟中，“生產(chǎn)工具”主要不再是機器，而是人的“大腦”，需要由具備不同知識和技能的人協(xié)同工作、交叉繁殖，才能產(chǎn)生新的設(shè)計和產(chǎn)品以降低成本、提高生產(chǎn)率和提高客戶的滿意度。于是，跨功能小組就應(yīng)運而生。這種跨功能小組，現(xiàn)階段只是“遷就”工業(yè)化所造成的專業(yè)化分工的現(xiàn)狀而作的一種權(quán)宜融合而已。就其本質(zhì)發(fā)展來說，應(yīng)該是朝著每個人的“一專多能”的方向發(fā)展。所以，這種趨向，同傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的專業(yè)化分工顯然大異其趣！

其次，是組織結(jié)構(gòu)的平面化。舊的經(jīng)濟學(xué)的勞動分工理論，往往是和“金字塔”式的縱向組織結(jié)構(gòu)理論相聯(lián)系的。這也是一種分工，即組織形式上的層次分工與專業(yè)化。它認(rèn)定具有不同功能的管理層次和相應(yīng)控制程序，有利于生產(chǎn)流程的協(xié)調(diào)動作。但是，到上世紀(jì)80年代后期，隨著信息化的推進(jìn)，已經(jīng)愈來愈不能適應(yīng)雇員行為、供應(yīng)商和客戶三者的“一體化”趨向。瞬息萬變的市場，使得這種金字塔式的多層次組織形式，不便于及時提供信息，改進(jìn)工作和提高雇員的首創(chuàng)精神。于是，組織結(jié)構(gòu)由主體化向平面化的過渡便開始了。所謂平面化，也就是一種“交叉復(fù)式結(jié)構(gòu)”。在那里，雇員沒有固定的辦公桌，他們執(zhí)行多種功能，沒有傳統(tǒng)的“專業(yè)分工”，取消了全部的中間管理層，由上述的跨功能小組直接向經(jīng)理負(fù)責(zé)。顯然，這種“交叉復(fù)式結(jié)構(gòu)”，也是對傳統(tǒng)分工理論的一種挑戰(zhàn)，是在組織形式分工上的挑戰(zhàn)。

再次，是商業(yè)過程的重塑。隨著高級計算機和信息技術(shù)的推廣、普及，在商業(yè)過程中只需用少數(shù)人就可以更快地完成商業(yè)活動中多種作業(yè)和任務(wù)的整合：一個辦事員坐在收款臺后，用一臺電腦就可以即時核對受委托接受的定單，并分配支付的款項。原來大量的票據(jù)處理工作，全都沒有了！原來許多繁瑣的“額外活動”都取消了，多種商務(wù)活動通過電腦和信息技術(shù)被整合了。因此，商業(yè)活動過程中原來的分工與專業(yè)化，也就被整合成一種綜合性的活動了。

以上這些新的現(xiàn)象，無不對傳統(tǒng)的勞動分工理論提出了挑戰(zhàn)，說明信息化條件下的分工同工業(yè)化條件下的分工，將可能具有完全不同的特質(zhì)。如果說，工業(yè)化的分工是一種分析式的分工，信息化的分工則是一種綜合式的分工；工業(yè)化的分工是一種愈益專業(yè)化的分工，信息化的分工則是愈益多能化的分工；工業(yè)化的分工是一種人依附機器的分工，信息化的分工則是人創(chuàng)造機器、使之服從于人的智能發(fā)展需要的分工。

這種分工發(fā)展的結(jié)果是：工業(yè)化的分工使人愈來愈成為機器的一個“部件”，信息化的分工使人愈來愈得到自由而全面的發(fā)展。

壟斷新義

反對壟斷，鼓勵競爭，這在傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)和發(fā)達(dá)經(jīng)濟體中，幾乎是天經(jīng)地義的事。多數(shù)發(fā)達(dá)國家都制定了相關(guān)的反托拉斯法。但是，在新的信息經(jīng)濟中，卻出現(xiàn)了新的情況，使得“壟斷”的定義乃至對策似乎有重新加以界定的必要了！

信息化的推進(jìn)，一方面的確大大提高了信息的透明度，使競爭更加劇烈，似乎市場更趨完全了，甚至有人提出“歡迎亞當(dāng)·斯密歸來”。然而，不要忽視，這只是在既有商品的流動市場上是這樣的。而在新商品的創(chuàng)新領(lǐng)域則完全不是如此！在創(chuàng)新的領(lǐng)域（從點子到研發(fā)再到新產(chǎn)品），信息的不對稱現(xiàn)象不僅不可能透明化，反而是更加的不對稱——相互保密了。因為，一個好點子一說出去就給別人“偷”去了，不值一文了。不僅如此，正如我們在前面關(guān)于報酬遞增的機理中所講的“傳承壟斷”，由于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，由于報酬遞增所形成的巨大經(jīng)濟實力的傾斜（有能力收購其他競爭對手的公司），由于“用戶基礎(chǔ)”的變化（使用某個產(chǎn)品的慣性和廣泛性的基礎(chǔ)），從而就可能“鎖定”市場，造成新的市場不完全和新形態(tài)的壟斷。

新壟斷與舊壟斷，如何區(qū)別？有待實踐的發(fā)展，現(xiàn)在還說不很清楚。但我個人認(rèn)為，有兩點是十分清楚的：

（1）舊的壟斷，是憑借對資本占有上的優(yōu)勢，通過資本的集中而形成的對市場的獨占趨勢；新的壟斷，則是憑借對知識占有上的優(yōu)勢，通過不斷創(chuàng)新、推出新產(chǎn)品而形成的對市場的獨占趨勢。

（2）舊的壟斷，由于是憑借資本優(yōu)勢使自己的產(chǎn)品獨占市場份額，由于報酬遞減的驅(qū)使，因而是對既有技術(shù)的一種“保護(hù)”傾向，排斥新技術(shù)取代舊有技術(shù)，是阻礙創(chuàng)新的。新的壟斷則不然，由于它受報酬遞增激勵，壟斷則是和技術(shù)的縱深創(chuàng)新、不斷創(chuàng)新相聯(lián)系的！

顯然，對待這種新形態(tài)的壟斷，的確是個復(fù)雜的新課題。美國在這個問題上是否犯了錯誤？是否用舊的壟斷觀和反壟斷法錯誤地處理了新壟斷問題？很值得探討。目前，國內(nèi)外對此都有不同的看法：

——美國W.布賴恩·阿瑟教授和薩爾坦·科馬里教授就提出了不同的看法。他們認(rèn)為，1994年以來美國GDP持久增長，造就90年代的經(jīng)濟成功，應(yīng)歸功于高科技產(chǎn)業(yè)的迅速增長，特別是軟件和計算機公司爆炸性的增長。全部GDP增長中30%是這個行業(yè)所提供的。而其中，微軟又是它的“火車頭”！

因此，阿瑟認(rèn)為：“反托拉斯者在控制因收益遞增而獲得支配地位的高科技公司時必須謹(jǐn)慎從事。控制這樣的公司將扼殺創(chuàng)新?！保ā缎畔r代的經(jīng)濟學(xué)》P.141-143頁）

——我國《光明日報》2001年9月19日刊發(fā)了一篇署名智以方的文章，文中也指出：1995年，由于視窗95的推出，給IT產(chǎn)業(yè)帶來了旺盛的增長動力，世紀(jì)末世界又寄希望于視窗XP的推出。但由于反壟斷官司的原因，使微軟遲遲不敢推出XP，即使IT業(yè)的發(fā)展出于出現(xiàn)“低谷”。是否由于此使美國經(jīng)濟加快了衰退的步伐？這是很值得繼續(xù)觀察的。

供求關(guān)系

在傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)那里，需求與供給的關(guān)系是很明晰的，它們二者是構(gòu)成價格機制的兩大杠桿——需求曲線與供給曲線的交點形成市場的均衡價格；價值產(chǎn)生于供給方，消費者則是價值的破壞（消耗）者；等等。近幾年來，由于新經(jīng)濟的興起，供求問題也發(fā)生了明顯的變化。

首先，是由于直接商業(yè)模式出現(xiàn)而形成的供給與需求一體化趨勢。供應(yīng)商、制造商與客戶之間的界限，已經(jīng)越來越模糊了。這種一體化趨勢，使傳統(tǒng)觀念中供給與需求發(fā)生了一系列的變化；

第一，供給者可以直接控制需求。例如，美國的格里嬰兒用品公司設(shè)計了一套“供給予鏈”，通過進(jìn)入客戶的電子數(shù)據(jù)庫交換銷貨點的交易資料和與客戶建立私人電子聯(lián)系，開發(fā)出能對需求的變化迅速作出反應(yīng)的系統(tǒng)。又如，現(xiàn)代的廣告，在促進(jìn)消費（需求）方面的作用，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的“理性選擇”的邊界——如果都是理性選擇，供應(yīng)商何必花大量的投入去做廣告？

第二，制造商可以滿足個性需求。例如，在美國，運用一個多體選擇和定購系統(tǒng)，客戶就可以直接從工廠定購一部按自己意愿設(shè)計“定制”的汽車。這樣，供給和需求的獨立性就大大削弱了，二者的界線難以分清了。

第三，供給與需求的融合趨勢?？梢哉f，有什么潛在的需求，就會有什么供給。由潛在需求→點子→創(chuàng)新→供給之間的時差大大縮短，甚至看不到距離了。這些變化，都是由電子商務(wù)發(fā)展所帶來的，人類似乎進(jìn)入了“電子需求與供給”的時代。

其次，是由于經(jīng)濟全球化而形成的“外購”，使得供給與需求也變得不清晰了。

以上這些新的情況，都對傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的供求理論提出了質(zhì)疑：

——誰是供給者，誰是消費者？

——是需求決定供給，還是供給決定需求？

——價格還是效用的指示器嗎？

——消費者在價值創(chuàng)造中有沒有作用？

等等。

如上所述，新經(jīng)濟（知識經(jīng)濟）與舊經(jīng)濟（傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟）顯然是有差別的，但是它又不能離開舊經(jīng)濟的基礎(chǔ)，因為前者是由后者發(fā)展而來的。所以，在實踐中，新經(jīng)濟一方面表現(xiàn)出它的獨特性，另一方面又表現(xiàn)出它對舊經(jīng)濟的依附性、傳承性。

獨特性。

前面從經(jīng)濟學(xué)的層面初步描述了新舊經(jīng)濟的區(qū)別，這些區(qū)別，必然會在經(jīng)濟過程中表現(xiàn)為一系列的獨特性。我在《發(fā)展經(jīng)濟學(xué)概論》一書的第七章中，曾經(jīng)列舉了知識經(jīng)濟在生產(chǎn)力方面和生產(chǎn)方式方面的九大特征：生產(chǎn)手段的智能化；生產(chǎn)要素的無形化；管理的信息化；技術(shù)更新的高速化；經(jīng)濟全球化；經(jīng)濟活動網(wǎng)絡(luò)化；生產(chǎn)低耗化；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型化；就業(yè)分散化。這些特征，在各種文獻(xiàn)中都有了相當(dāng)詳細(xì)的論述，故在此不贅。大家可以去看書。此外，我還想從宏觀經(jīng)濟的角度，綜合性地區(qū)別一下新經(jīng)濟與舊經(jīng)濟在宏觀調(diào)控上應(yīng)注意的差別：

美國《商業(yè)周刊》的邁克爾·曼德爾（MichaelJ.Mandel）在最近出版的《即將到來的因特網(wǎng)大蕭條》一書中講到：舊經(jīng)濟好像一列汽車，新經(jīng)濟好像一架飛機。汽車在出事時，司機就會立即踩剎車，提高利率，降溫！而新經(jīng)濟則不能這樣“剎車”，反而應(yīng)該降息——采取“反直覺的降息”，使飛機維持一定速度飛行。因為新經(jīng)濟，在很大程度上依賴高風(fēng)險創(chuàng)新投資的迅速增長，如果像舊經(jīng)濟那樣也“剎車”，飛機就會停速而墮毀！所以，他預(yù)言，如果美國政府，特別是美聯(lián)儲，采取了錯誤的剎車辦法，美國經(jīng)濟就可能出現(xiàn)大滑坡?。ā秶馍鐣茖W(xué)文摘》2001年二期）

這種由于主觀判斷的錯誤而采取了不當(dāng)?shù)暮暧^調(diào)控措施，以致造成巨大危機的事件，在歷史上有過多次：第一次，20世紀(jì)三十年代的那次大蕭條，開始本來只是一次普通的股市崩潰，但由于美聯(lián)儲采取了錯誤的貨幣緊縮政策，從而導(dǎo)致了一場全面的大危機。第二次，1990-1991年日本的經(jīng)濟衰退，據(jù)說也是由日本銀行犯了一系列錯誤，致使股市下跌，演變成了衰退。第三次，是大家都知道的，東南亞金融危機爆發(fā)后，由于IMF采取錯誤的對策，硬壓有關(guān)國家（如印尼）提高利率，而不是降低利率，致使危機更加惡化。（見前文及保羅·克魯格曼：《蕭條經(jīng)濟學(xué)的回歸》中國人民大學(xué)出版社1999）

依附性

知識經(jīng)濟與傳統(tǒng)經(jīng)濟既有差別又有聯(lián)系，前者是后者的基礎(chǔ)。有人講，知識經(jīng)濟是“寄生性”經(jīng)濟。我不同意這種觀點。一個“寄生”的經(jīng)濟還能叫做“新經(jīng)濟”嗎？為什么不是“寄生性”？一因知識經(jīng)濟并不是絕對地離不開傳統(tǒng)經(jīng)濟，有些知識經(jīng)濟如信息產(chǎn)業(yè)、通訊產(chǎn)業(yè)和生物工程產(chǎn)業(yè)，仍是可以獨自發(fā)展的。二因新經(jīng)濟與舊經(jīng)濟并不是一個新部門取代一個舊部門的問題，而是包含了用高新技術(shù)改造舊部門使之在高新技術(shù)基礎(chǔ)上煥發(fā)出新生命力的問題。例如，生產(chǎn)小麥，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代、工業(yè)經(jīng)濟時代、知識經(jīng)濟時代都是生產(chǎn)小麥，但其使用的技術(shù)和生產(chǎn)方式就大不一樣。部門沒有變，技術(shù)基礎(chǔ)卻變了。其他一些傳統(tǒng)的工業(yè)產(chǎn)品，又何嘗不如此？

但是，無可否認(rèn)，知識經(jīng)濟中的不少領(lǐng)域，如“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟”中的有形商品流轉(zhuǎn)部分就必須依附于傳統(tǒng)經(jīng)濟，以傳統(tǒng)經(jīng)濟作為其載體，從這點來看，似乎帶有某種“寄生性”。此其一。其二，新經(jīng)濟仍然離不開傳統(tǒng)金融制度的支持，從美國的情況來看，沒有高風(fēng)險投資體制的支持，新經(jīng)濟發(fā)展不起來，也支撐不下去，而且對這種投資的支持，它特別顯得敏感——比傳統(tǒng)經(jīng)濟更敏感！美國新經(jīng)濟之所以能爆發(fā)性地發(fā)展，重要原因就是其在創(chuàng)業(yè)前期得到了國家財政和風(fēng)險資本的大力資助，并且能通過利用更廣闊的股市迅速地擴展。

這種對投資的高依附性，必然帶來一個嚴(yán)重的問題，即：起伏性。起伏性，源于投機性。我們知道，新經(jīng)濟的高風(fēng)險投資，是由高回報率決定的：1美元風(fēng)險資本所產(chǎn)生的專利權(quán)，比普通1美元公司研發(fā)支出所產(chǎn)生的專利權(quán)高出3-5倍！而這種高回報，則是由新經(jīng)濟的高技術(shù)創(chuàng)新——高頻率的技術(shù)周期帶來的。這里，就隱藏著危險：一旦技術(shù)周期轉(zhuǎn)向下降趨勢（不可能總是直線上升），風(fēng)險資本就可能同樣迅速地撤退！而對風(fēng)險資本，具有高度依附性的新經(jīng)濟就可能出現(xiàn)大起大落的局面！在美國，這種情況已經(jīng)出現(xiàn)了：隨著納股的破裂，資本的大量撤離，技術(shù)周期明顯趨緩，進(jìn)而美國新經(jīng)濟也就出現(xiàn)了疲軟。由于美國經(jīng)濟高度依賴于外國資本——外資受到美國新經(jīng)濟高回報率的吸引。一旦技術(shù)增長減速，外資便會迅速外逃！所以一些美國經(jīng)濟學(xué)家預(yù)感美國經(jīng)濟將會出現(xiàn)衰退？！

二、知識經(jīng)濟給中國現(xiàn)代化帶來了怎樣的機遇

1，全方位的戰(zhàn)略調(diào)整

知識經(jīng)濟、信息經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟、新經(jīng)濟，提法不一，內(nèi)容相同?？傊粋€嶄新的時代，正在向我們走來！新經(jīng)濟，不僅賦予我國現(xiàn)代化以新的時代內(nèi)涵，而且完全可能通過跳躍式發(fā)展加快我國現(xiàn)代化的進(jìn)程。

現(xiàn)代化目標(biāo)與內(nèi)涵的調(diào)整

過去，現(xiàn)代化幾乎是“工業(yè)化”的同義語，因為那時發(fā)展中國家的工業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱，迫切希望建立起獨立而完整的工業(yè)體系，迅速增強本國國力，提升國際地位。但從現(xiàn)在的形勢發(fā)展來看，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。如今的現(xiàn)代化目標(biāo)，應(yīng)是作為“工業(yè)化”高級階段或后續(xù)階段的“信息化”、“知識化”；現(xiàn)代化的內(nèi)涵則應(yīng)包括“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化+傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高新技術(shù)化+文化的多元融合化”。

社會階層結(jié)構(gòu)的重大變化

過去以工人、農(nóng)民、知識分子為主的“三大階層”格局，正在發(fā)生重大變化；如今，階層分化、重組、嬗變正在進(jìn)行或即將發(fā)生?？偟内呄蚴牵阂阅X力勞動、知識創(chuàng)新為特質(zhì)的階層將上升為社會的中堅和社會進(jìn)步的先鋒隊；以體力勞動為特質(zhì)的階層，將呈萎縮趨勢。這種趨向給我們的傳統(tǒng)思維帶來了很大沖擊。這方面，后面有專門論述。

以人為本

現(xiàn)代化的推進(jìn)，將愈來愈突出“以人為本”。這里的核心問題是：知識經(jīng)濟的生命線在于“知識創(chuàng)新”！而知識創(chuàng)新最主要地依賴于人的靈感！要靈感不斷涌現(xiàn)，其生命線又在于：人的心情舒暢+強勁的激勵！要實現(xiàn)這種“舒暢與激勵”，就必須營造出一種以人為本的“人才生態(tài)環(huán)境”。這種以人為本的人才生態(tài)環(huán)境，要求的條件是苛刻的：第一、要把“人才”當(dāng)上帝，而不是“工具”；

第二、一切工作都要圍繞“解放個性”，發(fā)揮特長，允許多元化；

第三、一切分配制度都要以“貢獻(xiàn)”為原則，反對平均主義；

第四、人才流動須做到有進(jìn)有出，雙向流動。要看到人才流動的積極效應(yīng)：一可有利于信息交流，二可有利于知識更新，三可有利于創(chuàng)新放大。

2，新型工業(yè)化的提出

什么叫新型工業(yè)化？

中共十六大報告的定義是：“堅持以信息化帶動工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)現(xiàn)代化，走出一條科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子?！边@個定義，我認(rèn)為是迄今為止最全面的表述。

當(dāng)今的現(xiàn)代化，已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的工業(yè)化了。對于發(fā)達(dá)國家來說，現(xiàn)代化意味著由后工業(yè)化社會進(jìn)入信息化社會；對于發(fā)展中國家來說，則意味著用信息技術(shù)和其他高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)化。是增加了新技術(shù)革命內(nèi)涵的工業(yè)化，而不是19世紀(jì)的工業(yè)化；是現(xiàn)代化的工業(yè)化，而不是舊的工業(yè)化的翻版。實踐證明，由于用信息技術(shù)重新武裝了農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)，大大提高了工業(yè)化的質(zhì)量，因而加快了工業(yè)化的速度，降低了工業(yè)化的成本，增加了工業(yè)化的效益，增強了經(jīng)濟的競爭力。否則，就會大大落后于世界，在全球化的大潮中就可能邊緣化。

當(dāng)今的信息化，它本來是工業(yè)化的后續(xù)階段（從原生意義上講），而我國傳統(tǒng)工業(yè)化尚未完成。在資金積累、市場開發(fā)、技術(shù)發(fā)展、人才培養(yǎng)等各個方面還不可能全面合理地滿足信息化的要求，還有賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有賴于城市化、民主化的成熟為其提供物質(zhì)、政治、精神文明的基礎(chǔ)。一句話，要用工業(yè)化為信息化創(chuàng)造條件。

因此，在當(dāng)代中國，撇開信息化搞工業(yè)化，必然是“復(fù)制古董”，少、慢、差、廢。企望“完成了”工業(yè)化再開始信息化，那種工業(yè)化是不可能完成的，即使“完成了”也會是一堆廢物。此路不通！同樣，脫離工業(yè)化來搞信息化，必然是盲目冒進(jìn)，欲速則不達(dá)。正確的選擇，只能兩手抓，兩手都要硬，把二者有機地結(jié)合起來，互生互促，水漲船高。

知識經(jīng)濟將會是低能耗的經(jīng)濟，高科技產(chǎn)業(yè)大多是環(huán)保性產(chǎn)業(yè)。如微電子、生物工程、新能源和新材料等，能耗低，污染少。這與過去號稱“油老虎”、“電老虎”的重化工是迥然不同的。如果用高新技術(shù)改造重化工，老虎也會變成綿羊。因此，實行用信息化帶動工業(yè)化、用工業(yè)化促進(jìn)信息化的新型工業(yè)化路線，必然是一條可持續(xù)發(fā)展之路。

在大力發(fā)展高新技術(shù)和用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的同時，還要特別注意發(fā)揮我國人力資源充裕的巨大優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)（特別在中西部地區(qū)）。這，既可以加快工業(yè)化的速度，又可為信息化創(chuàng)造更多、更好的條件，還可為社會穩(wěn)定、市場繁榮提供更多的就業(yè)機會和有效購買力。

3，一個預(yù)言

對于我們中國來說，知識經(jīng)濟的發(fā)展，是使我們離社會主義是更近了，還是更遠(yuǎn)了？

我認(rèn)為，從總的大趨勢看，是更近了！這是因為，按照馬克思的原意，未來的社會主義社會可能將是這樣一種社會，在那里，將重建個人所有制并在此基礎(chǔ)上形成各種“自由人的聯(lián)合體”；個人得到全面的發(fā)展，并使每個人的自由發(fā)展成為一切人自由發(fā)展的條件；從而那個社會，不存在少數(shù)人壟斷生產(chǎn)資料借以占有他人剩余勞動，并在此基礎(chǔ)上妨礙他人自由發(fā)展的條件。整個社會便得以實現(xiàn)協(xié)調(diào)與公平。

而工業(yè)化的生產(chǎn)力，是一種追求高度分工與高度集中（壟斷）的生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力，必然是形成一種相互傾軋與對抗，并趨向壟斷財富的生產(chǎn)關(guān)系；工業(yè)化的分工和傾軋必然是使專業(yè)化愈來愈窄（非全面發(fā)展），使人變成價值觀極為現(xiàn)實的“經(jīng)濟動物”。因此，傳統(tǒng)工業(yè)化并不能提供未來社會主義社會所訴求的生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和一代新人。

但是，我們從信息革命的初始表現(xiàn)，似乎可以看到馬克思所預(yù)想的那些苗頭——“五大苗頭”：

第一、以微型計算機為基礎(chǔ)的生產(chǎn)力，似乎可以看到“重建個人所有制”的某種可能；

第二、網(wǎng)絡(luò)化的離散或集結(jié)，似乎可以看到“自由人聯(lián)合體”的某種雛形；

第三、信息的網(wǎng)絡(luò)化，使得壟斷信息——從而壟斷經(jīng)濟的困難越來越大，人的依附性越來越小；

第四、以知識創(chuàng)新為核心，以網(wǎng)絡(luò)化為載體的新經(jīng)濟，將要求人自由而全面的發(fā)展，那種狹窄分工與專業(yè)化的個人和組織越來越不適應(yīng)現(xiàn)代化經(jīng)濟發(fā)展的要求。

第五、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的重大特點之一就是其公益性。在新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中，廠商的目標(biāo)，首先必須“利他”，然后才能“利已”！若非如此，廠商就無法生存。傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)中的“經(jīng)濟人”假定會否失效？

因此，國外不少學(xué)者認(rèn)為：健康發(fā)展的生產(chǎn)力、協(xié)同和諧的生產(chǎn)關(guān)系和全面發(fā)展的復(fù)合型的新人，這種社會主義社會所賴以建立的三大基礎(chǔ)條件，正在信息革命過程中得到準(zhǔn)備！

三、知識經(jīng)濟和現(xiàn)代化進(jìn)程必須造就一個知識階層

1，知識階層的崛起

知識經(jīng)濟，或新經(jīng)濟的大發(fā)展，出現(xiàn)了一系列的新現(xiàn)象、新問題。其中，最重要的一個是：知識分子（或掌握、壟斷了知識資源的人）的社會地位和歷史作用，從未如此空前地突出起來了！而且是朝著社會主導(dǎo)力量發(fā)展。對于這一事實，有人洞察到了，有人還很模糊：有人歡迎，有人憂心忡忡！但，不管你承認(rèn)與否，這是一大歷史潮流。應(yīng)該看到，我國新型工業(yè)化的成功，在很大程度上，將取決于這個群體的成長及其歷史作用的充分發(fā)揮。

甚至可以這樣說：承不承認(rèn)這一點，承認(rèn)的深度如何，將是一切政治力量、政治家前途命運之所系，以至成為經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)能否適應(yīng)時代需要的分水嶺。

這個階層具體包括四種人：

①信息技術(shù)的研發(fā)者；

②信息產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營者；

③信息產(chǎn)品的生產(chǎn)者；

④信息工具的操作者（網(wǎng)絡(luò)師）。

前二者一般為白領(lǐng)，后二者一般為藍(lán)領(lǐng)，但都屬智力勞動者與管理者。

2，崛起的條件

我把它分為歷史性的條件和現(xiàn)實性的條件。

歷史性的條件。即：量變積累的條件。在封建社會和資本主義的前期，知識分子只是一個具有很強“依附性”的群體，往往以“軍師”、“師爺”、“參謀”、“教授”等等身份出現(xiàn)，沒有多少獨立性，其本身也沒有什么獨立的意識——自認(rèn)為是主導(dǎo)階級的“打工族”。隨著資本主義和現(xiàn)代社會的文化——教育社會化的推進(jìn)，特別是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，增強了知識分子的獨立意識，他們有可能擺脫對主導(dǎo)階級的依附意識，擺脫“主人”的監(jiān)督和人身依附。如：

——生產(chǎn)的社會化，出現(xiàn)了許許多多的新行業(yè)，如各種工業(yè)行業(yè)、商業(yè)行業(yè)、社會服務(wù)行業(yè)……這些行業(yè)中，技術(shù)人員、管理人員、咨詢?nèi)藛T大量增長，隊伍不斷壯大。這些人員，在相當(dāng)程度上遠(yuǎn)離了“主導(dǎo)階級”，由過去的“御用文人”向“世俗文人”嬗變了。這種世俗化的過程，隨著語言的多樣化而加速了。

——社會化的進(jìn)程，同時也需要強化公共教育制度，以培養(yǎng)那些行業(yè)所需要的人才。而公共教育的日趨多元化、獨立化，使得培養(yǎng)出來的學(xué)生，逐步擺脫過去那種“一元化”的偏狹價值觀，以更為寬廣的視野去觀察事物。教師、學(xué)生往往傾向于“憂國憂民”，對全社會負(fù)責(zé)——姑且不對它進(jìn)行價值判斷，但“不唯上”、“不唯書”的傾向，肯定是走向獨立性的一步。

——社會化的進(jìn)程，同時也推動著由以父權(quán)為中心的傳統(tǒng)大家庭向核心家庭轉(zhuǎn)變?！案笝?quán)衰落，母權(quán)壯大，子女爭取自主的要求更難壓制”（[美]阿爾文·古爾德納，（1979）。受教育權(quán)的普及與加速，也必然加快了知識分子獨立意識的形成。

——現(xiàn)代傳媒，隨社會化的進(jìn)程而日益對社會生活起著不容忽視的作用?！盁o冕之王”的相對獨立性自不待言。

但是，所有這些，在知識分子形成自身獨立的階級意識的進(jìn)程中，都只能是起著“量變”的作用。因為，它還沒有形成一個階級或階層得以真正獨立的生產(chǎn)方式，或經(jīng)濟基礎(chǔ)。

現(xiàn)實性的條件。即：質(zhì)變突破的條件。信息化的技術(shù)革命，為知識分子走向一個獨立的階層群體，提供了必要的物質(zhì)條件和經(jīng)濟基礎(chǔ)。

——以個人電腦為基礎(chǔ)的生產(chǎn)工具和網(wǎng)絡(luò)化的生產(chǎn)力系統(tǒng)，為知識分子無拘無束、獨立謀生，成為不依附于權(quán)力與金錢的主導(dǎo)者，提供了廣闊的可能性；

——信息網(wǎng)絡(luò)化，使少數(shù)人靠壟斷信息而主宰他人成為不可能，同時也就使廣大知識分子獨立思考、自主生活的意識得到升華；

——信息時代，知識經(jīng)濟對知識創(chuàng)新的高度依賴，在客觀上必然產(chǎn)生鼓勵知識分子自主創(chuàng)新的趨向。這就為知識階層逐步取得主導(dǎo)階層地位，提供了道義和倫理的基礎(chǔ)。

3，知識階層的新屬性

目前，由于這個階層，還處于萌動之中，不完全成型。人們也只看到了某些帶有本質(zhì)性的生長點，所以對于其階層屬性的界定，現(xiàn)在作最后定論實屬不智，也不可能。因而，此時的界定只能是一種模糊的描述而已。下面，根據(jù)阿爾文的分析，簡述如下：

目前看來，這個群體具有明顯的兩面性：他們，既與舊的工人階級有相似之處，又有別于舊的工人階級；既與舊的資產(chǎn)階級有相似之處，又有別于舊的資產(chǎn)階級。

具體說，一方面，他們像舊的工人階級一樣，靠智力勞動維持生計，大多數(shù)人都是“工薪階層”，他們也創(chuàng)造“剩余價值”，而且在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中是剩余價值的主要創(chuàng)造者；但不同的是，他們不再是像舊的工人階級那樣作為“機器控制人”的異化勞動的無產(chǎn)者了，他們是一群追求個人自由發(fā)展，能夠自主工作，實現(xiàn)“人控制機器”、“人創(chuàng)造機器”的新型知識精英。另一方面，他們像舊的資產(chǎn)階級那樣，靠將歷史和集體創(chuàng)造的文化變成資本，并據(jù)為己有而從中漁利，在創(chuàng)造財富的同時也想獲取更多的個人利益，他們決不是犧牲自我、服務(wù)他人的道德精英；但不同的是，他們掌握了多種文化、語言和科學(xué)技術(shù)，他們比舊的資產(chǎn)階級更有知識，更懂得社會發(fā)展和工作環(huán)境的重要性，因而不像舊資產(chǎn)階級那樣貪得無厭、販賣靈魂、不擇手段。

因此，當(dāng)他們反對舊資產(chǎn)階級的特權(quán)的時候，他們崇尚平等，贊成限制或剝奪憑借金錢、土地而占有利潤、地租、利息的特權(quán)。當(dāng)他們?yōu)樽非笞陨斫?jīng)濟與政治利益時，他們又會反對平均主義，主張“各盡所能，按勞分配”（因為他們的“能”是最高的）。可見，他們的主張是有差異的。

所以，對于這樣一個具有兩面性的群體，你說它是“知識工人階級”也可以；你說它是“知識資產(chǎn)階級”似乎也有些相像！具體地說，這個階層的特征是：

①自由性：相對獨立的人身，來去自由，依附性?。?/p>

②游離性：就業(yè)上的游離狀態(tài)，變動性大；

③個體性：可“打工”亦可“個體經(jīng)營”；

④暴發(fā)性：由于“遞增”機制，一夜暴富！

⑤親和性：要求協(xié)同、交流；

⑥交叉性（復(fù)合性）：前述“四種人”，是按性質(zhì)分，如果落實到一個人，可能一人兼有數(shù)重身份：特別是研發(fā)者與經(jīng)營者之間，操縱者與研發(fā)者之間交叉性更大。

4，歷史地位的新視角

根據(jù)以上分析，對于這樣一個新的群體，似乎過去一些舊的觀念和思維定勢，有重新加以審視的必要：

第一，“皮毛論”?！捌ぶ淮?，毛將焉附？”過去總是把主導(dǎo)階級看作是“皮”，是社會的根本，而這些手無縛雞之力的窮書生，只是附著在皮上的毛，是寄生階層，“你離開了我，就活不成！”現(xiàn)在，就不是這樣了！

——經(jīng)理階層，決定著企業(yè)的興衰；

——網(wǎng)絡(luò)專家，可以推動經(jīng)濟的發(fā)展；

——軟件專家，可能決定戰(zhàn)爭的勝負(fù)；

……。

第二，理論的悖論。人們一方面是那么不遺余力地強調(diào)理論的重要性，而另一方面卻又那樣不信任甚至壓抑理論的創(chuàng)造者——知識分子！列寧也看到：馬克思主義是由受過良好教育的知識分子所創(chuàng)造的（從馬克思到列寧本人），提出自發(fā)的工人運動是不能走向社會主義彼岸的（至多是工團(tuán)主義），而必須由受過良好教育的知識分子創(chuàng)造出革命理論并通過先鋒隊的黨派輸送到工人運動中去，才可能產(chǎn)生革命的運動。即使如此，上述那種理論的悖論，卻難以解開現(xiàn)實生活中的“結(jié)”。

第三、革命勝利的決定論。過去政權(quán)革命的勝利，主要是決定于是否充分發(fā)動了工農(nóng)大眾，知識分子是起著先鋒和參謀的作用?，F(xiàn)代知識革命的勝利，則歷史地落在知識階層的身上了。當(dāng)然，這個過程，必然包括工農(nóng)分子的知識化。

四、新經(jīng)濟發(fā)展的必要條件

20世紀(jì)九十年代以來，美國實現(xiàn)了戰(zhàn)后持續(xù)時間最長的經(jīng)濟增長，同時成功地使失業(yè)率和通貨膨脹率保持在低水平，解決了長期困擾資本主義世界的“滯脹”難題。這種良好運行、健康發(fā)展的經(jīng)濟狀態(tài)，引起了社會各界的廣泛關(guān)注與探討，“新經(jīng)濟”也成為大眾耳熟能詳?shù)母哳l詞匯。筆者認(rèn)為，不同于以資本積累為核心、以工業(yè)革命為先導(dǎo)、以傳統(tǒng)制造業(yè)為主體，趨向集中化、等級化、實體化的“舊經(jīng)濟”，“新經(jīng)濟”實質(zhì)上是一種以知識創(chuàng)新為核心、以信息革命為先導(dǎo)、以高科技產(chǎn)業(yè)為主體，趨向分散化、網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化的經(jīng)濟類型。較之“舊經(jīng)濟”，它具有更廣闊的發(fā)展前景、更強勁的發(fā)展動力和更深遠(yuǎn)的社會、經(jīng)濟影響。

當(dāng)前，受美國國民經(jīng)濟得益于新經(jīng)濟而高速增長的啟迪，世界各國深切感受到發(fā)展新經(jīng)濟的緊迫性與必要性，紛紛擬定相關(guān)政策與措施，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推動新經(jīng)濟的發(fā)展。如歐盟在1997年發(fā)表的《2000年議程》中，明確“將知識化放在最優(yōu)先地位”；日本將其立國方針由“技術(shù)立國”轉(zhuǎn)為“科技創(chuàng)新立國”；等等。在我國，從中央到地方的各級政府也紛紛將知識及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)提到戰(zhàn)略高度予以重視，并業(yè)已在各地興建了為數(shù)不少的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

眾所周知，任何新生事物的產(chǎn)生與發(fā)展，都離不開一定的條件，有“因”方有“果”。我們不僅要看到新經(jīng)濟發(fā)展的喜人成果，更要弄清楚到底在什么樣的條件下，新經(jīng)濟才得以破土而出，蓬勃發(fā)展。這對于新經(jīng)濟發(fā)展的成敗，有著至關(guān)重要的意義。目前在我國，對新經(jīng)濟發(fā)展之必要條件的理解，卻過于片面和簡單，陷入一種誤區(qū)：以為只要由政府出面確定一個“基地”，聯(lián)合幾所大學(xué)，劃出一片土地，投入一些資金，就可以形成一個新型產(chǎn)業(yè)中心了，新經(jīng)濟就能得到發(fā)展了。知識，土地，資金，當(dāng)然都是必需的要素，但這只是一些最起碼的條件，換句話說，都是一些表面性而非本質(zhì)性的條件。本文力圖根據(jù)國外特別是美國的經(jīng)驗，總結(jié)歸納出發(fā)展新經(jīng)濟最本質(zhì)的條件，大體有五條：

1，國家宏觀上的戰(zhàn)略啟動與個人分散的自由創(chuàng)新之間的高超融合

國家宏觀上的戰(zhàn)略啟動與個人分散的自由創(chuàng)新，二者間的高超融合是新經(jīng)濟發(fā)展的基本驅(qū)動力。這是因為：

國家宏大的戰(zhàn)略計劃（注意：是必須付諸實用的計劃），第一，可以提供“無止境的巨大市場”，國家龐大的政府開支和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的傾向，將創(chuàng)造對高科技產(chǎn)品的巨大需求；第二，可以為新經(jīng)濟的發(fā)展提供巨大的政策支持與財力支撐。

而個人分散的自由創(chuàng)新，則是信息技術(shù)發(fā)展的特殊規(guī)律：更多地依靠個人的靈感！例如軟件的設(shè)計。

二者間的關(guān)系，可用下式表明：市場需求→初始資本→強勁激勵→創(chuàng)新頻率。國家的戰(zhàn)略計劃（政策導(dǎo)向與支持）形成對高科技產(chǎn)業(yè)的巨大需求；要滿足需求，必然要有相應(yīng)的投入，形成初始資本；初始資本的形成，為人才的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)既提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，又提供了動力機制，形成對人才的強勁激勵；最終導(dǎo)致創(chuàng)新頻率的加快，創(chuàng)新成果的增多。

總之，國家宏觀上的戰(zhàn)略啟動與個人分散的自由創(chuàng)新之間有著密切的內(nèi)在聯(lián)系。光有前者，新經(jīng)濟的發(fā)展會喪失其微觀基礎(chǔ)，計劃就會落空；光有后者，新經(jīng)濟發(fā)展的速度、規(guī)模都會受到局限，不能形成氣候，也無法持久。必須使二者有機地融合在一起。

美國的信息革命，就是這樣驅(qū)動起來的。曼紐爾·卡斯特認(rèn)為，美國其所以成為全世界信息革命的領(lǐng)導(dǎo)者，決非偶然。他認(rèn)為，20世紀(jì)四十到七十年代美國的軍事合約與太空計劃，是其信息技術(shù)革命的決定性因素。——當(dāng)時，一為了超過前蘇聯(lián)的軍事技術(shù)優(yōu)勢（當(dāng)時蘇聯(lián)的加加寧已從太空成功返回），二為了超過日本的經(jīng)濟競爭實力，國防部就以國家安全為由，啟動了太空計劃，大力資助高技術(shù)公司開發(fā)信息技術(shù)，并且保護(hù)市場。1989年國防預(yù)算達(dá)3700億美元的歷史最高，相關(guān)的R&D投資1985年和1990年分別為430億美元、428億美元。從而有力地推動了國防科技創(chuàng)新。可以設(shè)想，在當(dāng)時，若不是國家的這種戰(zhàn)略啟動和強力推行，那些公司是很難生存、更談不上發(fā)展的。同時，這種宏觀的推動，在美國馬上就得到了微觀（企業(yè)和個人）的響應(yīng)，因為其自由創(chuàng)新的社會環(huán)境確實比別的國家更為優(yōu)越。蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，美國國防預(yù)算下降到2600億美元，國防產(chǎn)業(yè)隨之解雇人員，大量科學(xué)家、工程師便向民用工業(yè)轉(zhuǎn)移。同時，政府對國防技術(shù)轉(zhuǎn)讓的限制也大大放松。所有這一切，共同促進(jìn)了九十年代美國新經(jīng)濟的大發(fā)展。目前，美國的新經(jīng)濟進(jìn)入了一個蕭條期。要走出蕭條，有的美國學(xué)者主張仍然要依靠政府的公共政策。認(rèn)為，“美國經(jīng)濟要想恢復(fù)到九十年代，高速發(fā)展時期，就有必要采取明智的貨幣政策和合理的財政政策，加速新技術(shù)的開發(fā)，這些公共政策將會在美國經(jīng)濟長期和短期發(fā)展中起到舉足輕重的作用?！保s翰.瑞歐2001）

2，具有發(fā)揮“合能效果”（Synergy）的能力

所謂“合能效果”，是指：科學(xué)教育、技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)應(yīng)用等環(huán)節(jié)，形成一種一體化的“直通車”效應(yīng)，圍繞信息技術(shù)的革命，這四大方面的能量能密切地變分力為合力，使創(chuàng)新可以迅速而直接地轉(zhuǎn)化為商業(yè)價值。發(fā)揮“合能效果”的能力，則是整合所有能力的能力，是包括企業(yè)、地區(qū)、國家在內(nèi)的經(jīng)濟主體的核心競爭力。

要發(fā)揮“合能效果”，一般而言，要求：大學(xué)、科研機構(gòu)、高科技工業(yè)企業(yè)、商業(yè)與服務(wù)業(yè)具有較大的聚集度，而且這些單位市場化水平都很高，創(chuàng)新力都較強。因為只有具有較高的聚集度，才可以方便地進(jìn)行人才、物資、信息的交流，才有利于促進(jìn)橫向的或縱向的一體化，才可以充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效果?？傊?，能使形成合力的成本較低。例如，世界上信息革命較先行的國家（美國除外），其信息革命幾乎都是從一些聚集度很高的大都會地區(qū)發(fā)軔的——法國的巴黎，英國的倫敦，德國的慕尼黑，日本的東京、橫濱，俄羅斯的莫斯科、圣彼得堡，中國的北京、上海。但也有美國這個例外。在美國，由于其商業(yè)性創(chuàng)新多由大學(xué)或科研院所直接進(jìn)行，故其信息產(chǎn)業(yè)中心也就位于大學(xué)附近。硅谷就緊鄰斯坦福大學(xué)。之所以如此，關(guān)鍵是出了斯坦福這樣一個“另類大學(xué)”——它實際上是把教學(xué)、科研創(chuàng)新、生產(chǎn)、商業(yè)一體化了！美國出現(xiàn)這種現(xiàn)象，有其特殊原因：一是美國的工業(yè)企業(yè)集中度大，而這些超大型的傳統(tǒng)企業(yè)，在開始時是抵制信息革命的；二是美國的經(jīng)濟在全國范圍內(nèi)是比較平衡的，即使像舊金山這樣一個并不很大的城市，也仍然具有相當(dāng)高的現(xiàn)代化水平。

3，合理的制度安排

現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論和制度經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，在解釋經(jīng)濟增長時除了勞動、資本和技術(shù)因素外，還要引入制度變量。制度對社會變遷和經(jīng)濟發(fā)展的影響是巨大的，在對美國新經(jīng)濟的研究中，我們也注意到，正是其合理的制度安排，在很大程度上決定了是美國而不是條件相近的歐洲和日本，能夠充當(dāng)新經(jīng)濟時代“領(lǐng)頭羊”的角色。

那么，究竟是哪些制度安排能促進(jìn)新經(jīng)濟的健康發(fā)展呢？筆者認(rèn)為，主要有以下四項：

自由創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境

前面講過，政府戰(zhàn)略啟動和個人自由創(chuàng)新是新經(jīng)濟發(fā)展的兩大驅(qū)動力。而個人自由創(chuàng)新，首要地取決于自由創(chuàng)業(yè)的制度。硅谷的靈魂正在于此。這種自由創(chuàng)業(yè)制度，具有三大效應(yīng)：

激勵效應(yīng)：使個人有創(chuàng)新的沖動或原動力；

發(fā)展效應(yīng)：產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，創(chuàng)業(yè)成本低；

人才效應(yīng)：人才競爭力強，留得住，引得來。

正是由于以上三個效應(yīng)，新經(jīng)濟才得以源源不斷地向前發(fā)展，當(dāng)然，自由創(chuàng)業(yè)制度乃是一個大的制度前提，它的形成有賴于多項具體、細(xì)致的制度安排，如：

——低門檻的注冊制度：1美元也可；

——自由的進(jìn)入、退出機制：任何公司可以隨時開門，也可以隨時關(guān)門；

——分散決策的決策制度：政府干預(yù)最少；

——寬松的人事管理制度：帶走（個人發(fā)明）專利不追究；

——公司法人新陳代謝制度：創(chuàng)業(yè)者也可以下（如斯科公司，創(chuàng)業(yè)者由于不善經(jīng)營而被炒）；

——以私有為主的產(chǎn)權(quán)制度（制度安排的核心部分）。等等。

健全的載體：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)

一提到新經(jīng)濟，人們會自然而然地想到美國的硅谷，硅谷已不僅成為美國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集程度最高的地區(qū)，并且業(yè)已成為全球新經(jīng)濟發(fā)展的旗幟或者說導(dǎo)航燈。它既是新經(jīng)濟的物質(zhì)載體（地理意義），同時也是精神載體（象征意義）。若沒有硅谷這個載體?；蛟S新經(jīng)濟還不至于在人們的腦海里留下如此深刻的印象。其他各國或地區(qū)新經(jīng)濟的發(fā)展，也都離不開高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)這個載體，如英國有劍橋，日本有筑波，中國臺灣有新竹、北京有中關(guān)村，等等。

大體上講，作為新經(jīng)濟發(fā)展載體的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)，具有如下功能：提供完善的基礎(chǔ)設(shè)施；吸引并提供優(yōu)秀的人力資源；形成信息、技術(shù)和人才的集散地；形成自由創(chuàng)新與自由創(chuàng)業(yè)的社會氛圍；發(fā)揮對周邊地區(qū)乃至全國的幅射作用；充當(dāng)各種新政策、新制度、新技術(shù)的拓荒地與試驗田。

當(dāng)然，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)并不是越多越好。美國經(jīng)濟能量如此巨大，全國也只有硅谷、波士頓128公路、北卡州“三角”三個主要的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)。而我國卻犯過去的老毛病，各地一哄而上，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)數(shù)量眾多卻質(zhì)量低下，大多名不符實，這對我國新經(jīng)濟的發(fā)展實在是不足取的。

要建設(shè)合理、高效的高新園區(qū)，應(yīng)從以下方面入手：

①科學(xué)規(guī)劃,合理布局,切不可貪多求快,貪大求洋,要集中有限的資源打“殲滅戰(zhàn)”。

②在發(fā)展初期，給予區(qū)內(nèi)企業(yè)適度的財稅優(yōu)惠。因為高科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)是有較大風(fēng)險的；而且當(dāng)園區(qū)形成規(guī)模后，后入企業(yè)會享受原有企業(yè)所形成的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)（人、財、物、信息、關(guān)系等）即外部性，因此應(yīng)當(dāng)對初期入園企業(yè)給予適當(dāng)優(yōu)惠。

③政府要有所為，有所不為?！盀椤钡氖歉愫没A(chǔ)設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施的建設(shè)，并構(gòu)建廉潔、透明、高效的監(jiān)管機制。而在其他領(lǐng)域則由市場機制發(fā)揮作用。

④促進(jìn)園區(qū)內(nèi)外的信息、技術(shù)與人才的交流。提倡各種正式或非正式的沙龍、論壇。

完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

新經(jīng)濟的基礎(chǔ)在于知識的生產(chǎn)、傳播、分配和使用。而知識的生產(chǎn)、傳播、分配、使用，其前提又在于知識的產(chǎn)權(quán)是能夠界定的，并且能得到有效的保護(hù)。而知識本身具有非競爭性和非排他性的特點，如巨大的初始成本使創(chuàng)始異常艱難，而近乎于零的邊際成本使復(fù)制與傳播極為容易。因此，知識產(chǎn)權(quán)若得不到切實有效的保護(hù)，將極大地挫傷知識創(chuàng)造者的積極性和主觀能動性，正像經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)教科書所分析的一樣，知識將很難得到充分供給。這就從根本上動搖了新經(jīng)濟賴以生存的基礎(chǔ)。

在美國，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是受到高度重視并得到切實履行的。美國有一整套完備的法律、法規(guī)，并且依據(jù)實際情況的發(fā)展不斷出臺修正案，確保法制體系能夠適應(yīng)新經(jīng)濟發(fā)展的要求。同時，美國對相關(guān)法律法規(guī)的執(zhí)行力度也是較大的，如前幾年，鬧得沸沸揚揚的時代華納、SONY等娛樂公司起訴某一網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)上免費傳播MP3音樂一案，法院最終裁定該網(wǎng)站侵權(quán)成立，并立即停止侵害行為。因為美國屬于英美法系，注重“案例成法”，上述這一案例如今已成為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的有力武器。

而我國在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面卻不十分得力，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的事例屢見不鮮，屢禁難止。一張軟件光盤國外要賣幾十上百美元，國內(nèi)的盜版光碟卻不用１美元即能買到。難怪一些旅居海外的華人回國時總要買上大批盜版軟件帶往國外。這在一定程度上解釋了國產(chǎn)軟件業(yè)難以發(fā)展壯大的原因。

如何建立、健全有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系？首先要重視知識產(chǎn)權(quán)的立法與執(zhí)法，并在法院內(nèi)部設(shè)立常設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)審判庭；其次，大力宣傳知識產(chǎn)權(quán)的重要意義，營造全社會尊重并保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍；最后，加強與各國司法界、工商界、理論界的交流，學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)經(jīng)驗與做法，注重與國際慣例接軌。

強勁的激勵制度

人類社會從大工業(yè)經(jīng)濟時代飛躍到知識經(jīng)濟時代，傳統(tǒng)的以物質(zhì)資源、機器裝備為主的競爭也逐漸轉(zhuǎn)向以智力資源、創(chuàng)新能力為主的人才競爭。人才短缺、創(chuàng)新力不足的國家必定在知識經(jīng)濟的新一輪洗牌過程中陷入邊緣化的境地。而人才的競爭，除了跟教育制度休戚相關(guān)外，在很大程度也取決于激勵制度的有效與否。

美國發(fā)展新經(jīng)濟的成功經(jīng)驗之一，就是高新技術(shù)企業(yè)紛紛采取了靈活而有效的激勵機制，其中股票權(quán)就是一個非常成功的例子。歐洲一些經(jīng)濟學(xué)家分析說，美國鼓勵吸收外國高科技人才的政策和股票期權(quán)機制，使得美國高新技術(shù)企業(yè)所需的高水平科技人才得到源源不斷的補充，這是歐洲所無法比擬的，也是歐洲新經(jīng)濟發(fā)展大大落后于美國的主要原因之一。

此外，根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的激勵理論，特別是阿爾欽、德姆塞茨、哈特等人所作的杰出理論貢獻(xiàn)，剩余索取權(quán)對解決企業(yè)激勵問題具有決定性的意義和作用。而股票期權(quán)制（即允許持有者在一定時期內(nèi)以約定價格購買所在公司的股票）的實質(zhì)，就是承認(rèn)持有者對公司盈余的剩余所有權(quán)。因此，對高科技人才給予一定數(shù)量的股票期權(quán)，其行為本身已超出金融工具創(chuàng)新范疇，在更高層次上講，乃是對知識作為生產(chǎn)要素的肯定，對人才作為稀缺資源的珍視，這就會對人才產(chǎn)生根本性的激勵。

同時，股票期權(quán)能將個人發(fā)展與公司命運緊緊綁在一起，雙方形成一個利益共同體，同呼吸共命運，進(jìn)而大大增強個人的事業(yè)心，責(zé)任感以及對企業(yè)的忠誠度。在創(chuàng)業(yè)之初，因為有股票期權(quán)，即使工資低一點，人才也留得??；在企業(yè)發(fā)展壯大之后，個人所得到的財富呈幾何級增長，同時對社會既有物質(zhì)貢獻(xiàn)又產(chǎn)生示范效應(yīng)。微軟公司員工中產(chǎn)生上百個百萬富翁，即為一例，因為，實行股票期權(quán)的激勵機制，將使個人、企業(yè)、社會三方都獲益，實現(xiàn)“多贏”局面，各國在發(fā)展新經(jīng)濟的過程中，都應(yīng)以此為鑒。

4，有效的金融支撐

硅谷的成功當(dāng)然有很多原因，如毗鄰斯坦福大學(xué)從而擁有豐富的智力資源，行業(yè)、企業(yè)、高校間發(fā)達(dá)的信息與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，開放、自由的社會心理氛圍等。但是，我們不能忽視，有效的金融支撐乃是高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個前提性條件。硅谷所在地舊金山，本身就擁有美國第二大金融市場。

有效的金融支撐，其內(nèi)涵是較廣的，包括完美的交易、支付、結(jié)算體系，良好的信用制度，穩(wěn)定的金融秩序，發(fā)達(dá)的股票、債券市場等。但從美國的實踐經(jīng)驗看，對新經(jīng)濟發(fā)展最重要的金融支持，莫過于風(fēng)險投資。

美國的微軟公司、蘋果公司、國際數(shù)字公司等高科技公司都是在風(fēng)險投資的支持與推動下得以超常規(guī)發(fā)展的。世界上2000多家孵化器，80％也都是風(fēng)險投資。近來年美國風(fēng)險投資的數(shù)量規(guī)模迅速擴大，看投資額由1993年的40億美元驟升至1999年的400億美元，公司或基金的數(shù)量也增至4000多家，另據(jù)有關(guān)資料分析，1998年每個美國創(chuàng)新企業(yè)平均獲得的風(fēng)險投資為470萬美元，而歐盟國家則只有110萬美元，歐洲的風(fēng)險資金體系大大落后于美國，這從另一個方面解釋了歐洲新經(jīng)濟發(fā)展滯后于美國的原因。

為什么新經(jīng)濟的發(fā)展特別依賴風(fēng)險投資呢？筆者認(rèn)為，這個問題可以從“投資——人才——創(chuàng)新”的內(nèi)在聯(lián)系中得到解釋。

創(chuàng)新，不論是技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品創(chuàng)新、理論創(chuàng)新抑或制度創(chuàng)新，其主體都是人，因而創(chuàng)新的基礎(chǔ)在人才，特別是知識功底扎實、創(chuàng)新意識強烈的人才。而人才的吸引與挽留，離不開資本的介入，也就離不開投資。因為人才要施展其才華，沒有舞臺是不行的，而投資正好為其提供了這個舞臺——即知識創(chuàng)新的物質(zhì)平臺，特別在人才頻繁流動的當(dāng)今社會，沒有資本的投入，人才馬上就會離開。對企業(yè)來說是這樣，大到對地區(qū)、國家而言同樣如此。為什么人才東南飛，海外飛？原因就在這里：沒有投資如何創(chuàng)業(yè)？無法創(chuàng)業(yè)干脆走人；人才一走，創(chuàng)新就停；創(chuàng)新一停，新經(jīng)濟的根基也就動搖了。因此，投資，尤其是風(fēng)險投資，通過“投資——人才——創(chuàng)新”的內(nèi)在聯(lián)系，直接作用新經(jīng)濟的產(chǎn)生與發(fā)展，成為不可或缺的金融支撐。

為了促進(jìn)風(fēng)險投資業(yè)的發(fā)展，美國在財稅、金融等政策上給予許多優(yōu)惠措施：如1971年設(shè)置納斯達(dá)克市場；1978年和1981年兩次下調(diào)資本增值稅率，使之由49.5%降到20%；1979年允許養(yǎng)老基金進(jìn)入風(fēng)險資本市場，等等。這些都具有一定的借鑒價值,這里,筆者想特別強調(diào)一下培養(yǎng)復(fù)合型風(fēng)險投資家——“金融伯樂”的重要性。古語有云：“國不患無臣，患無君以使之”。現(xiàn)在也存在類似的情況，的確有許多好成果、好發(fā)明，苦于缺乏“懂行識貨”的投資者，開法通過產(chǎn)業(yè)化使之轉(zhuǎn)化為商業(yè)價值，社會從中蒙受巨大損失。這就要求有一批能夠“慧眼識珠”的“金融伯樂”。為此，應(yīng)具有如下特點：①具有廣博的社會知識和精深的專業(yè)知識(技術(shù)背景,商業(yè)運作經(jīng)驗等)；②具有超強的敏感性,善于發(fā)掘與捕捉機會；③具有良好的預(yù)見力與判斷力，這是提高項目成功率的基礎(chǔ)；④既有敢冒風(fēng)險的精神，又有分散風(fēng)險的能力；⑤秉承不急于求成與容忍失敗的投資理念。

5，良好的人才生態(tài)環(huán)境

從國內(nèi)外的實踐經(jīng)驗來看，新經(jīng)濟的產(chǎn)生與發(fā)展還需要有一個良好的人才生態(tài)環(huán)境。這里重點講兩個方面：

“棲息地”的人才內(nèi)涵

建設(shè)良好的人才生態(tài)環(huán)境，其目標(biāo)就是要使之成為一切有志于創(chuàng)新者水草豐滿的棲息地。在生物意義上的一個棲息地里，決不會規(guī)定哪種飛禽準(zhǔn)來，哪種不準(zhǔn)來；也不會限定來了就不準(zhǔn)走，更不會規(guī)定什么時候能來（或能走），來了可以呆多長時間，如此等等。人才的棲息地也應(yīng)是這樣。

而要形成這樣一種人才棲息地，必須確保實現(xiàn)以下四點：

——來去自由，要樹立這樣一個觀點：知識經(jīng)濟特別要求人才的自由流動！須知，人才的流動必然伴隨著信息的交流、知識的更新與創(chuàng)新的放大。只有加快流動，人才方能“日新又日新”。若搞就業(yè)終身制，個人將難求發(fā)展，單位也會毫無生氣，“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”！這也是目前“末位淘汰制”大行其道的原因。

——不拘一格。不拘學(xué)歷，不拘年齡，不拘身份，有好的點子，好的成果，就給你貸款。當(dāng)然，這如前面講到的，需要有一個獨具慧眼的“金融伯樂”！

——無拘無束。知識與技術(shù)的創(chuàng)新，有賴于活躍的思想，開放的氛圍。硅谷的山景地區(qū)有個“步行者馬車輪酒吧餐廳”（Walker’sWagonWheelBarandGrill）的聊天場所，據(jù)卡斯特說，那里所促成的技術(shù)創(chuàng)新與擴散，要比斯坦福大學(xué)的研討會所促成的還要多。

——允許失敗。每一次的失敗都預(yù)示著離成功又近了一步，技術(shù)正是在無數(shù)次的失敗中不斷取得進(jìn)步的（諾貝爾甚至冒著生命危險于千百次的爆炸試驗中發(fā)明炸藥）。再以風(fēng)險投資為例，風(fēng)險投資家一般會將其資金分布于多個不同的項目。當(dāng)然，其中大多數(shù)都失敗了，但只要有一、兩個成功，就會帶來巨額的回報，風(fēng)險投資的魅力亦在于此。

“以人為本”的新理念

“以人為本”的新理念是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求，因為，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的靈魂在于知識創(chuàng)新；知識創(chuàng)新的靈魂在于“靈感”的不斷涌現(xiàn)；靈感產(chǎn)生的靈魂在于“心情舒暢＋強勁激勵”；而“心情舒暢＋強勁激勵”的靈魂又在于一切以人為本——把人當(dāng)上帝，而不是“工具”！

這方面，上海微軟全球技術(shù)中心提供了一個很好的范例，在這個中心里面，員工無固定的辦公室甚至辦公桌，只要個人有需要，什么都可以自由使用；公司也不規(guī)定嚴(yán)格的考勤制度，能及時達(dá)成工作目標(biāo)即可；更沒有規(guī)程式的作業(yè)程序與方法，一切著眼于最大限度地發(fā)揮員工的自主性和創(chuàng)造性。正是在這種“以人為本”理念的指導(dǎo)下，該中心取得了迅猛的發(fā)展，成為全球ＩＴ行業(yè)內(nèi)最具有創(chuàng)新精神與實力的研發(fā)機構(gòu)之一。

五、我國發(fā)展知識經(jīng)濟的對策探討

1，基本國情

我國是知識經(jīng)濟的后來者。雖然目前信息化的來勢較猛，速度很快，但是應(yīng)該清醒地看到，我們的基礎(chǔ)還是很薄弱的：

信息化建設(shè)相對落后

信息化建設(shè)水平，主要體現(xiàn)在四個指標(biāo)上：⑴電腦普及率．截止2000年中，美國電腦擁有量為1.641億臺，占世界電腦總擁有量的28.32％，平均每萬人擁有近5000臺。我國同期擁有量是1590萬臺，占世界總量的2.73%，平均每萬人88臺。⑵網(wǎng)絡(luò)普及率。2000年美國上網(wǎng)人數(shù)達(dá)1.37億人，我國為1000萬人。⑶國民經(jīng)濟信息化投入。1999年美國是我國的約45倍。⑷社會信息化指數(shù)．根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計算，2000年我國社會信息化程度，大約還處在美國60年代的水平。2000年以后，我國肯定又有長足的發(fā)展，由于難以取得系統(tǒng)的資料，故只用了上個世紀(jì)的資料。但是，我們在前進(jìn)，美國也在發(fā)展，這種基本差距，在短期內(nèi)是無法改變的。

科技競爭力不強

據(jù)洛桑管理學(xué)院發(fā)表的2000年度《國際競爭力報告》，在世界47個國家和地區(qū)的科技競爭力排序中，我國排名為28。比上年下降3位，而且還在下降之中。見下表：

我國歷年科技競爭力排名

年

份

1995

1996

1997

1998

1999

2000

科技競爭力排名

27

28

20

13

25

28

資料來源：中國科技網(wǎng)

科技投入不足

科技投入，是影響科技水平與科技創(chuàng)新能力的物質(zhì)基礎(chǔ)。與發(fā)達(dá)國家相比，我國這方面的差距很大。特別是研究與開發(fā)（R&D）經(jīng)費投入嚴(yán)重不足，1999-2000年，絕對量只相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家的11%，占GDP的比重不到1%。見下表：

1999——2000年R&D經(jīng)費國際比較

單位：億美元

中國

美國

日本