精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)專心---專注---專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)論婚姻關(guān)系中第三者的法律責任摘要現(xiàn)行婚姻法中無過錯離婚制度的建立及賠償機制，沒有故意侵害配偶權(quán)補救方面的關(guān)于第三者責任立法。在實際上減輕甚至取消了某些配偶或第三者侵害配偶權(quán)的法律責任。盡管最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》和《婚姻法》中確立了照顧無過錯方的原則，但這顯然不足以撫平無過錯一方的精神創(chuàng)傷，更不能有效地制裁破壞他人婚姻家庭關(guān)系的“第三者”。為此，法律或司法解釋應(yīng)盡快確認“第三者”侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責任，通過這種立法、司法保護，使婚姻家庭關(guān)系不受非法干涉隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，進步、文明的新型的關(guān)系正在逐步形成，婚姻家庭正在以一種全新的生活模式展現(xiàn)在人們面前。然而由于各種不良因素的影響，重婚、姘居等不道德的婚外情現(xiàn)象也日見增多，因“第三者”插足引發(fā)的各類刑事案件在我國呈上升趨勢；因“第三者”插足婚姻家庭導(dǎo)致家庭的破裂，使下一代無法健康成長，青少年犯罪率逐年上升?！暗谌摺被橥馇楝F(xiàn)象，正在干擾著我們正常的家庭生活與穩(wěn)定的社會環(huán)境，對此應(yīng)該引起全社會的高度重視。對于什么是“第三者”，目前的立法中沒有明確的規(guī)定。由于我國現(xiàn)行《》的立法空白，使得“第三者”現(xiàn)象得不到有效的制止，這不利于保護合法婚姻，懲戒婚外侵害人。

事實上，各地法院受理因第三者介入而引起的離婚糾紛不斷增加，因而引起人們的關(guān)注。因此，明確“第三者”的概念，確定其內(nèi)涵；研究處理因第三者介入而引起的離婚糾紛，對第三者予以定性等，迫在眉睫，十分必要。

一落實憲法保護婚姻家庭的原則，是我國《婚姻法》面臨的艱巨任務(wù)

《中華人民共和國憲法》第49條規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。夫妻雙方有實行計劃生育的義務(wù)。父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)。成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)、禁止破壞、禁止虐待老人、婦女和兒童。”憲法規(guī)定國家保護婚姻家庭的原則，在現(xiàn)時代包含以下幾層內(nèi)涵：

第一，國家保護婚姻家庭，意味著國家和社會各方面應(yīng)盡可能地保證每個合乎的公民的結(jié)婚權(quán)、生育權(quán)、維持婚姻家庭生活的權(quán)利得以全面實現(xiàn)，保護每個合法的婚姻家庭能夠正常發(fā)揮其各種功能。

第二，從國家保護婚姻家庭的憲法規(guī)定分析，這既是強制國家必須承擔相應(yīng)的義務(wù)和責任，又是賦予國家的一種權(quán)力。國家因此必須尊重公民在婚姻家庭領(lǐng)域私生活的合法自主權(quán)。同時，國家也可以在此范圍內(nèi)，為保護婚姻家庭，而適當干預(yù)公民的私生活。

第三，遵循國家保護婚姻家庭的憲法原則，任何妨礙公民正當行使婚姻家庭權(quán)利或有可能侵害他人此項權(quán)利的行為都必須予以取締。第四，這一憲法規(guī)定表明，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，家庭仍是社會的基礎(chǔ)，是社會延續(xù)和穩(wěn)定發(fā)展的前提。

由此可見，建立和保護平等、和睦、幸福、文明的婚姻家庭關(guān)系，并保持它的安寧，這既是憲法保護婚姻家庭的原則，也是我國《婚姻法》面臨的艱巨任務(wù)?！痘橐龇ā返谒臈l規(guī)定：“家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維持平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！彼笠磺泄穸急仨氉鹬厮说幕救藱?quán)，不得妨礙和侵害夫妻保護自己家庭和睦、安寧、幸福的權(quán)利?！痘橐龇ā愤€對破壞婚姻家庭關(guān)系的行為加大了制裁力度，如第一次在中國法律的層面上做出了禁止家庭暴力的規(guī)定，使反對家庭暴力從此有法可依；再如設(shè)立了和制度，進一步完善了離婚救濟手段。這些規(guī)定既保護了婚姻家庭中處于弱勢地位的一方，又維護平等，和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

二《婚姻法》的屬性決定了它以保護婚姻家庭的弱者利益為己任

以調(diào)整兩性關(guān)系和為特征的婚姻法，植根于具有普遍意義的微觀社會生活，其規(guī)范對象亦帶有鮮明的“私人利益關(guān)系”取向，并具體表現(xiàn)為兩個方面：一是源于婚姻家庭自然屬性的人的自然需要和利益，此乃人格化的本質(zhì)性利益而非目的性利益；二是由婚姻家庭社會機制所衍生的人的身份利益及其伴隨的財產(chǎn)利益，可謂倫理化的法權(quán)利益。近現(xiàn)代婚姻法的價值定向集中于確認這種利益，調(diào)整該利益在主體間的互動關(guān)系，通過保障此類“私益”的最佳滿足達到婚姻家庭社會功能的有效實現(xiàn)。基于此，與民法共同的作用是將確認和調(diào)整的私人利益關(guān)系歸屬到權(quán)利實體，建立民事權(quán)利體系，保障私權(quán)，從而奠定了權(quán)利法的根本屬性，使法律價值顯得個人優(yōu)位于社會。然而，當代民法的進一步發(fā)展已突破了這一傳統(tǒng)定勢，以往的“私權(quán)絕對”、“私權(quán)神圣”已在走向“私權(quán)相對”和“私權(quán)有限”，社會本位的價值日益凸現(xiàn)，婚姻家庭法兼顧個人與社會雙重價值既是民法這一演進趨勢的表現(xiàn)，更是其典型印證。

婚姻法在功能指向上，應(yīng)力求“公法”功能與“私法”屬性兼顧，保障功能與權(quán)利本位并存。由于婚姻家庭親屬關(guān)系是一種特殊的民事關(guān)系，與市民社會的價值或利益法則畢竟不同，它淵源于人倫秩序這一本質(zhì)的、自然的社會共同體結(jié)構(gòu)，并非目的性利益關(guān)系，其自身的存在和功能帶有鮮明的“公法”秩序和社會保障、福利屬性，保護“弱者”和“利他”價值取向直接納入權(quán)利義務(wù)關(guān)系之中，“意思自治”的自律性、授權(quán)性與社會規(guī)范的強制性、義務(wù)性及個體需要與社會利益、自然屬性與社會屬性同構(gòu)一體，不可分割。因此，婚姻法既要注意與民法的一般價值體系相一致，又要堅守自身固有的功用法則，做到“公法”功能與“私法”屬性兼顧，保障功能與權(quán)利本位并存。

三

當前“第三者”介入婚姻家庭引發(fā)了一系列社會問題

首先，由“第三者”介入婚姻家庭，直接導(dǎo)致的惡性刑事案件相應(yīng)增多，影響社會安定。

其次，“第三者”介入婚姻家庭，破壞了傳統(tǒng)的一夫一妻制家庭模式。一夫一妻制是我國婚姻法的一項基本原則。它以人類本性意義上的愛情具有排他性、專一性和文明社會中性愛的同一性為理論基礎(chǔ)，要求任何成年人在同一時間只能有一個配偶，不允許一夫多妻或一妻多夫現(xiàn)象的存在。中國人民生活的歷史和現(xiàn)實，充分肯定了一夫一妻制家庭作為文明社會的基石和個人福利保障源泉的不可取代的價值。

再次，“第三者”介入婚姻家庭，不利于下一代健康成長。家庭在預(yù)防控制未成年人犯罪方面的特殊作用，是任何社會都無法否認的。然而由于第三者插足，引起婚姻家庭的破裂、生活條件的突變對青少年影響較大。不少子女成為無父少母的孩子，失去溫暖、關(guān)愛、安全、和睦的生長氛圍，導(dǎo)致心理的扭曲和行為的放蕩自流。這些孩子在學(xué)習、生活、心理素質(zhì)上，都表現(xiàn)出許多不同于雙親孩子的特點。據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計，在離異家庭中，青少年犯罪比例達40％以上?？梢?，“第三者”婚外情現(xiàn)象，正在干擾著我們正常的家庭生活與穩(wěn)定的社會環(huán)境，對此應(yīng)該引起全社會的高度重視。

四

“第三者”概念的再認識

作為一個社會學(xué)的概念，它通常是指介入他人婚姻家庭，與夫婦中一方有婚外性關(guān)系的人。有些觀點把第三者與通奸、姘居混為一談，抹煞了第三者主觀故意破壞他人婚姻關(guān)系內(nèi)容的本質(zhì)特征。

筆者認為，行為人單有與人通奸、姘居的行為而缺少主觀故意破壞他人婚姻的要件，不能構(gòu)成第三者。所謂第三者，顧名思義，是指本身有配偶，又與他人建立不正當?shù)哪信P(guān)系或本身無配偶與有配偶的一方建立不正當?shù)哪信P(guān)系，或雙方各有配偶又建立不正當?shù)哪信P(guān)系，從而妨害了他人正常婚姻家庭，并意圖取代他人婚姻關(guān)系的一方的行為人。而行為人明知他人有配偶而故意破壞，并意圖取代他人婚姻關(guān)系的一方，則叫“第三者”?？梢?，構(gòu)成第三者介入必須同時具備以下三個特征：

第一、介入的第三者明知他人有配偶，具有主觀上破壞他人婚姻關(guān)系，且與之結(jié)婚的故意。如果是由于誤解或受對方欺騙，無意破壞他人婚姻關(guān)系，僅是一時沖動發(fā)生了性行為或者出于玩弄對方而通奸，則不構(gòu)成第三者介入。

第二，介入的第三者與對方要有客觀上的越軌行為。所謂越軌行為，是指超越了現(xiàn)階段我國社會主義男女之間的友誼所許可的道德標準或者精神文明界限的行為。

第三，有由于第三者介入而導(dǎo)致對方夫妻感情惡化，家庭關(guān)系破裂的后果。

綜上所述，筆者認為，確定“第三者”之概念，應(yīng)堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，即行為人在主觀上必須有明知他人有配偶，破壞他人婚姻關(guān)系，且與之結(jié)婚的故意，在客觀上，有與對方發(fā)生了被我國《婚姻法》和社會道德規(guī)范所禁止的越軌行為，使對方的夫妻感情、家庭關(guān)系出現(xiàn)了破綻。

五第三者行為是否僅僅受道德約束和“譴責”

在一個時期很大一部分學(xué)者和司法實踐者認為，這種對第三者追究，會產(chǎn)生一系列的不太好的社會效果，并且無法保護感情與婚姻不一致的家庭成員對生活的追求。該觀點認為不應(yīng)當對第三者給予法律上的調(diào)整，第三者問題是個道德問題，應(yīng)當由道德去調(diào)整，法律不能越俎代庖。其主要依據(jù)是：1、以法律懲罰第三者無依據(jù)；第三者的行為并未對社會造成整體傷害，只會造成對私人生活秩序的干擾，因此沒有依據(jù)以法律懲罰它。2、以法律懲罰第三者無效果；一方面，對于第三者的道德評價因人而易，而法律一旦制訂就是針對一般人的，這樣就會產(chǎn)生統(tǒng)一化法律與個體化道德的沖突，沖突的結(jié)果可能導(dǎo)致法律的“施行無效”。另一方面，夫妻雙方不因婚姻而喪失獨立的人格和權(quán)利，隨著社會物質(zhì)條件的不斷提高，愛情已成為現(xiàn)代婚姻的基礎(chǔ)，法律可以“強迫一對夫婦履行同居義務(wù)，但絕無可能阻止他們同床異夢”。3、以法律懲罰第三者無效率；一是，法律的執(zhí)行有難度，無法操作。二是，性行為本身的隱蔽性，使當事人舉證十分困難，退而言之，讓夫妻一方去證實自己的配偶與第三者有性關(guān)系，會給當事人造成更大的精神傷害。三是，道德的“具體而靈活”是無法被“抽象而相對穩(wěn)定”的法律所包容的，法律再完備也無法涵蓋道德的全部。四是，以法律懲罰第三者的實質(zhì)是對人們在不幸婚姻之外尋找和諧、幸福的婚姻之權(quán)利的否定，這是現(xiàn)代民主文明社會所不能容忍的。4、以法律懲罰第三者無必要；隨著生產(chǎn)力的提高，以及婚姻和兩性關(guān)系全面自由的實現(xiàn)，第三者這一概念也終將自行歸于消滅。5、理論不能成為懲罰第三者的理論依據(jù)，原因在于夫妻忠實義務(wù)并非從根本上就是一項法律義務(wù)，而是一項道德義務(wù)，實質(zhì)僅是一項并非公認的道德義務(wù)。6、依法律懲治婚外戀的一個預(yù)設(shè)是一切婚內(nèi)關(guān)系都是合乎道德的，但實際上，這個預(yù)設(shè)并不成立。總之，否定說認為，以法律懲罰第三者是不可取的，對婚外情的調(diào)整應(yīng)當是道德解決的問題，把道德的東西還給道德。

所有的國家對婚姻家庭都是采取非常重視的態(tài)度和嚴格的保護的措施，對于婚姻家庭的處理，非常嚴肅甚至保守，但婚姻法歷來調(diào)整的都是夫妻兩個人之間的關(guān)系，很少對婚姻家庭之外的第三者進行處理。像這類的問題，在當今社會趨于保護弱者的前提下，婦女的權(quán)益或者婚姻家庭的權(quán)利應(yīng)該受到更多的保護，法律必須介入。

六第三者行為性質(zhì)的判定及應(yīng)承擔的責任

“第三者”介入婚姻家庭是對配偶權(quán)的侵害。“第三者”介入婚姻家庭使配偶一方違反了夫妻雙方應(yīng)該相互忠誠的義務(wù)、給另一方配偶帶來損害，所以法律懲治“第三者”最好的辦法就是將其確定為民事侵權(quán)，即侵害了配偶權(quán)。配偶權(quán)是指基于合法婚姻關(guān)系而在夫妻雙方之間發(fā)生的、由夫妻雙方平等專屬享有的要求對方陪伴生活、鐘愛、幫助的基本利。配偶權(quán)不僅規(guī)定了夫妻間的權(quán)利義務(wù)，規(guī)范、約束著夫妻的行為，全面反映了婚姻生活的內(nèi)在本質(zhì)要求，而且還保障著婚姻生活的健康發(fā)展以及婚姻生活的安全、和諧、幸福。正是由于配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭生活中發(fā)揮著其他民事權(quán)利所不能替代的作用，世界上許多國家的法律都采用不同的形式分別規(guī)定了配偶權(quán)，我國《婚姻法》沒有規(guī)定配偶權(quán)是立法上的一個嚴重疏漏。首先，配偶權(quán)作為夫妻雙方之間的身份權(quán)是客觀存在的，任何法律都不應(yīng)當加以回避。其次，不享有權(quán)利即不承擔義務(wù)?，F(xiàn)實生活中，“包二奶”、“第三者”現(xiàn)象的出現(xiàn)，嚴重地侵害了合法婚姻當事人的利益，受害者的什么權(quán)利被侵害了，這是一個不言自明的問題。但是，由于法律沒有配偶權(quán)的規(guī)定，因此，“第三者”可以肆意侵害婚姻家庭受害方配偶的權(quán)利，受害人亦無法向“惡意第三人”（插足者）索賠。所以在立法上，我們應(yīng)該明確賦予婚姻家庭受害方配偶以一定的權(quán)利，使其能夠向有婚外性行為的一方配偶主張權(quán)利，使婚外性行為得以成為侵權(quán)行為、產(chǎn)生侵權(quán)之債，受害方配偶可通過提起侵權(quán)之訴使其所受之損害得到補償。

目前鑒于配偶權(quán)侵權(quán)急需法律調(diào)整的現(xiàn)狀，完善婚姻法中規(guī)定的配偶權(quán)保護制度是一個較為現(xiàn)實的選擇，能夠從根本上改變現(xiàn)行婚姻法中只是零散規(guī)定配偶權(quán)某些派生身份權(quán)的狀態(tài)，對于平衡當事人的利益和維護婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定、有序是極為有利的。為此，筆者認為，《婚姻法》應(yīng)當規(guī)定，配偶權(quán)是，受國家法律的保護，任何人不得以任何方式。由于過錯侵害配偶權(quán)的，應(yīng)當依照民法的規(guī)定承擔侵權(quán)責任；配偶一方與第三人共同實施侵害無過錯配偶一方配偶權(quán)行為的，應(yīng)當承擔共同侵權(quán)責任。修改后的婚姻法四十六條規(guī)定：有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)要求。這是對于的規(guī)定，該法頒布實施后，因第三者導(dǎo)致離婚要求損害賠償?shù)陌讣饾u增多，其中更多的無過錯方認為，離婚完全是第三者插足造成的，沒有第三者插足的婚姻家庭是穩(wěn)定的，并要求第三者進行損害賠償。106條規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵害他人財產(chǎn)的、人身的，應(yīng)當承擔。這是對于侵權(quán)民事責任的原則性規(guī)定。以此規(guī)定如果行為人存在過錯侵犯他人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)時，應(yīng)當承擔侵權(quán)的民事責任。結(jié)合第三者行為的性質(zhì)，能夠說明其行為符合了該法條規(guī)定的條件，應(yīng)認定其屬于民事侵權(quán)，侵犯了無過錯方的人身權(quán)或者稱為婚姻關(guān)系人身權(quán)。

民法通則認定行為人侵權(quán)過錯的標準應(yīng)具備四個要件，而第三者的行為恰恰符合了四個要件的規(guī)定。

其一、行為的違法性。一夫一妻是我國基本的婚姻制度，此制度的實施有待于我國公民的普遍遵守和執(zhí)行，這是法有明文規(guī)定的，違反此制度應(yīng)為違法行為。按照民法通則的理論規(guī)定，如果行為人有民事違法行為，那他必須承擔民事責任。而第三者侵入夫妻家庭，破壞了一夫一妻的家庭制度，破壞了夫妻感情，其行為顯屬違法。

其二、損害事實存在。由于第三者的侵入，造成無過錯方精神和身心的極大傷害，同時對未成年子女教育和成長受到很大的影響，給他們成長留下隱患，更為嚴重的大多數(shù)第三者插足直接造成、家庭破裂的惡劣后果，可見，第三者侵權(quán)的損害事實明顯存在。

其三、行為和結(jié)果之間必須有因果關(guān)系。造成無過錯方精神上和身體上的傷害的是由于過錯方的感情出軌引起的，而過錯方的感情出軌完全是由于第三者的介入，正因為第三者的介入引起無過錯方感情受到傷害的必然結(jié)果，二者的因果關(guān)系顯而易見。

其四、行為人主觀過錯。第三者應(yīng)當知道她插足別人的夫妻感情是違法的，并應(yīng)預(yù)見到這種行為的后果，主觀上應(yīng)當抑制和控制這種行為的發(fā)生和發(fā)展，但第三者明知違法，卻不予控制，可見主觀故意過錯的存在。

上述說明，第三者的行為完全符合過錯侵權(quán)賠償?shù)姆梢?，可以認定第三者的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)。

配偶間因婚姻而產(chǎn)生的權(quán)利和作為平等主體所享有的權(quán)利性質(zhì)決定了侵權(quán)責任以民事責任的承擔為主，主要分為：第一，包括加害人停止侵害、、具結(jié)悔過、人民法院依據(jù)職權(quán)強制對加害人訓(xùn)誡等在內(nèi)的責任方式。第二，賠償損失。加害人以獨立的對受害人進行物質(zhì)和的賠償。實踐中侵害配偶權(quán)的侵害行為給無過錯配偶一方造成的財產(chǎn)損失極少，該侵權(quán)行為主要是給無過錯配偶一方造成精神上的極大痛苦，如果否認被害人非財產(chǎn)上損失的賠償請求權(quán)，不追究過錯方的精神損害賠償責任，就無法使無過錯方在精神上得到撫慰，無法平復(fù)其內(nèi)心創(chuàng)傷，亦不能制裁教育過錯方，干擾他人婚姻家庭關(guān)系者幾乎不負任何民事責任，這顯然違反常理。為了撫平無過錯配偶一方的精神創(chuàng)傷，同時制裁侵權(quán)行為人，《婚姻法》應(yīng)當規(guī)定，無過錯配偶一方基于侵害配偶權(quán)之訴，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔精神損害賠償責任，以維護法律的公平、正義。

七具體案件中責任的裁判

依據(jù)婚姻法46條規(guī)定的精神，過錯方損害賠償應(yīng)在提起時提出，沒有起訴離婚的，不能要求過錯方賠償。那么，第三者賠償是否應(yīng)遵循這一規(guī)定。筆者認為不然，第三者賠償不能局限于必須雙方離婚，如果第三者破壞了夫妻的感情，其行為的存在已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，并已造成無過錯方精神傷害的后果。是否因此，只是雙方對于婚姻狀態(tài)的處理結(jié)果，是否造成離婚后果，只能作為認定侵權(quán)的嚴重程度和作為無過錯方獲得賠償額度多少的尺度。

第三者能作為離婚案件的第三人嗎？

根據(jù)第五十六條規(guī)定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有的，有權(quán)提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟……”據(jù)此規(guī)定，必須和訴訟標的有利害關(guān)系才可以列為第三人，過錯方和無過錯方的訴訟的標的是解除婚約的，主要訴訟的是離婚，對于其中的僅是解除婚約關(guān)系的結(jié)果，他因離婚引發(fā)派生出來的，并不是賠償案件。第三者不能作為第三人參與離婚訴訟。

是否是共同侵權(quán)？

筆者認為構(gòu)成共同侵權(quán)。根據(jù)民法通則第一百三十條：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任”。據(jù)此規(guī)定，構(gòu)成共同侵權(quán)其特征有三；其一、主體的復(fù)合性。第三者和過錯方造成無過錯方的損害是相輔相成的，缺一不可。其二、行為的共同性。第三者和過錯方行為的指向是同一的，正因為二者的感情出軌，形成無過錯方受到傷害的原因。其三、結(jié)果的單一性。第三者和過錯方的感情出格行為造成的唯一結(jié)果是傷害了無過錯方的和婚生子女的精神傷害后果。上述說明無過錯方的傷害后果是第三者和過錯方的共同侵權(quán)造成的。

第三者和過錯方必須承擔連帶責任嗎？

雖