PAGEPAGE3代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：以下代理意見(jiàn)，供法庭參考：一、原告所駕駛車(chē)輛在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單合法有效，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)連云港中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同所約定的理賠義務(wù)給予賠付。本案201562720166262016620范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、商業(yè)三者險(xiǎn)保證的是一種責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，被告平安保險(xiǎn)連云港支公司即應(yīng)履行賠償義務(wù)。第三者責(zé)任G35785/G3673三、被告平安保險(xiǎn)公司違背了保險(xiǎn)行業(yè)的“最大誠(chéng)信原則”，特別是對(duì)自己提供的格式條款中的免責(zé)條款，沒(méi)有履行釋明義務(wù)，拒賠理由所引用的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。在保險(xiǎn)活動(dòng)中，由于保險(xiǎn)信息的不對(duì)稱(chēng)性和保險(xiǎn)合同的特殊性，保監(jiān)會(huì)根據(jù)《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)規(guī)定了“最大誠(chéng)信原則”。特別是對(duì)保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)主動(dòng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同條款的內(nèi)容，尤其應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明免責(zé)條款的含義和具體規(guī)定。對(duì)保險(xiǎn)人的告知形式應(yīng)采用明確列明與明確說(shuō)明相結(jié)合的方式，要求保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同的主要條款尤其是責(zé)7條325361729款，第二部分3812496635%，2015）00485號(hào)(2015)66號(hào)生效判決書(shū)判令“被告平安保險(xiǎn)公司連云港支公司四原告為了自身安全和及時(shí)報(bào)警處理事件而駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，不存在免責(zé)被告以保險(xiǎn)合同中的免責(zé)是逃離后五、本案保險(xiǎn)責(zé)任明確，賠償標(biāo)準(zhǔn)清晰，且經(jīng)過(guò)ft東省莒縣人民法院依（2016）11224248111830260450（31545×20－110000）×5014317.528635×50%26244元÷2×6）＋（8748÷39】×50%}，500（100050%648.1586.42×35×50%5050%5000307209