探討互動(dòng)性遊憩設(shè)施對(duì)銀髮族自我價(jià)值之建立報(bào)告者:南臺(tái)科技大學(xué)休閒事業(yè)管理所研究生-李蓉蓉ma1b0202探討互動(dòng)性遊憩設(shè)施對(duì)銀髮族自我價(jià)值之建立報(bào)告者:南臺(tái)科技大學(xué)大綱一、摘要二、文獻(xiàn)探討(互動(dòng)設(shè)計(jì)、互動(dòng)介面、互動(dòng)經(jīng)驗(yàn))三、研究方法(方法目的理論、階梯法、內(nèi)容分析法)四、分析結(jié)果五、結(jié)論和建議大綱一、摘要

1.研究背景

2.研究動(dòng)機(jī)

3.研究目的

4.研究方法

5.分析結(jié)果

6.結(jié)論

1.研究背景

2.研究動(dòng)機(jī)

3.研究目的一.摘要

1.研究背景臺(tái)灣已是高齡化社會(huì)的國家。銀髮族隨著年齡的增長導(dǎo)致生理、心理的老化，使其較不容易從事日常生活上的活動(dòng)，人際關(guān)係也因無法融入社會(huì)較容易有失落孤寂感。因此本研究希望透過設(shè)計(jì)良好的互動(dòng)式遊憩設(shè)施讓銀髮族達(dá)到保持健康並實(shí)現(xiàn)體會(huì)自我價(jià)值的目的。明天想去花蓮?fù)婵墒且卦\...老伴不在…好寂寞

隔壁老王昨天夜裡走了又少一個(gè)講話的伴..一.摘要

1.研究背景我們到底能做什麼?2.研究動(dòng)機(jī)臺(tái)灣目前銀髮族人口急遽上升，因此我們對(duì)於銀髮族的種種問題不得不深入做進(jìn)一步研究。為了讓銀髮族擁有更好的生活品質(zhì)和活動(dòng)環(huán)境，針對(duì)銀髮族所設(shè)置的遊憩設(shè)施需求量勢必大幅增加。目前臺(tái)灣高齡人口截至97年底計(jì)有240萬2千人，數(shù)量驚人，再加上此一族群都是有高度財(cái)力的市場消費(fèi)者，其中蘊(yùn)含龐大商機(jī)。因此，除了政府機(jī)構(gòu)需要著重公共設(shè)施的規(guī)劃來照顧銀髮族外，也值得產(chǎn)業(yè)界去開發(fā)專為銀髮族設(shè)計(jì)的遊憩設(shè)施。

我們到底能做什麼?2.研究動(dòng)機(jī)

3.研究目的

本研究目的在於應(yīng)用質(zhì)性方法中之方法目的鏈（Means-EndChain,MEC）來探討互動(dòng)式遊憩設(shè)施具備的屬性、銀髮族使用設(shè)施後之實(shí)質(zhì)結(jié)果以及設(shè)施對(duì)銀髮族自我價(jià)值建立的影響。期望本研究能夠提供從事銀髮族服務(wù)之相關(guān)機(jī)構(gòu)與業(yè)者藉此瞭解銀髮族真正的需求，針對(duì)銀髮族設(shè)計(jì)更多、更合適的互動(dòng)式遊憩設(shè)施，也提供研究銀髮族休閒活動(dòng)之學(xué)術(shù)界參考依據(jù)。如此不僅可以造福銀髮族，還可使企業(yè)開創(chuàng)商機(jī)，創(chuàng)造雙贏的局面。

3.研究目的

研究概念研究概念4.研究方法

本研究採用方法目的鏈研究模式，以內(nèi)容分析法針對(duì)收集到的資料加以記錄與分類，經(jīng)由編碼後得到公共遊憩設(shè)施中的九項(xiàng)屬性（平坦的步道、活動(dòng)式桌椅、電視遙控器、專人整理的廁所、背靠式長椅、寬闊的平地、成人體健設(shè)施、專用自行車道、棧木登山道）、五項(xiàng)結(jié)果（舒適性、安全性、方便性、趣味性、健康性）以及三項(xiàng)價(jià)值（重要性、能力、力量），總共17項(xiàng)要素，再將其做「屬性－結(jié)果－價(jià)值」鏈結(jié)。4.研究方法4-1.研究方法（二）階梯法ReynoldsandGutman在1988年所建構(gòu)的階梯法是最常被採用來完成方法目的鏈理論的方法，也是本文主要的資料蒐集與分析方法。階梯法主張消費(fèi)者內(nèi)在對(duì)於產(chǎn)品屬性（A）、使用結(jié)果（C）及價(jià)值（V），並不會(huì)有單一的方法與目的。因此，階梯法的目的為價(jià)值研究，乃在引導(dǎo)消費(fèi)者將心中所重視的產(chǎn)品屬性、消費(fèi)結(jié)果及內(nèi)在價(jià)值整體連結(jié)起來，進(jìn)而完成「方法目的鏈」的結(jié)構(gòu)，藉以探討消費(fèi)者最終價(jià)值。（三）內(nèi)容分析法由階梯法所誘引出的要素，需藉由內(nèi)容分析法（要素的編碼與歸類）加以分析，目的在於將重點(diǎn)集中在研究主旨的意義所在，即各要素之間的關(guān)聯(lián)性而非要素本身。以標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容分析程序，將每位受試者的「階梯」資料加以彙總整理其關(guān)鍵的要素（Kassarjian,1977），可以將這些要素聯(lián)結(jié)的次數(shù)整理成表格型式，並以樹狀圖呈現(xiàn)，即所謂的「價(jià)值階層圖」，透過此圖得以展現(xiàn)產(chǎn)品在「方法目標(biāo)鏈結(jié)模式」中的整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)係（Reynolds&Gutman,1988）。4-1.研究方法（二）階梯法5.分析結(jié)果本研究共訪談40位銀髮族，根據(jù)訪談內(nèi)容，運(yùn)用內(nèi)容分析法編碼，再建立關(guān)係聯(lián)結(jié)圖。以下為分析過程與結(jié)果之說明。一、訪談內(nèi)容分析過程與結(jié)果本研究依據(jù)階梯建構(gòu)法，進(jìn)行訪談內(nèi)容分析。1.編碼之執(zhí)行與結(jié)果依據(jù)訪談內(nèi)容，經(jīng)過三位編碼員紀(jì)錄受訪者回答內(nèi)容中所出現(xiàn)的不同詞語，並經(jīng)由討論之後，將與互動(dòng)式遊憩設(shè)施明顯不相關(guān)的詞語予以刪除，而將意思相近的要素歸入同一組後，歸納出17項(xiàng)要素，並予以編碼，而此17項(xiàng)要素所包含的意義個(gè)別說明如表一所示。5.分析結(jié)果本研究共訪談40位銀髮族，根據(jù)訪談內(nèi)容，運(yùn)用內(nèi)容在地老化社區(qū)課件5-1.分析結(jié)果2.信度檢驗(yàn)結(jié)果資料經(jīng)過編碼後，需將要素編入屬性（A）、結(jié)果（C）、價(jià)值（V）三個(gè)階層，以作為後續(xù)蘊(yùn)含矩陣及價(jià)值階層圖建構(gòu)之基礎(chǔ)。編碼者是否能將要素歸入相同的層級(jí)中，會(huì)直接影響價(jià)值階層圖的建構(gòu)。此透過信度公式的計(jì)算即可檢測。至於編碼員間的共識(shí)是否足夠、信度值需要達(dá)到多高才合乎標(biāo)準(zhǔn)，並沒有一致的判定，Woodruff&Gardial（1996）認(rèn)為在0.8以上即可接受。其結(jié)果如表二所示。5-1.分析結(jié)果2.信度檢驗(yàn)結(jié)果在地老化社區(qū)課件5-1-1.分析結(jié)果3.價(jià)值階層圖之建構(gòu)結(jié)果

1.要素提及次數(shù)從40位受訪者的訪談內(nèi)容中，經(jīng)過要素的歸類及分層，最後得到17個(gè)要素，其中屬性要素共有9項(xiàng)，結(jié)果要素共有5項(xiàng)，價(jià)值要素共有3項(xiàng)。茲將各要素被提及的次數(shù)整理如表四所示。5-1-1.分析結(jié)果3.價(jià)值階層圖之建構(gòu)結(jié)果在地老化社區(qū)課件5-1-2.分析結(jié)果2.蘊(yùn)含矩陣

40位受訪者的資料中共可結(jié)構(gòu)出68條價(jià)值鏈結(jié)，本研究依據(jù)這些鏈結(jié)所產(chǎn)生的屬性、結(jié)果及價(jià)值的連結(jié)關(guān)係，建構(gòu)出蘊(yùn)含矩陣如表五所示。蘊(yùn)含矩陣中呈現(xiàn)要素與要素間直接關(guān)係及間接關(guān)係的次數(shù)，其中小數(shù)點(diǎn)左邊的數(shù)字代表直接關(guān)係次數(shù)，小數(shù)點(diǎn)右邊的數(shù)字則代表間接關(guān)係次數(shù)，且間接關(guān)係的次數(shù)不可進(jìn)位至小數(shù)點(diǎn)左邊，例如：直接關(guān)係10次、間接關(guān)係2次，則紀(jì)錄為10.02；直接關(guān)係10次、間接關(guān)係15次，則紀(jì)錄為10.155-1-2.分析結(jié)果2.蘊(yùn)含矩陣在地老化社區(qū)課件5-1-3.分析結(jié)果3.繪製價(jià)值階層圖若是要將所有的連結(jié)全部都繪入價(jià)值階層圖中會(huì)太過複雜。因此，本研究依據(jù)GenglerandReynolds（1995）的建議，以樣本的5%為截取值（cut

off），也就是說，要素間直接連結(jié)次數(shù)達(dá)2（40×0.05＝2）以上者才繪入價(jià)值階層圖中。本研究最後得出的HVM，如圖二所示，其中直接連結(jié)關(guān)係每增加數(shù)值1

時(shí)，線條粗度便增加0.25pt，也就是說線條愈粗代表其直接連結(jié)關(guān)係愈強(qiáng)。5-1-3.分析結(jié)果3.繪製價(jià)值階層圖在地老化社區(qū)課件5-1-3.分析結(jié)果二、決定強(qiáng)勢鏈結(jié)由HVM圖二可知，哪些互動(dòng)式遊憩設(shè)施屬性與銀髮族想追求的價(jià)值利益有關(guān)，然而，在價(jià)值階層圖中，到底哪一條鏈結(jié)比較重要，而哪一條鏈結(jié)最不重要，假若能夠辨別出來，便可針對(duì)那些重要屬性及重要的鏈結(jié)著手，提供銀髮族遊憩時(shí)更為完善的選擇。因此，將蘊(yùn)含矩陣加以重新整理成各要素間的直接關(guān)係及間接關(guān)係次數(shù)表，如表六所示，此表不只能如HVM圖一樣指出影響的方向，更能指出影響的程度。5-1-3.分析結(jié)果二、決定強(qiáng)勢鏈結(jié)在地老化社區(qū)課件6.結(jié)論本研究藉由MEC理論，透過階梯法訪談，經(jīng)過三位編碼員根據(jù)受訪者回答內(nèi)容做要素的編碼，得到17項(xiàng)要素，前三名分別為「電視遙控器」、「平坦的步道」、「成人體健設(shè)施」，說明銀髮族在互動(dòng)式遊憩設(shè)施中，最感興趣的是較不費(fèi)體力的靜態(tài)活動(dòng)也就是日常週遭環(huán)境較易獲得的設(shè)施。顯示銀髮族較偏好的活動(dòng)屬於靜態(tài)、是以在休閒遊憩設(shè)施的使用上也應(yīng)是偏向低消費(fèi)或耐耗材、小場地形式利用率較高。

結(jié)果要素被提及較多的前三名分別為「舒適性」、「健康性」、「趣味性」，說明銀髮族使用互動(dòng)式遊憩設(shè)施，首先考慮到的是設(shè)施本身是否適合使用，一旦覺得設(shè)施合自己的意才會(huì)願(yuàn)意來使用。另外「健康性」則是銀髮族使用這些設(shè)施的另一樣重要考量，若是覺得對(duì)於自己本身不管是在身體上或是心靈上是有幫助的，銀髮族也都願(yuàn)意使用這些設(shè)施。6.結(jié)論本研究藉由MEC理論，透過階梯法訪談，經(jīng)過三位參考文獻(xiàn)

內(nèi)政部統(tǒng)計(jì)處（2009）。我國戶籍登記人口結(jié)構(gòu)分析。臺(tái)北：內(nèi)政部。李先良（1985）。都市計(jì)畫學(xué)。臺(tái)北：田園城市。李青蓉（1998）。人機(jī)介面設(shè)計(jì)。臺(tái)北：空中大學(xué)。林歐貴英、郭鐘?。?003）。社會(huì)老人學(xué)。臺(tái)北：五南。姚靜婉（1993）。新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)內(nèi)公園綠地休閒遊憩需求之研究。東海大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)系碩士論文，臺(tái)中市。施志昇（1998）。解開互動(dòng)式多媒體的「故事密碼」。教育科技與媒體，37，10-27。張一岑（1997）。人因工程學(xué)。臺(tái)北：楊智文化。梁朝雲(yún)、許明潔（2001）。人機(jī)互動(dòng)領(lǐng)域的設(shè)計(jì)議題。教學(xué)科技與媒體，58，54-66。陳建雄（2006）。由使用者導(dǎo)向互動(dòng)設(shè)計(jì)之觀點(diǎn)探討介面可用性。銘傳大學(xué)跨世紀(jì)學(xué)術(shù)研討，20，40-51。郭為藩（1996）。自我心理學(xué)。臺(tái)北市：師大書苑。參考文獻(xiàn)

內(nèi)政部統(tǒng)計(jì)處（2009）。我國戶籍登記人口結(jié)構(gòu)分析報(bào)告結(jié)束報(bào)告結(jié)束探討互動(dòng)性遊憩設(shè)施對(duì)銀髮族自我價(jià)值之建立報(bào)告者:南臺(tái)科技大學(xué)休閒事業(yè)管理所研究生-李蓉蓉ma1b0202探討互動(dòng)性遊憩設(shè)施對(duì)銀髮族自我價(jià)值之建立報(bào)告者:南臺(tái)科技大學(xué)大綱一、摘要二、文獻(xiàn)探討(互動(dòng)設(shè)計(jì)、互動(dòng)介面、互動(dòng)經(jīng)驗(yàn))三、研究方法(方法目的理論、階梯法、內(nèi)容分析法)四、分析結(jié)果五、結(jié)論和建議大綱一、摘要

1.研究背景

2.研究動(dòng)機(jī)

3.研究目的

4.研究方法

5.分析結(jié)果

6.結(jié)論

1.研究背景

2.研究動(dòng)機(jī)

3.研究目的一.摘要

1.研究背景臺(tái)灣已是高齡化社會(huì)的國家。銀髮族隨著年齡的增長導(dǎo)致生理、心理的老化，使其較不容易從事日常生活上的活動(dòng)，人際關(guān)係也因無法融入社會(huì)較容易有失落孤寂感。因此本研究希望透過設(shè)計(jì)良好的互動(dòng)式遊憩設(shè)施讓銀髮族達(dá)到保持健康並實(shí)現(xiàn)體會(huì)自我價(jià)值的目的。明天想去花蓮?fù)婵墒且卦\...老伴不在…好寂寞

隔壁老王昨天夜裡走了又少一個(gè)講話的伴..一.摘要

1.研究背景我們到底能做什麼?2.研究動(dòng)機(jī)臺(tái)灣目前銀髮族人口急遽上升，因此我們對(duì)於銀髮族的種種問題不得不深入做進(jìn)一步研究。為了讓銀髮族擁有更好的生活品質(zhì)和活動(dòng)環(huán)境，針對(duì)銀髮族所設(shè)置的遊憩設(shè)施需求量勢必大幅增加。目前臺(tái)灣高齡人口截至97年底計(jì)有240萬2千人，數(shù)量驚人，再加上此一族群都是有高度財(cái)力的市場消費(fèi)者，其中蘊(yùn)含龐大商機(jī)。因此，除了政府機(jī)構(gòu)需要著重公共設(shè)施的規(guī)劃來照顧銀髮族外，也值得產(chǎn)業(yè)界去開發(fā)專為銀髮族設(shè)計(jì)的遊憩設(shè)施。

我們到底能做什麼?2.研究動(dòng)機(jī)

3.研究目的

本研究目的在於應(yīng)用質(zhì)性方法中之方法目的鏈（Means-EndChain,MEC）來探討互動(dòng)式遊憩設(shè)施具備的屬性、銀髮族使用設(shè)施後之實(shí)質(zhì)結(jié)果以及設(shè)施對(duì)銀髮族自我價(jià)值建立的影響。期望本研究能夠提供從事銀髮族服務(wù)之相關(guān)機(jī)構(gòu)與業(yè)者藉此瞭解銀髮族真正的需求，針對(duì)銀髮族設(shè)計(jì)更多、更合適的互動(dòng)式遊憩設(shè)施，也提供研究銀髮族休閒活動(dòng)之學(xué)術(shù)界參考依據(jù)。如此不僅可以造福銀髮族，還可使企業(yè)開創(chuàng)商機(jī)，創(chuàng)造雙贏的局面。

3.研究目的

研究概念研究概念4.研究方法

本研究採用方法目的鏈研究模式，以內(nèi)容分析法針對(duì)收集到的資料加以記錄與分類，經(jīng)由編碼後得到公共遊憩設(shè)施中的九項(xiàng)屬性（平坦的步道、活動(dòng)式桌椅、電視遙控器、專人整理的廁所、背靠式長椅、寬闊的平地、成人體健設(shè)施、專用自行車道、棧木登山道）、五項(xiàng)結(jié)果（舒適性、安全性、方便性、趣味性、健康性）以及三項(xiàng)價(jià)值（重要性、能力、力量），總共17項(xiàng)要素，再將其做「屬性－結(jié)果－價(jià)值」鏈結(jié)。4.研究方法4-1.研究方法（二）階梯法ReynoldsandGutman在1988年所建構(gòu)的階梯法是最常被採用來完成方法目的鏈理論的方法，也是本文主要的資料蒐集與分析方法。階梯法主張消費(fèi)者內(nèi)在對(duì)於產(chǎn)品屬性（A）、使用結(jié)果（C）及價(jià)值（V），並不會(huì)有單一的方法與目的。因此，階梯法的目的為價(jià)值研究，乃在引導(dǎo)消費(fèi)者將心中所重視的產(chǎn)品屬性、消費(fèi)結(jié)果及內(nèi)在價(jià)值整體連結(jié)起來，進(jìn)而完成「方法目的鏈」的結(jié)構(gòu)，藉以探討消費(fèi)者最終價(jià)值。（三）內(nèi)容分析法由階梯法所誘引出的要素，需藉由內(nèi)容分析法（要素的編碼與歸類）加以分析，目的在於將重點(diǎn)集中在研究主旨的意義所在，即各要素之間的關(guān)聯(lián)性而非要素本身。以標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容分析程序，將每位受試者的「階梯」資料加以彙總整理其關(guān)鍵的要素（Kassarjian,1977），可以將這些要素聯(lián)結(jié)的次數(shù)整理成表格型式，並以樹狀圖呈現(xiàn)，即所謂的「價(jià)值階層圖」，透過此圖得以展現(xiàn)產(chǎn)品在「方法目標(biāo)鏈結(jié)模式」中的整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)係（Reynolds&Gutman,1988）。4-1.研究方法（二）階梯法5.分析結(jié)果本研究共訪談40位銀髮族，根據(jù)訪談內(nèi)容，運(yùn)用內(nèi)容分析法編碼，再建立關(guān)係聯(lián)結(jié)圖。以下為分析過程與結(jié)果之說明。一、訪談內(nèi)容分析過程與結(jié)果本研究依據(jù)階梯建構(gòu)法，進(jìn)行訪談內(nèi)容分析。1.編碼之執(zhí)行與結(jié)果依據(jù)訪談內(nèi)容，經(jīng)過三位編碼員紀(jì)錄受訪者回答內(nèi)容中所出現(xiàn)的不同詞語，並經(jīng)由討論之後，將與互動(dòng)式遊憩設(shè)施明顯不相關(guān)的詞語予以刪除，而將意思相近的要素歸入同一組後，歸納出17項(xiàng)要素，並予以編碼，而此17項(xiàng)要素所包含的意義個(gè)別說明如表一所示。5.分析結(jié)果本研究共訪談40位銀髮族，根據(jù)訪談內(nèi)容，運(yùn)用內(nèi)容在地老化社區(qū)課件5-1.分析結(jié)果2.信度檢驗(yàn)結(jié)果資料經(jīng)過編碼後，需將要素編入屬性（A）、結(jié)果（C）、價(jià)值（V）三個(gè)階層，以作為後續(xù)蘊(yùn)含矩陣及價(jià)值階層圖建構(gòu)之基礎(chǔ)。編碼者是否能將要素歸入相同的層級(jí)中，會(huì)直接影響價(jià)值階層圖的建構(gòu)。此透過信度公式的計(jì)算即可檢測。至於編碼員間的共識(shí)是否足夠、信度值需要達(dá)到多高才合乎標(biāo)準(zhǔn)，並沒有一致的判定，Woodruff&Gardial（1996）認(rèn)為在0.8以上即可接受。其結(jié)果如表二所示。5-1.分析結(jié)果2.信度檢驗(yàn)結(jié)果在地老化社區(qū)課件5-1-1.分析結(jié)果3.價(jià)值階層圖之建構(gòu)結(jié)果

1.要素提及次數(shù)從40位受訪者的訪談內(nèi)容中，經(jīng)過要素的歸類及分層，最後得到17個(gè)要素，其中屬性要素共有9項(xiàng)，結(jié)果要素共有5項(xiàng)，價(jià)值要素共有3項(xiàng)。茲將各要素被提及的次數(shù)整理如表四所示。5-1-1.分析結(jié)果3.價(jià)值階層圖之建構(gòu)結(jié)果在地老化社區(qū)課件5-1-2.分析結(jié)果2.蘊(yùn)含矩陣

40位受訪者的資料中共可結(jié)構(gòu)出68條價(jià)值鏈結(jié)，本研究依據(jù)這些鏈結(jié)所產(chǎn)生的屬性、結(jié)果及價(jià)值的連結(jié)關(guān)係，建構(gòu)出蘊(yùn)含矩陣如表五所示。蘊(yùn)含矩陣中呈現(xiàn)要素與要素間直接關(guān)係及間接關(guān)係的次數(shù)，其中小數(shù)點(diǎn)左邊的數(shù)字代表直接關(guān)係次數(shù)，小數(shù)點(diǎn)右邊的數(shù)字則代表間接關(guān)係次數(shù)，且間接關(guān)係的次數(shù)不可進(jìn)位至小數(shù)點(diǎn)左邊，例如：直接關(guān)係10次、間接關(guān)係2次，則紀(jì)錄為10.02；直接關(guān)係10次、間接關(guān)係15次，則紀(jì)錄為10.155-1-2.分析結(jié)果2.蘊(yùn)含矩陣在地老化社區(qū)課件5-1-3.分析結(jié)果3.繪製價(jià)值階層圖若是要將所有的連結(jié)全部都繪入價(jià)值階層圖中會(huì)太過複雜。因此，本研究依據(jù)GenglerandReynolds（1995）的建議，以樣本的5%為截取值（cut

off），也就是說，要素間直接連結(jié)次數(shù)達(dá)2（40×0.05＝2）以上者才繪入價(jià)值階層圖中。本研究最後得出的HVM，如圖二所示，其中直接連結(jié)關(guān)係每增加數(shù)值1

時(shí)，線條粗度便增加0.25pt，也就是說線條愈粗代表其直接連結(jié)關(guān)係愈強(qiáng)。5-1-3.分析結(jié)果3.繪製價(jià)值階層圖在地老化社區(qū)課件5-1-3.分析結(jié)果二、決定強(qiáng)勢鏈結(jié)由HVM圖二可知，哪些互動(dòng)式遊憩設(shè)施屬性與銀髮族想追求的價(jià)值利益有關(guān)，然而，在價(jià)值階層圖中，到底哪一條鏈結(jié)比較重要，而哪一條鏈結(jié)最不重要，假若能夠辨別出來，便可針對(duì)那些重要屬性及重要的鏈結(jié)著手，提供銀髮族遊憩時(shí)更為完善的選擇。因此，將蘊(yùn)含矩陣加以重新整理成各要素間的直接關(guān)係及間接關(guān)係次數(shù)表，如表六所示，此表不只能如HVM圖一樣指出影響的方向，更能指出影響的程度。5-1-3.分析結(jié)果二、決定強(qiáng)勢鏈結(jié)在地老化社區(qū)課件6.結(jié)論