淺析模仿中國(guó)的越南為何會(huì)深陷發(fā)展困境2014年05月19日11:51

觀察者網(wǎng)

我有話說(shuō)(630人參與)

\o"登錄后收藏稍后閱讀"收藏本文\o"減小字號(hào)"\o""浪軍事編者：為了更好的為讀者呈現(xiàn)多樣軍事內(nèi)容，滿足讀者不同閱讀需求，共同探討國(guó)內(nèi)國(guó)際戰(zhàn)略動(dòng)態(tài)，新浪軍事獨(dú)家推出《深度軍情》版塊，深度解讀軍事新聞背后的隱藏態(tài)勢(shì)，立體呈現(xiàn)中國(guó)面臨的復(fù)雜軍事戰(zhàn)略環(huán)境，歡迎關(guān)注。歷史上，中國(guó)周邊有幾個(gè)國(guó)家曾自稱“小中華”，比如朝鮮和日本，越南也不例外。而且與朝鮮、日本不同，越南曾在歷史上被明朝直接并入版圖，因而在對(duì)中華文明的模仿和學(xué)習(xí)上比朝鮮、日本有過(guò)之而無(wú)不及。以致在明亡后，越南自認(rèn)為與滿清同等繼承了中華正朔，對(duì)中華文化有著“是夏非夷”認(rèn)同，某種程度上這類似日本人宣稱“崖山之后無(wú)中國(guó)”，而自認(rèn)為比中國(guó)人更“中國(guó)”的怪論。越南又是古代東亞世界中邊緣區(qū)域的強(qiáng)大勢(shì)力，它對(duì)周邊的諸多小國(guó)也確實(shí)扮演著“小中華”的角色——對(duì)東南亞的事務(wù)，越南中央政府有著一定程度上的決定權(quán)。然而縱觀越南歷史，我們卻可以發(fā)現(xiàn)，與中原相比，越南的王朝更替速度要快得多，僅在清朝200多年間，越南就經(jīng)歷了三個(gè)封建王朝，最終淪為法國(guó)殖民地。越南的古代“小中華”夢(mèng)結(jié)束了，兩國(guó)的近代道路從此分道揚(yáng)鑣。越南的歷史，要一直到20世紀(jì)后半頁(yè)，才重新由越南人自己來(lái)書(shū)寫(xiě)。中國(guó)一手幫助建立起來(lái)的越南民主共和國(guó)，從建國(guó)之初，其政策就對(duì)中國(guó)亦步亦趨。至于國(guó)人耳熟能詳?shù)摹案镄麻_(kāi)放”更常被認(rèn)為是對(duì)改革開(kāi)放的模仿之舉?，F(xiàn)代版“小中華”夢(mèng)一直在越南精英的腦際徘徊——盡管有時(shí)候荒腔走板，盡管有時(shí)候一邊學(xué)著中國(guó)一邊還要與中國(guó)為敵——或許，這就是歷史的慣性。而且，在這種模仿的背后，還有著某種“模仿中國(guó)、超越中國(guó)”的“潛臺(tái)詞”。為何越南的“小中華”模式走到了這個(gè)命運(yùn)的十字路口，本文試做粗淺的探討。戰(zhàn)爭(zhēng)“絞肉機(jī)”吞噬的不僅是越南的一代青年越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)、越南、蘇聯(lián)三角關(guān)系發(fā)生了一系列復(fù)雜的變化。1973年《巴黎協(xié)定》簽署后，中蘇大幅降低對(duì)越南軍事援助的力度。但北越卻靠“最后一粒子彈”消滅了南越，這出乎中國(guó)、美國(guó)和蘇聯(lián)三個(gè)大國(guó)的預(yù)料——某種程度上甚至出乎越共自己的預(yù)料，極為順利地完成了對(duì)全國(guó)的統(tǒng)一。這一勝利對(duì)越共此后的政策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，至少?gòu)男睦砩现v，讓越南對(duì)自身實(shí)力產(chǎn)生了極度的高估。根據(jù)中國(guó)1989年《東南亞研究》雜志論文《1976年以后蘇聯(lián)對(duì)越南的經(jīng)濟(jì)援助評(píng)析》，越南預(yù)計(jì)其“二五”計(jì)劃需資金30-40億美元。而蘇聯(lián)僅同意提供19.2億美元資金和7億美元的物品。不足部分計(jì)劃通過(guò)吸引西方國(guó)家外資補(bǔ)足。這些資金，主要計(jì)劃用于大規(guī)?；A(chǔ)建設(shè)。越南希望通過(guò)這一雄心勃勃的發(fā)展計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的自力更生，建立國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但越南的“自大癥”卻將這一計(jì)劃徹底葬送，他們非常不明智地發(fā)動(dòng)了侵略柬埔寨的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這只能解讀為越南將自己徹底綁在蘇聯(lián)的戰(zhàn)車上。如果任由越南順利實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張目標(biāo)，將直接威脅到中國(guó)南方地區(qū)的安全。這里是中國(guó)為應(yīng)付可能的中蘇戰(zhàn)爭(zhēng)苦心營(yíng)建的大后方，也是中國(guó)改革和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的前沿。就好像中國(guó)不能容忍美國(guó)在鴨綠江邊駐軍直接威脅東北地區(qū)一樣，中國(guó)也不能接受一個(gè)既“反華”又“富強(qiáng)”的越南的。既然越南已鐵了心走上“反華”道路，那么就必須徹底削弱越南。由此，中越之間的對(duì)抗已經(jīng)不可避免。相比中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的摧枯拉朽，對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)對(duì)于中國(guó)是一場(chǎng)苦澀的勝利。但當(dāng)時(shí)聯(lián)邦德國(guó)拍攝的一部紀(jì)錄片中的評(píng)價(jià)或許值得我們一聽(tīng)：“讓我們假想，如果有人入侵了德國(guó)，占領(lǐng)了漢堡，然后又迅速撤退，那么德國(guó)會(huì)怎么辦？”后來(lái)的歷史進(jìn)程證實(shí)了當(dāng)時(shí)西方的這種猜想，東南亞戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化，越南開(kāi)始被持續(xù)“放血”。中越之間長(zhǎng)期的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)而言是一場(chǎng)規(guī)模不大，傷亡率也不高的局部沖突，對(duì)于越南而言卻是一場(chǎng)損失慘重而毫無(wú)收益的全面戰(zhàn)爭(zhēng)——越戰(zhàn)中，越南可以通過(guò)中蘇輸血和最后吞并南部地區(qū)帶來(lái)的“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”緩解戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難性影響，但80年代持續(xù)的消耗越南則根本無(wú)法彌補(bǔ)。兩山輪戰(zhàn)越南死傷人數(shù)看起來(lái)不多，僅有數(shù)萬(wàn)人，卻迫使越南在北方保持一支龐大的軍事力量，且不得不想盡辦法為這支部隊(duì)提供軍事裝備、燃料、物資……這個(gè)缺口越南是無(wú)論如何填不上的。同時(shí)，柬埔寨的游擊戰(zhàn)則是一場(chǎng)不折不扣的“絞肉機(jī)”戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎吞噬了越南一代青壯年——越南在柬埔寨前后傷亡幾十萬(wàn)人。但對(duì)于越南來(lái)說(shuō)，人口結(jié)構(gòu)的破壞還只是戰(zhàn)爭(zhēng)諸多惡果中的一個(gè)。在急需和平建設(shè)的時(shí)代同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致越南關(guān)于“二五計(jì)劃”的美好設(shè)想完全落空，國(guó)民經(jīng)濟(jì)只能依靠蘇聯(lián)“無(wú)償援助”來(lái)維持了。據(jù)估計(jì)，越南在“二五”期間從蘇聯(lián)獲得援助實(shí)際達(dá)到31.8億甚至50億美元。但這對(duì)于越南正在進(jìn)行的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而言，仍只能是維持性的。從蘇聯(lián)援越項(xiàng)目種類來(lái)看，帶有濃重救濟(jì)性質(zhì)。其中提供數(shù)量最多的是石油，高達(dá)500萬(wàn)噸；其次是糧食，450萬(wàn)噸；此外還有1億米布匹——一則笑話說(shuō)，黎筍向勃列日涅夫請(qǐng)求援助，勃說(shuō)：沒(méi)有物品了，請(qǐng)自己勒緊褲腰帶。黎筍說(shuō)：請(qǐng)給褲腰帶。這笑話的背后實(shí)際反映出越南當(dāng)時(shí)悲慘的經(jīng)濟(jì)狀況，即越南本身不具備足夠的“造血”能力，一旦失去中國(guó)這個(gè)最大的援助來(lái)源，僅依靠遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的蘇聯(lián)提供的援助肯定會(huì)造成“慢性失血”。脹時(shí)期。1980-1985年，年平均通貨膨脹率從25%上升到91%，1986-1988年越南甚至出現(xiàn)過(guò)300%-400%的惡性通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在1980年代大部分年份徘徊于2-5%，只有極個(gè)別年份超過(guò)8%(如1979年戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致越南GDP下降30%，次年因戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束出現(xiàn)較大幅度的恢復(fù)性增長(zhǎng)，超過(guò)8%)?，F(xiàn)實(shí)狀況使越南沒(méi)有精力和財(cái)力來(lái)對(duì)南部地區(qū)進(jìn)行社會(huì)主義改造，不僅無(wú)法充分恢復(fù)南部解放區(qū)的生產(chǎn)力為己所用，反而讓南部變成了越南政府的包袱，改造最終蛻變?yōu)榇笠?guī)模掠奪。這對(duì)于后來(lái)越南的“革新開(kāi)放”有著很大的影響。直到今天，南越“遺老遺少”仍有很大的話語(yǔ)權(quán)。這一點(diǎn)，越南與中國(guó)有著根本性的區(qū)別。以上僅是就越南國(guó)內(nèi)而言，錯(cuò)過(guò)80年代東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特快列車，未能完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，則是侵略柬埔寨帶來(lái)對(duì)越南未來(lái)影響最深遠(yuǎn)的惡果，關(guān)于這一部分，下文再加以討論。越南經(jīng)濟(jì)到底怎么了？1986年，奉行擴(kuò)張政策的黎筍在內(nèi)外交困中病死，越南“革新開(kāi)放”之父阮文靈執(zhí)政，改革序幕拉開(kāi)。但越南要發(fā)展，仍有諸多困難。經(jīng)過(guò)多年戰(zhàn)亂，國(guó)內(nèi)百?gòu)U待興，越南政府無(wú)力恢復(fù)基礎(chǔ)設(shè)施，必須依靠蘇聯(lián)援助。這一時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)越援助可謂全面而深入，其對(duì)越南援建的一系列工程為越南此后經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。僅以前述《1976年以后蘇聯(lián)對(duì)越南的經(jīng)濟(jì)援助評(píng)析》一文資料，蘇聯(lián)在1985年后對(duì)越南的經(jīng)濟(jì)援助，從提供消耗性的實(shí)物為主轉(zhuǎn)為幫助越南進(jìn)行基礎(chǔ)建設(shè)。這其中包括了多個(gè)大型水電站和熱電站的新建、改建和擴(kuò)建，多條鐵路、公路，以及現(xiàn)代化通訊設(shè)施，這些為越南發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè)奠定了基礎(chǔ)。而與中國(guó)關(guān)系較大的，則是蘇聯(lián)對(duì)越南能源工業(yè)，尤其是石油領(lǐng)域的援助。北部灣和南海的石油資源是70年代才被發(fā)現(xiàn)的，1975年，首次在越南發(fā)現(xiàn)天然氣，有美國(guó)作者甚至認(rèn)為這是觸發(fā)“北越對(duì)西貢最后攻勢(shì)”的原因。蘇聯(lián)在80年代后期對(duì)越南援助的最重要項(xiàng)目，莫過(guò)于成立蘇越聯(lián)合石油公司，大規(guī)模開(kāi)發(fā)石油，尤其是向越南援助了當(dāng)時(shí)價(jià)格極為高昂的近海石油鉆井設(shè)施。石油一度成為越南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“法寶”，石油出口額曾占越南GDP的15%左右。不過(guò)近年來(lái)石油出口的地位逐漸下降，2012年，越南石油出口額相當(dāng)于其GDP的6.6%，此后繼續(xù)下行。可見(jiàn)，說(shuō)越南光依靠南海石油發(fā)家致富的說(shuō)法并不貼切。這主要是因?yàn)樵侥系暮Ｑ笫彤a(chǎn)量增長(zhǎng)需要持續(xù)的高額投資，因此越南無(wú)法長(zhǎng)期維持高產(chǎn)。2010年后，越南探明石油儲(chǔ)量停止增長(zhǎng)，這與其近海石油資源開(kāi)始枯竭有關(guān)，同時(shí)越南無(wú)力繼續(xù)勘探深海石油，必須依靠外資。但試圖在“九段線”內(nèi)開(kāi)發(fā)石油則顯得過(guò)于危險(xiǎn)，即使是外資也不敢貿(mào)然介入。此外，越南石油出口雖多，但隨著90年代經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，它消耗成品油的需求也很高。結(jié)果一面大量出口石油，一面大量進(jìn)口成品油，實(shí)際收益有限。近年來(lái)越南開(kāi)始重視建設(shè)自己的石化工廠，2009年其第一個(gè)大型煉油廠投產(chǎn)，其原油出口量隨之驟減。據(jù)2014年1月數(shù)據(jù)，越南國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布，越南1月原油出口比去年同期下降29%，為58萬(wàn)噸或13.7萬(wàn)桶/日。從這些出口中越南獲得了約4.8億美元的收入，同比下降34.7%。同時(shí)越南石油產(chǎn)品進(jìn)口同比增加22.4%，增加值大約60萬(wàn)噸。當(dāng)然，也需要看到，石油仍是越南重要經(jīng)濟(jì)支柱，每年數(shù)十億美元的收入對(duì)于越南較小的經(jīng)濟(jì)大盤而言仍是一個(gè)可觀的數(shù)字。91年蘇聯(lián)解體后，來(lái)自蘇聯(lián)的援助徹底中斷。但與落入類似窘境的朝鮮相反，越南不僅沒(méi)有面臨經(jīng)濟(jì)困難，反而迎來(lái)了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期。90年代初，越南與中國(guó)關(guān)系正?；诳疾旌?，越南認(rèn)定中國(guó)廣東省的改革發(fā)展模式最適合自己。他們提出“瞄準(zhǔn)廣東”，把廣東當(dāng)作追趕目標(biāo)，甚至研究廣東的每一項(xiàng)改革措施，選擇部分加以模仿。大致來(lái)說(shuō)，越南這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，就是發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，充分發(fā)揮本國(guó)勞動(dòng)力廉價(jià)的優(yōu)勢(shì)。大量出口成衣、鞋類等日用消費(fèi)品；對(duì)外出口石油、木材等天然資源，換取外匯購(gòu)買各種所需的物資。在越南之前，“亞洲四小龍”中的韓國(guó)就是從勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)起步，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的。而中國(guó)作為亞洲最大的經(jīng)濟(jì)奇跡，在80年代也是這樣起步的。然而，與中韓等國(guó)相比，越南的外向型經(jīng)濟(jì)卻出現(xiàn)了奇怪的發(fā)展特點(diǎn)。其主要表現(xiàn)為，進(jìn)出口貿(mào)易逆差嚴(yán)重，常年對(duì)外貿(mào)易逆差為出口總額的16-20%。這與越南進(jìn)出口貿(mào)易的產(chǎn)品種類密切相關(guān)。越南出口的主要產(chǎn)品除了石油天然氣，主要是成衣、鞋類、農(nóng)產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品。而其國(guó)內(nèi)蓬勃發(fā)展的制造業(yè)也要依賴大量進(jìn)口原料和零部件，真正的附加值很低。這使越南國(guó)內(nèi)難以積累起巨大的資金進(jìn)行投資，產(chǎn)業(yè)升級(jí)非常困難。在巨額逆差的前提下，越南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不得不依賴外國(guó)投資，一旦外部資金流入速度放緩，就會(huì)沒(méi)有足夠的資金支持生產(chǎn)所需的資料，其出口增長(zhǎng)就會(huì)放慢。也就是說(shuō)，越南經(jīng)濟(jì)高度依賴世界經(jīng)濟(jì)繁榮，一旦世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，越南就會(huì)成倍地放大外部環(huán)境的影響。在這些現(xiàn)實(shí)因素的綜合作用下，結(jié)果就是越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須依賴外部環(huán)境，且要靠高通脹換高增長(zhǎng)。從2006年開(kāi)始，越南出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降跡象。2008年，受金融危機(jī)沖擊，越南CPI指數(shù)上漲21-23%，GDP增長(zhǎng)率降低到6.25%。隨后的2009年，GDP增長(zhǎng)率再跌，僅為5.3%，這已經(jīng)引起恐慌情緒，當(dāng)年越南政府工作報(bào)告中明確提出要“避免人民陷入饑餓中”。值得一提的是，中國(guó)在越南這一輪的危機(jī)中并未袖手旁觀。據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)的相關(guān)數(shù)據(jù)，中國(guó)在2002-2007年間向越南提供貸款和投資達(dá)50億美元。2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱中國(guó)援助越南占中國(guó)對(duì)外貸款和援助總額的0.6%——這個(gè)援助力度有限，相比之下對(duì)坦桑尼亞援助達(dá)到4.6%。但是對(duì)于GDP不過(guò)1000多億美元的越南，這無(wú)疑是雪中送炭。2011年，越南GDP增長(zhǎng)率回升至7%，國(guó)際上部分人認(rèn)為越南正在走出危機(jī)影響。但當(dāng)年其CPI高達(dá)12.6%，實(shí)際通脹率更高，顯然仍是“高通脹換高增長(zhǎng)”的路子。此后越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率再次下跌至08-09年時(shí)的水平，危機(jī)再次到來(lái)。與這2011年冒頭的新一輪經(jīng)濟(jì)乏力同步，南海局勢(shì)出現(xiàn)了微妙變化。2011年5月底，越南國(guó)家油氣集團(tuán)‘平明02號(hào)’在中國(guó)海域開(kāi)展勘探，電纜被我執(zhí)法船切斷。6月中旬，越南租用的法國(guó)探測(cè)船VIKING2號(hào)再次試圖進(jìn)行海洋勘測(cè)，我執(zhí)法船再度切斷其電纜。以此為標(biāo)志，中越又現(xiàn)緊張氣氛。越南在經(jīng)濟(jì)不景氣、石油開(kāi)采量遇瓶頸的情況下，在南海問(wèn)題上態(tài)度日益強(qiáng)硬，最終撞上南墻。這一舉動(dòng)與其經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是密切相關(guān)的。“中國(guó)模式”的秘訣——學(xué)我者生，似我者死回到開(kāi)頭的問(wèn)題，為何看似亦步亦趨，而又頗具越南特色的“小中華”策略會(huì)一敗涂地？齊白石有句名言：學(xué)我者生，似我者死。用在這里倒也頗能說(shuō)明問(wèn)題。中國(guó)的發(fā)展路線在世界范圍內(nèi)非常獨(dú)特，無(wú)法被別國(guó)簡(jiǎn)單復(fù)制。而真正的“中國(guó)模式”其實(shí)不是一個(gè)僵化的教條主義的東西。僅僅照抄一些看似簡(jiǎn)單易行的做法，卻在最核心、最關(guān)鍵的問(wèn)題上沒(méi)有應(yīng)有的堅(jiān)持，對(duì)本國(guó)的國(guó)情沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)，這種模仿沒(méi)有任何意義。中國(guó)和越南的國(guó)情有幾點(diǎn)重要的不同，直接導(dǎo)致越南無(wú)法復(fù)制中國(guó)的發(fā)展道路。首先，中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，有著建國(guó)后“前三十年”扎扎實(shí)實(shí)建設(shè)發(fā)展的基礎(chǔ)，而“后三十年”建立了以制造業(yè)為基礎(chǔ)的外向型經(jīng)濟(jì)。在有著巨額順差的同時(shí)，繼續(xù)大幅吸引外資。將積累起來(lái)的巨額財(cái)富用于增加投資，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展不竭的動(dòng)力。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)實(shí)際上是從產(chǎn)業(yè)鏈的低端一步一步“吃”到產(chǎn)業(yè)鏈高端，而且一旦“吃”進(jìn)，就不會(huì)“吐”出。這是只有中國(guó)這樣的有十多億人口的大國(guó)才能做到的事情。相比之下，越南經(jīng)過(guò)幾十年革新開(kāi)放，不過(guò)是將自己變成了全球資本的“殖民地”，輸出大量資源——低附加值勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)實(shí)際上就是輸出勞動(dòng)力資源。結(jié)果就不可能如中國(guó)一樣不斷積累財(cái)富并將其作為投資，而不得不依賴外部投資，這等于放棄了最重要的宏觀調(diào)控手段。由此，越南經(jīng)濟(jì)只能在國(guó)際市場(chǎng)的風(fēng)風(fēng)雨雨中隨波逐流。更重要的是，越南政府無(wú)力進(jìn)行巨額的投資，也沒(méi)有如日、韓發(fā)展初期般良好的外部環(huán)境，越南的產(chǎn)業(yè)升級(jí)也就只能成為水中月鏡中花。雖