全省礦產資源儲量報告編審業(yè)務研討會議資料固體礦產勘探報告編制與評審要點胡魁二〇一四年十二月十七日石家莊根據(jù)多年來編寫與評審礦產勘查報告的實踐，總結幾點體會，側重勘探階段，側重幾處要點。個人意見，僅供研究參考。若有與現(xiàn)行規(guī)范、行政規(guī)定不符的，請遵照規(guī)范規(guī)定執(zhí)行。1、側重討論勘探階段報告編制與評審問題固體礦產勘查工作，依照預查、普查、詳查、勘探4個階段循序漸進，階梯式發(fā)展，對礦床地質特征的認識逐步深化。到詳查階段完成，應當做出總體的評價（可以提供礦山總體規(guī)劃和預可行性研究）；到勘探階段結束，要求對開采設計所需的地質數(shù)據(jù)予以全面、詳細查明?？碧诫A段是一個交接平臺，是礦產地質勘查（亞）行業(yè)的最高境界。后續(xù)的地質工作，設計、礦山地質工作、開采中的儲量管理，生產勘探，屬于礦產開采（亞）行業(yè)。兩個（亞）行業(yè)交接，需要有比較明確的規(guī)范要求，需要有權威的評審鑒定，審計監(jiān)督仲裁公證。行使這一權能的過去是全國儲委和各省級儲委，是國家鑒證性質；現(xiàn)在是評審備案制，由政府批準設立的有資質的評審機構評審，政府主管部門備案，仍然具有國家鑒證性質，在社會主義市場經濟體制下，是必不可少的市場監(jiān)管環(huán)節(jié)。過去儲委只負責審查勘探報告，詳查以下的報告由地勘單位的上級主管單位負責審查，因為這些報告只是進一步地質工作的依據(jù)，在地質勘查（亞）行業(yè)內部運用，不至于對下游開采造成不利影響。同時由于詳查、普查階段地質認知的欠缺性，在各個項目之間差異較大，所以儲委編制單礦種規(guī)范只限于勘探規(guī)范，詳查普查只有通則，意在勘查者可以結合各個項目的具體情況，靈活掌握各階段的界限。因此對普查、詳查報告的靈活性要大一些，而對勘探報告要求比較嚴格。改革開放以來，有業(yè)主以詳查報告投入設計開采，逃避儲委審查，于是儲委決定只要投入設計開采，不管報告叫什么名字，都要經過儲委審查。此類報告在滿足設計開采要求方面往往存在缺陷，放松到什么程度不易統(tǒng)一把握。本世紀以來提交評審的報告更加五花八門，要求各異。因此本文側重討論勘探階段的目的任務、規(guī)范要領和評審要點。本文也不討論普終和詳終的問題，復雜礦床邊采邊探的問題，中間性報告的問題。這些報告情況各異，需要具體問題具體分析。固體礦產勘探報告的目的是為礦山設計開采提供全面、詳細的地質資料，報告內容就要圍繞這個主題，科研成果、經驗介紹可以另寫報告。所謂全面，設計需要的地質資料都要闡述，但限于地質資料，設計依據(jù)的其他資料應該由設計部門另行收集。所謂詳細，就要達到規(guī)范規(guī)定勘探階段應該達到的控制研究程度?？碧綀蟾娴木唧w內容，現(xiàn)行規(guī)范的報告編寫提綱規(guī)定的相當全面。內容龐雜，更需要精練篇幅，繁簡適當。內容的取舍原則是為礦山設計服務,下游用戶就是上帝。1.1礦山設計要解決的問題要點大中型礦山設計，一般要經過初步設計、技術設計和施工設計三個階段。初步設計論證確定主要原則問題。技術設計的任務是根據(jù)初步設計選定的方案進行詳細的計算，選定各建筑物、構筑物及生產所需的設備和構件。到施工設計階段要把開采的井巷設計、建筑物的結構，施工安裝等方面的設計，精確繪制成各種圖紙，指導礦山基建開采，不允許有大變化。礦山設計有五大要點：1.1.1生產規(guī)模。生產規(guī)模與儲量規(guī)模、內外部建設條件相匹配。設計規(guī)模偏大資源儲量不足，不能達產，則積壓資金設備，增高生產成本。設計規(guī)模偏小就得擴建，同樣造成浪費，還可能使總體布置不合理。所以確定礦山規(guī)模是首要問題。1.1.2產品方案和礦石技術加工工藝流程。產品方案和礦石技術加工工藝流程與礦石質量，類型、品級、組構、變化、技術加工性能等等相符合，同時要符合區(qū)域發(fā)展規(guī)劃和資源環(huán)境承載力。一旦確定不允許有較大變動。1.1.3開采方式、開拓方案及采礦方法的確定，要最優(yōu)化。建設快好省，生產效率高成本低，產品質量優(yōu)。這些都要求礦體外部形態(tài)、內部結構和開采技術條件的詳細探明來支撐。1.1.4礦區(qū)總平面布置。礦區(qū)總平面布置要便利生產、充分利用礦產資源，不壓礦或少壓礦。因此要求勘探報告控制礦體總的分布范圍，主礦體賦存部位，遠景區(qū)，影響井田劃分的地質構造等。1.1.5保護礦區(qū)生態(tài)環(huán)境。保護礦區(qū)生態(tài)環(huán)境要求嚴格、措施落實。改進采礦方法、選礦工藝，減少三廢污染，減輕坍陷等地質災害。保護耕地、土壤、生物資源。1.2礦山設計依賴地質勘探詳細查明的地質數(shù)據(jù)要點1.2.1對礦體的形態(tài)產狀、規(guī)模及空間位置的控制，應滿足擬定礦山規(guī)模及服務年限，確定礦山開采方式的選擇和礦床開拓方案，布置礦山生產初期采準巷道的要求。對主礦體總的形態(tài)產狀空間位置要詳細控制研究，對主礦體小的支叉、局部膨縮變化，旁邊可以過路開采的小礦體等，在基建生產勘探時進一步查明。1.2.2對礦石質量的研究程度，應當滿足確定礦石加工工藝流程、產品方案和資源綜合利用等原則的要求。1.2.3資源儲量可靠性不至于引起設計生產能力服務年限的較大變化。1.2.4對開采技術條件的控制研究程度，能滿足確定開采方法、開拓方式及合理布置主要井巷的要求。1.2.5礦床水文地質的控制研究程度，能滿足設計礦山防排水措施和選定排水設備的要求。1.2.6在研究礦床成礦地質條件的基礎上，查清礦山建設范圍內礦體總的分布范圍和總資源儲量。露采礦區(qū)要系統(tǒng)控制礦體四周邊界及采場底部邊界，地下開采要控制主礦體邊界，為礦山設計的井田劃分、總平面布置、防止不合理壓礦或浪費資源等問題，提供地質技術支撐。1.2.7對毗鄰的共伴生礦產進行綜合勘查、綜合評價，以便礦山設計進行綜合開發(fā)利用。2、勘探報告的核心內容是礦體地質特征（按現(xiàn)行勘查報告編寫提綱A4章）概括勘探報告內容，主要有成礦地質背景，礦床礦體地質特征，自然經濟地理與開采技術條件，礦石技術加工性能，勘探工作方法與工作質量，資源儲量估算方法與結果，技術經濟評價等7個部分。核心內容是礦體地質特征，它需要以文圖表形式進行三維表達，它是礦山設計的基礎的基礎。如果礦體地質特征未經詳細查明，其他方面都無從談起。有人覺得資源儲量估算最重要，因為它提供定量數(shù)據(jù)。可是如果礦體地質特征沒有詳細查明，資源儲量數(shù)據(jù)就成了無源之水無本之木，不可能正確。反之不論用傳統(tǒng)幾何法，還是地質統(tǒng)計學方法，估算結果都差不多。因為各種資源儲量估算方法其實都比較簡單，關鍵是各種參數(shù)的正確確定，而參數(shù)的正確完全依靠對礦體地質特征的正確認識。所以礦體地質特征的表述明確具體，依據(jù)充分，判據(jù)質量可靠是勘探報告評審的首要任務。2.1、礦體形態(tài)產狀的研究礦體地質特征的主題是礦體與礦石的數(shù)量、質量和空間分布狀況，各種數(shù)據(jù)都需要空間定位，有明確的三維坐標。首先是礦體數(shù)目、形態(tài)產狀，把礦體所在的空間和邊界具體圈定出來。這就需要研究成礦控制因素，特別是定位地質要素。沉積與層控礦床必須詳細研究地層巖相及其構造形態(tài)，裂控礦床必須詳細研究容礦斷裂構造體系及其形態(tài)產狀特點，巖控礦床必須詳細研究巖性巖相分布規(guī)律，疊加復合的礦床必須詳細研究各種復合因素。以充填方式或其他成因形成的邊界清晰突變的礦體與以交代方式或其他成因形成的邊界模糊漸變過度的礦體綜合研究的側重點也有所不同。2.1.1礦體圈定的最難點在于多層礦的對比連接判定礦體形態(tài)產狀之難，難在我們總是根據(jù)探礦工程的見礦情況推斷工程之間及周邊礦體的形態(tài)產狀，以幾孔之見推斷全面。礦體圈定的最難點在于多層礦的對比連接。煤層對比往往需要動用標志層、層間距、沉積韻律、古生物化石、物探測井、煤巖特征、微量元素等多種手段進行綜合判斷。江西新余式沉積變質鐵礦構造復雜，鉆孔多次見礦，良山和太平山礦區(qū)勘探之時，對礦體形態(tài)的認識有多層礦斷層觀點、扁豆群相變觀點、多層礦相變斷層觀點和單層礦反復褶皺觀點，四者對礦體形態(tài)產狀的認識大相庭徑。經過詳細的地表構造填圖和鉆孔巖心的反復比對，識別出礦層頂?shù)装鍘r性特征及標志層，根據(jù)沉積韻律判別正常與倒轉層序，研究了緊閉褶皺轉折端構造形態(tài)，總結了褶皺包絡面和多級褶皺全息率，最終確立了紅綢舞樣的單層礦反復褶曲產狀形態(tài)。經多年開采證實判斷正確，對生產起到重要指導作用?？傊V體連接需要結合礦床成因、控礦構造、標志層、礦化蝕變帶發(fā)育情況等地質因素綜合判斷，否則，就礦連礦就可能造成錯誤。2.1.2邊界模糊礦體的圈定要高度重視工業(yè)指標論證對于細脈浸染型礦床，往往具有大而貧的特點，礦化范圍廣泛而有用元素含量低貧，礦體形態(tài)靠分析測試數(shù)據(jù)按工業(yè)指標圈定，在廣泛的礦化空間里圈定經濟可采部分，工業(yè)指標的些許變化都可能引起礦體形態(tài)和資源儲量的很大變化，因此工業(yè)指標的確定特別重要，必須通過仔細的技術經濟論證。同時必須研究礦化富集的規(guī)律，追尋其定位的地質要素，結合地質規(guī)律進行才可能接近實際。2.1.3圖表的評審重于文字報告為了判定礦體的形態(tài)產狀，必須有三維立體思維。以往主要借助于三維切面圖進行綜合研究，在橫剖面圖、縱剖面圖和水平斷面圖之間進行立體比對?，F(xiàn)在運用計算機技術可以作出三維立體圖形，是一種技術進步，但對于形態(tài)復雜的礦床，立體圖形錯綜復雜不能醒目，三維比對的基本功還是不能丟?，F(xiàn)在的評審有一種偏向，重報告文字輕圖件表格，有些本末倒置。最能全面、具體、生動表達勘探成果的是系列圖表，而文字報告是圖表的說明書，它無疑對讀者有索引作用，但必然是歸納的、概括的，側重于作者論點的表達。而評審者不但要領會作者的論點，更要評審其論據(jù)的充分程度；至于用戶（設計開采方）肯定不滿足于文字報告的概括，而需要在系列圖表基礎上進行設計和再認識。因此評審必須抽查圖表，若存在文圖表不符、不同方向切面圖之間不扣合、綜合圖件與原始圖件數(shù)據(jù)不一致等現(xiàn)象必然包含錯誤，是絕不允許的。如果發(fā)現(xiàn)這樣的問題很多，就應當責成報告提交單位拿回去系統(tǒng)校核。2.1.4勘探類型與網度是詳細查明的衡量尺度對礦體產狀形態(tài)的判定，總是通過地表觀察、工程揭露編錄，從局部推斷全局。隨著勘查階段的演進，工程加密，觀察測試深入，判據(jù)越豐富判斷越接近實際。對勘探階段的要求，現(xiàn)行《固體礦產地質勘查規(guī)范總則》規(guī)定：“應用各種勘查手段和有效方法，加密各種采樣工程以及可行性研究，為礦山建設在確定礦山生產規(guī)模、產品方案、開采方式、開拓方案、礦石加工選冶工藝、礦山總體布置、礦山建設設計等方面提供依據(jù)”。全國儲委、國家計委、國家經委曾經規(guī)定；“對礦體(層)的形狀、產狀和空間位置，礦石的品位結構構造和工業(yè)類型、品級的種類及其比例等的控制和研究程度，達到探求相應儲量級別和礦山建設設計的要求”。通俗定性的表達就是“勘探要求詳細查明”。這就必然涉及到勘查類型與勘查網度?？碧筋愋驮綇碗s要求工程密度越高。在同一個礦床工程密度最高的地方資源儲量級別最高。勘探階段的最高級別是331，相當B級，331B級地段詳細的意義不止限于本身，其典型解剖的作用提高了整個礦床的控制研究程度，有了331B級地段，其周邊的332C級地段也提高了身價，這一點務必深刻領會，否則不能理解勘探階段的主要資源儲量是332C級（約占60—80%）。332級的網度是基本網度，規(guī)范給出的數(shù)據(jù)是經驗數(shù)據(jù)，要結合礦床具體情況靈活掌握，既不能不要網度，也不能死摳網度。關鍵看控制的住還是控制不住，這要看評估師的內功，查明的詳細程度專家有一定的自由裁量權。以達到礦山建設設計要求為原則。礦山建設設計是指導施工的，不可輕易改變。具體到采礦方法、采場布置及構成要素，采準切割工程布置，回采作業(yè)，采礦三率，地表移動帶的圈定等等，都是以地質勘探階段的詳細資料為支撐的。2.1.5自從鉆探成為固體礦產勘查的主要手段，與以坑道（含露天采坑）為主的采礦方法分離，降低了勘查成本、提高了勘查效率，無疑是技術進步。但由于鉆孔的觀察視野狹小、不連續(xù)，增加了地質判斷的難度。一方面靠加密鉆孔驗證，另一方面要抓住一切可以直接連續(xù)觀測礦體的機會，地表地質工作的重要性就在于此。遺憾的是地表地質工作薄弱的現(xiàn)象比較普遍。對于隱覆礦床，比較復雜的礦床，還得輔以坑探手段，坑鉆結合才能完成勘探任務。2.1.6一般情況下331B級地段布置在主礦體，布置在首采地段，強調工程加密對本身的意義。而在某些情況下例如德興銅礦銅廠斑巖銅礦區(qū)，用勘探線法勘探，高級儲量集中在中部三條勘探線上，則是為了解剖麻雀提高全區(qū)的控制研究程度。該礦露天開采，高級儲量地段與首采地段不一致。2.2礦石質量的研究礦石質量的研究與礦體形態(tài)產狀的研究相互依存，互為表里，同樣是勘探階段需要詳細查明的要素。質量的指標包括物質組分、結構構造、品位品級、礦石類型、技術加工性能等等，都要圍繞礦山設計開采選冶的需求進行調研與表達。對于大部分金屬礦產和部分非金屬礦產，主要的質量數(shù)據(jù)是有用組分含量，主要組分的品位是圈定礦與非礦、貧礦與富礦的根據(jù)，其品位高低、變化規(guī)律對礦山設計都十分重要。有時對質量評定起決定作用的是主要有害組分，如瓷石礦、高嶺土礦的Fe2O3，煤炭的灰分、硫分。對于一些非金屬礦產不但要查明化學成分，還要查明礦物組分、物理性質，多用途的礦種要根據(jù)用途、用戶需要選定測試項目。一般說來，用以圈定礦體（含品級類型）的主要組分要基本分析，次要組分可以從組合分析、多項分析、全分析中獲取數(shù)據(jù)。最終的結論應當全面、客觀。常見的毛病是有用組分核查不全，違背綜合評價綜合利用原則，或者是有害組分核查不全，給加工利用造成困難，或給礦山環(huán)境保護埋下隱患。2.2.1多金屬礦床有同體共生與異體共生的幾個礦種，礦體圈定與質量評價要結合采選方式進行。有的報告分別擬定Cu、Pb、Zn各自指標，分別圈定礦體，分分合合、甚至疊加交叉，這樣的礦體無法分采，礦石質量也被歪曲了。一定要考慮采礦方法，可以分采分選的分別圈定分別評價，不可能分采分選的混合圈定混合評價，或者以一種組分為主，同體共生或伴生的其他組分有多少算多少，異體共生的其他組分另行圈定評價，作為次要采選對象?；蛘邤M定綜合指標圈定綜合礦體，一個礦石量，其中各元素品位、資源量有多少算多少。礦石類型與品級的劃分也依采選方式決定，有分采分選需要與可能的，一定要劃開；不能分采分選的不必劃那么細，只在文字報告中說說即可。結構構造類型也是這樣。2.2.2硫化礦床原生帶、混合帶、氧化帶的劃分是質量評價的要素之一，因為三帶的礦石有不同的選冶加工性能，可能采取不同的選冶方法，有截然不同的技術經濟效果?？碧诫A段要求以工程和物相分析手段劃定三帶界限。2.2.3技術加工性能，對于金屬礦就是選冶性能，是礦石質量的綜合表達（現(xiàn)行勘查報告編寫提綱A5章）依勘查階段升級逐步提升研究程度，勘探階段應予詳細查明?！皩σ走x礦石，進行實驗室流程試驗；如礦石物質組分復雜，綜合利用價值又較高，或為新類型礦石，必要時還需進行實驗室擴大連續(xù)試驗；大中型礦床難選礦石應進行半工業(yè)試驗，必要時做工業(yè)試驗，為確定最佳工藝流程提供依據(jù)?！保ㄣ~鉛鋅銀鎳鉬地質勘查規(guī)范）選冶試驗大樣不可能采集很多，樣品代表性特別重要。其采樣設計必須建立在對礦石質量方方面面研究成果的基礎上精心擬定。送審報告常見采樣代表性差，涵蓋礦石類型不全面，試驗程度達不到規(guī)范規(guī)定，試驗結果精礦產品質量不合格等問題。3、勘探工作及其報告評審還要抓住短板勘探工作效果符合“短板理論”、“水桶效應”。影響地質勘探工作質量，給設計開采造成危害的往往是礦區(qū)的短板，勘探的軟肋。勘探工作及其報告評審要善于抓住關鍵薄弱環(huán)節(jié)，做到事半功倍?！械氖堑V體連續(xù)性及對比連接問題；——有的是后期斷層切斷礦層問題，如煤礦先期開采地段要求查明落差≥30米的斷層；——有的是有害元素的問題；——有的是共生礦產綜合勘查綜合評價的問題：——有的是選礦性能問題；工業(yè)利用可行性問題，某花崗巖石材礦區(qū)是隱蔽裂縫與成材率的問題；——有的是水文地質的問題，工程地質的問題，環(huán)境地質的問題；——某大而貧的礦床是技術經濟評價與工業(yè)指標的問題；——有的是勘查類型、工程網度、儲量級別比例和總體控制研究程度問題；——有的是工程質量問題，特別是巖礦芯采取率和采樣測試質量問題；等等。盡管報告提綱面面俱到，但影響報告評審通過的，需要專門補課的，評審失誤或未經評審擅自設計開采造成惡果的，往往是上述一兩個問題。必須具體礦區(qū)具體分析，抓住要害。西方人比較重視樣品分析測試質量評述和小體重測試。我國涉外報告不妨加重這方面的內容。3.1回顧一段重樹質量第一觀念的歷史1958－1960年的“大躍進”，受到高指標、浮夸風的影響，管理混亂，勘查工作質量降低，在此期間提交的勘查報告存在的問題很多，如勘探網度過稀，控制不住礦體的變化；采用工業(yè)指標過低，不符合經濟效益要求；礦石選冶性能研究不夠，工業(yè)生產難予應用；忽視水文地質工作和開采技術條件調查研究，礦山開采利用有困難；鉆探工程質量低，化學分析內外檢數(shù)量不夠、結果嚴重超差……等等，這個時期提交的報告，儲量不落實，資料不可靠。已經提交工業(yè)部門設計開采的礦區(qū)，也出現(xiàn)了問題，如云南恩洪煤礦，建設了八對井，由于資料不落實，有兩對井報廢，兩對井需要修改設計縮小規(guī)模；江西高安煤礦，由于勘探網過稀，開采中發(fā)現(xiàn)煤層實際情況與勘探資料不符，給工業(yè)建設造成了嚴重的困難和損失，國家經濟建設依據(jù)的礦產地和儲量失去可靠性。為糾正“大躍進”浮夸不實的偏差，1961年全國儲委決定，以儲委為主，組織有關地質勘探和設計生產單位，對1958年以來提交的礦產儲量進行認真的、全面的審查核實。由各有關部門抽調了1080名有經驗的技術干部，用了近一年的時間，投入復審核實工作。復審核實范圍為1958－1960年期間，編入礦產儲量平衡表的各種礦產儲量報告。據(jù)26個省（區(qū)、市）統(tǒng)計為7500份，其中勘探報告2811份（其中屬于提供礦山建設設計的1391份），普查報告4689份。至1962年12月，完成復審報告6514份，其中勘探報告2620份，普查報告3894份。經復審核實后C1級以上儲量比原提交數(shù)一般減少50%－70%，少數(shù)礦種如金、鈷、鉀長石、螢石等減少達90%以上。報告勘查階段性質變動亦較大，已復審的1384份最終勘探報告和提供設計的中間勘探報告中，能批準作為設計使用的只有336份，合格率僅為23%，其余均降為初勘和普查報告。已復審的6332份勘探和普查報告中，其儲量全部注銷的為1042份，報廢率達16%。在核實儲量的基礎上，區(qū)別不同情況，部署了“補課”或重新勘探。在三年調整期間，每年都進行了大量的“補課”工作，僅1962年“補課”工作量即達20余萬米，占當年鉆探工作量的30%。通過礦產儲量復核、補課或重新勘探，礦產勘查工作都按照全國儲委規(guī)定的統(tǒng)一規(guī)范標準進行，資料比較可靠。同時摸清了當時我國礦產資源儲量的家底，為國家經濟建設部署提供了資源儲量依據(jù)，理清了地質勘探工作中存在的主要問題，為改進地質勘探工作提出了建設性意見。教育廣大干部職工，重新樹立了重視地質工作質量這一極為重要的觀念。3.2重視開采技術條件的勘查以及報告編審開采技術條件是礦山設計必不可少的地質依據(jù)，某些礦區(qū)其重要性甚至不亞于礦體地質特征。在一些大水礦區(qū)，延誤礦山設計建設的就是水文地質問題；隨著生態(tài)文明建設受到空前重視，環(huán)境地質條件的查明程度也成為被關注的焦點。但是當前送審的報告，不少對開采技術條件部分重視不夠，專業(yè)人員配備弱，編寫質量差，評審會沒有水工環(huán)專業(yè)人員到場。常見的問題如下。3.2.1水文地質方面3.2.1.1、普遍不重視水文工程地質資料的匯編，在提交的報告附件中，不附或少附必須的水文工程地質鉆孔資料。3.2.1.2、對礦井主要充水因素（頂?shù)装逯苯舆M水、斷裂帶導水等）深入分析評價不足，停留在一般性的水文地質條件、區(qū)域水文地質條件論述上。例如我國山西、陜西、內蒙、河北、河南、山東、安徽、江蘇和北京市的煤田中，都發(fā)現(xiàn)陷落柱的存在，不僅減少煤炭的儲量，影響煤炭的機械化生產，并且可能構成導水的通道，造成嚴重的突水事故。按照“石膏巖溶說”只有形成時代較新尚未固結的陷落柱，才具有導水的作用（約占總數(shù)百分之幾）。因此，在煤田的勘查階段，必須調查研究附近煤礦陷落柱發(fā)育的情況和規(guī)律，通過三維地震、瞬變電磁等物探方法，探明煤田中隱伏的陷落柱。3.2.1.3、不重視已有礦山或相鄰礦山實際排水資料的收集和已采礦山排水動態(tài)監(jiān)測工作。3.2.1.4、礦井涌水量預測不規(guī)范。今后應當注意：（1）應重點計算首采區(qū)第一開采水平的正常涌水量和最大涌水量，預測其最低開采水平的正常涌水量和最大涌水量；（2）計算參數(shù)選用，尤其要重視已有礦山排水資料或生產礦山實際排水資料的采集、合理應用。（3）計算（預測）礦井涌水量一般應采用兩種以上的計算方法。不同的方法得出不同級別的數(shù)據(jù)，有不同的可信度。例如：經過多年的開采，具有礦坑涌水量多年的觀測資料，在開采深度和開采面積基本不變的條件下，通過作圖法，預算的礦坑涌水量一般具有A級的精度，驗證的礦坑涌水量，可信度在0.9左右。經過群孔抽水試驗，通過計算機模擬預算的礦坑涌水量一般具有B級的精度，探明的礦坑涌水量，可信度在0.7左右。采用比擬法預算的礦坑涌水量一般具有C級的精度，控制的礦坑涌水量，可信度在0.5左右，。采用大井法、集水廊道等解析法預算的礦坑涌水量一般具有D級的精度，推斷的礦坑涌水量，可信度在0.3左右。采用地下水徑流模數(shù)、泉水流量等簡單的方法，預算的礦坑涌水量一般具有E級的精度，預測的礦坑涌水量，可信度在0.1左右。3.2.1.5、礦山供水水源的評價，只注意了供水水源方向的提出，對水源水質一般都很少涉及，沒有附必須的水源水化學分析資料。3.2.1.6、DZ/T0204-2002《稀土金屬地質勘查規(guī)范》，沒有針對“原地浸礦”開采方法，開展開采技術條件方面勘查工作的要求，是這份規(guī)范的重大缺欠。應予以彌補。3.2.2工程地質方面3.2.2.1、不重視巖（土）物理力學性質測試，尤其是對井巷圍巖穩(wěn)定、邊坡穩(wěn)定性評價有直接影響的軟巖的力學性質測試未引起重視，報告中常缺少這方面的實際資料。3.2.2.2、露采邊坡穩(wěn)定性評價不細，對不同坡向、不同巖層產狀邊坡角的評價針對性不強，沒有進行針對性的勘查工作，多采用經驗參數(shù)。3.2.2.3、地下開采對采坑的穩(wěn)定性評價，缺少針對性的勘查工作，采用經驗參數(shù)。3.2.3環(huán)境地質方面3.2.3.1、對深埋礦床開采可能的“熱害”問題重視不足，有的只有少數(shù)測溫資料，缺少針對礦山實際的評價結論，沒有圈定可能的熱害地段與深度。3.2.3.2、礦山開采對環(huán)境的影響評價一般化，概念化，對礦山開采可能產生的地面變形破壞區(qū)、塌陷區(qū)、沉降區(qū)、區(qū)域水位下降區(qū)范圍等評述不夠明確，缺乏反映礦山環(huán)境影響方面的綜合性圖件。3.2.3.3、忽視礦山環(huán)境的動態(tài)監(jiān)控，包括：礦井排水量、地面沉降、地溫、放射性（放射性礦山）、瓦斯（煤礦）、邊坡穩(wěn)定性等。沒有認識到動態(tài)監(jiān)測能為礦山水工環(huán)問題預測性評價提供可靠依據(jù)。3.2.3.4、歸根結蒂是對綠色礦山理念領會不深，對貫徹礦山開采與生態(tài)環(huán)境建設同步的方針不夠堅定。尤其是生態(tài)環(huán)境脆弱的我國北方地區(qū)，必須加強與礦山生態(tài)環(huán)境保護以及恢復與治理有關的環(huán)境地質勘查與評價。4、資源儲量估算資源儲量估算，以具體數(shù)據(jù)表達勘探成果，歷來受到報告編者、審者、讀者、監(jiān)管者的重視。其實估算方法并不復雜，關鍵在于對礦床地質的控制研究程度及其特征的把握。誠如陸游語，“功夫在詩外”。4.1工業(yè)指標礦床工業(yè)指標是劃分礦與非礦的依據(jù)，是界定礦產儲量國有資產的標準。礦床工業(yè)指標的制定是技術經濟評價的結果。其基本原則是技術上可行，經濟上合理，與礦床地質特征、外部環(huán)境以及采礦方法相適應。具體礦床的工業(yè)指標是個性化的，是動態(tài)變化的，不應千篇一律。品位指標的技術經濟屬性一目了然。隨著科技進步，總體趨勢逐步降低，以金礦最為明顯。但有些礦種隨著市場形勢變化品位指標上升，如鉛鋅礦。東部發(fā)達地區(qū)與西部邊遠地區(qū)指標不應相同。因此礦床工業(yè)指標應當逐個論證。簡單的論證是類比法，規(guī)范及參考手冊提供的一般工業(yè)指標為類比法提供了便捷工具，常常在普查階段被引用。詳查、勘探階段一般要進行多方案論證。論證不是僅算經濟賬，還得結合礦床品位變化的拐點特征，勘查單位應積極參與指標推薦。厚度指標要結合采礦方法制定，對于大規(guī)模露采礦床，可采厚度、夾石厚度太低沒有實際意義?，F(xiàn)在工業(yè)指標制定受業(yè)主各種逐利動機干擾，缺乏公正權威程序，只得強化行政干預，一定程度上固化了工業(yè)指標，應視為權宜之計。4.2塊段劃分無論采用什么勘探方法，采用什么資源儲量估算方法，都離不開合理推斷。因為估算的根據(jù)是工程揭露取樣的質量點，不可避免的有一定的偶然性，以局部推斷全局，即使是用傳統(tǒng)幾何法估算，也必須遵照統(tǒng)計學基本原理。只有子樣樣本有一定數(shù)量的統(tǒng)計結論才可信，一般的說法是子樣不少于20個?？梢姽浪銌卧皇窃叫≡胶?。以最常采用的地質塊段法為例，其基本原理是把厚度（品位）不等的似層狀、脈狀礦體，化為等厚（等品位）的薄板狀礦體，平均厚度（品位）的計算，樣本越少可信度越差。常見的傾向是塊段劃分偏?。ㄓ悬c像三角形法了），估算過程繁瑣。有的報告通過塊段劃分夸大資源儲量，以見礦好的質量點為節(jié)點，在多塊段參與平均。有的用相似手法故意貶低資源儲量。塊段劃分的原則是分礦體、分類型品級（以分采分選為度）、分資源儲量類別（級別），分不同開采條件（傾向、傾角）反之，同一礦體、同一類型品級、同一資源儲量類別，沒有被自然分開的應當劃歸一個塊段。用斷面法估算有同樣的情況。有人主張以相應地質可靠程度網度的見礦工程點連線劃分塊段。巖金礦規(guī)范提出“單個塊段原則上以兩剖面間上下兩個工程控制的范圍劃分，避免因塊段過大而造成估算結果的隨機性大。”表達了另一種觀點，筆者還不大理解。4.3工程內圈、有限外推、無限外推我國規(guī)范和慣例，331B級、332C級為工程內圈（煤礦允許一定范圍的外推），是可信度較高的部分。333D級可信度較差，都允許外推，包括從332C級塊段的外推和333D本級稀疏工程的外推。有限外推采用1/2尖推的原理，是在最大可能和最小可能之間取中間值，統(tǒng)計誤差最小，估算時采用1/4平推是合理簡化計算程序。無限外推邊部沒有無礦孔控制，但一般規(guī)律是礦體邊部礦化越來越差，因此無限外推距離不應大于有限外推，而且應在332C級網度基礎上確定外推距離，不宜出現(xiàn)同級外推現(xiàn)象。333D是“數(shù)量有限的取樣工程控制的”推斷的資源量，其同級外推是塊段劃分過小的假象。4.4特高品位處理特高品位處理的原理是否定特高樣品的代表性，這個樣品剛好碰上富礦線、“狗頭金”，若直接參與估算可能得出荒唐的結論。處理的辦法是經驗積累，反正這么處理經過多年探采對比是基本可行的。特高品位確認與處理方法，巖金規(guī)范寫的詳細：“通常單樣品位值高于礦床（體）平均品位六至八倍的樣品確定為特高品位樣。確定特高品位樣時，應參照礦體品位變化系數(shù)大小來確定，當?shù)V體品位變化系數(shù)大時取上限值，變化系數(shù)小時取下限值。處理特高品位樣前，首先應對被視為特高品位樣品的副樣進行第二次內檢分析，當兩次分析結果在允許誤差范圍內確定為特高品位時，用第一次的結果作為待處理的特高品位值。處理的方法是，用特高品位樣在內的塊段或單工程（礦體厚大時）平均品位計算結果來代替該樣品品位。如果特高品位樣品呈有規(guī)律分布，且可以圈出高品位樣帶時，則可將高品位樣帶單獨圈出，計算品位、估算資源／儲量，不作為特高品位樣品處理。”嚴謹?shù)恼f法是富礦帶與一般品位礦帶各自在本范圍內按規(guī)則進行特高品位處理。富礦帶內還可能有特高品位問題需要處理。評審中發(fā)現(xiàn)的問題有：（1）忽略特高品位問題；（2）確認標準不當；（3）未經二次內檢，不夠慎重；（4）處理不當，有用確認標準作為替代品位的；（5）忽略次要組分特高品位問題的；（6）圈出高品位樣帶不作特高品位處理，又把它混入正常品位帶一起估算的。4.5體重體重是資源儲量估算的重要參數(shù)，它的誤差將直接傳導到資源儲量估算結果。評審中常見問題有：（1）樣品數(shù)量不足（每種礦石類型30塊）；（2）樣品代表性不全面（如未考慮礦石自然類型和工業(yè)類型的差異、品位過高或過低等）；（3）松散礦石未采集3-4個大體重作為估算參數(shù)；裂隙較發(fā)育的塊狀礦石，未采集2-3個大體重樣，對小體重進行校正；（4）未進行濕度測定，當濕度較大（≥3％）時未進行濕度校正；（5）未研究體重與某些元素含量之間的相關關系，體重樣品相關性顯著的元素平均值與礦床（體）平均值不合，體重沒有代表性。當體重與某元素含量相關性顯著時，提倡用線性回歸方式確定體重參數(shù)。4.6探采對比與資源儲量變動探采對比是資源儲量核實報告的主要內容之一。其目的在于驗證勘探工作合理性及各項資料正確程度，是探索礦床合理勘探程度的最為有效的手段，同時對進一步生產勘探、繼續(xù)開采具有針對性指導作用。一般規(guī)定，開采中段、平臺結束的時候，各種目的的儲量核實報告編制及礦山閉坑時候，必須提供探采對比資料。對比的根據(jù)是將礦山開采生產勘探所得的資料（真正意義上的探采對比，至少應根據(jù)采準，甚至切割揭露的情況，即采準礦量和備采礦量）與該地段礦床勘探資料進行對比。對比、分析的內容有礦體的形態(tài)產狀、規(guī)模分布、厚度品位，及礦產資源儲量的質和量等方面的誤差及產生原因。評述勘探方法、勘探網度、控制研究程度合理性，利用開采時較密的勘探網以稀空法驗證各級儲量勘探網度。對生產勘探與生產提出建議。資源儲量變動及其原因分析是各種報告必備內容。其目的在于資源儲量登記統(tǒng)計實現(xiàn)與以往勘查成果的無縫銜接。同時也是對本次成果的一種檢閱。對比的根據(jù)是本次報告資源儲量數(shù)據(jù)與最近一次經過評審備案（經過資源儲量登記統(tǒng)計）的報告對比，并分析說明變動原因。報告評審實踐中，有的報告把二者混為一談，或者顧此失彼。5、報告編審質量與評審制度—規(guī)范體系改革探討新時期勘探報告的質量標準，一是滿足礦業(yè)發(fā)展要求，二是適應時代前進步伐，三是自立于世界民族之林。為了提高勘探報告質量，先進的評審制度和規(guī)范體系十分重要。隨著改革開放的進一步深化，我國的評審制度—規(guī)范體系，也在醞釀改革和改進。改革的目的是解放生產力，其目標在于興利除弊、推陳出新，適應社會主義市場經濟。有必要剖析我國評審制度的特點，溫故知新；進行中外對比，權衡利弊；研判形勢，把我們這樣一項具體的工作融入新時代大背景之下。5.1我國評審制度的特點我國資源儲量評審制度師從蘇聯(lián)，自從1953年成立全國儲委以來，國人在學習的基礎上，結合中國國情不斷加以改進，逐步形成具有中國特色的評審制度與規(guī)范體系。改革開放以來進行了適應性的改革探索，現(xiàn)行的評審機構組織評估師、專家進行評審，由政府管理部門備案的制度安排，總體上符合政府機構改革的大方向，由事業(yè)單位主導的評審制度沿襲了中國儲委基本的操作方法。5.1.1編審二元結構中國資源儲量評審制度與西方美加澳評估制度的最大區(qū)別是編制評審二元結構，由勘查單位編制報告，評審機構審查評議，合格者才能提交政府備案。由兩個單位把關，質量保證體系是最嚴格的。兩個單位都是集體負責，有關責任人依民主集中制決策，防止個人獨斷專行。美加澳評估制由勝任人個人編寫評估報告，以個人聲譽擔保，編審合一而與勘查實踐者脫節(jié)，質量保證程度差。值得學習的是適當加大個人責任，避免單位集體負責虛化。5.1.2技術控辯機制過去儲委審查勘探報告，評審會必請用戶（對口勘探的開采單位及其委托的設計院）參加，他們出于自身關切，必然深刻揭示勘探報告的缺陷，起到控方作用。提交報告的勘查單位有答辯義務，承擔辯方角色。儲委工作人員及其聘請的評論員相當法官及合議庭成員。真相越辨越明。儲委正是從控辯雙方的爭論中查明事實，做出正確判斷。嫣然是一個“技術法庭”。以事實為依據(jù)以法律為準繩，儲委依據(jù)的準繩就是規(guī)范，公開發(fā)行的。有人說不透明，完全是誤解。評審備案制度實行以來，用戶或虛置有待招拍掛確定，或用戶主導勘查報告借貸合一，設計院的檢察性質弱化。評審人員直接批評編制人員，難免顧此失彼。如何在市場經濟條件下，重塑儲量評審的控辯機制是深化改革應當研究的問題。5.1.3責任明確劃分過去儲委審查報告是在勘查單位及其上級主管單位初審的基礎上進行的，具有國家鑒定的性質，有審計監(jiān)督仲裁公證的功能，同時對礦產地質勘查工作有“高考般”引導作用。由于把關嚴格，較少失誤（翻船），至今享有崇高信譽。但是儲委審查也不包攬一切，側重點在綜合編錄和綜合研究，把握大局。原始編錄質量由勘查單位及其上級主管單位負責。儲委抽查原始資料，到現(xiàn)場考察也是為了審查綜合編錄的基礎，為綜合判斷服務，不可能全面監(jiān)控原始編錄質量。實行評審備案制度以來，勘查單位及其上級質量監(jiān)控體系明顯削弱，業(yè)主出于各種目的的弄虛作假的沖動增加，在這種情況下，有人提出讓評審機構加強現(xiàn)場盡職調查，對勘查質量全部負責，那是不現(xiàn)實的。除非實行一對一全程監(jiān)控。所以現(xiàn)在實行的由業(yè)主和報告編寫單位書面承諾，對提交資料真實性負法律責任的程序是完全必要的。5.2國際交流堅持取長補短洋為中用原則。5.2.1規(guī)范標準如何與國際接軌改革開放以來，國際交往增多，開始接觸和比對西方發(fā)達國家的規(guī)范與評估制度。于是提出了與國際接軌的問題。首當其沖的是資源儲量分類分級，有人主張全盤放棄中國長期運行的ABC體系，改用美加澳通行的三P體系，認為只有三P體系才符合市場經濟。最后我們選擇了德國人創(chuàng)導的聯(lián)合國國際分類框架體系。因為它尊重并保留各國的標準，不以一種體系強加在另一體系之上，只建立對比框架。1997版本獲得了50多個國家的支持。遺憾的是2010版本背離了框架性原則，各國不能跟進。我國得以自力更生的精神重新選擇接軌之路。過去我們學習蘇聯(lián)，在此基礎上創(chuàng)立了中國自己的體系，現(xiàn)在學習西方發(fā)達國家，也不能照搬美加澳，多年的礦業(yè)實踐證明沒有任何國家可以用他們的標準統(tǒng)一世界。對外國標準規(guī)范只能是取長補短，洋為中用，不斷完善自己。接軌的含義應當是互懂、互通、互動、互認。5.2.2.資源儲量評審制度如何爭取國際互認我國的評審制度，由于勘查單位及其上級主管單位質量監(jiān)控制度嚴格，勘探規(guī)范明確實用，審查控辯機制作用顯著，評審人員愛崗敬業(yè)，評審質量之高，不比任何國家遜色。對于礦產勘查經驗和儲量管理我國應當擁有足夠的民族自信。美加澳的評估制度及其通行的三P體系，適合他們的政治經濟制度和西方文化特征，不見得適合中國國情。在強化個人權利與責任方面有值得學習之處，在質量水平方面不可盲目崇拜，臭名昭著的布桑事件不就出自他們那套制度體系嗎？ABC體系難懂、不適合市場經濟的觀點也是片面的。兩套制度體系之間應當相互尊重，相互交流，和諧共處。到別國去勘查、開礦、上市自然要遵照別國的法律、制度、標準，他們到中國來，也得遵守我國的法律、制度、標準，這都是國家主權的表現(xiàn)。爭取國際互認，歸根結底取決于自身國力的強盛，同時要切實保證我們的勘探質量和評審質量，把自家的事情辦好，才能樹立國際威望。5.3評審質量保證改革開放以來，投資主體多元化，資源儲量報告多樣化，附加了花樣繁多的利益訴求，評審制度與機構不夠穩(wěn)定，面對如此復雜的形勢，評審質量確有下降，亟待尋求應對之策。筆者淺見，提出以下建議：5.3.1.明確資源儲量評審機構性質，加強隊伍建設，培養(yǎng)后備人才政府機構改革的核心是轉變職能，轉變政府職能關鍵是理順政府、社會、市場三重關系，把該放的權真正放開放到位，把該管的事切實管住管好。通俗的說就是減少政府審批事項，強化經濟調節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理、生態(tài)保護和公共服務職能。礦產資源儲量評審機構在屢次機構改革中屢屢被削弱，主因是背了“審批”的名聲。究其實質，既不審批項目設立，也不審批勘查設計、開發(fā)方案，審批的是礦產資源儲量，是礦業(yè)權市場運行、礦政管理的必要基礎數(shù)據(jù)，是市場監(jiān)管的公證書，社會管理的工具袋，公共服務的提供者之一，是市場經濟條件下應當加強的環(huán)節(jié)。為了保證其權威性公正性，應當定位于事業(yè)一類機構，穩(wěn)定編制、穩(wěn)定經費、穩(wěn)定思想，加強隊伍建設，防止后繼無人。5.3.2．按照規(guī)范要求，嚴格控制評審通過率，不當輔導員。報告通過率與勘查資質年檢掛鉤，倒逼報告編制單位及其主管部門重視質量，重建嚴格的內部初審制度與質量保障體系。5.3.3．實行國家評審與社會評審雙規(guī)制。合理劃分評審權限，制定各級評審意見書公信等級與實用范圍，確保評審精力與質量。初步設想：勘探階段報告、上市報告、向國有銀行融資報告、涉外報告、閉坑儲量核實報告，由國家設立的事業(yè)一類評審機構受理，部省機構評審意見書具有同等效力。詳查及以下階段報告，在礦業(yè)權市場進行交易的報告，由依法成立的有資質的評估企業(yè)或社會團體承擔評審，但不得自編自審。下放社會市場評審的詳查及以下報告不得設計開采。5.3.4學習美加澳經驗，加大注冊勘查地質師、礦產儲量評估師個人責任。落實機構負責與個人負責相結合的責任制度與責任追究制度。5.3.5加強評審機構評審人員的自律與監(jiān)督。5.4對執(zhí)行規(guī)范的兩點建議5.4.1提高對規(guī)范標準的理解力與執(zhí)行力勘探報告編審的技術標準是規(guī)范，保證報告編審質量需要提高對規(guī)范標準的理解力與執(zhí)行力。特別要深刻領會規(guī)范中嚴肅性與靈活性（指令性與指導性）的辯證統(tǒng)一精神。細微處如取樣長度、樣本個數(shù)。大一些的問題如工業(yè)指標。規(guī)范中嚴肅性與靈活性對立統(tǒng)一精神還體現(xiàn)在勘查網度和儲量級別比例方面。這兩個方面是勘查設計不容回避的重大技術關鍵，是勘查經驗與開采檢驗經驗的積累，是智慧的結晶，是分礦種勘查規(guī)范不可缺少的精華所在?？辈榫W度、儲量級別比例是必須嚴格執(zhí)行的，否則就達不到預期的勘查研究程度，不能提供相應用途使用。同時網度，級別又不能死板對待，機械執(zhí)行，還得保持一定的靈活性。正是由于對網度、級別等規(guī)范重大問題嚴肅性與靈活性適度把握的搖擺不定，歷史上出現(xiàn)過對勘查規(guī)范的三次沖擊。5.4.2防止低評高用傾向我國規(guī)范的制定執(zhí)行一直存在低評高用傾向。最為典型的是大中型礦床依據(jù)詳查報告進行設計開采，又如要求普查階段進行總體評價，預查的要求越來越高等等。本來勘查階段劃分，預查提供靶區(qū)，普查發(fā)現(xiàn)礦產，詳查評價其工業(yè)價值，勘探（精查）提供礦山設計數(shù)據(jù)，是一個由淺入深階梯式發(fā)展的認識過程，也是礦產勘查工作有序進行的綱領。每個階段結束都可能提交資源儲量，可靠性依次提高，風險性依次降低，其用途也依次提升，三維分類框架把它選做第一維（G軸），就能淺顯地給投資者一個明確的信號，礦政管理的政策邊界應當與其對應。低評高用傾向是應當糾正或避免的。G軸的第二層次——資源儲量級別同樣存在低評高用傾向，煤炭與其他礦種的同名異義現(xiàn)象就是因此產生的。本來C級的可信度是不高的，只能附加于Ｂ級主體才能進入設計，金屬非金屬礦產執(zhí)行中逐步拔高C級可信度，終于把它演變成設計主體級別，Ｂ級成為附加。倒是煤炭堅守了原來的標準，最后只得少數(shù)服從多數(shù)。所以筆者一貫反對把固體礦產分類為煤與非煤。煤炭是固體礦產的大哥，煤與非煤的分類隔斷了煤炭勘查經驗向其他礦產的傳播通道，同時孤立了自己。5.5對修編規(guī)范的幾點建議5.5.1與國際接軌不照搬外國標準，發(fā)揚我國規(guī)范優(yōu)點，學習國外長處。5.5.2既與國際接軌也與歷史接軌，保持規(guī)范標準的相對穩(wěn)定性。改革創(chuàng)新堅持分清是非、興利避害，不折騰。5.5.3修編的動因變外向推動為內向推動，側重研究我國實行社會主義市場經濟體制以來出現(xiàn)的新情況、新問題，積極應對，提高規(guī)范標準的可操作性。5.5.4注意各礦類勘查與開采的不同特點，不必追求大一統(tǒng)的資源儲量分類標準。固體礦產以鉆探為主勘探、以坑道為主開采，探采手段不一；油氣礦產探采同為鉆井手段；二者的資源儲量分類不必相同。勘查、開采階段的資源儲量與開采階段的礦量不必合并，因為后者增加了采礦工程的要素。5.5.5修編規(guī)范充分尊重地質規(guī)律與地質工作規(guī)律，適當限制礦業(yè)權人自由裁量權，保持與礦政管理法規(guī)的動態(tài)一致性，不勉強應對附加責任。附錄水文地質、工程地質、環(huán)境地質圖的編圖及著色原則（據(jù)錢學浦）1水文地質圖1.1礦床水文地質圖分為礦區(qū)水文地質圖和區(qū)域水文地質圖兩種。裂隙水充水的礦床，它們的水文地質單元不大，一般只需提交礦區(qū)水文地質圖。巖溶裂隙水及孔隙水充水的礦床，它們的水文地質單元往往很大，除礦區(qū)水文地質圖外，一般還應提交區(qū)域水文地質圖。1.2水文地質圖包括水文地質平面圖、水文地質柱狀圖和水文地質剖面圖。水文地質平面圖主要說明含水層和隔水層的分布和產狀，說明地下水的補給、徑流和排泄的條件、圈定水文地質單元的范圍。水文地質柱狀圖主要表示含水層和隔水層的上下關系，并用文字表述各含水層和隔水層的巖性、厚度、導水性、水位、水質、水量等。水文地質剖面圖主要表示礦床的直接充水含水層、間接充水含水層和隔水層的空間分布及其富水性。1.3在水文地質平面圖、水文地質柱狀圖和水文地質剖面圖之中，相對來說，水文地質剖面圖最重要。因此，水文地質條件簡單的礦床，可以只提交水文地質剖面圖；水文地質條件復雜的礦床，則必須提交包括平面圖、柱狀圖和剖面圖在內的水文地質圖。1.4水文地質剖面圖必須通過區(qū)內的水文地質孔、管井、泉水和有地下水涌出的勘探巷道和礦坑，必要時可以進行投影表示。水文地質剖面圖包括三個要素：①地質要素：地層時代及其代號、巖性（用黑色花紋表示在地質孔和水文地質孔的左側）以及地層產狀、斷層、陷落柱、燒變巖、巖漿巖、礦層及采空區(qū)等。②水文地質要素：地下水水位；計算的導水裂隙帶高度；突水系數(shù)；勘探巷道和礦坑的涌水量；水質、水量方面的有關數(shù)據(jù)表示在水文地質孔的右側；根據(jù)水文測井和鉆孔簡易水文地質觀測確定的含水層的位置，也可以表示在鉆孔兩側。③顏色要素：用黃、棕、藍、紅4種顏色，代表松散巖類孔隙含水層（如砂層、砂礫石層）、碎屑巖類孔隙裂隙含水層（如砂巖、砂礫巖）、碳酸鹽巖類巖溶裂隙含水層（如石灰?guī)r、白云巖）、結晶巖類裂隙含水層（如花崗巖、片麻巖）。顏色的深淺反映富水程度，富水程度較低的含水層，顏色較淺。隔水層和第一層潛水位以上，不著色。圖面