《明代白銀貨幣化：中國與世界連接的新視角》萬明：原刊《河北學(xué)刊》2004年第3期【內(nèi)容提要】晚明時期，中國社會面臨著重大變遷；同時，世界經(jīng)濟也正處于融為一體的進(jìn)程中。明初，白銀并非合法貨幣，由于中國社會內(nèi)部發(fā)生的變化，白銀貨幣化自下而上到自上而下初步奠定，產(chǎn)生了巨大的社會需求，市場經(jīng)濟萌發(fā)并以前所未有的發(fā)展趨勢極大地擴展，不僅拉動了外銀流入，而且使中國由此主動走向了世界。事實并非如既往所認(rèn)識的，是西方東來導(dǎo)致了中國被動地與世界銜接起來。從時間和動因上看，中國的社會需求曾直接影響了日本和美洲銀礦的開發(fā)，中國積極參與了世界經(jīng)濟體系的初步建構(gòu)，并為整體世界的出現(xiàn)作出了重要的歷史性貢獻(xiàn)。當(dāng)世界逐漸形成一個整體世界之時，世界經(jīng)濟體系不是西方創(chuàng)造出來的，而是世界各國共同創(chuàng)造的。ChinawasfacedwithgreatchangesinthelateMingdynastywhentheworldeconomywasgoingtowardsoneness.SilverascurrencyproducedgreatdemandsandthusforeignsilvercameintoChina.Chinawenttotheworldinanactiveway,tothecontrary.China'sdemandsofsilverledtotheminingofJapanandAmericas.ItmaybesaidthatChinadevoteditsuniquecontributionstotheprimaryestablishmentofworldeconomy,whichwasnotcreatedbytheWestbutbyallcountries.【日期】2004-02-18【關(guān)鍵詞】白銀/貨幣化/明代/世界/新視角silver/currency/theMingdynasty/world/newperspective

在明王朝統(tǒng)治中國的二百七十六年間，白銀經(jīng)歷了一個不同尋常的貨幣化過程。明初，白銀并不是合法貨幣，明朝禁用金銀交易。據(jù)《明會典》所載，明朝典章制度中只有“鈔法”、“錢法”，根本沒有“銀法”。但是，到了明后期，白銀通行于全社會，占據(jù)了貨幣流通領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，成為一個客觀的事實。迄今為止，對于白銀所發(fā)生的這一巨大變化，中外學(xué)術(shù)界均以《明史》中正統(tǒng)初年明英宗“弛用銀之禁”、“朝野率皆用銀”為根據(jù)，以為是朝廷法令推行的結(jié)果。然而，《明史》的高度概括是有問題的。筆者通過對明初至成化年間徽州地區(qū)土地買賣交易中427件契約使用通貨情況的分析，發(fā)現(xiàn)了明代白銀不尋常的貨幣化過程：明代白銀的貨幣化是自民間開始，到成（化）、弘（治）以后才為官方認(rèn)可、自上而下地展開[1]。其中，最重要的展開方式是賦役折銀。以成化、弘治為界，白銀從官方非法貨幣向事實上的合法貨幣過渡，白銀貨幣化在整個社會全面鋪開。隨著白銀貨幣化步伐的加快，白銀滲透到社會的每一個角落，深入到人們的日常生活中，使得市場前所未有地活躍起來。這一時期，商品經(jīng)濟的繁榮、商幫的形成、市鎮(zhèn)的興起，都可以從這里找到根據(jù)。它由此帶來了一系列制度的變遷，同時也引發(fā)了社會整體的變遷。到了嘉靖年間，這一貨幣化過程基本完成，整個社會產(chǎn)生了巨大的白銀需求，從而推動了中國走向世界。一、白銀貨幣化與中國走向世界一般來說，交換的基本推動力是供求關(guān)系，供求關(guān)系是交換的產(chǎn)物。以交換為媒介，一邊是消費，一邊是生產(chǎn)。法國學(xué)者布羅代爾說：“貴金屬將顯示出經(jīng)濟生活逐級上升的趨勢?！盵2]（P192）雖然明代社會經(jīng)濟發(fā)展不平衡，但由于賦役折銀，使白銀在貨幣領(lǐng)域極大地擴展，逐漸成為了流通領(lǐng)域中的主幣。成化二十三年（1487年），明孝宗即位后，丘浚上《大學(xué)衍義補》，其中對貨幣問題的專門論述，反映了當(dāng)時人對貨幣現(xiàn)實的思考，折射出的是民間白銀貨幣化的現(xiàn)實。丘浚提出，“以銀為上幣，鈔為中幣，錢為下幣，以中下二幣為公私通用之幣，而一準(zhǔn)上幣以權(quán)之焉……寶鈔、銅錢通行上下，而一權(quán)之以銀[3]（《銅楮之幣》下）。這說明，由于他看到了“朝野率皆用銀”的趨勢，故主張以銀為上幣，以銀作為價值尺度，建立銀本位制。這是符合當(dāng)時貨幣流通現(xiàn)實的。其時，白銀貨幣化在社會內(nèi)部的膨脹，已促使國內(nèi)出現(xiàn)了海外貿(mào)易和移民的熱潮，使得貨幣和財產(chǎn)進(jìn)一步活躍起來，喚起了人們新的更多的貨幣需求。長途貿(mào)易使國內(nèi)統(tǒng)一市場逐步形成，并與海外市場連接起來，在這一點上，白銀貨幣需求量的增加起了重要作用。由于白銀功能的擴大和流通的要求，社會對于白銀的需求量也日益增長。在這種態(tài)勢下，白銀供給方面又如何呢？除了從歷史上繼承下來的社會原有白銀儲藏之外，白銀的來源不外有二，一是國內(nèi)的白銀礦藏資源，一是海外貿(mào)易通過商品交換而得的外來資源。我們首先看一下國內(nèi)礦產(chǎn)資源方面。明朝從開采銀礦方面得到的收入，可以從《明實錄》中找到比較完整的記錄。自洪武二十三年（1390年）至正德十五年（1520年），除了個別年度以外，《明實錄》中均載有每年的銀課收入。雖然自成化二十三年到正德十五年的記錄是將銀課和金課合計的，但由于金課數(shù)量很少，只有幾十兩，所以銀課是主要的。在全漢升研究列表的基礎(chǔ)上，為了分析方便，筆者試將所知各朝銀課綜合列表于下[4]（P602—610）：各朝銀課收入(兩)太祖朝

75070太宗朝

4934898仁宗朝

212864宣宗朝

2308058英宗朝

930833憲宗朝

1424020孝宗朝

983312武宗朝

526720總計:11395775

由上表中可以看出，明太祖朝銀課并不多，這主要緣于當(dāng)時治國方針是厲行節(jié)儉，不事奢侈，沒有大力開采，所以征課也較少；而明太宗朝與宣宗朝則是明朝銀課收入最多的時期，宣德九年（1434年）達(dá)327608兩，是永樂元年（1403年）80185兩的4倍多，是洪武二十三年（1390年）29830余兩的11倍稍低些。但值得注意的是，銀課數(shù)字并非是直線上升的，而是有升有降的。明英宗朝以后，銀課收入明顯減少；明憲宗朝有所上升；自孝宗至武宗朝，又呈完全下降的趨勢。這是從總體上而言的。如果具體來說，如弘治二年（1489年），銀數(shù)是宣德十年（1435年）以后最高的，但也不及宣德九年的一半。據(jù)此可知，明朝每年平均的銀課收入，大約在10萬兩左右；進(jìn)入明后期，實際上已不足10萬兩。此外，還有一個重要的因素應(yīng)該考慮進(jìn)去，那就是實際銀課征收中的陪納現(xiàn)象。根據(jù)陸容的《菽園雜記》記載，浙江銀課在洪武年間是歲辦2870余兩，到永樂時增至77550余兩，為洪武年間的27倍多；宣德時再增至87580余兩，即又增加了1萬兩。可是后來據(jù)鎮(zhèn)守太監(jiān)李德和兵部尚書孫原真上奏，實辦銀為25790余兩，陪納為61780余兩。于是，正統(tǒng)年間縮減為38930余兩，實際上這個數(shù)字也難達(dá)到；到了弘治二年，只辦10841兩[5]（卷11）。這說明，征課數(shù)字高，并不等于開采量高；征課數(shù)字激增，實際開采量并沒有激增，而是陪納增多了。明朝時的銀礦，分布于湖廣、貴州、河南、陜西、山東、北直隸、浙江、福建、四川、云南等多處，具體情況如宋應(yīng)星所云：凡銀中國所出，浙江、福建，舊有礦場，國初或采或閉。江西饒、信、瑞三郡，有坑從未開。湖廣則出辰州。貴州則出銅仁。河南則宜陽趙保山、永寧秋樹坡、盧氏則高嘴兒、嵩縣馬槽山，與四川會川密勒山、甘肅大黃山等，皆稱美礦。其他難以枚舉。然生氣有限，每逢開采數(shù)不足，則括派以賠償。法不嚴(yán)則竊爭而釀亂，故禁戒不得不苛。燕、齊諸道則地氣寒，二石骨薄，不產(chǎn)金銀。然合八省所生，不敵云南之半。故開礦煎銀，唯滇中可永行也。凡云南銀礦，楚雄、永昌、大理為最盛，曲靖、姚安次之，鎮(zhèn)沅又次之[6]（《五金·銀》）。各礦時開時閉，沒有全國范圍的大規(guī)模開采，且開采數(shù)額不足時，就括派賠補。明孝宗朝已見云南銀礦中四個礦場礦脈久絕、不得已歲征銀皆出自礦夫口糧陪納的記載[7]（弘治十三年十一月壬戌）。由此可知，《明實錄》中所載的銀課數(shù)字，也并非就是實際礦產(chǎn)量的征收額。明中后期，云南銀礦已經(jīng)成為最重要的銀礦，但在弘治十五年（1502年）時，明朝曾“令云南每年該征差發(fā)銀八千八百九兩五分，定為常例。自弘治十六年為始，每年折買金一千兩……并余剩銀兩一同解部，轉(zhuǎn)送承運庫交納”[8]（《戶部·金銀礦課》），即云南的銀課已有部分折為金，送交承運庫；并且這部分銀兩成為云南的年例金保存了下去。弘治十七年（1504年），云南的銀課達(dá)到了31900余兩[7]（弘治十七年十一月丁亥），這也是明朝在那一年全部銀課的數(shù)額。因此，對云南銀礦的開采數(shù)額也不能做過高的估計。明世宗即位后，也就是自嘉靖年間開始，《明實錄》終止了對每年銀課額的記載。于是，晚明銀課的數(shù)字便沒有了完整的記錄。王士性曾記萬歷八年（1580年）云南銀課5萬～6萬兩[9]（《方輿崖略》）。以宋應(yīng)星所云，占有全國銀產(chǎn)量之半的云南銀課尚且如此，那么，全國銀課在最多時每年也不過10萬兩或12萬兩，是可以推知的。這樣的銀課數(shù)字，表明了國內(nèi)銀礦開采的嚴(yán)重不足，無法滿足國家和社會對白銀日益增長的巨大需求。關(guān)于這一點，還可以由太倉銀庫的銀出入量得到印證。關(guān)于太倉銀庫的銀出入量，全漢升和李龍華已有相當(dāng)深入的研究。在他們的研究基礎(chǔ)上，筆者將嘉靖至萬歷初年太倉銀歲出入數(shù)相互對照列表于下，以期藉此得到更加清晰的認(rèn)識（注：根據(jù)全漢升、李龍華《明中葉后太倉歲入銀兩的研究》（香港中文大學(xué)《中國文化研究所學(xué)報》5卷1期）第一表、《明中葉后太倉歲出銀兩的研究》（香港中文大學(xué)《中國文化研究所學(xué)報》6卷1期）第二表制作而成。資料來源：《明實錄》、《萬歷會計錄》、《皇明世法錄》、《明經(jīng)世文編》。）：年代太倉銀庫歲入銀（兩）太倉銀庫歲出銀（兩）嘉靖七年(1528)年

1300000

2410000(+)嘉靖二十七年(1548年)及以前2000000(約)3470000嘉靖二十八年(1549年)21253554122727嘉靖三十年(1551年)2000000(+)

5950000嘉靖三十一年(1552年)2000000(+)

5310000嘉靖三十二年(1553年)2000000(+)

5790000嘉靖三十三年(1554年)2000000(+)

4550000嘉靖三十四年(1555年)2000000(+)

4290000嘉靖三十五年(1556年)2000000(+)

3360000嘉靖三十六年(1557年)2000000(+)

3020000嘉靖四十二年(1563年)2200000(+)

3400000(+)嘉靖四十三年(1564年)2470000(+)

3630000嘉靖四十四年(1565年)2200000(+)

3700000隆慶元年(1567年)2014200(+)

5530000(+)隆慶二年(1568年)2300000(+)

4400000隆慶三年(1569年)2300000(+)

3790000隆慶四年(1570年)2300000(+)

3800000(+)隆慶五年(1571年)3100000(+)

3200000(+)隆慶六年(1572年)十二月

2837104(+)

2819153(+)至萬歷元(1573年)十一月萬歷五年(1577年)

4359400(+)

3494200(+)萬歷六年(1578年)

3559800(+)

3888400(+)約萬歷九年(1581年)

3704281(+)4424730(+)

由上表可以看出，嘉靖以后，明朝太倉銀庫一直處于入不敷出的狀態(tài)中，這反映了明朝財政的拮據(jù)。這種狀態(tài)在隆慶五年（1571年）有了根本的轉(zhuǎn)變，出與入的數(shù)字于此年交合，因此值得特別注意。而這一年，恰恰是美洲白銀大量輸出開始的一年。是巧合，還是非巧合？下文還要談到。嘉（靖）?。☉c）之際，是錢與銀的最后較量達(dá)到白熾化的時期。嘉靖年間，白銀貨幣化基本上趨于完成，白銀在社會現(xiàn)實中已經(jīng)占據(jù)主幣的地位。由于貨幣是控制社會經(jīng)濟的重要手段，壟斷貨幣，可以取得財政利益，因此，歷朝歷代都將鑄錢作為重要的“利權(quán)所在”，對鑄幣權(quán)加以壟斷。明朝也何嘗不想通過鑄幣來得到“利權(quán)”呢？但是，實際上直至此時，明朝一直不能掌握這一“利權(quán)”。于是，何良俊提出，兩京、十三省以及六鹽運司都開局鑄錢：“一局每日鑄錢三萬，易銀得五十兩，則終歲可得銀一萬八千兩?？傆嫸痪郑繗q幾有五十余萬矣?！盵11]（卷204）這里講得非常清楚，鑄錢的實際目的就在于得銀。明朝財政已經(jīng)走上貨幣化，也就是白銀化的軌道。嘉靖初年，進(jìn)行了錢法改革，鑄“嘉靖通寶”，并規(guī)定只準(zhǔn)使用好錢[8]（《戶部·庫藏·錢法》）。但是，事實卻與統(tǒng)治者的愿望相背，造成了錢制的紊亂，也給市場帶來嚴(yán)重干擾，導(dǎo)致“各閉錢市”的結(jié)果[11]（嘉靖十五年九月甲子），但這絲毫未能改變白銀貨幣化的主流趨勢。在這種情況下，高拱上疏言：“臣愿陛下特降圣旨，行錢只聽從民便，不許再為多議，徒亂小民耳目。如此則人心自定。人心既定，錢法自通，而買賣可行，斯各得以為朝夕矣?！盵10]（卷301）這是聽任市場調(diào)節(jié)流通貨幣的主張。嘉靖三十二年（1553年），鑄錢1900萬貫，每貫5000文，工部鑄十分之六，南工部鑄十分之四。令“黃銅照例行戶部買辦”，以供鑄錢之用。可見，鑄錢的工本費也是用銀子來支付的。以上鑄造，共需用工料銀3282萬多兩白銀，而戶部太倉庫只貯有153萬多兩銀，供給京師、戍邊尚嫌不足。由于一時無法籌措出這么多的銀子，只能改為每年陸續(xù)鑄造[11]（嘉靖三十二年十二月乙亥）。因為即使是鑄錢，其原料在民間，也要用銀來購買，需要聽從市場價格的擺布。另一例子更可說明這一問題。嘉靖三十四年（1555年），兵科給事中殷正茂上言，鑒于財用不足，惟有鑄錢“可助國計”，但是兩京所鑄錢用銅價格太高，“得不償費”[11]（嘉靖三十四年四月戊寅）。從這里我們可以了解到，明朝鑄錢行不通，因為它最終還是要有銀子才行。工料、物料都要以交換價值計算，這是白銀貨幣化的結(jié)果，是白銀在貨幣流通領(lǐng)域占有壓倒優(yōu)勢后造成的。嘉靖四十三年（1564年），私鑄盛行，錢法阻滯，大學(xué)士徐階上疏言鑄錢五大害處：戶、工二部每年以二萬八千兩有用之銀，投諸無用之地，一也；中奸猾之計，開私鑄之門，二也；朝廷以此錢賞中外之人，彼受賞者得錢無用，不蒙皇上之恩，三也；官府以此錢給與民商，彼領(lǐng)受者有虧抑之怨，四也；局中作弊之人，坐享其利，而朝廷之錢法，因之阻滯，禁治之令，因之不行，虧損國體，五也[10]（卷244）。他的著眼點首先就是不能將有用之銀投于無用之地。隆慶元年（1567年），皇帝頒令：“買賣貨物，值銀一錢以上者，銀錢兼使；一錢以下者，止許用錢?！盵8]（《戶部·庫藏·錢法》）由于明朝并無銀法，翻檢《大明會典》，散在各卷中的僅見“折銀”的記載，所以這條法令的頒行，雖然其本意是朝廷對白銀在流通領(lǐng)域的普遍行使采取的限制法令，但它卻是明朝在白銀貨幣化客觀現(xiàn)實下明確“銀錢兼使”的法令，非常重要。其重要性就在于，是明朝首次以法權(quán)形式肯定了白銀是合法貨幣。不僅如此，它還可以說是用法權(quán)形式把白銀作為主幣的貨幣形態(tài)固定了下來。因此，也可視做明朝建立銀本位貨幣體系的證明。值得注意的是，頒布這一法令，正是在銀荒的背景下出臺的。白銀的巨大需求造成了求大于供的局面出現(xiàn)，形成了銀貴物賤，確切的說，發(fā)生了銀荒。這一年年底，戶部尚書馬森奏稱：太倉現(xiàn)存銀1304652兩，而歲支官俸銀為1350000多兩[12]（隆慶元年十二月戊戌）。這種入不敷出的狀況，于隆慶初年的許多奏疏中清晰可見。譚綸上疏指出：“夫天地間惟布帛菽粟為能年年生之，乃以其銀之少而貴也，致使天下之農(nóng)夫織女終歲勤動，弗獲少休，每當(dāng)催科竣急之時，以數(shù)石之粟、數(shù)匹之帛不能易一金。彼一農(nóng)之耕，一歲能得粟幾石？一女之織，一歲能得帛幾匹？而其賤如此，求其無貧不可得也。民既貧矣，則逋負(fù)必多，逋負(fù)多矣，則府庫必竭，乃必至之理也”，他提出了“重布帛菽粟而賤銀”之說[10]（卷332）。靳學(xué)顏則明確說，“今天下之民愁居懾處，不勝其束濕之慘；司計者日夜憂煩，惶惶以匱乏為慮者，豈布帛五谷不足之謂哉？謂銀兩不足耳”。他以為，“夫銀者，寒之不可衣，饑之不可食，又非衣食之所自出也，不過貿(mào)遷以通衣食之用爾”。疏中反映當(dāng)時社會流通中狀況實際上已是“用銀而廢錢”，“天下用錢者，曾不什一”，而朝廷久不鑄錢，于是，“錢益廢而銀益獨行”，造成“銀貴則貨益賤，而折色之辦益難”的局面[10]（卷299）。至此，無論是朝廷法令，還是大臣奏疏，都反映了一個極明顯的事實——銀荒的出現(xiàn)。伴隨著白銀貨幣化，明朝無可奈何地認(rèn)可了銀本位貨幣體系的建立。此時，一方面出現(xiàn)了國家財政上銀庫的入不敷出；另一方面，社會上從皇族到平民都有對于白銀的需求，日益增加的全社會的商業(yè)性行為正說明了這一點。也就是說，無論從國計還是民生的角度，都存在著對白銀的大量需求。巨大的白銀需求引起供給的緊張是可以想象的。交換的根本推動力來自供求關(guān)系，在國內(nèi)白銀開采和供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求的情況下，在貨幣需求的強烈刺激下，人們將尋求的視野投向海外是很正常的。與此密切相關(guān)的是，貨幣需求促使私人海外貿(mào)易蓬勃興起，以及明朝海外政策從政治層面向經(jīng)濟層面轉(zhuǎn)換。因此，隆慶初年，明朝不僅以法權(quán)形式確立了白銀的主幣地位，而且相應(yīng)的重要舉措還有在福建漳州的開海和在廣東澳門的開港，也即對澳門政策的確立。關(guān)于這一問題，這里限于篇幅，不再展開。筆者只想強調(diào)的是，明代白銀貨幣化的初步或者說基本奠定，使中國產(chǎn)生了對于白銀的巨大需求，當(dāng)白銀的海外來源無疑成為當(dāng)時中國社會白銀的重要來源時，中國市場的極大擴展、超出國界、走向世界就是一個必然的結(jié)果了。二、白銀貨幣化與日本、美洲銀礦的開發(fā)明代后期，中國社會有對白銀的巨大需求，但國內(nèi)礦產(chǎn)資源又明顯不足，故從海外輸入便成為白銀的一個重要來源。而海外輸入的白銀主要有兩個源頭，一是日本，一是美洲。第一，日本方面。這是中國外來白銀最早的源頭。值得注意的是，雖然日本出產(chǎn)的金銀在16世紀(jì)中葉以前就有向外出口的記載，但那時是零散的、少量的。在與中國的朝貢貿(mào)易中，日本輸出的貨物主要是刀劍、扇子、屏風(fēng)、硫磺等，并不以銀為主[13]（《禮部·朝貢》）。這種情況的轉(zhuǎn)變是自16世紀(jì)40年代開始的。當(dāng)時，來自中國福建漳州、泉州的商船和來自廣東、浙江的船只不斷航行到日本九州。他們的主要目的，不再是以往貿(mào)易中的那些以物易物，而是以物易銀。關(guān)于這一點，不僅在中國史料中有中國船只前往日本貿(mào)易的大量記載，而且在朝鮮李朝文獻(xiàn)中也有確切的記錄。據(jù)《朝鮮李朝實錄》記載，1544年有中國船只在海上遭遇風(fēng)暴，漂流到朝鮮忠清道黃竹島，朝鮮方面問及因何事到來，“答曰：‘以貿(mào)銀事往日本，為風(fēng)所漂而至此?！瘎e無他言”[14]（卷22）。這說明，中國商人前往日本以得到白銀為主要目的的貿(mào)易活動已經(jīng)開始。有需求就有開發(fā)和供給，與此同時，日本銀礦的開發(fā)生產(chǎn)，也正是在這一時期得到了迅速發(fā)展。例如，日本兵庫縣生野銀礦，在1542年投資開采，產(chǎn)量不斷增加；到16世紀(jì)末，向豐臣秀吉繳納的銀課，達(dá)到了一年1萬公斤。又如，島根縣巖美銀礦中僅一個礦坑，在16世紀(jì)末每年向德川家康繳納的銀課高達(dá)1.2萬公斤；佐渡的銀礦產(chǎn)量，據(jù)估計每年已經(jīng)達(dá)到了6萬～9萬公斤之間[15]（P257、58）。日本學(xué)者小葉田淳是研究日本金銀貿(mào)易史的專家，他認(rèn)為，日本金銀礦山開發(fā)在16世紀(jì)中葉出現(xiàn)激增；從那時開始，到17世紀(jì)前半期的一百年里，是明治以前日本金銀產(chǎn)額最多的時代，金銀在那個時代出現(xiàn)了大增產(chǎn)，其中以銀的增產(chǎn)最為顯著。1596—1643年的五十年間是最盛期，當(dāng)時是日本的石見大森、但馬生野、佐渡相川、羽后院內(nèi)等銀礦最繁榮的時期。他還指出，在16世紀(jì)后半葉日本的輸出品中，白銀據(jù)有獨占的地位[16]。尤為值得注意的是，日本白銀的大量開采和出口，是在16世紀(jì)40年代以后，也就是晚明嘉靖年間。這時正是中國白銀貨幣化加劇進(jìn)行，對白銀的需求急速擴大，國內(nèi)開采已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需要，而開始向海外尋求的時期。因此，日本銀礦出產(chǎn)的突然急劇增長，應(yīng)該說不是孤立存在的，是在中國巨大需求的刺激下促發(fā)的。而日本對中國絲與絲織品的巨大需求，則構(gòu)成了銀產(chǎn)量激增的日本方面的原因。就這樣，在供求關(guān)系的作用下，日本成為以中國為軸心的世界白銀貿(mào)易中的重要一翼。無獨有偶，歐洲的葡萄牙人在同一時間段也加入到絲銀貿(mào)易的行列中，于1543年首次到達(dá)日本。葡萄牙人是在被中國從廣東驅(qū)逐后，又來到福建和浙江活動，然后隨中國的海盜王直同船到達(dá)日本（注：據(jù)日本學(xué)者木宮泰彥研究，引用日本文獻(xiàn)《南浦文集·鐵炮記》記載，天文十二年（明嘉靖二十二年，1543年）八月，有三名葡萄牙人漂流到種子島，船上有明朝儒生名叫五峰的在內(nèi)。五峰即王直，日本人稱他為“五峰船主”。又據(jù)《大曲記》載，“道可（日本平戶領(lǐng)主松浦隆信）是福氣和武功都很大的人，有個名叫五峰的從大唐來到平戶津，住在現(xiàn)在的印山邸址修建的中國式房屋。他利用了五峰，于是大唐商船來往不絕，甚至南蠻的黑船也開始駛來平戶津。大唐和南蠻的珍品年年充斥，因而京都、堺港等各地商人，云集此地，人們稱作西都?！保▍⒁娔緦m泰彥的《日中文化交流史》，商務(wù)印書館1984年出版））。由此，他們開始介入獲利巨大的中日貿(mào)易，也就是絲銀貿(mào)易。以寧波港為例，當(dāng)時的港口職能正在發(fā)生從官方朝貢貿(mào)易向民間私人海上貿(mào)易的重要轉(zhuǎn)變。民間海上貿(mào)易以日常用品為主，主要輸出的貿(mào)易品是絲綢、棉布和瓷器等，又以絲綢為最重要；而輸入的正是大量白銀。根據(jù)當(dāng)時來華的葡萄牙人平托記述，葡萄牙人“到島上去收貨。他們帶著從主人手里借來的五六十個奴隸去收掛在樹上晾曬的絲綢。此外，在兩所大房子中，在很干燥的環(huán)境中儲藏著許多絲料，如前所述，總值達(dá)白銀十萬兩，有一百多人的股份。一些股東在雙嶼，另外一些在滿剌加。當(dāng)時那批貨物就是準(zhǔn)備運到滿剌加去的。這兩批收回的貨物價值也在十萬克魯扎多以上”。后來葡萄牙人清點貨物，除了以上部分外，“還有價值十三萬日本紋銀的貨物，品種繁多，錦緞，絲綢，絲線，塔夫綢，麝香，細(xì)瓷”[17]（上冊，P177、178）。尤其值得注意的是，平托記述在16世紀(jì)40年代初，葡萄牙人到達(dá)日本，隨后給雙嶼帶來了“日本盛產(chǎn)白銀，中國貨可以在那里賺大錢”的消息，結(jié)果是“當(dāng)時一擔(dān)生絲只有四十兩白銀，八天中竟然漲到了一百六十兩。就是這樣，還要千方百計才能購得，且質(zhì)量不佳”[17]（下冊，P408、409）。由此，一個極為明顯的事實擺在了我們面前，私人海外貿(mào)易的蓬勃興起，正是用中國的貨物去換取日本的白銀。同時也說明，嘉靖年間中外貿(mào)易的主要結(jié)構(gòu)發(fā)生了轉(zhuǎn)變：以奢侈品為主的貿(mào)易，已為中國商品出口換取外國白銀進(jìn)口為主所取代。第二，美洲方面。談到美洲白銀，以往大多忽略了一個重要事實，那就是，西方探尋新航路的一個重要原因是對于黃金的需求而不是白銀?；蛘呖梢哉f，黃金是他們的首選。當(dāng)1492年哥倫布航行出發(fā)時，他的目的是尋求財富，而在當(dāng)時歐洲人眼里，財富首先是黃金，并不是白銀。隨著《馬可波羅游記》在歐洲的廣為流傳，書中對東方的描述使哥倫布相信東方遍地都是黃金，于是他帶著這本游記開始航行。在西班牙塞維利亞的紀(jì)念館里，至今還保存著哥倫布閱讀過的一本《馬可波羅游記》，上面布滿了小字批注，達(dá)數(shù)百之多。因此，黃金是歐洲人踏上新發(fā)現(xiàn)土地時所追求的頭一項重要東西[18]（P341—342、366），當(dāng)是沒有疑義的。這一點也為以下的事實所證明，即在美洲發(fā)現(xiàn)和開發(fā)的早期，這條航線上運回歐洲的貨物也首先是黃金。西班牙人在美洲到處尋找黃金來源，并開始在附近河流淘選黃金。1510年左右，在圣多明各的淘金達(dá)到高峰時，波多黎各、巴拿馬和古巴才開始生產(chǎn)；而到1520年左右，這里的生產(chǎn)才逐漸放慢。這以后，墨西哥和中美洲又開始生產(chǎn)。當(dāng)那里進(jìn)入頂峰時，秘魯也開始了生產(chǎn)。麥克勞德認(rèn)為，西班牙在美洲的黃金生產(chǎn)在1550年前一二年達(dá)到最高水平。根據(jù)皮埃爾·肖努的統(tǒng)計，第一個周期運往西班牙的黃金約為25～30噸，1540年前墨西哥生產(chǎn)了20噸，而在這一周期結(jié)束前，秘魯?shù)漠a(chǎn)量可能與之相仿[19]（P347）。因此，我們可以知道，當(dāng)時黃金的開采在規(guī)模上雖然不能與后來的白銀相比，但卻是西班牙在美洲的主要礦產(chǎn)。尤為值得注意的是，從尋求黃金到白銀的轉(zhuǎn)換，也是從16世紀(jì)40年代以后開始的。從時間上來看，美洲著名銀礦波托西是在1545年開始開采的，最初發(fā)展緩慢；薩卡特卡斯和瓜納華托則分別在1548年和1558年開始開采，產(chǎn)量在16世紀(jì)逐漸增加，并且達(dá)到一個相當(dāng)大的數(shù)量。而我們知道，美州白銀開采數(shù)量的激增，正是在阿卡普爾科和馬尼拉建立起聯(lián)系以后。西班牙人到達(dá)菲律賓的棉蘭老和宿務(wù)等島是在16世紀(jì)60年代。到達(dá)東方的西班牙人幾乎立刻了解到中國商品對他們的意義，于是幾乎立即開始了鼓勵與中國海商的貿(mào)易。為此，西班牙艦隊司令黎牙實比（MiguelLopezdeLegazpi）曾命令，艦隊在海上遇到中國商船時要加以善待[20]（P116）。因為中國商人在貿(mào)易中只要白銀，與中國的貿(mào)易需要大量的白銀才能進(jìn)行。西班牙人需要交換中國的商品，卻沒有比白銀更能吸引中國商人的商品。當(dāng)時在歐洲，實際上也存在著同樣的情況。如此說來，美洲白銀在16世紀(jì)下半葉被大量開采出來，與對中國貿(mào)易的需求有著緊密聯(lián)系。此后，美州白銀源源不斷地流向了中國。就渠道而言，存在著多條。美洲白銀不僅從馬尼拉流向中國，帶動了整個東南亞貿(mào)易，也在運至塞維利亞后通過歐洲的途徑運至印度果阿，再流入中國；更由后來到東方來的荷蘭人、英國人直接運往中國，以換取中國的商品。即使是從美洲運到歐洲的白銀，也輾轉(zhuǎn)輸入亞洲，大部分進(jìn)入了中國。特帕斯克論述了美洲白銀到達(dá)歐洲以后的系列活動，從中我們可以得到以下三條重要線索：一是自西班牙——英國、法國、荷蘭——波羅的海、摩爾曼斯克——斯堪的納維亞、俄國——波斯——亞洲；一是自西班牙經(jīng)過陸路或海路——黎凡特——亞洲；一是自葡萄牙、荷蘭、英國——好望角航線——亞洲[21]（P433）。就這樣，美洲白銀經(jīng)由曲折的途徑，在周游了世界之后，相當(dāng)大的部分流入了亞洲，并又有相當(dāng)大部分流入了中國。以上的考察說明了一個事實，那就是，無論是日本銀礦的開采，還是美洲銀礦的開發(fā)，在時間上都與中國白銀貨幣化產(chǎn)生的巨大白銀需求、中國市場迅速擴張的時間相銜接，而流向也是清楚的。因此，可以得出這樣的結(jié)論：中國白銀貨幣化推動了日本、美洲白銀礦產(chǎn)的大開發(fā)。三、白銀貨幣化與世界經(jīng)濟體系的初步建立白銀是促使世界貿(mào)易誕生的重要因素。法國學(xué)者布羅代爾曾說：“貴金屬涉及全球，使我們登上交換的最高層?！盵2]（P192）與白銀相聯(lián)系，一邊是生產(chǎn)，一邊是交換。起因于白銀需求的中國市場網(wǎng)絡(luò)的延伸，其主要特征就是將世界各處的白銀吸納進(jìn)來。與此同時，中國商品走向世界，市場擴大到了世界范圍。中國是當(dāng)時世界上最大的經(jīng)濟體，也是最大的白銀需求國，直接影響了白銀作為國際通用結(jié)算方式用于世界貿(mào)易。這種國際交換關(guān)系，一端聯(lián)系的是中國商品，另一端聯(lián)系的是白銀，形成了市場網(wǎng)絡(luò)的世界性鏈接。概言之，它以三條主干線，跨越三大洲，形成了三個大小不等的貿(mào)易圈，從而構(gòu)建了一個世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。這三條主干線是：中國——東南亞——日本中國——馬尼拉——美洲中國——果阿——歐洲作為三條航線終端的日本、美洲和歐洲，均為輸入中國白銀的來源地。其中，日本和美洲是白銀的出產(chǎn)地，而歐洲主要是美洲白銀的中轉(zhuǎn)地。建立在這種供求關(guān)系上的市場中，確立了白銀的世界貨幣地位。伴隨白銀貨幣的極大發(fā)展，市場超越了國界，實現(xiàn)了世界性的擴展。中國白銀貨幣化促使白銀的世界貨幣職能得到了全面實現(xiàn)，于是，一個首先建立在白銀世界性運動基礎(chǔ)之上，以白銀為國際貿(mào)易結(jié)算方式的世界經(jīng)濟體系雛形產(chǎn)生了。這正是經(jīng)濟全球化的開端。中國白銀貨幣化促使中國與世界聯(lián)系起來，在中國與世界之間，建立了一種互動關(guān)系。為了對此有一個比較清楚的了解，以下筆者從白銀需求與輸入的關(guān)系來略作考察。世界白銀的流動與中國的關(guān)系，主要是中國商品和白銀的交換關(guān)系。當(dāng)時，世界上以白銀作為支付手段的最大需求國是中國，不是西方。當(dāng)西方走向世界尋求財富時，他們最早尋找的是黃金而不是白銀。因此，世界兩大銀礦開采地的白銀，最終大部分流入了中國。這一現(xiàn)象之所以出現(xiàn)，關(guān)鍵是中國存在著巨大的市場需求，而供求關(guān)系則是由價值規(guī)律所決定的。當(dāng)時中國的銀價較高，在中外金銀比價上，中國的金銀比價是1：4，而在歐洲至少是1：12[22]（P53—54）。在這一特定前提下，世界開采的白銀大量流向了中國。關(guān)于中國的白銀輸入問題，中外學(xué)者從20世紀(jì)30年代始已作了大量可貴的探討，其統(tǒng)計數(shù)據(jù)大多來自西方和日本的檔案文獻(xiàn)，估算也大多建立在這些文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上。由于貿(mào)易情況錯綜復(fù)雜，造成數(shù)據(jù)龐雜，學(xué)者們的統(tǒng)計年代不一，統(tǒng)計數(shù)字歧出，以致莫衷一是。以下主要在以往研究基礎(chǔ)上重新考察估算。為了論述清晰，這里統(tǒng)一采用噸為計算單位，年代則主要以外銀大量開采和流入的16世紀(jì)40年代為起點，以1644年為終點。第一，日本方面。16世紀(jì)中葉以后，日本白銀成為中國外來白銀的重要來源。由此開始，日本的大量白銀流入了中國。這里，筆者主要依據(jù)日本學(xué)者的研究估算數(shù)字。據(jù)巖生成一統(tǒng)計，在明嘉靖三十九年至萬歷二十八年（1560—1600）的四十年里，日本白銀每年出口額是33.75～48.75噸；到17世紀(jì)初年，達(dá)到130～160噸。約占世界銀產(chǎn)量的30％～40％[23]（P9—10）。山村弘造和神木哲男根據(jù)16世紀(jì)末在亞洲旅行的羅伯特·費舍所說，認(rèn)為每年由葡萄牙商船運送到中國的日本白銀有60萬克魯扎多，相當(dāng)于22.5噸；而依據(jù)17世紀(jì)20年代的記載，由葡萄牙運往中國的日本白銀則更多，每年達(dá)到45～56.25噸。他們綜合估計，在1560—1600年間，平均每年由中日商船運輸11.25噸，加上葡萄牙人運輸?shù)臄?shù)額，總數(shù)達(dá)到1350～1950噸之間[24]（P351）；17世紀(jì)30年代末，在日本鎖國政策有效實施的情況下，估計每年流向中國的日本白銀是150～187.5噸，那一時期總的白銀流出為1600～2000噸，或者更高，為6000～7500噸；并且粗估1560～1640年的80年間流向中國的白銀總量為7350～9450噸之間[24]（P352）。美國學(xué)者艾維泗不同意日本學(xué)者的估計，他引用小葉田淳的研究，認(rèn)為在17世紀(jì)初年通過日本人、中國人、葡萄牙人和荷蘭人的船只，從日本每年出口白銀達(dá)到150～187.5噸[25]（P71）。據(jù)里德估計，1601—1640年，東亞共得到約6000噸白銀，平均每年150噸，其中4500噸是來自日本，而幾乎所有的白銀都流入了中國[26]（P27）。綜合以上學(xué)者的估算，考慮到日本白銀輸出始自16世紀(jì)40年代大量開采以后，因此將計算時間范圍推前，在1540—1644年的一百年間，如果以平均每年75噸計算，那么，從日本流入的白銀有7500噸左右。第二，美洲方面。主要是通過兩條渠道輾轉(zhuǎn)輸入。一是通過歐洲轉(zhuǎn)輸?shù)那溃皇峭ㄟ^太平洋轉(zhuǎn)輸?shù)那?。按照厄爾·漢米爾頓的經(jīng)典著作中的統(tǒng)計，在1500—1650年這一個半世紀(jì)里，從美洲運到歐洲的白銀約1.6萬噸[27]（P42）。而根據(jù)沃德·巴雷特統(tǒng)計，1493—1600年世界銀產(chǎn)量是2.3萬噸，美洲產(chǎn)量就達(dá)1.7萬噸，占全部世界銀產(chǎn)量的74％[28]（P225）。他認(rèn)為，美洲白銀大約70％輸入了歐洲，其中的40％又流到亞洲。而阿特曼從荷蘭入手作出的估計，運入歐洲的美洲白銀占有75％，其中高達(dá)60％以上轉(zhuǎn)運到亞洲。貢德·弗蘭克認(rèn)為，如果采納兩種估算的平均數(shù)，那么，至少有一半而且越來越多的美洲白銀被運到東方[29]（P204）。綜合起來，美洲通過歐洲轉(zhuǎn)手運到東方的白銀大約有8000噸，除去流入印度和奧斯曼外，其中大部分流入了中國，估計約有5000噸。通過太平洋運到馬尼拉，再轉(zhuǎn)至中國的這條白銀輸入渠道，是美洲白銀輸入中國的主要渠道。據(jù)索薩的研究，美洲白銀通過太平洋運到菲律賓的數(shù)額，在1590—1602年約為2010噸，1603—1636年約2400噸，1637—1644年約210噸，總共達(dá)到4620噸[30]（P84—85）。艾維泗指出，從阿卡普爾科運到馬尼拉的白銀，每年125噸，在1597年，也就是明萬歷二十五年，高達(dá)300噸[25]（P74）。以此來說，索薩的估計實際上還顯得低了。而事實上，索薩的估算還應(yīng)該上推20年，也就是自馬尼拉大帆船貿(mào)易興起的時候開始計算。在1563年采用水銀分離純銀的方法后，波托西等銀礦獲得了全面開采，以后是美洲銀礦開采激增的時期。自1571年馬尼拉大帆船航線開通，以平均每年150噸來計算，這20年共運輸了3000噸白銀?？紤]到運至馬尼拉的白銀基本上都流入了中國，因此，綜合起來，通過馬尼拉一線輸入中國的白銀約7620噸。而這其中沒有扣除運銷費用（注：另有錢江《1570—1760年中國與呂宋貿(mào)易的發(fā)展及貿(mào)易額的估算》（載《中國社會經(jīng)濟史研究》1986年第3期），從入馬尼拉的中國船只數(shù)（包括中國大陸、澳門、臺灣）入手，包括1570—1649年運回白銀的數(shù)字估算。吳承明據(jù)之免去運銷費用，進(jìn)行了再估算（參見《中國的現(xiàn)代化：市場與社會》，第232頁，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2001年出版）。經(jīng)換算以后，相當(dāng)于約217噸。這一數(shù)字與上面的估計數(shù)字顯然相差甚遠(yuǎn)。）。綜合粗估結(jié)果，1570—1644年，美洲白銀總共約有12620噸流入了中國。在總量上，肖努估計美洲白銀最終有三分之一流入了中國，而謝和耐估計美洲白銀的一半流入了中國。全漢升認(rèn)為，肖努的估計比較接近事實[31]。而通過以上的考察，筆者則認(rèn)為謝和耐的估計可能更接近事實。以上根據(jù)各方面數(shù)據(jù)進(jìn)行的估算，屬于粗估，沒有扣除運輸費用。由于白銀貿(mào)易涉及面寬廣，規(guī)模巨大，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)零散，何況當(dāng)時走私嚴(yán)重是世界性問題，更增加了估算的整體難度。所以，實際上很難確切地估算出總額。但是，無論如何，有一點是可以證實的，那就是，在大量研究基礎(chǔ)上作出的估算，證明了日本白銀產(chǎn)量的絕大部分和占美洲產(chǎn)量一半的世界白銀流入了中國，總數(shù)極為龐大。葡萄牙學(xué)者馬加良斯·戈迪尼奧因此將中國形容為一個“吸泵”，形象而具體地說明了中國吸納了全球的白銀[32]（P432—465）。然而，這只是問題的一個方面，另一方面也是我們切不可忘記的，那就是，這么多的白銀都是用中國商品交換而來的。因此，晚明社會經(jīng)濟的發(fā)展，特別是海外貿(mào)易的發(fā)展，過去顯然低估了，應(yīng)該給予重新研究和評價。在世界歷史形成一個整體的歷史進(jìn)程中，中國白銀貨幣化過程最終完成，中國的變革與世界的變革聯(lián)系在一起，以白銀為中心的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)作為一種歷史的存在，從整體上初步建構(gòu)了世界經(jīng)濟體系。結(jié)語明代是中國歷史上貨幣發(fā)展最復(fù)雜、變動最大的時期。以貴金屬白銀為征象，明代中國與兩個重要歷史轉(zhuǎn)折開端相聯(lián)系，一是中國古代社會向近代社會轉(zhuǎn)型的開端，一是世界經(jīng)濟一體化或稱經(jīng)濟全球化的開端，這使得明代成為中國史上一個令人矚目的重要時期。在社會生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上，白銀由民間社會自發(fā)崛起，中國社會內(nèi)部產(chǎn)生的這一白銀貨幣化進(jìn)程，形成了強勁的發(fā)展趨勢，不僅完成了貨幣體系的轉(zhuǎn)變，而且滲透到全社會，引發(fā)了社會巨變。值得注意的是，如西方史學(xué)家所揭示的，貨幣經(jīng)濟在西方的巨大進(jìn)展歸功于15世紀(jì)。1500年以前，向君主繳納的全部稅款，以及向領(lǐng)主和教會繳納的部分賦稅，已采用了貨幣的形式[33]（P645）。無獨有偶，中國白銀貨幣化所標(biāo)志的貨幣經(jīng)濟的巨大進(jìn)展，貨幣經(jīng)濟化發(fā)生于明代。東西方貨幣經(jīng)濟的進(jìn)展，也就是市場經(jīng)濟的啟動，為世界形成一個整體歷史創(chuàng)造了條件。16世紀(jì)40年代，即明朝嘉靖年間，白銀貨幣化已經(jīng)呈現(xiàn)出基本奠定的態(tài)勢，白銀滲透到整個社會，促使各階層的上上下下產(chǎn)生了對白銀的需求。這一巨大的日益增長的白銀需求，使當(dāng)時國內(nèi)白銀儲存量以及銀礦開采量嚴(yán)重不足的矛盾凸顯了出來，需求遠(yuǎn)過于供給，白銀價值增大，向海外的尋求成為必然。舊的對外貿(mào)易模式——朝貢貿(mào)易不能滿足需要，私人海外貿(mào)易蓬勃興起，明朝海外政策發(fā)生轉(zhuǎn)變。市場極大地發(fā)展，在基本覆蓋了全國以后，迅速向海外拓展。中國海外貿(mào)易的開展，直接刺激了日本銀礦的發(fā)現(xiàn)和開發(fā)；與此同時，西方葡萄牙人東來，恰于16世紀(jì)40年代到達(dá)日本，他們立即發(fā)現(xiàn)中日間絲銀貿(mào)易可以獲得巨大利潤，于是積極參與其間，開展了活躍的中介貿(mào)易，并將貿(mào)易范圍擴大到歐洲；西班牙擴張到亞洲以后，也幾乎立即發(fā)現(xiàn)了需要白銀換取中國商品的事實，緊接著就出現(xiàn)了美洲銀礦的瘋狂開采和運輸。這些事件的發(fā)生，似乎不能以時間的偶合來說明，而只能以中國需求推動了世界礦產(chǎn)的開發(fā)來解釋。丹尼斯·弗萊恩和阿拉圖羅·熱拉爾德茲提出，世界貿(mào)易在1571年即明隆慶五年誕生[34]。筆者認(rèn)為，如以上述活躍的白銀貿(mào)易為起點，那么，世界貿(mào)易的時間應(yīng)該提前到16世紀(jì)40年代，也就是中國對于白銀產(chǎn)生大量需求并開始向海外尋求的時代，則更為貼切。正是從那時起，一個世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)開始形成，世界市場雛形已經(jīng)開始運作；白銀成為世界貨幣，在世界形成一個整體歷史的進(jìn)程中所起的重要的作用也已經(jīng)顯示出來。作為當(dāng)時世界上最大的經(jīng)濟體，中國以白銀為主幣，采取銀本位制，促使白銀成為世界貨幣，跨越了巨大的空間，形成了世界范圍的貨幣流動形態(tài)。幾乎繞地球一周的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以白銀軸心建立了起來，換言之，圍繞白銀形成了一個世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，或稱世界經(jīng)濟體系的雛形。于是，在世界歷史形成一個整體的過程中，第一個全球貿(mào)易體系出現(xiàn)了。對此，明代中國起了舉足輕重的作用。與此同時，通過與世界的鏈接，中國社會的白銀貨幣化最終奠定，整個社會加速走向貨幣經(jīng)濟化。當(dāng)中國市場與世界連接起來，世界市場的白銀滾滾而來之時，它已成為正在變革之中的中國社會經(jīng)濟增長的助動力。白銀貨幣量的增加，無疑提高了商品的產(chǎn)出和銷售，加速了社會經(jīng)濟增長發(fā)展；同時，它也加劇了整個社會發(fā)生重大改觀。法國學(xué)者布羅代爾曾經(jīng)斷言：“貴金屬的作用似乎從來沒有像在16世紀(jì)那樣重要，當(dāng)時的人們毫不猶豫地把貴金屬放在首位?！彼鲆晃煌崴谷说脑捳f，金屬不管是黃的還是白的，“都是每個政府的神經(jīng)，決定政府的脈搏跳動，構(gòu)成政府的精神和靈魂，賦予政府的存在與生命……它能主宰一切……有了它，也就有了一切，沒有它，一切都會變得死氣沉沉”[33]（P694）。就是在這樣一個時代，中國社會的白銀貨幣化，中國貨幣體系向貴金屬白銀的轉(zhuǎn)換，意味著中國社會經(jīng)濟由自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向貨幣經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，為建立一個世界經(jīng)濟體系準(zhǔn)備了條件，促成了世界范圍生產(chǎn)出現(xiàn)明顯增長。晚明中國與世界有著重要的互動關(guān)系，從以下的事實中明顯表現(xiàn)出來。從本質(zhì)而言，白銀貨幣化是一種社會經(jīng)濟貨幣化的趨勢，也即市場經(jīng)濟萌發(fā)的產(chǎn)物。隨著國內(nèi)市場的極大擴展，中國商品走向世界，國內(nèi)市場與世界市場聯(lián)系起來。在市場供求關(guān)系規(guī)律作用下，全球白銀源源不斷地流入中國。這一方面推動了晚明中國社會的重大變遷——由古代社會向近代社會的轉(zhuǎn)型；另一方面，卻也加速了轉(zhuǎn)型期的社會動蕩。市場是只“看不見的手”，價格決定一切，隨著市場的發(fā)展，白銀的價格不可能恒定不變，必將緩慢地發(fā)生向生產(chǎn)成本的回落，在邊際效應(yīng)遞減規(guī)律作用下，一場經(jīng)濟危機即通貨危機遲早要到來?！懊乐薨足y的光輝時代無疑在17世紀(jì)中葉結(jié)束了”[33]（P81）。17世紀(jì)30—40年代，當(dāng)這場危機到來時，由于統(tǒng)一的世界市場的連動作用，在歐洲猛烈爆發(fā)了所謂的“價格革命”，西班牙出現(xiàn)通貨膨脹加劇，英國、法國、意大利等國家都不同程度的遭遇了沖擊，出現(xiàn)了通貨膨脹問題。關(guān)于這場由白銀市場引發(fā)的世界危機，亞當(dāng)·斯密總結(jié)說：“從1630年至1640年，或1636年左右，美洲銀礦發(fā)現(xiàn)對降低白銀價值的效果似乎已經(jīng)完結(jié)。白銀價值相對于谷價價值的降低，從來沒有達(dá)到過這種地步。”[35]（P233）值得注意的是，幾乎同時，在中國，由于白銀價格大幅度跌落，明末崇禎年間發(fā)生了金銀比價與歐洲拉平的現(xiàn)象，達(dá)到了1：13[36]（《黃金》）。社會出現(xiàn)了通貨危機，銀賤物貴，既缺少白銀，米谷等實物也相當(dāng)匱乏，市場一片蕭條。而白銀單位價值下跌，與以往比較，同樣數(shù)量的小麥和勞務(wù)必須支付更多的白銀才能取得，這使無論官方還是民間都迫切地需要更多的白銀。但與此同時，美洲和日本銀礦的開采量卻在減少，影響流入量也在減少，無論國內(nèi)還是世界，白銀生產(chǎn)和流通都在縮減。于是，社會動蕩加劇，內(nèi)憂外患迭起的明王朝便在中外互動的作用下滅亡了（注：關(guān)于明王朝滅亡與白銀的關(guān)系，以及中國與“17世紀(jì)普遍危機”的關(guān)系，在西方史學(xué)界頗多爭議，問題主要集中在17世紀(jì)中葉流入中國的白銀是否有所減少。世界通貨危機發(fā)生，必將引發(fā)世界范圍的市場連鎖反應(yīng)，不過對于各國程度不同而已。中國是白銀的最大受益國，必然會受到打擊，不應(yīng)諱言。但是要說明的是，這是明朝統(tǒng)治結(jié)束的重要原因之一。明朝是在社會急劇變化，經(jīng)濟、政治、軍事、社會、文化激烈碰撞，以及自然災(zāi)害造成的多重危機中滅亡的，因此，任何單一的解釋都是缺乏說服力的。）。此后，以三大思想家為代表，無一例外地都提出了廢銀論（注：參見黃宗羲《明夷待訪錄》卷2《財計》一，中華書局1981年出版；顧炎武《日知錄》卷11《以錢為賦》、《銀》、《亭林文集》卷1《錢糧論》上，上海古籍出版社1985年影印本；王夫之《讀通鑒論》卷20《唐太宗》，中華書局1975年出版。）。這說明，作為當(dāng)時人，他們已經(jīng)注意到了白銀引發(fā)的嚴(yán)重社會問題。事實上，將晚明社會變遷與世界變革聯(lián)系在一起看，明末中國社會危機的總爆發(fā)，與世界通貨危機有著不可否認(rèn)的聯(lián)系。然而，比王朝衰亡更為重要的，還是中國以白銀貨幣化為先導(dǎo)的從傳統(tǒng)經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，也即中國從古代社會向近代社會的轉(zhuǎn)型至此遭遇了首次挫折。從總體來看，白銀貨幣化具有重要意義。它的出現(xiàn)，是中國社會內(nèi)部蘊藏社會轉(zhuǎn)型趨向的產(chǎn)物；它的奠定，是轉(zhuǎn)型變革中的中國與正在形成中的整體世界相聯(lián)系的產(chǎn)物，也即中國與世界互動關(guān)系的產(chǎn)物。這里所要強調(diào)的是，由于中國社會內(nèi)部發(fā)生的變化，白銀貨幣化初步奠定，產(chǎn)生了巨大的社會需求，市場經(jīng)濟萌發(fā)并以前所未有的發(fā)展趨勢極大地擴展，中國由此主動走向了世界，而不是如既往所認(rèn)識的，是西方東來導(dǎo)致中國被動地與世界銜接起來。當(dāng)世界逐漸形成一個整體的世界之時，一個世界經(jīng)濟體系不是西方創(chuàng)造的，明代中國曾積極參與了世界經(jīng)濟體系的初步建構(gòu)，為整體世界的出現(xiàn)作出了重要的歷史性貢獻(xiàn)。就此而言，明代白銀貨幣化意味著中國社會轉(zhuǎn)型和整體世界新時代的到來，在中國史乃至世界史上具有劃時代的意義。

【參考文獻(xiàn)】[1]萬明.明代白銀貨幣化的初步考察[J].中國經(jīng)濟史研究，2003（2）.[2]費爾南·布羅代爾.15至18世紀(jì)的物質(zhì)文明、經(jīng)濟和資本主義：第2卷[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1993.[3]丘浚.大學(xué)衍義補[M].萬歷刻本.[4]全漢升.中國經(jīng)濟史研究：下冊[M].臺北：稻鄉(xiāng)出版社，1991.[5]陸容.菽園雜記[M].北京：中華書局，1985.[6]宋應(yīng)星.天工開物[M].揚州：江蘇廣陵古籍刻印社，1997.[7]明孝宗實錄[M].臺北：中央研究院史語所校勘影印本，1962.[8]明會典[M].北京：中華書局影印本，1988.[9]王士性.廣志繹[M].北京：中華書局，1981.[10]明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局影印本，1962.[11]明世宗實錄[M].臺北：中央研究院史語所?？庇坝”荆?962.[12]明穆宗實錄[M].臺北：中央研究院史語所?？庇坝”?，1962.[13]正德大明會典[M].東京：汲古書院，1989.[14]吳晗.朝鮮李朝實錄中的中國史料：上編[M].北京：中華書局，1980.[15]GeorgeSansom:AHistoryofJapan1334—1615,London,1961,A.Kobata(小葉田淳):"TheProductionandUsesofGlodandSilverinSixteenthandSeventeenth-CenturyJapan",inDennisFlynnandArturoGirald