基于歷史資料研究古代氣候變化對(duì)糧食收成的作用,農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)論文認(rèn)識(shí)過去氣候影響人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)過、人類響應(yīng)和適應(yīng)氣候變化的機(jī)理，能夠?yàn)閼?yīng)對(duì)當(dāng)下及將來全球氣候變化的可能影響提供歷史借鑒〔PAGES,2018〕。近年來該領(lǐng)域獲得了很多重要的研究成果，國內(nèi)外學(xué)者基于高分辨率古氣候和歷史氣候重建結(jié)果，通過與人類歷史文化代用序列比照，討論了歷史氣候變化影響下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變化、人口數(shù)量增減與遷徙、疾病傳播與人類健康、人類聚落進(jìn)退、社會(huì)動(dòng)亂及古文明興衰等〔許靖華，1998;章典等，2004;ZhangD等，2006,2007;ZhangP等，2008;Haug等，2003;Lee等，2008;Fan,2018〕，證實(shí)了氣候變化是人類文明興衰的背景，并指出氣候-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)的連鎖反響和反應(yīng)機(jī)制，是氣候影響社會(huì)和歷史發(fā)展的途徑。農(nóng)業(yè)社會(huì)中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是理解氣候變化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響經(jīng)過和機(jī)理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。但是，由于定量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)序列的欠缺，導(dǎo)致缺少對(duì)于驅(qū)動(dòng)和結(jié)果之間的關(guān)鍵環(huán)節(jié)的討論，因而難以從經(jīng)過-機(jī)理上理解氣候變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響，甚至可能引發(fā)諸如季風(fēng)能否吹垮唐朝等關(guān)于氣候變化對(duì)歷史影響的不同觀點(diǎn)和爭論〔Yancheva等，2007;張德二，2008〕。中國是一個(gè)歷史悠久的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，人民生活水平和國家綜合實(shí)力均建立在農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)之上。中國主要的糧食生產(chǎn)區(qū)位于東部的季風(fēng)氣候區(qū)，有限的熱量條件和高降水變率嚴(yán)重地制約著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定性，導(dǎo)致中國糧食收獲或豐或歉，糧食生產(chǎn)對(duì)氣候變化具有很高的敏感性。糧食豐歉作為糧食安全的基礎(chǔ)，則會(huì)進(jìn)一步影響到人口增減、經(jīng)濟(jì)盛衰和社會(huì)穩(wěn)定。在中國古代，以為風(fēng)調(diào)雨順才能五谷豐收,五谷豐收才有國泰民安.因而，歷史氣候變化對(duì)農(nóng)業(yè)的影響研究在我們國家的歷史氣候變化影響研究中一直遭到高度關(guān)注。自20世紀(jì)80年代以來，大量研究成果揭示出作物生長季長度及種植制度〔竺可楨，1973;鄒逸麟，1995;倪根金，1988〕、作物產(chǎn)量〔張家誠，1982;龔高法等，1983;鄭斯中，1983〕、作物與宜農(nóng)土地分布〔張養(yǎng)才，1982;倪根金，1988;方修琦，1999〕等與歷史時(shí)期的氣候變化關(guān)系嚴(yán)密。由于中國古代糧食產(chǎn)量的記載零散見于歷史文獻(xiàn)中，缺乏系統(tǒng)而準(zhǔn)確的連續(xù)定量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從時(shí)間分辨率上，難以知足長序列和高分辨率重建的要求，因而，尚缺少過去農(nóng)業(yè)豐歉序列的重建。已有關(guān)于產(chǎn)量及豐歉的研究結(jié)果〔余也非，1980;吳慧，1985;吳存浩，1996〕，主要是某幾個(gè)朝代或某一時(shí)期的產(chǎn)量折算值，但研究結(jié)果存在較大差異不同。我們國家反映糧食作物相對(duì)產(chǎn)量的作物收獲成數(shù)數(shù)據(jù)，主要出如今清代檔案記錄中，該量化資料連續(xù)、準(zhǔn)確，而根據(jù)收獲成數(shù)重建的序列，主要集中在清朝以來〔葛全勝和王維強(qiáng)，1992;王錚等，1995;郝志新等，2003〕，但是時(shí)段較短，缺乏以完成更長期的序列重建。但同時(shí)也應(yīng)看到，中國有長期連續(xù)的、豐富的歷史文獻(xiàn)記錄，中國文字詞匯豐富，不同詞匯語義有明確的差異不同，能夠具體表現(xiàn)出出程度、范圍的差異不同，被國際上公認(rèn)是重建歷史氣候變化的重要信息源，在基于歷史文字描繪敘述重建中國過去氣候〔冬季溫度和干濕指數(shù)等〕變化序列方面已有成功的案例和經(jīng)歷體驗(yàn)〔竺可楨，1973;氣象局氣象科學(xué)研究院，1981;Zhang,1988;Ge等，2003;Zheng等，2006〕，證明了用文字記錄重建歷史氣候變化的可行性和可靠性。在中國歷史文獻(xiàn)中同樣有大量與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的記錄，歷史氣候變化重建方面的成果為重建古代中國農(nóng)業(yè)豐歉序列提供了借鑒。本論文擬通過搜集整理(二十四史〕〔許嘉璐和安平秋，2004〕中關(guān)于農(nóng)業(yè)豐歉的描繪敘述詞匯，并將其分級(jí)量化，重建西漢至五代〔206BC~960AD〕10年分辨率的農(nóng)業(yè)豐歉序列，并分析氣候變化對(duì)農(nóng)業(yè)豐歉的影響。1資料與方式方法本文選取西漢至五代時(shí)期〔206BC~960AD〕為研究時(shí)段。該時(shí)期農(nóng)耕區(qū)域主要集中于中國東部的黃河中下游及長江下游地區(qū)〔鄒逸麟，2007;韓茂莉，2020〕〔圖1〕，作物種植品種及熟制相對(duì)單一，社會(huì)反應(yīng)調(diào)節(jié)機(jī)制相較簡單，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)于氣候變化的脆弱性較高。另外，206BC~960AD的1166年間，經(jīng)歷了210BC~180AD〔兩漢暖期〕、541AD~810AD〔隋唐暖期〕兩個(gè)相對(duì)暖和期，以及181AD~540AD,811AD~930AD兩個(gè)相對(duì)嚴(yán)寒期〔鄭景云等，2018〕。該時(shí)段的農(nóng)業(yè)豐歉序列重建結(jié)果有助于比照分析不同冷暖階段氣候變化影響的差異。圖11.1農(nóng)業(yè)豐歉歷史記錄來源本研究借鑒歷史氣候變化重建〔竺可楨，1973;氣象局氣象科學(xué)研究院，1981;Zhang,1988;Ge等，2003;Zheng等，2006〕的成功經(jīng)歷體驗(yàn)，將歷史文獻(xiàn)資料中的農(nóng)業(yè)豐歉文字轉(zhuǎn)化為能夠量化的代用指標(biāo)。華而不實(shí)，可供直接選用的量化記錄主要有：糧食產(chǎn)量、收獲成數(shù)；可供反演、間接應(yīng)用的量化資料包括糧食價(jià)格、自然災(zāi)禍狀況和溫飽狀況等。歷史農(nóng)業(yè)豐歉的基礎(chǔ)資料來源于(二十四史〕〔許嘉璐和安平秋，2004〕，詳細(xì)以(漢書〕、(后漢書〕、(三國志〕、(晉書〕、(魏書〕、(隋書〕、(舊唐書〕、(新唐書〕、(舊五代史〕和(新五代史〕等著作中的(帝王本紀(jì)〕為主，(五行志〕和(食貨志〕等為輔助資料。以上史書分別涵蓋了各朝統(tǒng)治時(shí)期，資料的時(shí)間分辨率最高可達(dá)年及年下面，記錄內(nèi)容豐富，作物收獲、百姓衣食、自然災(zāi)禍、饑荒疾疫等均記錄在冊，用詞準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)。從上述史書中，逐年搜集整理206BC~960AD有關(guān)我們國家農(nóng)業(yè)豐歉的直接和間接證據(jù)，共搜集到相關(guān)記錄1636條，構(gòu)成逐年的農(nóng)業(yè)豐歉原始描繪敘述記錄。華而不實(shí)，直接證據(jù)包括作物收獲〔豐歉〕、溫飽狀況〔因?yàn)?zāi)引發(fā)的饑荒等〕，共508條記錄；間接證據(jù)包括主要農(nóng)業(yè)災(zāi)禍〔水、旱、霜、蟲和雹〕、社會(huì)民生、糧價(jià)及糧食倉儲(chǔ)狀況等，共1128條記錄，華而不實(shí)農(nóng)業(yè)災(zāi)禍記錄901條，其他間接證據(jù)227條。在206BC~960AD的1166年中，有記錄的年份851年，占73%,無記錄的年份315年〔占27%〕。無記錄年份除較為集中于五代時(shí)期外，基本均勻分布于各個(gè)時(shí)期，多為偶有1年或連續(xù)2~4年無資料，占無記錄年份的75.8%;連續(xù)5年以上無資料的年份占24.2%,相當(dāng)于206BC~960AD總年份的6.9%,華而不實(shí)連續(xù)無資料最長的年限為13年〔出現(xiàn)1次，911AD~923AD〕、其次為8年〔出現(xiàn)3次，3AD~10AD,927AD~934AD和953AD~960AD〕。1.2逐年的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)劃分根據(jù)中國文字詞匯豐富、語義差異不同明顯的特點(diǎn)，以及各種直接與間接描繪敘述農(nóng)業(yè)豐歉詞匯語義在豐歉程度上的可區(qū)分度，共分為6個(gè)級(jí)別，從1~6級(jí)分別代表了從歉收到豐收，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表1.該分級(jí)詞匯的語義，可與1730~1910年〔清代〕農(nóng)業(yè)收獲成數(shù)的含表1義相對(duì)應(yīng)〔葛全勝和王維強(qiáng)，1992〕。表1逐年進(jìn)行農(nóng)業(yè)豐歉評(píng)級(jí)的詳細(xì)方式方法和步驟如下。〕〔編著于公元前50年代〕中均提到三歲而一饑，六歲而一衰，十二歲而一康〔荒〕,主要反映了西漢時(shí)期的農(nóng)業(yè)豐歉規(guī)律。統(tǒng)計(jì)西漢時(shí)期逐年農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)構(gòu)造〔表4〕，結(jié)果顯示：表4嚴(yán)重歉收年〔1級(jí)〕的重現(xiàn)期為11年，歉收年〔2級(jí)〕約6年一遇，而偏歉年〔3級(jí)〕約為5年一遇，豐年〔5級(jí)、6級(jí)〕分別為7或8年一遇，該比例構(gòu)造及重現(xiàn)期，與上述文獻(xiàn)記載的糧食豐歉規(guī)律大致相當(dāng)。與中國當(dāng)代的糧食生產(chǎn)豐歉比照〔鄭景云，1994〕，由于糧作物種植區(qū)域的擴(kuò)大、作物品種的復(fù)雜多樣、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，當(dāng)代糧食損失成數(shù)比古代低，但是，農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)的構(gòu)造分布，古代可與當(dāng)代比照〔表4〕。表41.310年分辨率的豐歉指數(shù)構(gòu)建與豐歉等級(jí)序列重建為揭示年代際以上尺度的豐歉變化特征，消除逐年豐歉等級(jí)年際波動(dòng)的影響，同時(shí)降低連續(xù)缺記年份逐年賦值在時(shí)間和豐歉狀況上可能存在的不確定性，本文采用基于平年與豐歉年出現(xiàn)年數(shù)的比例〔相對(duì)當(dāng)量〕折算的方式方法構(gòu)建了10年分辨率的豐歉指數(shù)，在這里基礎(chǔ)上重建10年分辨率的豐歉等級(jí)序列。根據(jù)逐年農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)的評(píng)定結(jié)果，統(tǒng)計(jì)豐歉年的構(gòu)造構(gòu)成〔表3〕。以平年為1,根據(jù)平年與豐歉年出現(xiàn)年數(shù)的比例關(guān)系，折算豐、歉年相對(duì)于平年的當(dāng)量〔Ci,其含義是第i類年份每出現(xiàn)1次，平年出現(xiàn)的平均年數(shù)〕，以10年為單位，計(jì)算各年代的農(nóng)業(yè)豐歉指數(shù)，見公式〔1〕。公式1式中，H為10年豐歉指數(shù)，i為逐年豐歉等級(jí)〔i=1,2,，6〕，Ci為i級(jí)的豐歉折算當(dāng)量〔表3〕，Pi為同期10年內(nèi)各i級(jí)的年數(shù)。根據(jù)計(jì)算得到的豐歉指數(shù)值評(píng)定每10年相對(duì)的豐歉等級(jí)，從歉到豐共分為五級(jí)〔1~5級(jí)〕。分級(jí)的原則，主要是根據(jù)豐歉指數(shù)的分值頻次曲線，在頻次出現(xiàn)明顯差異的轉(zhuǎn)折點(diǎn)處確定劃界閾值〔圖2〕，亦是頻次低值點(diǎn)；其次考慮1~5級(jí)的年代數(shù)量呈正態(tài)分布。1~5級(jí)的豐歉指數(shù)的數(shù)值區(qū)間分別為[-2.0,-1.4〕，[-1.4,-0.7〕，[-0.7,0.4〕，[0.4,1.4〕，[1.4,3.1〕。該閾值，根據(jù)逐年收獲成數(shù)〔1~6級(jí)分別取3.5,4.5,6,7,8和9.5〕折算，大致分別相當(dāng)于作物收獲4.0~4.6成，4.6~5.5成，5.5~6.5成，6.5~7.6成，7.6~8.9成，每個(gè)級(jí)別平均收獲為4.3,5.2,6.1,6.9和8.2,各級(jí)之間相差約0.9成。1.4氣候變化與農(nóng)業(yè)豐歉的關(guān)系分析氣候變化通過改變生長季水熱資源條件影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。當(dāng)前研究區(qū)內(nèi)尚無可覆蓋研究時(shí)段的高分辨率生長季氣溫重建序列，可覆蓋研究時(shí)段的高分辨率定量冷暖序列有根據(jù)歷史文獻(xiàn)證據(jù)重建的過去2000年中國東部冬半年溫度距平序列〔Ge等，2003〕和利用北京石花洞石筍重建的8月氣溫變化序列〔譚明等，1997〕。華而不實(shí)冬半年〔10月至次年4月〕溫度距平〔平均值取1951~1980年〕序列重建所采用的歷史文獻(xiàn)證據(jù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密切相關(guān)〔包括：物候，初終霜日期，柑橘等亞熱帶作物及茶、竹等經(jīng)濟(jì)作物的分布與北界，作物霜災(zāi)、凍害，農(nóng)事活動(dòng)和農(nóng)作制度的時(shí)空分布，等等〕，分辨率可達(dá)30年，部分時(shí)段可達(dá)10年，其變化與生長季熱量資源的變化存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，因而，選擇過去2000年中國東部冬半年溫度距平序列反映冷暖變化〔Ge等，2003;葛全勝等，2018〕。干濕變化選用過去1500年中國東部干濕比率序列〔Zheng等，2006〕，該序列是利用中國歷史文獻(xiàn)及器測資料重建的中國東部的干濕比率，分辨率到達(dá)年，集成了華北、江淮和江南三個(gè)子區(qū)域及序列。上述兩個(gè)序列在空間上〔25~40N,105E以東〕基本覆蓋本文的研究區(qū)〔圖1〕。圖1將氣候變化〔冷暖和干濕〕與重建的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)進(jìn)行比對(duì)，討論兩者的關(guān)系如下：〔1〕溫度狀況與農(nóng)業(yè)豐歉的比照。計(jì)算與溫度距平值對(duì)應(yīng)的同期每30年的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)均值，并進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)各個(gè)溫度距平值對(duì)應(yīng)的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)均值，以此分析溫度狀況與農(nóng)業(yè)豐歉的關(guān)系?！?〕干濕狀況與農(nóng)業(yè)豐歉。計(jì)算每個(gè)年代的干濕指數(shù)均值，并計(jì)算不同干濕指數(shù)區(qū)間所對(duì)應(yīng)的豐歉等級(jí)均值，以此分析干濕狀況與農(nóng)業(yè)豐歉?！?〕溫濕組合狀況與農(nóng)業(yè)豐歉。綜合考慮溫度和干濕條件，得到不同的氣候組合類型，再與同期的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)進(jìn)行比對(duì)，以此分析不同溫濕組合類型下農(nóng)業(yè)的豐歉差異。2、討論分析與結(jié)果2.1西漢至五代農(nóng)業(yè)豐歉變化的基本特征根據(jù)豐歉指數(shù)確定的每10年的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)，117個(gè)年代中1~5級(jí)的年代分別有9個(gè)、23個(gè)、47個(gè)、28個(gè)和10個(gè)，以一般〔3級(jí)〕年景最多，占40.2%.206BC~960AD年農(nóng)業(yè)豐歉具有明顯的階段性〔圖3〕，大致能夠劃分出3個(gè)階段，各階段的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)的構(gòu)造構(gòu)成見表5.圖3表5第一階段，206BC~51BC,農(nóng)業(yè)收獲整體偏豐為主，豐歉等級(jí)的平均值為3.8.豐收年代〔4級(jí)和5級(jí)〕比例占53.8%,華而不實(shí)5級(jí)年代占34.6%,是整個(gè)序列的平均比例〔8.6%〕的4倍，歉收年代的比例較低，沒有1級(jí)年代，偏歉〔2級(jí)〕年代比例只要整個(gè)序列平均比例的2/3.第二階段，50BC~590AD,農(nóng)業(yè)收獲整體偏歉為主，豐歉等級(jí)的平均值為2.7.歉收年代〔1級(jí)和2級(jí)〕比例占到36%、平年占46.8%,均高于整個(gè)序列的平均比例〔分別為27.3%和40.2%〕，豐收年代的比例較低，沒有5級(jí)的年代。第三階段，591AD~960AD,農(nóng)業(yè)收獲總體偏豐，豐歉等級(jí)的平均值為3.4.豐收年代〔4級(jí)和5級(jí)〕比例占到51.4%,高于整個(gè)序列的平均比例〔32.5%〕；而偏歉年〔2級(jí)〕和平年〔3級(jí)〕的比例偏低。在各階段內(nèi)，存在次一級(jí)的豐歉波動(dòng)，豐或歉的持續(xù)時(shí)長一般為70~90年或者140~160年〔表6〕。表62.2氣候變化對(duì)農(nóng)業(yè)豐歉的影響整體來看，農(nóng)業(yè)偏豐的階段對(duì)應(yīng)于氣候偏暖的時(shí)段，農(nóng)業(yè)偏歉的時(shí)段對(duì)應(yīng)于氣候偏冷的時(shí)段〔圖4〕。根據(jù)冬半年溫度距平值計(jì)算同期每30年的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)均值，并進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)各個(gè)溫度距平值對(duì)應(yīng)的農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)均值〔圖4〔a〕〕。農(nóng)業(yè)豐歉與氣溫變化，呈正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)均值擬合的趨勢線，溫度距平為0℃，豐歉等級(jí)約為3,即平年。溫度每升高1.2℃左右，則農(nóng)業(yè)豐歉等級(jí)約升高1級(jí)，增產(chǎn)0.9成，即溫度升高1℃，糧食增收0.75成。已有的當(dāng)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的研究指出：氣溫每變化1℃，各季作物的熟級(jí)均可相應(yīng)變化1級(jí)；據(jù)我們國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)歷體驗(yàn)，每相差一個(gè)熟級(jí)，產(chǎn)量變化約為10%〔即1成〕〔張家誠，1982〕，其結(jié)果相當(dāng)。圖4計(jì)算每個(gè)年代的干濕指數(shù)均值，并計(jì)算不同干濕指數(shù)區(qū)間所對(duì)應(yīng)的豐歉等級(jí)均值〔圖4〔b〕〕。整體來看，農(nóng)業(yè)豐歉與一定范圍內(nèi)的干濕〔干濕指數(shù)為-0.85~0.80〕有對(duì)應(yīng)關(guān)系，呈現(xiàn)濕度適中〔干濕指數(shù)-0.10~0.35〕產(chǎn)量偏豐，偏干、偏濕均減產(chǎn)，且偏干減產(chǎn)幅度大于偏濕。根據(jù)圖4,把溫度距平0℃，0℃分別定義為暖和冷，把干濕指數(shù)-0.1,-0.1~0.35,0.35分別定義為干、適宜和濕，進(jìn)而劃分出6種溫濕組合，分別計(jì)算各類溫濕組合情況所對(duì)應(yīng)的豐歉等級(jí)均值〔表7〕，統(tǒng)計(jì)顯示，豐歉等級(jí)均值為暖宜暖濕冷濕冷宜暖干冷干，即暖和濕潤的氣候條件更有利于農(nóng)業(yè)豐收。暖和且降水適宜或偏濕的條件下，豐收〔4級(jí)和5級(jí)〕發(fā)生率超過62%;而在冷干條件下，歉收和平年〔1~3級(jí)〕發(fā)生率達(dá)84%.同等降水條件下，暖勝于冷；同等溫度條件下，降水適宜最佳，其次是濕、干。表72.3冷暖和干濕變化對(duì)農(nóng)業(yè)豐歉影響差異的可能機(jī)制對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言，水熱條件可作資源，可以致災(zāi)禍，嚴(yán)重影響著農(nóng)業(yè)豐歉。根據(jù)土地生產(chǎn)潛力及作物生長機(jī)理，區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有其適宜的氣溫和降水范圍，在這里范圍內(nèi)，氣候作為資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)；超出其適宜范圍及適應(yīng)能力的氣候異變，則會(huì)構(gòu)成氣象災(zāi)禍，造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)損失〔歉收〕，變異程度越大〔極端干濕或冷暖〕，意味著災(zāi)禍強(qiáng)度及災(zāi)禍損失越大。中國人多地少，對(duì)土地和氣候資源的利用常趨極致。季風(fēng)氣候下，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面對(duì)的突出問題是熱量資源缺乏導(dǎo)致的冷凍災(zāi)禍和降水過少或太多導(dǎo)致的旱、澇災(zāi)禍。受限于熱量資源的缺乏，長期以來各地區(qū)通過改革耕作熟制、充分利用熱量資源以達(dá)增產(chǎn)目的。氣溫的升高，不僅使得積溫和生長天數(shù)增加，還使得冷害頻次減少，有利于改善農(nóng)作物生長的熱量條件，挖掘糧食增產(chǎn)潛力和提高作物產(chǎn)量及生產(chǎn)穩(wěn)定性。因而，溫度變化與糧食豐歉存在正相關(guān)關(guān)系〔圖3〕。溫度對(duì)我們國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不利影響主要在相對(duì)低溫環(huán)境，偏冷時(shí)段與霜災(zāi)和凍害相對(duì)嚴(yán)重是相互對(duì)應(yīng)的〔鄭景云等,2005〕，溫度距平為負(fù)值的階段〔比方170BC~160BC,270AD~300AD,540AD~560AD,680AD~700AD,740AD~760AD,780AD~830AD〕，糧食歉收；而變暖可增加我們國家的熱量資源，因變暖發(fā)生熱害的影響微乎其微。我們國家季風(fēng)氣候下的降水常趨極端，降水適量的情況下作為資源被利用，而降雨多或少對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都會(huì)產(chǎn)生不利影響：降水少以發(fā)生旱災(zāi)為主，降水多則以發(fā)生水災(zāi)為主，水旱災(zāi)禍均可造成減產(chǎn)，因而，在偏干或偏濕的階段〔比方320AD~380AD,630AD~700AD,760AD~780AD和830AD~850AD〕，糧食多為歉收。2.4不確定性分析基于歷史文獻(xiàn)定性資料構(gòu)建的農(nóng)業(yè)豐歉序列，尚存在一定的不確定性。首先，逐年的豐歉定級(jí)中，對(duì)于多條記錄和無記錄年份的處理，存在一定的主觀性。其次，每10年中無記錄年份的多少會(huì)影響到年代豐歉指數(shù)及定級(jí)的準(zhǔn)確性。華而不實(shí)，每10年中有5個(gè)無記錄年份的年代有10個(gè)，每10年中有5個(gè)以上無記錄年份的年代有9個(gè)，合計(jì)占所有年代的16%.上述年代，主要分布在西漢和五代。在氣候變化與農(nóng)業(yè)豐歉關(guān)系的分析中，存在對(duì)應(yīng)關(guān)系不顯著的階段，可能存在兩方面的原因。一方面，可能是由于氣候變化及組合條件存在區(qū)域差異。相關(guān)研究結(jié)果顯示，溫度與