第二章專(zhuān)利權(quán)

(PatentRight)第一節(jié)專(zhuān)利權(quán)的概念、特點(diǎn)和分類(lèi)第二節(jié)專(zhuān)利權(quán)的主體和客體第三節(jié)專(zhuān)利權(quán)的取得與維持第四節(jié)中國(guó)在專(zhuān)利保護(hù)方面的現(xiàn)狀第五節(jié)對(duì)兩起跨國(guó)案件的反思詹姆斯·瓦特和蒸汽機(jī)

JamesWatt（1736年—1819年）瓦特并不是第一個(gè)發(fā)明蒸汽機(jī)的人。1698年，湯姆斯·薩威利獲得了用蒸汽機(jī)抽水的專(zhuān)利權(quán)。1712年英國(guó)人湯姆斯·牛考門(mén)獲得了稍加改進(jìn)的蒸汽機(jī)的專(zhuān)利權(quán)。?？奸T(mén)蒸汽機(jī)效率非常低，只能用于煤礦排水。1769年瓦特因發(fā)明冷凝器而獲得他在革新牛考門(mén)蒸汽機(jī)的過(guò)程中的第一項(xiàng)專(zhuān)利，被稱(chēng)為“工業(yè)革命之父”。影響世界的專(zhuān)利瓦特所發(fā)明的蒸汽機(jī)瓦特改良的蒸汽機(jī)萊特兄弟和飛機(jī)奧維爾·萊特OrvilleWright（1871—1948）和威爾伯·萊特WilburWright（1867—1912）。1903年人類(lèi)歷史上第一架飛機(jī)——“飛行者一號(hào)”飛上了天空。1904~1905年，萊特兄弟又相繼制造了“飛行者2號(hào)”和“飛行者3號(hào)”?！帮w行者3”號(hào)進(jìn)行了一次時(shí)間最長(zhǎng)的試飛，飛了38.6千米，留空時(shí)間最長(zhǎng)達(dá)38分鐘。1906年，萊特兄弟在美國(guó)成功申請(qǐng)了飛機(jī)專(zhuān)利。1903年人類(lèi)歷史上第一架飛機(jī)吉德昂·遜德巴克和拉鏈GideonSundback（1880年－1954年)是一位瑞典裔美國(guó)籍的電機(jī)工程師，從小就對(duì)機(jī)械感興趣，1905年移民到美國(guó)，不久開(kāi)始從事拉鏈的發(fā)明創(chuàng)造，經(jīng)過(guò)5年的努力，提出了拉鏈的專(zhuān)利申請(qǐng)。

2014年，我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)受理量達(dá)到236.1萬(wàn)件，發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)受理量達(dá)到92.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)12.5%，連續(xù)4年位居世界首位，共授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利23.3萬(wàn)件。其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)16.3萬(wàn)件，比去年增長(zhǎng)了近2萬(wàn)件。在國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)中，職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)14.6萬(wàn)件，占89.6%；非職務(wù)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)1.7萬(wàn)件，占10.4%。PCT

（PatentCooperationTreaty，《專(zhuān)利合作條約》）國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)受理量2.6萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)14.2%；

截至2014年底，我國(guó)每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)到4.9件，同比增長(zhǎng)22.5%。

資料卡

PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)

PCT是《專(zhuān)利合作條約》（PatentCooperationTreaty）的英文縮寫(xiě)，是有關(guān)專(zhuān)利的國(guó)際條約。根據(jù)PCT的規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)人可以通過(guò)PCT途徑遞交國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)，向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利。PCT申請(qǐng)程序：本節(jié)重點(diǎn)：專(zhuān)利和專(zhuān)利權(quán)一、專(zhuān)利和專(zhuān)利權(quán)的概念

（一）專(zhuān)利(Patent)

專(zhuān)利源于英文的“patent”,最初是指英國(guó)王親自簽署的帶有玉璽印鑒的不封口的獨(dú)占權(quán)利證書(shū)。

這種證書(shū)是通過(guò)信件傳遞的，信件不密封，所經(jīng)之處的人們都可以打開(kāi)來(lái)看，其意味著所有看到這一證書(shū)的人都可以知道所授予獨(dú)占權(quán)利的技術(shù)內(nèi)容。

第一節(jié)專(zhuān)利權(quán)的概念、特點(diǎn)和分類(lèi)（二）專(zhuān)利權(quán)(PatentRight)專(zhuān)利權(quán)是一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的專(zhuān)用權(quán)與獨(dú)占權(quán)。

我國(guó)于1984年公布了《專(zhuān)利法》，1985年公布該法的實(shí)施細(xì)則，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作了具體規(guī)定。我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定了三種專(zhuān)利：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。專(zhuān)利權(quán)是一種法定權(quán)利：法律規(guī)定專(zhuān)利權(quán)是一種私權(quán)：私人所有專(zhuān)利權(quán)的特征：（1）專(zhuān)有權(quán)（2）公開(kāi)性（3）期限性（4）地域性專(zhuān)利權(quán)是一種法律賦予的權(quán)利法律賦予國(guó)家授權(quán)私人所有專(zhuān)利是一種權(quán)利（法律層面）專(zhuān)利權(quán)是一種私權(quán)：私人所有專(zhuān)利是一種產(chǎn)權(quán)界定所有權(quán)人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、處分的權(quán)利；在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，產(chǎn)權(quán)有激勵(lì)功能、約束功能、資源配置功能、協(xié)調(diào)功能；專(zhuān)利是一種無(wú)形的產(chǎn)權(quán)：智力成果產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利是一種無(wú)形資產(chǎn)（經(jīng)濟(jì)層面）創(chuàng)造性技術(shù)解決方案。發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。專(zhuān)利是一種創(chuàng)造（科技方面）專(zhuān)利有法律信息專(zhuān)利有技術(shù)信息專(zhuān)利有經(jīng)濟(jì)信息專(zhuān)利有戰(zhàn)略信息專(zhuān)利是一種信息（管理視角）專(zhuān)利是一種法律文件說(shuō)明書(shū)權(quán)利要求書(shū)附圖專(zhuān)利蘊(yùn)含大量技術(shù)信息據(jù)歐洲專(zhuān)利局2004年的統(tǒng)計(jì)，世界上80%以上的科技信息首先在專(zhuān)利文獻(xiàn)中出現(xiàn)。善于利用專(zhuān)利信息，可以減少60%的研發(fā)時(shí)間和40%的科研經(jīng)費(fèi)。項(xiàng)目投資新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)創(chuàng)業(yè)并購(gòu)上市融資專(zhuān)利是一種經(jīng)濟(jì)信息研發(fā)方向技術(shù)路線(xiàn)人力資源專(zhuān)利是一種戰(zhàn)略信息二、專(zhuān)利權(quán)的特點(diǎn)

專(zhuān)利權(quán)是一種獨(dú)占實(shí)施權(quán)。所謂獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是指只有專(zhuān)利權(quán)人才能對(duì)其專(zhuān)利發(fā)明享有制造、使用、銷(xiāo)售和進(jìn)口等權(quán)利，其他人如要實(shí)施必須經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人的許可，并支付專(zhuān)利使用費(fèi)(Royalties)。

任何人未經(jīng)許可而實(shí)施即構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，侵權(quán)人將依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但上述專(zhuān)利的獨(dú)占實(shí)施權(quán)是有時(shí)間性和地域性的，它只在專(zhuān)利授予國(guó)內(nèi)和專(zhuān)利的有效期內(nèi)受到專(zhuān)利的保護(hù)。三、專(zhuān)利權(quán)的種類(lèi)

（一）按保護(hù)對(duì)象劃分專(zhuān)利權(quán)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)(InventionPatent)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)(UtilityPatent)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)(IndustrialDesignPatent)植物專(zhuān)利

1、發(fā)明專(zhuān)利權(quán)(InventionPatent)

以發(fā)明作為保護(hù)客體的專(zhuān)利權(quán)，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都保護(hù)這類(lèi)專(zhuān)利權(quán)。

按照《巴黎公約》第一條的規(guī)定，專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象僅指發(fā)明，而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是與發(fā)明并行的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。

2、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)(UtilityPatent)

以實(shí)用新型作為客體的專(zhuān)利權(quán)。這種專(zhuān)利權(quán)只在少數(shù)國(guó)家可獲得保護(hù)。在保護(hù)實(shí)用新型的國(guó)家中，有的國(guó)家將實(shí)用新型列為專(zhuān)利的一種類(lèi)型，稱(chēng)之為實(shí)用新型專(zhuān)利；有的國(guó)家將它作為一種獨(dú)立的工業(yè)產(chǎn)權(quán)通過(guò)單行法保護(hù)，授予實(shí)用新型權(quán)。我國(guó)將實(shí)用新型作為專(zhuān)利的一種納入專(zhuān)利法的保護(hù)范圍。

3、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)(IndustrialDesignPatent)

以工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)作為保護(hù)客體的專(zhuān)利權(quán)。

世界上大多數(shù)國(guó)家都對(duì)外觀設(shè)計(jì)予以保護(hù)，有的國(guó)家把它作為一種專(zhuān)利權(quán)，稱(chēng)為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)；有的國(guó)家把它作為一種獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，稱(chēng)為外觀設(shè)計(jì)權(quán)。

4、植物專(zhuān)利(PlantPatent)

美國(guó)、韓國(guó)、古巴等少數(shù)國(guó)家對(duì)植物新品種所授予的專(zhuān)利權(quán)。植物專(zhuān)利所保護(hù)的主要是以無(wú)性繁殖方法培養(yǎng)的植物，即人工培育的植物品種。

我國(guó)對(duì)植物品種本身不授予專(zhuān)利權(quán)保護(hù)，但對(duì)人工培育植物的方法授予專(zhuān)利。

無(wú)性繁殖即營(yíng)養(yǎng)繁殖，就是利用植物營(yíng)養(yǎng)體的再生能力在人工輔助下繁殖的方法。其優(yōu)點(diǎn)能保持品種的優(yōu)良性狀，提早開(kāi)花結(jié)實(shí)。無(wú)性繁殖法主要有扦插、嫁接、壓條、分株等方法。許多觀賞價(jià)值比較高的花卉種類(lèi)，常常雌雄蕊退化，不結(jié)果實(shí)；還有些種類(lèi)雖能開(kāi)花結(jié)果，但種子發(fā)育不成熟，無(wú)法用種子繁殖后代。另外還有一部分珍貴的花卉品種，為保持其品種特性，必須用無(wú)性繁殖法進(jìn)行繁殖。

（二）按發(fā)明種類(lèi)劃分專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品專(zhuān)利(ProductPatent)方法專(zhuān)利(ProcessPatent)改進(jìn)專(zhuān)利(ImprovementPatent)指授予發(fā)明人或發(fā)明所有人對(duì)其產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。指對(duì)發(fā)明方法授予的專(zhuān)利權(quán)。對(duì)改進(jìn)發(fā)明授予的專(zhuān)利權(quán)。改進(jìn)包括改進(jìn)的產(chǎn)品和改進(jìn)的方法。（三）按發(fā)明是否能獨(dú)立實(shí)施劃分專(zhuān)利權(quán)獨(dú)立專(zhuān)利(IndependentPatent)從屬專(zhuān)利(DependentPatent)不需要利用另一項(xiàng)發(fā)明就能獨(dú)立實(shí)施的專(zhuān)利。獨(dú)立專(zhuān)利也稱(chēng)為基本專(zhuān)利或主專(zhuān)利。需要利用基本專(zhuān)利才能實(shí)施的專(zhuān)利。例如，改進(jìn)專(zhuān)利就是一種從屬專(zhuān)利。專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其改進(jìn)專(zhuān)利發(fā)明的實(shí)施，必須依賴(lài)于在先取得的基本專(zhuān)利的實(shí)施，否則改進(jìn)專(zhuān)利就無(wú)法實(shí)施。一般來(lái)說(shuō)，如果基本專(zhuān)利屬于他人，那么從屬專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人實(shí)施從屬專(zhuān)利前，必須先取得基本專(zhuān)利專(zhuān)利權(quán)人的許可。本節(jié)重點(diǎn)：專(zhuān)利權(quán)的客體一、專(zhuān)利權(quán)的主體

(PatentSubject)

專(zhuān)利權(quán)的主體即專(zhuān)利權(quán)人，是指依照專(zhuān)利法享受專(zhuān)利權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的人。

專(zhuān)利權(quán)主體的法律資格由各國(guó)專(zhuān)利法加以規(guī)定。第二節(jié)專(zhuān)利權(quán)的主體和客體（一）根據(jù)專(zhuān)利人是否發(fā)明人本人來(lái)劃分專(zhuān)利權(quán)的主體發(fā)明人非發(fā)明人1、發(fā)明人專(zhuān)利法上所稱(chēng)的發(fā)明人，是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人。在共同發(fā)明的情況下，所有對(duì)發(fā)明做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人都是發(fā)明人。在完成發(fā)明創(chuàng)造的過(guò)程中，僅只負(fù)責(zé)組織工作，提供物質(zhì)方便，或從事其他輔助工作的人，都不能視為發(fā)明人。

2、非發(fā)明人

（1）職務(wù)發(fā)明人所屬的單位如果發(fā)明人為執(zhí)行本單位的任務(wù)，或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明，申請(qǐng)取得專(zhuān)利的權(quán)利將歸發(fā)明人所屬的單位。

職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人只有受獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利。職務(wù)發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)的主體是發(fā)明人所屬的單位，而不是發(fā)明人本人。（2）專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的受讓人專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。

當(dāng)發(fā)明人將專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人，由受讓人申請(qǐng)取得專(zhuān)利權(quán)，或者發(fā)明人自己申請(qǐng)取得專(zhuān)利權(quán)后，將專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人，在這樣的情況下，專(zhuān)利權(quán)的主體就是專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的受讓人。各國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，無(wú)論是專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓還是專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)急仨氂喠?shū)面轉(zhuǎn)讓合同，并向?qū)＠洲k理登記手續(xù)，轉(zhuǎn)讓方能生效。（二）根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人法律地位性質(zhì)的不同來(lái)劃分專(zhuān)利權(quán)的主體自然人法人或其他組織1、自然人自然人即公民，世界各國(guó)把基于出生而取得民事權(quán)利義務(wù)主體資格的人稱(chēng)為自然人。

在專(zhuān)利法律關(guān)系中，如果是這種人取得專(zhuān)利權(quán)，就是以自然人身份出現(xiàn)的專(zhuān)利人。自然人作為專(zhuān)利權(quán)主體也和作為其他民事法律主體一樣，必須具有民事行為能力，只有這樣才能享有權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。自然人成為專(zhuān)利權(quán)主體通常有兩種情況：

2、法人或其他組織法人是指具有民事權(quán)利義務(wù)主體資格的社會(huì)組織。其法律特征是：具有獨(dú)立的組織，并且有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或管理權(quán)，能以自己的名義取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。其他組織是指非法人的組織。根據(jù)專(zhuān)利法規(guī)定，如果法人或非法人的其他組織申請(qǐng)取得了專(zhuān)利權(quán)，該法人或其他組織就是專(zhuān)利權(quán)的主體。例如，職務(wù)發(fā)明人所屬的單位和接受專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓的單位取得專(zhuān)利時(shí)，專(zhuān)利權(quán)的主體就是有關(guān)的法人或其他組織。（三）根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人國(guó)籍的不同來(lái)劃分專(zhuān)利權(quán)的主體本國(guó)國(guó)民外國(guó)國(guó)民本國(guó)的自然人本國(guó)的法人或其他組織外國(guó)的自然人外國(guó)的法人或其他組織1、本國(guó)國(guó)民本國(guó)國(guó)民包括本國(guó)的自然人和法人或其他組織。根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，一切本國(guó)國(guó)民都可以依法在本國(guó)申請(qǐng)取得專(zhuān)利權(quán)，成為專(zhuān)利權(quán)的主體。在我國(guó)，中國(guó)境內(nèi)的外資企業(yè)、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)和中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)屬于中國(guó)法人，應(yīng)作為中國(guó)國(guó)民對(duì)待。因此，在中國(guó)境內(nèi)的三資企業(yè)的工作人員所完成的職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)取得專(zhuān)利的權(quán)利應(yīng)屬于其所屬的企業(yè)。

2、外國(guó)國(guó)民外國(guó)國(guó)民也包括自然人和法人或其他組織.

例如，外國(guó)個(gè)人、外國(guó)企業(yè)及外國(guó)其他組織等，不論其在本國(guó)是否有經(jīng)常性居所或工商營(yíng)業(yè)所。關(guān)于外國(guó)國(guó)民是否能在本國(guó)申請(qǐng)取得專(zhuān)利權(quán)的問(wèn)題，根據(jù)《巴黎公約》和大多數(shù)國(guó)家立法規(guī)定，只要符合本國(guó)法律規(guī)定，在平等互惠原則下，外國(guó)國(guó)民同樣可以成為本國(guó)專(zhuān)利權(quán)的主體。二、專(zhuān)利權(quán)的客體(PatentObject)

專(zhuān)利權(quán)的客體是指受專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的對(duì)象。按照巴黎公約第一條的規(guī)定，專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象僅指發(fā)明，而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是與發(fā)明并行的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。在我國(guó)，有發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)三種。其中發(fā)明是最主要的專(zhuān)利權(quán)客體。以發(fā)明為客體的專(zhuān)利權(quán)稱(chēng)為發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。

專(zhuān)利權(quán)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)

（一）發(fā)明專(zhuān)利權(quán)(InventionPatent)

1、發(fā)明的概念

發(fā)明是發(fā)明人的一種技術(shù)思想，它是利用自然規(guī)律做出的能夠解決技術(shù)領(lǐng)域某一特定問(wèn)題的新的技術(shù)方案，或稱(chēng)技術(shù)構(gòu)思。發(fā)明必須具有以下要件：（1）必須是技術(shù)性方案即必須是屬于技術(shù)范疇的方案，是人類(lèi)利用自然規(guī)律對(duì)客觀世界改造的方案；它不同于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，是對(duì)自然界客觀存在的認(rèn)識(shí)。

（2）必須是解決某一課題的具體技術(shù)方案發(fā)明不僅要提出課題，而且要有解決課題的一整套具體辦法，不能是單純的設(shè)想(PureIdea)。

2、發(fā)明的分類(lèi)發(fā)明產(chǎn)品發(fā)明(ProductInvention)方法發(fā)明(MethodInvention)物質(zhì)發(fā)明(PhysicalInvention)用途發(fā)明(UsageInvention)改進(jìn)發(fā)明(ImprovementInvention)3、發(fā)明取得專(zhuān)利的條件

（1）必須屬于有關(guān)國(guó)家專(zhuān)利法規(guī)定的可獲專(zhuān)利的主題(PatentableSubjectMatter)；可取得專(zhuān)利的主題范圍很廣，種類(lèi)多樣，不可能在專(zhuān)利法中全面列舉。

大多數(shù)國(guó)家只在專(zhuān)利法中規(guī)定哪些項(xiàng)目是不可取得專(zhuān)利的主題(UnpatentableSubjectMatter)。不可取得專(zhuān)利的主題不屬于發(fā)明的項(xiàng)目科學(xué)發(fā)現(xiàn)純科學(xué)原理數(shù)學(xué)方法疾病診斷治療方法違反公共道德和公共秩序的發(fā)明特別規(guī)定藥品化學(xué)品（一）下列哪些不屬于我國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)的智力成果：

1、關(guān)于某一化學(xué)元素鈦的發(fā)現(xiàn)；2、一種新型高分子材料聚合方法；3、一種速算方法；

4、一種新的漢字輸入方法軟件；5、一種演示新的計(jì)算方法的教學(xué)工具；6、一種新型減肥食品；

7、一種診斷早期癌癥的新方法；

8、一種新的放射療法；9、游戲機(jī)和計(jì)算器；

10、萬(wàn)能鑰匙；

11、利用遺傳技術(shù)創(chuàng)造的老鼠思考題（二）依據(jù)《專(zhuān)利法》的有關(guān)規(guī)定，下列哪些情況不授予專(zhuān)利權(quán)？

A.甲發(fā)明了仿真?zhèn)吴n機(jī)B.乙發(fā)明了對(duì)糖尿病特有的治療方法

C.丙發(fā)現(xiàn)了某植物新品種D.丁發(fā)明了某植物新品種的生產(chǎn)方法

（2）必須符合有關(guān)國(guó)家專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利性(Patentability)，即新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實(shí)用性。

新穎性(Novelty)

新穎性是指一項(xiàng)發(fā)明在申請(qǐng)人提出專(zhuān)利申請(qǐng)之前，在一定的地域范圍內(nèi)，是已有技術(shù)知識(shí)所未曾包括的新發(fā)明。已經(jīng)公開(kāi)的發(fā)明（包括在申請(qǐng)專(zhuān)利前發(fā)明人自己公開(kāi)和他人公開(kāi)），由于已失去了新穎性，所以法律也就無(wú)需再考慮給予專(zhuān)利保護(hù)。a.構(gòu)成新穎性喪失的因素一是公開(kāi)發(fā)表，主要指在公開(kāi)出版物上發(fā)表。例如，在專(zhuān)利文件、技術(shù)雜志、正式公布的會(huì)議記錄、論文集和報(bào)告以及產(chǎn)品樣本、說(shuō)明書(shū)、影片、錄音帶上發(fā)表。只要是公開(kāi)發(fā)行的，不列為保密材料的，就應(yīng)視為公開(kāi)發(fā)表。二是公開(kāi)使用，是指導(dǎo)致整個(gè)發(fā)明內(nèi)容全部公開(kāi)的使用，包括為商業(yè)目的而制造、使用和銷(xiāo)售等活動(dòng)。

b.新穎性的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于新穎性的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，絕大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定以申請(qǐng)日為準(zhǔn)，即在申請(qǐng)日之前，這項(xiàng)發(fā)明未被公開(kāi)發(fā)表和公開(kāi)使用過(guò)，否則將喪失新穎性。c.新穎性的地域標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)：一項(xiàng)發(fā)明在一定時(shí)間以前，只要在本國(guó)是新穎的，就視為具有新穎性。至于在國(guó)外是否被公開(kāi)過(guò)則無(wú)關(guān)緊要。

地域標(biāo)準(zhǔn)

世界標(biāo)準(zhǔn)：一項(xiàng)發(fā)明在一定時(shí)間以前必須在國(guó)內(nèi)和國(guó)外都未公開(kāi)過(guò)，否則就喪失新穎性。

混合標(biāo)準(zhǔn)：只要求一項(xiàng)發(fā)明必須在國(guó)內(nèi)外沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò)，在國(guó)內(nèi)沒(méi)有公開(kāi)使用過(guò)，在國(guó)外是否公開(kāi)使用過(guò)可以不加考慮。d.喪失新穎性的例外在國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的發(fā)明，如果有關(guān)單位或個(gè)人在展出之日起6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利，可以認(rèn)為不喪失新穎性。在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的發(fā)明，在發(fā)表后6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利的視為不喪失新穎性。他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露發(fā)明內(nèi)容的，申請(qǐng)人于泄露后6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利，可以不認(rèn)為喪失新穎性。

創(chuàng)造性(Creativity)

即同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

創(chuàng)造性是我國(guó)專(zhuān)利法使用的術(shù)語(yǔ),在歐洲專(zhuān)利公約及其締約國(guó)專(zhuān)利法中稱(chēng)為創(chuàng)造性步驟(inventivestep),美國(guó)則稱(chēng)為非顯而易見(jiàn)性(non-obviousness)。但表達(dá)的基本含義是一致的，即要求發(fā)明具有一定的創(chuàng)造高度，必須與現(xiàn)有技術(shù)存在顯著區(qū)別。一項(xiàng)具備了新穎性條件的發(fā)明，如果它與同一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)已有技術(shù)相比，并不能提供更先進(jìn)的技術(shù)方案，不能產(chǎn)生更好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)或社會(huì)效益，就應(yīng)認(rèn)為不具備發(fā)明的創(chuàng)造性，也就不能取得專(zhuān)利權(quán)。麻省理工學(xué)院基于紅外激光和紅外攝像頭的手勢(shì)識(shí)別技術(shù)隱形鼠標(biāo)

工業(yè)實(shí)用性(IndustrialApplicability)

即一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造能夠在工業(yè)生產(chǎn)中實(shí)際應(yīng)用。根據(jù)工業(yè)實(shí)用性的要求，如果是一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明，它必須能夠制造；如果是一種方法發(fā)明，它必須能夠使用。任何單純的設(shè)想或無(wú)法實(shí)施的技術(shù)，包括脫離社會(huì)需要的、無(wú)益的或?qū)Νh(huán)境有嚴(yán)重污染的發(fā)明等都不能取得專(zhuān)利權(quán)。

（二）外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)(IndustrialDesignPatent)

1、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)對(duì)象工業(yè)產(chǎn)品的外形、圖案、色彩或其組合所作出的富有美感的藝術(shù)性設(shè)計(jì)。

2、外觀設(shè)計(jì)的客體特征（1）必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì)以產(chǎn)品的外表為依托，構(gòu)成產(chǎn)品與設(shè)計(jì)的結(jié)合。

（2）必須是產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合。

（3）必須是適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)能應(yīng)用于產(chǎn)品上批量生產(chǎn)，在申請(qǐng)日或優(yōu)先日之前與現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)不同一。沒(méi)有相同的申請(qǐng)向?qū)＠痔岢霾⒃谥袊?guó)專(zhuān)利公告上公布或公開(kāi)，也沒(méi)有相同的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品被公開(kāi)銷(xiāo)售。

（4）外觀設(shè)計(jì)必須富有美感產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案或結(jié)合所作的設(shè)計(jì)，突出體現(xiàn)引起人們對(duì)商品的視覺(jué)、感官的吸引，滿(mǎn)足消費(fèi)需要。

（三）實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)(UtilityPatent)

1、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)對(duì)象產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合加以革新而產(chǎn)生的具有實(shí)用效果的方案。

2、實(shí)用新型的客體特征（1）它必須是一種產(chǎn)品，因此方法發(fā)明不屬于實(shí)用新型的范圍；（2）它必須是對(duì)產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或其結(jié)合的創(chuàng)新，因此實(shí)用新型必須是具有一定形狀和結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，無(wú)固定形狀的產(chǎn)品都不是實(shí)用新型；（3）它必須是具有實(shí)用性，必須能夠以工業(yè)方法制造，并能實(shí)際應(yīng)用，具有實(shí)用價(jià)值。實(shí)用新型核桃?jiàn)A玻璃樓梯3、實(shí)用新型專(zhuān)利與發(fā)明專(zhuān)利的區(qū)別發(fā)明專(zhuān)利實(shí)用新型專(zhuān)利創(chuàng)造性要求高（有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步）要求低（有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步）保護(hù)范圍產(chǎn)品發(fā)明、方法發(fā)明、改進(jìn)發(fā)明產(chǎn)品發(fā)明（各種制造方法就不能申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利）產(chǎn)品范圍除專(zhuān)利法特別規(guī)定外的所有產(chǎn)品僅限于與產(chǎn)品的形狀、構(gòu)成或者其組合有關(guān)的產(chǎn)品審查程序復(fù)雜（初步審查、實(shí)質(zhì)審查）簡(jiǎn)單（初步審查）保護(hù)期限20年10年3、實(shí)用新型與發(fā)明的區(qū)別

（1）從創(chuàng)造性上看，實(shí)用新型的創(chuàng)造性低于發(fā)明

我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的要求是，同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步；而對(duì)實(shí)用新型的要求是，與申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。對(duì)發(fā)明強(qiáng)調(diào)了"突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)"和"顯著進(jìn)步"，而對(duì)實(shí)用新型只提"實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步"。顯然，發(fā)明的創(chuàng)造性程度要高于實(shí)用新型。

（2）實(shí)用新型所包含的范圍小于發(fā)明

由于發(fā)明是對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，所以，發(fā)明可以是產(chǎn)品發(fā)明、方法發(fā)明，還可以是改進(jìn)發(fā)明。僅在產(chǎn)品發(fā)明中，又可以是定形產(chǎn)品發(fā)明或不定形產(chǎn)品發(fā)明。而且，除專(zhuān)利法有特別規(guī)定以外，任何發(fā)明都可以依法獲得專(zhuān)利權(quán)。

但是，申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的范圍則要窄得多，它僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)成或者其組合所提出的實(shí)用的新的技術(shù)方案。這樣，各種制造方法就不能申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利。同時(shí)，與形狀、構(gòu)造或其組合無(wú)關(guān)的產(chǎn)品也不可能有實(shí)用新型產(chǎn)生。

（3）實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)期短于發(fā)明

我國(guó)專(zhuān)利法明文規(guī)定，對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)期為10年。而發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)期規(guī)定為20年。相比之下，實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)期比發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)期要短得多。

這是由于在一般情況下，實(shí)用新型比發(fā)明的創(chuàng)造過(guò)程要簡(jiǎn)單、容易，發(fā)揮效益的時(shí)間也短得多。所以，法律對(duì)它的保護(hù)期的規(guī)定相應(yīng)也短些。

（4）實(shí)用新型專(zhuān)利的審批過(guò)程比發(fā)明專(zhuān)利簡(jiǎn)單

根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，專(zhuān)利局收到實(shí)用新型專(zhuān)利的申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專(zhuān)利法要求的，不再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即可公告，并通知申請(qǐng)人，發(fā)給實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)。

而對(duì)發(fā)明專(zhuān)利，則必須經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，無(wú)論是審查的手續(xù)和時(shí)間都要比實(shí)用新型復(fù)雜得多，長(zhǎng)得多。發(fā)明、實(shí)用新型與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的區(qū)別發(fā)明專(zhuān)利實(shí)用新型專(zhuān)利工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利對(duì)產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的技術(shù)方案對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)保護(hù)內(nèi)容最多，包括產(chǎn)品、方法保護(hù)的是小發(fā)明，只保護(hù)產(chǎn)品，不能保護(hù)方法只保護(hù)產(chǎn)品外觀保護(hù)時(shí)間最長(zhǎng)，從申請(qǐng)日起20年保護(hù)時(shí)間為從申請(qǐng)日起10年保護(hù)時(shí)間為從申請(qǐng)日起10年審查最嚴(yán)，進(jìn)行初步審查、實(shí)質(zhì)審查審查簡(jiǎn)單，只進(jìn)行初步審查，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查審查簡(jiǎn)單，只進(jìn)行初步審查，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查授權(quán)時(shí)間從提出實(shí)質(zhì)審查起1至3年左右授權(quán)時(shí)間快，一般為6至12個(gè)月授權(quán)時(shí)間快，一般為6個(gè)月一、單項(xiàng)選擇題：1、取得發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)條件與取得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)條件的主要區(qū)別之一是，后者不要求（）

A、新穎性B、創(chuàng)造性C、實(shí)用性D、美感2、在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)中主張國(guó)際優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先權(quán)期間是：

A、3個(gè)月B、6個(gè)月C、12個(gè)月D、3年3、在發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利申請(qǐng)中主張國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先權(quán)期間是：

A、3個(gè)月B、6個(gè)月C、12個(gè)月D、3年思考題二、不定項(xiàng)選擇題

1、對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利的創(chuàng)造性要求是，同申請(qǐng)日以前的現(xiàn)有技術(shù)相比（）

A.具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)B.具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)

C.具有顯著的進(jìn)步D.有所進(jìn)步

2、取得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)性條件包括：（）

A.具有新穎性B.不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突C.具有創(chuàng)造性D.富有美感（四）確定申請(qǐng)什么專(zhuān)利產(chǎn)品：可以申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利方法：只能申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利形狀：可以申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利或外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利案例1：三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利案蘋(píng)果2011年4月對(duì)三星提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，三星隨后反訴。除美國(guó)之外，蘋(píng)果三星還在英澳韓相互提起訴訟。

2012年8月，在美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院的蘋(píng)果三星(微博)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，陪審團(tuán)裁定，三星侵犯了蘋(píng)果的6項(xiàng)專(zhuān)利，并要求三星向蘋(píng)果賠償10.5億美元。這一判決與隨后蘋(píng)果申請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)禁售三星的8款智能手機(jī)事件導(dǎo)致三星的股價(jià)下跌7.5%，市值一度縮水123億美元。

那么，到底三星都侵犯了蘋(píng)果iPhone的哪些專(zhuān)利呢？

案例分析(CaseStudy)專(zhuān)利163號(hào)：雙擊屏幕放大文檔（雙擊放大、雙指縮放）

當(dāng)我們打開(kāi)一個(gè)文檔屏幕顯示太小時(shí)，只要雙擊一下屏幕該文檔就能變大；或者文檔屏幕顯示太大，雙擊屏幕能讓其變小。蘋(píng)果擁有該項(xiàng)專(zhuān)利，陪審團(tuán)認(rèn)為三星有12款手機(jī)侵犯了這項(xiàng)專(zhuān)利。

專(zhuān)利381號(hào)：邊界回彈或者越界滾動(dòng)

當(dāng)我們?cè)谀硞€(gè)App里向上或者向下滾動(dòng)達(dá)到頂部或者底部時(shí)，它會(huì)有一個(gè)到達(dá)頂部或者到達(dá)底部的物理反饋機(jī)制，這增強(qiáng)了整個(gè)過(guò)程的體驗(yàn)。如今這個(gè)機(jī)制引入到其Mac電腦的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面瀏覽上。因此當(dāng)我們進(jìn)行上下滾動(dòng)操作時(shí)，就使用了蘋(píng)果這項(xiàng)專(zhuān)利。而陪審團(tuán)認(rèn)為三星有21款手機(jī)侵犯了這項(xiàng)專(zhuān)利。專(zhuān)利915號(hào)：區(qū)分單點(diǎn)觸摸與多點(diǎn)觸控手勢(shì)，最明顯的例子就是放大縮小擁有這項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)后，我們的手機(jī)能識(shí)別你是單指操作還是多指操作，在沒(méi)有這項(xiàng)技術(shù)之前，如果我們要對(duì)屏幕進(jìn)行放大或者縮小，通常都是通過(guò)點(diǎn)擊其設(shè)置的放大或者縮小按鈕來(lái)進(jìn)行操作。陪審團(tuán)認(rèn)為三星在21款手機(jī)上侵犯了蘋(píng)果的這項(xiàng)專(zhuān)利。設(shè)計(jì)專(zhuān)利087號(hào)：白色的iPhone裝飾性外觀設(shè)計(jì)蘋(píng)果對(duì)其iPhone的基本設(shè)計(jì)和外觀都申請(qǐng)了專(zhuān)利，這也就意味著其矩形外觀和形式的專(zhuān)利屬于蘋(píng)果。在這里三星有12款手機(jī)侵犯了蘋(píng)果的專(zhuān)利。設(shè)計(jì)專(zhuān)利677號(hào)：黑色的iPhone裝飾性外觀設(shè)計(jì)

除了白色，蘋(píng)果對(duì)其黑色的裝飾性外觀設(shè)計(jì)也申請(qǐng)了專(zhuān)利。設(shè)計(jì)專(zhuān)利305號(hào)：App的圓角圖標(biāo)用過(guò)蘋(píng)果iPhone的人都知道，其App的外觀的四角都是圓形的，這讓整個(gè)App充滿(mǎn)了美感。在這項(xiàng)專(zhuān)利上，三星有13款手機(jī)抄襲了蘋(píng)果的這項(xiàng)設(shè)計(jì)專(zhuān)利案例2：【案情簡(jiǎn)介】：

美國(guó)鴻利公司來(lái)華投資后，在其經(jīng)營(yíng)的餐廳中一直使用在北京消費(fèi)者中有相當(dāng)知名度的“美國(guó)加州牛肉面大王”名稱(chēng)，在北京設(shè)立20余家連鎖店。該公司的“紅藍(lán)白”裝飾牌幅于1993年獲得中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，公司于1993年向商標(biāo)局申請(qǐng)“美國(guó)加州牛肉面大王”服務(wù)商標(biāo)，至1995年5月仍未獲準(zhǔn)。某快餐店于1993年4月10開(kāi)業(yè)，自開(kāi)業(yè)以來(lái)在其橫幅牌匾上打上了“美國(guó)加州牛肉面大王”名稱(chēng)，其橫幅牌匾的顏色依次為紅白藍(lán)，其霓虹燈招牌上亦標(biāo)有“美國(guó)加州牛肉面大王”字樣。

1993年，經(jīng)鴻利公司請(qǐng)求，北京市某工商所責(zé)令快餐廳就其橫幅牌匾上的“美國(guó)加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國(guó)”、“州”兩字去掉?？觳偷陝t僅將其橫幅牌匾及霓虹燈上的“國(guó)”，“州”兩字去掉，將字樣改為“美加牛肉面大王”，“國(guó)”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍能模糊辨認(rèn)。于是，鴻利公司向法院提起訴訟，控告該快餐店侵權(quán)。

【案情分析】

本案為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)糾紛。專(zhuān)利法所稱(chēng)外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費(fèi)者在視覺(jué)上與原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)生混淆，被告行為已侵犯了原告在中國(guó)獲得的專(zhuān)利權(quán)。因此，法院判決被告停止侵害原告“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的行為。

原告在京設(shè)立“美國(guó)加州牛肉面大王”連鎖店，這些連鎖店的牛肉面在消費(fèi)者中有一定的知名度，應(yīng)認(rèn)定為知名商標(biāo)。被告擅自使用原告知名商標(biāo)特有的裝潢，依我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，法院判決被告停止使用“美國(guó)加州牛肉面大王”名稱(chēng)，賠償原告有關(guān)商譽(yù)損失并消除影響。一、專(zhuān)利權(quán)的取得方法第三節(jié)專(zhuān)利權(quán)的取得與維持取得專(zhuān)利權(quán)的方法申請(qǐng)取得繼受取得繼承取得受讓取得

二、專(zhuān)利申請(qǐng)審批的基本程序?qū)＠暾?qǐng)人提交申請(qǐng)文件繳納申請(qǐng)費(fèi)專(zhuān)利主管機(jī)構(gòu)形式審查實(shí)質(zhì)性審查批準(zhǔn)頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)公布專(zhuān)利文件駁回申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服復(fù)審委員會(huì)復(fù)審申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審決定不服法院終局決定（一）專(zhuān)利申請(qǐng)

1、專(zhuān)利申請(qǐng)前的考慮提出專(zhuān)利申請(qǐng)是獲得專(zhuān)利權(quán)的前提條件。申請(qǐng)人在提出專(zhuān)利申請(qǐng)前，必須考慮以下問(wèn)題：（1）是否值得申請(qǐng)取得專(zhuān)利費(fèi)用申請(qǐng)費(fèi)用代理費(fèi)用專(zhuān)利證書(shū)費(fèi)專(zhuān)利維持費(fèi)（年度）經(jīng)濟(jì)利益自己實(shí)施或許可他人實(shí)施而獲取利益利用獨(dú)占權(quán)獲取壟斷利益

（2）

向哪些國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利

專(zhuān)利權(quán)是有地域限制的。發(fā)明人或發(fā)明所有人在申請(qǐng)專(zhuān)利前，應(yīng)考慮是否應(yīng)到國(guó)外申請(qǐng)以及向哪些國(guó)家申請(qǐng)。一般原則：如果該項(xiàng)發(fā)明產(chǎn)品在國(guó)外有關(guān)國(guó)家有市場(chǎng)潛力，若不申請(qǐng)專(zhuān)利就會(huì)被他人仿制而失去市場(chǎng)，或該發(fā)明如通過(guò)專(zhuān)利許可貿(mào)易能獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

（3）專(zhuān)利申請(qǐng)能否獲得批準(zhǔn)在專(zhuān)利申請(qǐng)前，應(yīng)分析下列問(wèn)題：

a.該發(fā)明是否屬于有關(guān)國(guó)家專(zhuān)利法規(guī)定的可取得專(zhuān)利的主題；

b.該發(fā)明是否具有有關(guān)國(guó)家專(zhuān)利法規(guī)定的新穎性（可通過(guò)專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索調(diào)查）；

c.該發(fā)明是否具有有關(guān)國(guó)家專(zhuān)利法規(guī)定的創(chuàng)造性和實(shí)用性；

d.申請(qǐng)人是否具備申請(qǐng)取得專(zhuān)利的主體資格。

2、專(zhuān)利申請(qǐng)文件的準(zhǔn)備各國(guó)專(zhuān)利法都規(guī)定，申請(qǐng)取得專(zhuān)利應(yīng)采取書(shū)面形式。申請(qǐng)前，申請(qǐng)人應(yīng)準(zhǔn)備好申請(qǐng)文件。申請(qǐng)文件包括的內(nèi)容：

（1）請(qǐng)求書(shū)(Petition)

專(zhuān)利申請(qǐng)人向?qū)＠痔岢龅囊笫谟鑼?zhuān)利權(quán)的書(shū)面申請(qǐng)。請(qǐng)求書(shū)上應(yīng)載明申請(qǐng)人的姓名（名稱(chēng)）、國(guó)籍、地址以及要求授予專(zhuān)利權(quán)的種類(lèi)。請(qǐng)求書(shū)必須由申請(qǐng)人簽名。

（2）發(fā)明說(shuō)明書(shū)(Specification)

申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明的技術(shù)內(nèi)容所作的詳細(xì)敘述。這是專(zhuān)利局用以審查該項(xiàng)發(fā)明是否能取得專(zhuān)利的重要依據(jù)，也是專(zhuān)利批準(zhǔn)后專(zhuān)利局向公眾公布專(zhuān)利的重要內(nèi)容。說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容發(fā)明名稱(chēng)背景技術(shù)情況發(fā)明的性質(zhì)、目的、功能及特點(diǎn)；對(duì)發(fā)明內(nèi)容的詳細(xì)敘述附圖說(shuō)明實(shí)施發(fā)明的最佳方式

（3）權(quán)利要求(Claims)

權(quán)利要求是申請(qǐng)人對(duì)其發(fā)明請(qǐng)求給予法律保護(hù)的項(xiàng)目和范圍。由于專(zhuān)利局對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的審查以及法院對(duì)專(zhuān)利糾紛的判決，主要是以權(quán)利要求為依據(jù)的，因此權(quán)利要求是整個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)文件中最重要的內(nèi)容。權(quán)利要求的形式獨(dú)立權(quán)利要求從屬權(quán)利要求記載發(fā)明創(chuàng)造的最主要的技術(shù)特征只能引用在前的權(quán)利要求

（4）附圖(Drawing)

當(dāng)申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明是產(chǎn)品發(fā)明時(shí)，往往需要有一幅或多幅附圖來(lái)幫助說(shuō)明發(fā)明說(shuō)明書(shū)中所述的發(fā)明內(nèi)容。附圖包括示意圖、線(xiàn)路圖、流程圖等。

（5）摘要(Abstract)

對(duì)發(fā)明內(nèi)容的扼要敘述，目的主要是為專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索之用。

（6）有關(guān)證明文件如轉(zhuǎn)讓證書(shū)、代理人授權(quán)委托書(shū)、非職務(wù)發(fā)明證明等。

3、專(zhuān)利申請(qǐng)的提出

申請(qǐng)人在提出申請(qǐng)時(shí)，必須遵循專(zhuān)利申請(qǐng)單一性原則，又稱(chēng)“一發(fā)明一申請(qǐng)”原則(OneInvention,OneApplicationPrinciple)，即一件專(zhuān)利申請(qǐng)只能涉及一項(xiàng)發(fā)明。提出申請(qǐng)?zhí)峤粚?zhuān)利申請(qǐng)文件繳納申請(qǐng)費(fèi)（二）專(zhuān)利申請(qǐng)審批程序

1、形式審查(FormalitiesExamination)形式審查申請(qǐng)費(fèi)用是否繳納文件是否齊全申請(qǐng)書(shū)的格式和內(nèi)容是否合格發(fā)明說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求、附圖和摘要的書(shū)寫(xiě)格式是否合格委托代理人申請(qǐng)的是否有委托書(shū)文件是否符合要求

2、實(shí)質(zhì)性審查(SubstantiveExamination)

專(zhuān)利局的審查員依法對(duì)發(fā)明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行審查以確定是否符合取得專(zhuān)利的條件。審查制度不審查制自動(dòng)審查制法國(guó)專(zhuān)利質(zhì)量不高專(zhuān)利糾紛多法院負(fù)擔(dān)重荷蘭登記制即時(shí)審查制工作負(fù)荷大拖延審批時(shí)間請(qǐng)求審查制早期公開(kāi)延遲審查制（三）專(zhuān)利的批準(zhǔn)與授權(quán)

專(zhuān)利局經(jīng)過(guò)上述審查程序，如認(rèn)為專(zhuān)利申請(qǐng)符合專(zhuān)利法規(guī)定的條件，就做出授予專(zhuān)利權(quán)的決定，同時(shí)，通知申請(qǐng)人辦理有關(guān)手續(xù)和繳納專(zhuān)利證書(shū)費(fèi)，并對(duì)申請(qǐng)文件編號(hào)、登記、公布專(zhuān)利文件，專(zhuān)利權(quán)正式生效。三、專(zhuān)利申請(qǐng)的原則書(shū)面申請(qǐng)?jiān)瓌t（WrittenApplicationPrinciple）即指申請(qǐng)人為獲得專(zhuān)利權(quán)所需履行的法定手續(xù)都必須依法以書(shū)面形式辦理。

先申請(qǐng)?jiān)瓌t(First-to-FilePrinciple)

當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上申請(qǐng)人就相同的發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利并可能獲得批準(zhǔn)時(shí)，不論發(fā)明時(shí)間的先后，都由先提出申請(qǐng)的人取得專(zhuān)利權(quán)。該原則能鼓勵(lì)發(fā)明人盡早申請(qǐng)和公開(kāi)自己的發(fā)明。目前世界上絕大多數(shù)國(guó)家都采用這一原則。我國(guó)《專(zhuān)利法》也采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t。第一，在不同日期申請(qǐng)專(zhuān)利的，以申請(qǐng)日作為判斷申請(qǐng)先后的標(biāo)準(zhǔn)

申請(qǐng)日是指國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到符合規(guī)定的申請(qǐng)文件之日；如果申請(qǐng)文件是郵寄的，則以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日。在享有外國(guó)或者本國(guó)優(yōu)先權(quán)的情況下，是以?xún)?yōu)先權(quán)日作為申請(qǐng)日。

第二，同日申請(qǐng)的，由申請(qǐng)人協(xié)商解決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局只對(duì)協(xié)商確定的人授予專(zhuān)利權(quán)。如果協(xié)商意見(jiàn)不一致，或者如果一方拒絕協(xié)商，則對(duì)任何一方都不授予專(zhuān)利權(quán)。

當(dāng)出現(xiàn)同日申請(qǐng)的情況時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)盡量爭(zhēng)取協(xié)商一致，要么由申請(qǐng)人共同申請(qǐng)專(zhuān)利，申請(qǐng)批準(zhǔn)后專(zhuān)利權(quán)歸他們共有；要么由其中一人申請(qǐng)并獲得專(zhuān)利權(quán)，由其對(duì)其他申請(qǐng)人授予免費(fèi)的實(shí)施權(quán)，或者給予其他申請(qǐng)人適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。先發(fā)明原則(First-to-InventPrinciple)

當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的申請(qǐng)人就相同的發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，只有先發(fā)明人才能取得專(zhuān)利權(quán)。在先發(fā)明原則下，判斷誰(shuí)是先發(fā)明人的程序相當(dāng)復(fù)雜，而且判斷起來(lái)有許多問(wèn)題，很難保證做到真正的公平合理。早先年美國(guó)實(shí)行“先發(fā)明原則”，2013年3月16日，美國(guó)新專(zhuān)利法開(kāi)始實(shí)施，放棄“先發(fā)明原則”，而采用“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”。單一性原則（SingleResponsibility

Principle）即“一發(fā)明創(chuàng)造一申請(qǐng)的原則”。一件發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。即一件發(fā)明或者實(shí)用新型的專(zhuān)利申請(qǐng)中只能包含一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型，僅限于一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利要求。如果權(quán)利要求書(shū)中只有一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利要求，或者在一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利要求之下還有若干個(gè)從屬權(quán)利要求，也是符合單一性的原則的。

一件外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利申請(qǐng)只能包含一種產(chǎn)品所使用的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。

根據(jù)這一原則，不能把兩項(xiàng)以上的發(fā)明創(chuàng)造放到一件專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)岢?，而?yīng)分別提出專(zhuān)利申請(qǐng)。優(yōu)先權(quán)原則（Priority

Principle）《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中的優(yōu)先權(quán)原則是指已經(jīng)在一個(gè)成員國(guó)正式提出了發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定期限內(nèi)應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的期限發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型的優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)期限為12個(gè)月；

外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)期限則為6個(gè)月。

上述期限從第一次提出申請(qǐng)之日起算，提出申請(qǐng)的當(dāng)天不計(jì)入期限內(nèi)。如果期限的最后一天是被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)家的法定假日或主管機(jī)關(guān)當(dāng)天不辦理申請(qǐng)，則該期限應(yīng)順延至其后的第一個(gè)工作日。

與第一次申請(qǐng)內(nèi)容相同的申請(qǐng)，后來(lái)又在同一國(guó)家被提出時(shí)，如果前一次申請(qǐng)已被撤回、放棄或駁回，并沒(méi)有提供給公眾審閱，也沒(méi)有遺留任何未定的權(quán)利，并且也沒(méi)有成為請(qǐng)求優(yōu)先權(quán)的依據(jù)，則后來(lái)的申請(qǐng)應(yīng)被認(rèn)為是第一次申請(qǐng)。其提出日期應(yīng)該作為優(yōu)先權(quán)期限的起算期，前一次申請(qǐng)不能成為請(qǐng)求優(yōu)先權(quán)的根據(jù)。外國(guó)優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谕鈬?guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在外國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日6個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)就相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，依照該外國(guó)與中國(guó)簽訂的協(xié)議或共同參加的國(guó)際條約，或依照相互承認(rèn)的優(yōu)先權(quán)原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。本國(guó)優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮诒緡?guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起12個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在本國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起6個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)就相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。思考題：一、單項(xiàng)選擇題1、在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)中主張國(guó)際優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先權(quán)期間是：

A、3個(gè)月B、6個(gè)月C、12個(gè)月D、3年2、在發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利申請(qǐng)中主張國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先僅期間是：

A、3個(gè)月B、6個(gè)月C、12個(gè)月D、3年3、美國(guó)某公司于2004年12月1日在美國(guó)就某口服藥品提出專(zhuān)利申請(qǐng)并被受理。2005年5月9日，該公司就同一藥品向中國(guó)專(zhuān)利局提出專(zhuān)利申請(qǐng)，要求享有優(yōu)先權(quán)并及時(shí)提交了相關(guān)證明文件，中國(guó)專(zhuān)利局于2008年4月1日授予其專(zhuān)利。關(guān)于該中國(guó)專(zhuān)利，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（A）保護(hù)期從2004年12月1日起計(jì)算；（B）保護(hù)期從2005年5月9日起計(jì)算；（C）保護(hù)期從2008年4月1日起計(jì)算；（D）該專(zhuān)利的保護(hù)期是10年。案例簡(jiǎn)介

A國(guó)Ａ＆Ｇ公司于2002年9月10日向中國(guó)專(zhuān)利局提交了一份名為“節(jié)水馬桶”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，該發(fā)明已于2002年4月13日以相同主題的內(nèi)容向A國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，并在向中國(guó)專(zhuān)利局提交該專(zhuān)利申請(qǐng)的同時(shí)，提交了要求優(yōu)先權(quán)書(shū)面聲明，2002年11月20日，該公司又向中國(guó)專(zhuān)利局提交第一次在A國(guó)提出的專(zhuān)利申請(qǐng)文件的副本。案例分析2002年7月，中國(guó)西南大學(xué)研究所也成功研制出“節(jié)水馬桶”，2002年7月22日，該研究所向中國(guó)專(zhuān)利局提交關(guān)于這項(xiàng)發(fā)明的專(zhuān)利申請(qǐng)。中國(guó)專(zhuān)利局在審查了A國(guó)Ａ＆Ｇ公司和中國(guó)西南大學(xué)研究所的專(zhuān)利申請(qǐng)文件后，最終將發(fā)明專(zhuān)利權(quán)授予A國(guó)Ａ＆Ｇ公司。試問(wèn)：中國(guó)專(zhuān)利局為什么把這項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)授予A國(guó)Ａ＆Ｇ公司？案例評(píng)析：

中國(guó)專(zhuān)利局應(yīng)當(dāng)把該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利授予A國(guó)Ａ＆Ｇ公司。其理由是：

其一，A國(guó)Ａ＆Ｇ公司已于2002年4月13日以“節(jié)水馬桶”為主題內(nèi)容向A國(guó)提出了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，并在向中國(guó)專(zhuān)利局提交該專(zhuān)利申請(qǐng)的同時(shí)，提交了要求優(yōu)先權(quán)的書(shū)面聲明。這是主張優(yōu)先權(quán)的前提條件。

其二，發(fā)明專(zhuān)利的優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)期限為12個(gè)月，從2002年4月13日至2002年9月10日，并未超過(guò)該期限。

專(zhuān)利申請(qǐng)人的確定

在諸多專(zhuān)利糾紛中，專(zhuān)利申請(qǐng)人糾紛、專(zhuān)利權(quán)人糾紛，以及發(fā)明人或設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)酬糾紛是比較多的幾類(lèi)糾紛。雖然，專(zhuān)利法有職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明的明確規(guī)定，但是在實(shí)際專(zhuān)利申請(qǐng)中，由于種種原因造成職務(wù)發(fā)明由個(gè)人申請(qǐng)，日后又因故主張權(quán)利而形成專(zhuān)利糾紛。專(zhuān)利申請(qǐng)隱患案例評(píng)析案例1

Z為農(nóng)藥生產(chǎn)技術(shù)人員，在某農(nóng)藥廠聘任期間，發(fā)明了一種新農(nóng)藥。因該廠廠長(zhǎng)W不了解專(zhuān)利法規(guī)定，同意由Z作為申請(qǐng)人申請(qǐng)了專(zhuān)利。后來(lái)，Z離開(kāi)某農(nóng)藥廠自行開(kāi)廠，不僅對(duì)某農(nóng)藥廠的產(chǎn)品銷(xiāo)路造成影響，而且，Z某隨時(shí)都有可能以擁有的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)制止生產(chǎn)上述專(zhuān)利產(chǎn)品。廠長(zhǎng)W經(jīng)咨詢(xún)有關(guān)法律部門(mén)，才了解到上述新農(nóng)藥的專(zhuān)利申請(qǐng)不應(yīng)由Z作為申請(qǐng)人申請(qǐng)，于是請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理。

該案經(jīng)調(diào)解結(jié)案。在調(diào)解協(xié)議中體現(xiàn)出，根據(jù)法律規(guī)定和認(rèn)定的事實(shí)，某農(nóng)藥廠應(yīng)為上述新農(nóng)藥的專(zhuān)利申請(qǐng)人，Z為該專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明人；雙方約定，在上述專(zhuān)利申請(qǐng)獲得授權(quán)以后，某農(nóng)藥廠按《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》規(guī)定向Z兌現(xiàn)獎(jiǎng)金和酬金。

點(diǎn)評(píng)：

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》和《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》關(guān)于職務(wù)發(fā)明的規(guī)定，如果企業(yè)負(fù)責(zé)人在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)能夠按照法律規(guī)定處理，就可以避免這類(lèi)糾紛的發(fā)生。當(dāng)然，對(duì)于職務(wù)發(fā)明，企業(yè)還應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)利授權(quán)后、專(zhuān)利實(shí)施或轉(zhuǎn)讓中獲得利潤(rùn)后，按照《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》以及《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定向發(fā)明人兌現(xiàn)獎(jiǎng)金和酬金。

專(zhuān)利申請(qǐng)日的選定

專(zhuān)利申請(qǐng)日是專(zhuān)利申請(qǐng)中一個(gè)重要的日子，它不僅僅是專(zhuān)利保護(hù)期限的開(kāi)始，而且對(duì)于一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性、創(chuàng)造性而言，是一個(gè)重要的“界定日”；對(duì)于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，誰(shuí)可以獲得專(zhuān)利權(quán)，它又以先申請(qǐng)制為原則。一般而言，專(zhuān)利申請(qǐng)日比較容易理解。但是，不少糾紛的引起也與專(zhuān)利申請(qǐng)日有關(guān)。案例2

A廠是電風(fēng)扇產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)廠家，每年都有新款設(shè)計(jì)，產(chǎn)品上市時(shí)將一些新產(chǎn)品申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。但是，有一天，B廠卻向法院起訴A廠生產(chǎn)的一種產(chǎn)品是侵犯其具有外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。A廠提供自己的專(zhuān)利證書(shū)認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。法院在審理中查明，A廠涉嫌侵權(quán)的這種產(chǎn)品與B廠申請(qǐng)的名稱(chēng)為“電風(fēng)扇”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相近似，構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)此，A廠十分不解，為什么自己也申請(qǐng)了專(zhuān)利，卻不能繼續(xù)生產(chǎn)？

原來(lái)B廠的該“電風(fēng)扇”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)日比A廠的申請(qǐng)日要早，而外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在審批中不進(jìn)行檢索，所以，A廠的專(zhuān)利申請(qǐng)仍然可以獲得專(zhuān)利權(quán)。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》規(guī)定，前述B廠的在先外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利已足以形成可以宣告A廠的這種產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由。因此，當(dāng)A廠不能提供不構(gòu)成侵權(quán)的其他理由時(shí)，其生產(chǎn)上述與B廠申請(qǐng)的名稱(chēng)為“電風(fēng)扇”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相同或相近似產(chǎn)品的行為是侵權(quán)行為。

點(diǎn)評(píng)：

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第九條、第二十三條分別就“先申請(qǐng)制”和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授予的條件進(jìn)行了規(guī)定，如果A廠在當(dāng)初設(shè)計(jì)稿完成后即刻抓緊辦理專(zhuān)利申請(qǐng)，而不是等到做出產(chǎn)品，甚至到產(chǎn)品上市后才申請(qǐng)專(zhuān)利，其申請(qǐng)日會(huì)提前許多。也許在這場(chǎng)糾紛中，會(huì)掌握主動(dòng)權(quán)，避免損失。專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型的選擇申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，選擇何種專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的保護(hù)也非常重要。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第二條規(guī)定，我國(guó)專(zhuān)利法所稱(chēng)的專(zhuān)利有發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種專(zhuān)利。其實(shí)施細(xì)則第二條分別就上述三種專(zhuān)利類(lèi)型進(jìn)行了說(shuō)明與解釋。但是，由于三種專(zhuān)利都同時(shí)保護(hù)產(chǎn)品，在實(shí)際申請(qǐng)中就需要考慮各種因素，予以確定專(zhuān)利申請(qǐng)的類(lèi)型。如保護(hù)期限、審批的時(shí)間、保護(hù)范圍等。案例3提供的專(zhuān)利糾紛中，因?qū)＠暾?qǐng)時(shí)，對(duì)保護(hù)對(duì)象的專(zhuān)利類(lèi)型選擇不夠理想，結(jié)果導(dǎo)致“專(zhuān)利證書(shū)在手卻不能制止侵權(quán)”的后果。案例3

C某在發(fā)明了一種新型紗門(mén)窗產(chǎn)品，以名稱(chēng)為“凹凸鉤齒扣壓式紗門(mén)窗”提交了實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)。該申請(qǐng)獲得授權(quán)后，C某發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上D廠制造、出售的型材，與其專(zhuān)利技術(shù)中紗門(mén)窗邊框料結(jié)構(gòu)一致，于是請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理。專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)在處理中發(fā)現(xiàn)，C某在專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)中提供的保護(hù)范圍為該種“門(mén)窗”的必要技術(shù)特征，而涉嫌侵權(quán)的型材產(chǎn)品僅與其必要技術(shù)特征的部分特征相同，請(qǐng)求人如果沒(méi)有提供D廠實(shí)施了覆蓋其專(zhuān)利技術(shù)所包括的必要技術(shù)特征的證據(jù)，D廠的上述行為尚不能構(gòu)成直接侵權(quán)。點(diǎn)評(píng)：

該產(chǎn)品的發(fā)明點(diǎn)主要體現(xiàn)在門(mén)窗采用的邊框型材的結(jié)構(gòu)上，如果申請(qǐng)人當(dāng)初申請(qǐng)專(zhuān)利是為了保護(hù)這種型材的截面設(shè)計(jì)，選擇申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利則更有利于保護(hù)。

中國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利權(quán)方面存在的問(wèn)題

一、不知道運(yùn)用專(zhuān)利法保護(hù)自身的合法權(quán)益例如，重慶機(jī)床廠是一個(gè)依靠技術(shù)創(chuàng)新起死回生的老企業(yè)，自主研發(fā)了具有較高技術(shù)含量的數(shù)控機(jī)床，然而這些新技術(shù)和產(chǎn)品均沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利來(lái)實(shí)施保護(hù)，認(rèn)為掌握的東西別人不一定掌握得了。

第四節(jié)中國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀

二、不知道如何運(yùn)用專(zhuān)利法來(lái)保護(hù)自身的合法權(quán)益（一）不懂得撰寫(xiě)，出現(xiàn)不知所云等不符合專(zhuān)利法或?qū)＠▽?shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定的情況而導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回；（二）撰寫(xiě)得不錯(cuò)，但出于技術(shù)保密的考慮而造成公開(kāi)不充分，最后導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回；（三）申請(qǐng)可以被授權(quán)，但由于請(qǐng)求保護(hù)的范圍太小，使得自身利益得不到充分的保護(hù)中國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀

（四）忽視技術(shù)專(zhuān)利的檢索惡果1：花費(fèi)巨資研發(fā)出來(lái)的成果無(wú)法申請(qǐng)專(zhuān)利

例如，我國(guó)某研究所研制了一種環(huán)保項(xiàng)目“電暈放電脫硫脫硝技術(shù)”，因在研究開(kāi)發(fā)前未進(jìn)行專(zhuān)利檢索，而落入日本專(zhuān)利保護(hù)的范圍內(nèi)，導(dǎo)致花費(fèi)2500萬(wàn)元人民幣、歷時(shí)4年研究開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目面臨窘境。在這方面，我國(guó)企業(yè)應(yīng)借鑒日本企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀

例如，液晶顯示屏，最先并不是日本企業(yè)發(fā)明的，但是現(xiàn)在這類(lèi)產(chǎn)品的大部分專(zhuān)利都屬于日本。日本人特別善于將別人的東西拿來(lái)進(jìn)行改造，他們通常先給美國(guó)專(zhuān)利擁有者一些使用費(fèi)，把專(zhuān)利涉及的技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)和完善后再拿到美國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，這樣改進(jìn)的這部分專(zhuān)利就屬于自己的了。中國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀

惡果2：出口產(chǎn)品需繳納大筆專(zhuān)利費(fèi)

例如，中國(guó)的DVD播放機(jī)，東芝、日立、松下、三菱、日本勝利、美國(guó)時(shí)代華納、IBM等7大DVD廠商已經(jīng)設(shè)法從我國(guó)企業(yè)向全球出口的DVD中收取30億元人民幣的專(zhuān)利費(fèi)。中國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀“中國(guó)制造”頻遭國(guó)際侵權(quán)襲擾

所有的人都說(shuō)“這只是個(gè)開(kāi)始”，等待年輕的中國(guó)制造業(yè)的還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)一段“黑暗”的路，路的前方有一個(gè)名叫知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沼澤。

DVD產(chǎn)業(yè)、摩托車(chē)產(chǎn)業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)、數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)業(yè)、數(shù)字電視、CDMA、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)等都先后經(jīng)歷了或?qū)⒁?jīng)歷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大棒。雖然中國(guó)DVD生產(chǎn)商已向6C聯(lián)盟交了30億元的專(zhuān)利費(fèi)，但直到現(xiàn)在，我們還不清楚哪些是6C的技術(shù)，專(zhuān)利權(quán)人是誰(shuí)，這些專(zhuān)利要求的保護(hù)范圍有多大。而我國(guó)DVD生產(chǎn)商今后還要再交200億元。中國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀解決“中國(guó)制造”頻遭國(guó)際侵權(quán)襲擾的途徑

一、知彼知己要知道對(duì)方擁有多少項(xiàng)專(zhuān)利，而自己又用了幾項(xiàng)。對(duì)方專(zhuān)利在哪些國(guó)家申請(qǐng)過(guò)，哪些是不合理的。在DVD專(zhuān)利大戰(zhàn)中，6C提出：“專(zhuān)利權(quán)人向制造、使用、銷(xiāo)售任一環(huán)節(jié)收費(fèi)都是可以的”，但是中國(guó)學(xué)者并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，認(rèn)為其不符合專(zhuān)利權(quán)的“權(quán)利一次用盡”原則。如果當(dāng)時(shí)在談判中抓住這一點(diǎn)辯駁成功，中國(guó)企業(yè)在使用了合法的光頭、芯片之后，也許就不該再交專(zhuān)利費(fèi)。中國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀

二、出于對(duì)民族工業(yè)的保護(hù)，通過(guò)拖延國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)審批時(shí)間在不違反國(guó)際法規(guī)的情況下，保護(hù)國(guó)家利益是第一位的。事實(shí)上，許多國(guó)家也都這么做了。例如，J國(guó)為了保護(hù)自己的電子工業(yè)，其專(zhuān)利局在拖延了30年后才批準(zhǔn)了M國(guó)某公司的集成電路發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。中國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀

三、在別人的核心技術(shù)之上進(jìn)一步研發(fā)自己的新專(zhuān)利，形成“第二專(zhuān)利”，然后利用“第二專(zhuān)利”和“第一專(zhuān)利”交叉許可的方式，避免交專(zhuān)利費(fèi)。中國(guó)在專(zhuān)利權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀對(duì)“孟山都事件”的反思事件簡(jiǎn)介

美國(guó)孟山都(Monsanto)公司目前是全球第二大農(nóng)業(yè)化工公司和頭號(hào)生物工程公司。2000年4月6日，孟山都公司向全球包括中國(guó)在內(nèi)的101個(gè)國(guó)家申請(qǐng)一項(xiàng)有關(guān)高產(chǎn)大豆及其栽培、檢測(cè)的國(guó)際專(zhuān)利。該項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)醋詫?duì)上海附近的一種野生大豆品種的檢測(cè)和分析，孟山都公司從中發(fā)現(xiàn)了與控制大豆高產(chǎn)性狀密切相關(guān)的基因“標(biāo)志”，接著用這一野生大豆品種作為親本，與栽培大豆品種雜交，培育出含有該“標(biāo)志”的大豆。第五節(jié)對(duì)兩起跨國(guó)案件的反思

孟山都公司即據(jù)此申請(qǐng)專(zhuān)利，保護(hù)其發(fā)明的“高產(chǎn)大豆”，并一口氣提出64項(xiàng)專(zhuān)利保護(hù)請(qǐng)求。長(zhǎng)達(dá)90多頁(yè)的英文專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍逐一說(shuō)明，其中包括：與控制大豆高產(chǎn)性狀的基因有密切關(guān)系的“標(biāo)志”；所有含有這些“標(biāo)志”的大豆（無(wú)論野生大豆還是栽培大豆）及其后代；生產(chǎn)具有高產(chǎn)性狀的栽培大豆的育種方法；以及凡被植入這些“標(biāo)志”的轉(zhuǎn)基因植物，其中包括大麥、燕麥、卷心菜、棉花、大蒜、高梁等。對(duì)兩起跨國(guó)案件的反思事件分析

鑒于世界各國(guó)對(duì)專(zhuān)利權(quán)在生物技術(shù)領(lǐng)域的授予標(biāo)準(zhǔn)不一，此項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)很可能在美國(guó)、歐盟獲得批準(zhǔn)。專(zhuān)利申請(qǐng)通過(guò)將意味著孟山都公司對(duì)所有的高產(chǎn)大豆品種均擁有壟斷權(quán)，并允許孟山都公司對(duì)中國(guó)的這一野生大豆遺傳資源的控制。如果這樣，若未經(jīng)孟山都公司的授權(quán)，中國(guó)的科研和育種專(zhuān)家將不得使用高產(chǎn)“標(biāo)