憑證如何在法庭進(jìn)步行質(zhì)證如何做好庭審中的憑證質(zhì)證和法庭爭辯法庭檢查階段的任務(wù)就是經(jīng)過檢查使案件事實獲取澄清或使各方對事實和憑證的分歧光明化，為法庭爭辯階段在事實和憑證方面的論辯指明一個方向，為法庭采納正確建議在案件事實方面打下一個基礎(chǔ)。第一部分憑證質(zhì)證一、如何組織憑證：1、方法環(huán)繞訴訟懇求張開程序及實體的憑證清理，比較法律進(jìn)行分析、判斷，確立憑證能否提交。這里有個分析優(yōu)選的過程，有的案件很復(fù)雜，兩方間交易時間長，有時就糾葛寫過一系列的會議紀(jì)要等，這就要求律師要環(huán)繞訴訟懇求的主題，從這些資猜中分析優(yōu)選出對我方有益的憑證來。不要將不利于我方的憑證提交給法庭。特別是作為原告的律師應(yīng)該充分重視的問題。作為原告律師你有足夠的時間去準(zhǔn)備憑證，分析憑證，增補(bǔ)增強(qiáng)憑證，不可以犯這種初級錯誤。2、形式憑證清單的形式。格式要求：標(biāo)題寫明是〈*與*間*糾葛案件原告（被告）憑證清單〉。如是被告的，寫上法院的案號。下邊是一個表格，內(nèi)容包含：憑證編號、憑證名稱、憑證根源、頁數(shù)、份數(shù)、復(fù)印件/原件、證明內(nèi)容。有的時候是幾個憑證證明同一個事實，可以編為一組，共同證明一個事實（如合同、交貨單、發(fā)票等均證明兩方間合同關(guān)系、發(fā)生金額的事實。）這里我要重申的是，證明內(nèi)容要有條不紊，有時一個憑證不僅證明一個事實，關(guān)于證明的多個事實應(yīng)該寫明，采納1、2、3、的形式，以便讓審訊人員一看就清楚。履商定管轄的貨款支付糾葛的案件，合同這個憑證，特別要寫明：

1、兩方間

合同關(guān)系；

2、合同商定的付款時間與方式是什么；

3、合同商定由法院管轄。至于次序問題，我個人感覺應(yīng)該是：主體憑證（包含更正的）-----事實憑證（時間先后發(fā)生的先后次序或按訴訟懇求來提交）------其余程序憑證（如管轄）。3、庭審中如何舉證當(dāng)庭向法庭講明這時供給的是憑證清單中的第幾組憑證，這組憑證有幾份憑證，詳細(xì)名稱是什么，證明什么內(nèi)容。如第一份憑證是兩方于*年*月*日簽署的什么合同，合同第幾合商定付款方式實時間是什么等。關(guān)健內(nèi)容仍是要提請法庭注意的，切不可以在法庭上急趕忙忙、慌慌亂張，在庭前均應(yīng)將所有憑證的原件按次次擺在桌子上了。二、如何進(jìn)行質(zhì)證（對對方的憑證宣布建議）1、質(zhì)證準(zhǔn)備收到對方的憑證后，應(yīng)該與當(dāng)事人親近交流，就對方提交的憑證形成質(zhì)證看法，主要環(huán)繞憑證的三性（真切性、合法性、關(guān)系性）進(jìn)行。咨詢當(dāng)事人這些憑證能否存在、真切？對我方不利的憑證有否可以否認(rèn)的可能？比方說傳真。這個過程相同應(yīng)該謹(jǐn)慎，同時有否憑證可以辯駁對方的這些憑證。同時，關(guān)于復(fù)雜的案件，我個人感覺仍是要求逐個對對方的憑證提出的質(zhì)證建議形成文字，近似于我們的憑證清單調(diào)樣，以便開庭過程中有所準(zhǔn)備，在庭審后可以依據(jù)庭審情況的變化作修正，在提交代理詞中一并提交給法庭。同時，應(yīng)該實時與包辦審訊人員聯(lián)系，咨詢對方的舉證限時何時屆滿，屆滿前有否增補(bǔ)憑證等。2、質(zhì)證技巧總的一個原則是環(huán)繞著“三性”進(jìn)行。第一要聽清楚對方在供給這些憑證所要證明的內(nèi)容。緊緊環(huán)繞對質(zhì)據(jù)的合法性、真實性、關(guān)系性張開開質(zhì)、辯、驗、判。逐個鑒識、判斷。就憑證根源形成能否合法、與訴求的關(guān)系、有否完滿質(zhì)證、是否可用推定等宣布綜合建議：（1）原件/復(fù)印件；（2）憑證的根源能否合法；（3）憑證能否存在瑕疵、假造的印跡；（4）憑證自己內(nèi)容上能否矛盾；（5）憑證與本案能否存在關(guān)系性；6）憑證能否能達(dá)到對方所說的證明目的；（7）憑證能否與無需舉證的事實相違反。如：某人誕辰為67年2月29日，而67年是沒有2月29日的。詞語表達(dá)有：“這份資料真切性沒法確認(rèn)，這份資料與本案不具相關(guān)系性，這份憑證沒法達(dá)到對方所說的證明目的，這份憑證來源不合法”等等。自然每個憑證的質(zhì)證建議均應(yīng)從三性著手，質(zhì)證建議要有層次感，要有條理：1、2、3、第一是合法性確實認(rèn)，其次真切性，最后是關(guān)系性。也可以從形式到內(nèi)容進(jìn)行表述?？墒牵⒁猓嚎捶ㄒr亮，不要含糊其辭。3、對平時常有的一些憑證的質(zhì)證內(nèi)容：A、公證書：公證是有地區(qū)管轄的；公證法第二十五條自然人、法人或許其余組織申請辦理公證，可以向住處地、常常居住地、行為地或許事實發(fā)生地的公證機(jī)構(gòu)提出。高出管轄的公證書效勞是有問題的。公證只好證明署名行為是真切的，不可以證明行為的真切意思表示，也不可以證明待證行為是合法的。待證事實與行為能否合法有效，應(yīng)該依據(jù)法律判斷。公證書中如證明待證事實合法有效或是兩方的真切意思表示等內(nèi)容，應(yīng)該是違紀(jì)的。B、判斷報告：是誰拜托判斷的？判斷機(jī)構(gòu)及人員的資格證書有沒有？拜托的資料是什么？判斷的依據(jù)？判斷的過程？這里要注意的是：判斷的檢材有否兩方封存，所判斷的東西能否是兩方爭議的東西。如公章，一個單位若有二個公章如何判斷，如紡織品的判斷，單方鑒定怎么能確立所提交的樣品是兩方爭議的產(chǎn)品。C、傳真件：傳真件非原件，不可以獨自作為憑證。確立能否發(fā)出的憑證，哪個電話，這門電話的所有人及通話清單有否？只有有其余憑證相旁證的情況下才可作為憑證使用，經(jīng)過一系傳記真和其余書面憑證可以證明其連續(xù)性的，特別是兩方互有傳真來往互相是互相連接的，足以認(rèn)定傳真件的真切性并擁有憑證效勞。因此我方如是接收方，如憑證對我方不利，我方可以否認(rèn)收到傳真。D、錄音錄像資料：資猜中的雙方是誰？除非是供給方的資猜中顯示的是對方法定代表人或受權(quán)人的意思表達(dá)，不然，一旦資猜中人員不出庭，就沒法確立資料的真切性。因此資猜中的主體問題。其余要審察的是錄音錄像資料有否剪接或?qū)⒕偷挠≯E。E、證證人言：在獲取證人名單后，應(yīng)與當(dāng)事人交流，證人能否完滿民事行為能力人、能否認(rèn)識案件事實、能否與兩方擁有法律上的利害關(guān)系，能否有人做工作來作證。質(zhì)證時應(yīng)就以下問題咨詢：利害關(guān)系；能否主觀判斷；內(nèi)容能否不用然；內(nèi)容能否與現(xiàn)有兩方認(rèn)同的憑證相矛盾。自然咨詢證人是個技巧問題，后邊論述。F、補(bǔ)強(qiáng)憑證：補(bǔ)強(qiáng)憑證規(guī)則，是指法律規(guī)定，因某一憑證的證明力較弱，不可以將其獨自作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，只有在其余憑證以旁證方式對其證明力賞賜增補(bǔ)、增強(qiáng)的情況下，法院才能將該憑證作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)的規(guī)則?！稇{證規(guī)定》第六十九條明確了補(bǔ)強(qiáng)憑證規(guī)則的合用范圍，即只有在以下五種情況下才能合用該規(guī)則：1、未成年人所作的與其年紀(jì)和智力情況不相當(dāng)?shù)淖C言；2、與一方當(dāng)事人或許代理人有益害關(guān)系的證人出具的證言；3、存有疑點的視聽資料；4、沒法與原件、原們查對的復(fù)印件、復(fù)制品；

5、無正當(dāng)原因未出庭作證的證人證言。

因此如對方提出其余的所謂補(bǔ)強(qiáng)憑證，可以予以否認(rèn)。律師在整個庭審過程中，都應(yīng)該聚精會神，不僅應(yīng)聽理解審訊人員的每一次提問內(nèi)容，并且更應(yīng)仔細(xì)聆聽對方的講話，并注意察看這些講話對審訊人員的影響。在仔細(xì)的聆聽和察看中敏銳地捕獲到對方講話中的漏洞，有針對性的找準(zhǔn)自己的攻擊方向。絕不可以忽略對方的講話，也絕不可以輕易地放棄辯駁。這一點不僅在法庭爭辯階段應(yīng)這樣，在法庭檢查階段也應(yīng)這樣。惟此才能緊緊掌握庭審的主動權(quán)，才能展現(xiàn)出律師應(yīng)有的風(fēng)范。第二部分法庭爭辯法庭爭辯技巧指各方當(dāng)事人及其代理人在庭審訴訟活動中，為保己方合法權(quán)益，達(dá)到預(yù)期目的或見效，在依據(jù)事實和法律的基礎(chǔ)上，就自己的訴訟主張所做出的通盤計劃和實行的方式、方法及謀略。對律師業(yè)來講，亦稱“庭辯藝術(shù)”。一、基本功與操作技巧人的思想只有經(jīng)過表達(dá)，才能達(dá)到影響別人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表完成功與否的要點所在。一個稱職的律師，不僅需有好的文字組織能力，還應(yīng)擁有正確、簡短、清楚、生動的語言表達(dá)能力。1、文字表達(dá)技巧綜合案情，理順爭辯思路，寫好代理詞、辯白詞，是每一位律師在庭前必做的一項基礎(chǔ)工作。資料的組織必然做到：第一，咬文嚼字，用詞正確；第二，分配語句，合理布局；第三，篇章連接，環(huán)環(huán)相扣；第四，構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚；第五，要點突出，詳略適合。2、語言表達(dá)技巧縱觀每位成功律師，在出庭爭辯、代理時，都擁有駕御、支配爭辯局勢的能力。庭審制度改革為每個律師在這方面能力的發(fā)揮供給了廣闊的空間。在庭審爭辯中，律師應(yīng)該做到：第一、脫稿，并擅長把序言說好。在設(shè)計這方面的語氣和選擇言詞時必然達(dá)到的見效是：①立刻抓住整個法庭的注意力；②傳達(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對本案的真摯；③表示對本案的信心。第二，控制語速，并吐字清楚。有了好的爭辯內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。律師在庭審爭辯時，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音正確，音調(diào)解睦，快慢適合。力求達(dá)到腔調(diào)上的抑揚(yáng)頓挫，以提升論辯感染效果。第三，擅長入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用爭辯語言傷人，關(guān)于律師職責(zé)來說是不道德的。但律師的爭辯語言以情動人，則是可取的。使用這一語言感情時，必然注意以下幾個問題：①詳細(xì)案件的爭辯語言感情色彩，要有與案情相適應(yīng)的基調(diào)。②絕不可以帶有當(dāng)事人的感情色彩。律師操作的感情就是經(jīng)過理智語言辦理過的爭辯感情、法律語言感情。③感情措辭應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委宛、曲折、委宛的中性語言。3、形象技巧除了文字表達(dá)、語言表達(dá)技巧外，律師還應(yīng)擁有優(yōu)秀的體態(tài)語言表達(dá)技巧。有聲與無聲、語言與體態(tài)的交融一致，才能表現(xiàn)律師精深的表達(dá)能力。第一，柔中有剛，舉止大方。律師在庭審爭辯中要有風(fēng)范，有氣派，不驕不躁，不恥高氣昂。在爭辯得勢時，不愉悅忘形，小看對方；在失敗時，不慌亂失措，慌亂失措。講話必然衡量，切不可以草率宣布無準(zhǔn)備、無水平的言辭。在任何情況下，都應(yīng)舉止大方，沉著有序，言而有據(jù)。律師應(yīng)擁有這類剛?cè)岵?jì)、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。第二，擅長控制情緒。法庭爭辯情況也常常如此。律師在庭審中可能遇到起初沒有預(yù)想到或已預(yù)想到的非正常的阻截、攪亂、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不雷霆之怒，驚卻能聲色不露，即時采納有效措施，暫停、平定、除去不測，做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。第三、注意劃分第一輪爭辯以及隨后的二、三輪爭辯的差別。第一輪爭辯可以起初準(zhǔn)備，而在后的多輪爭辯則應(yīng)視法庭辯論情況見機(jī)而作，應(yīng)針對對方上一輪的看法進(jìn)行有的放矢的辯駁，但不該一味重復(fù)己方已經(jīng)充分論述過的看法。二、謀略及詳細(xì)運(yùn)用1、先聲奪勢法此法系法庭爭辯一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯講話中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備，且在庭審檢查階段對己方有益的事實、憑證逐個認(rèn)定。此后依據(jù)事實和憑證，針對對方不正確的看法主動出擊進(jìn)行辯駁，以期掌握爭辯主動權(quán)，奇取制高點，促進(jìn)對方墜入被動。2、避重就輕法庭審爭辯中，對方的弊端往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采納偷換論題、偷換看法、答非所問的方式，妄圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視野，攪亂視聽的目的。因此，運(yùn)用此法第一應(yīng)擅長抓住對方之“虛”，選擇其單薄環(huán)節(jié)連連攻擊，一攻終歸，直到把問題爭辯清楚為止。3、設(shè)問否認(rèn)法律師在設(shè)問時要把爭辯的目的深藏不露，絕不可以讓對方覺察設(shè)問的真切妄圖。特別是第一問，必然要讓對方在還沒有認(rèn)識提問妄圖的情況下予以回答，只需回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方覺察難以自作掩飾時，懊悔也來不及了。這類使對方各處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的爭辯手段。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的看法，出其不意而辯勝。4、間接否認(rèn)法是指在爭辯中不直接把鋒芒指向?qū)Ψ?，而是泰然自若地將爭辯敵手的錯誤看法擱在一旁“充耳不聞”，鄭重地從正面提出自己的獨到看法，并充分論證。運(yùn)用此法應(yīng)注意兩點：1．己方所持看法應(yīng)與對方所持看法水火不容。2．己方看法應(yīng)有理有據(jù)，絕不可以牽強(qiáng)附會，嘩眾取寵。5、以退為進(jìn)法它是形式邏輯的歸謬法在法庭爭辯中的使用。己方先將對方提出的論題(或看法)假定為真，此后從這個假定為真的命題推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，進(jìn)而得出原論題為假的爭辯方法。此法是一種爭辯性、辯駁性很強(qiáng)的法庭爭辯方法，因此推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，簡單被接受，進(jìn)而獲取較好的爭辯見效。6、后發(fā)制人法先聲奪人可以產(chǎn)生優(yōu)勢；后發(fā)制人則可以變被動為主動。因為后發(fā)，己方可以知道對方的基本看法，發(fā)現(xiàn)矛盾和弊端，此后以自己掌握的資料有針對性地集中進(jìn)行辯駁，有時可以致使對方猝不及防而險象叢生。運(yùn)用時應(yīng)掌握：第一，暫避銳氣，不急促應(yīng)戰(zhàn)；第二，精聽細(xì)解，等待時機(jī)；第三，抓住漏洞，全力反撲。三、最大限度地利用終局爭辯庭審爭辯時間是十分寶貴的。當(dāng)互相爭辯湊近結(jié)尾時，律師作為爭辯一方必然擁有控制結(jié)束的能力。平時做法是：1、提出要求。當(dāng)對方在整個爭辯中已遇到了爭辯的影響，此時提出合理的要求，對方簡單接受，也易為法庭認(rèn)同，以促成兩方和解了案。2、提出問題。以提出問題為結(jié)尾，進(jìn)一步深入自己的爭辯主題，讓審訊人員去甄別和思慮。3、歸納主題。用簡潔了然的語氣將自己爭辯的所有內(nèi)容歸納成幾句話，易加深審訊人員對己方爭辯看法的印象。自然，在法庭