小團(tuán)圓媳婦之死第一頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日呼蘭河是一個(gè)并不繁華的北方小城，呼蘭河的人生活因循麻木，波瀾不驚。呼蘭河這小城的生活是刻板單調(diào)的。一年之中，他們很有規(guī)律地過(guò)生活，卑瑣平凡。

呼蘭河也有不少“盛舉”，如跳大神，扭秧歌，放河燈，唱野臺(tái)子戲，四月十八日逛娘娘廟大會(huì)等，呼蘭河人對(duì)這些也樂(lè)此不疲。

呼蘭河這小城的生活又不是沒(méi)有音響和色彩的。大街小巷，每一茅舍內(nèi)，每一籬笆后邊，充滿了嘮叨，爭(zhēng)吵，哭笑，乃至夢(mèng)囈，一年四季，在灰黯的日常生活的背景前，呈現(xiàn)了粗線條的大紅大綠的帶有原始性的色彩。

呼蘭河的人民當(dāng)然多是良善的。他們照著幾千年傳下來(lái)的習(xí)慣而思索，而生活，他們有時(shí)也許顯得麻木，但實(shí)在他們也頗敏感而瑣細(xì)，芝麻大的事情他們會(huì)議論或者爭(zhēng)吵三天三夜而不休。他們有時(shí)也許顯得愚昧而蠻橫，但實(shí)在沒(méi)有害人害己的意思，他們是按照他們認(rèn)為最合理的方法，“該怎么辦就怎么辦”。小說(shuō)的典型環(huán)境----呼蘭河第二頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日

小團(tuán)圓媳婦是老胡家買來(lái)的童養(yǎng)媳，是個(gè)12歲的小姑娘，剛來(lái)的時(shí)候健康活潑，成天樂(lè)呵呵的。老胡家的婆婆堅(jiān)信她的小團(tuán)圓媳婦得狠狠地“管教”，因?yàn)樾F(tuán)圓媳婦有些地方叫她老人家看著不順眼。那小團(tuán)圓媳婦第一天來(lái)到老胡家就由街坊公論判定她是“太大方了”，“一點(diǎn)也不知道羞，頭一天來(lái)到婆家，吃飯就吃三碗”，而且“十四歲就長(zhǎng)得那么高(實(shí)際是12歲）”也不合規(guī)律。因?yàn)榻址还撜f(shuō)，這小團(tuán)圓媳婦不像個(gè)小團(tuán)圓媳婦，所以更使她的婆婆堅(jiān)信非嚴(yán)加管教不可，而且更因?yàn)椤爸幌虢o她一個(gè)下馬威”的時(shí)候，這“太大方”的小團(tuán)圓媳婦居然不服管教——連哭帶喊，說(shuō)要“回家”去，所以不得不狠狠地打了她一個(gè)月。常常遭受婆婆的無(wú)端打罵，左鄰右舍也都支持這種打罵行為，小團(tuán)圓媳婦終于被折磨生了病。老胡家聽信了跳大神的人的話，給小團(tuán)圓媳婦用開水洗澡的方法來(lái)治病。洗澡時(shí)，很多人都來(lái)看熱鬧……節(jié)選的文字就從這里開始

小說(shuō)的相關(guān)情節(jié)第三頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日《小團(tuán)圓媳婦之死》的故事梗概

大神打著鼓，命令她當(dāng)眾脫了衣裳。衣裳她是不肯脫的，她的婆婆抱住了她，還請(qǐng)了幾個(gè)幫忙的人，就一齊上來(lái)，把她的衣裳撕掉了。她本來(lái)是十二歲，卻長(zhǎng)得十五六歲那么高，所以一時(shí)看熱鬧的姑娘媳婦們，看了她，都難為情起來(lái)。很快地小團(tuán)圓媳婦就被抬進(jìn)大缸里去。大缸里滿是熱水，是滾熟的熱水。她在大缸里邊，叫著、跳著，好像她要逃命似的狂喊。她的旁邊站著三四個(gè)人從缸里攪起熱水來(lái)往她的頭上澆。不一會(huì)，澆得滿臉通紅，她再也不能夠掙扎了，她安穩(wěn)地在大缸里邊站著，她再不往外邊跳了，大概她覺(jué)得跳也跳不出來(lái)了。那大缸是很大的，她站在里邊僅僅露著一個(gè)頭。我看了半天，到后來(lái)她連動(dòng)也不動(dòng)，哭也不哭，笑也不笑。滿臉的汗珠，滿臉通紅，紅得像一張紅紙。我跟祖父說(shuō)：“小團(tuán)圓媳婦不叫了?！蔽以偻蟾桌镆豢矗F(tuán)圓媳婦沒(méi)有了。她倒在大缸里了。小團(tuán)圓媳婦當(dāng)晚被熱水燙了三次，燙一次，昏一次。幾天后終于死去了。

第四頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日閱讀思考找出文中描寫小團(tuán)圓媳婦的句子，概括她的形象特點(diǎn)？你如何看待婆婆這一形象，她有怎樣的思想和心理？她是一個(gè)健康、率真活潑的單純的小女孩。

第五頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日

洗澡之前：“看熱鬧的人，絡(luò)繹不絕的來(lái)看”第一次洗時(shí)：“并沒(méi)有一個(gè)人前去幫忙把她從熱水里解救出來(lái)”第一次洗后：“看熱鬧的人們，一聲狂喊，都以為小團(tuán)圓媳婦是死了，大家都跑過(guò)去拯救她”“看熱鬧的人，你望望他，他望望你，雖然不知道下文如何，這小團(tuán)圓媳婦到底是死是活。但卻沒(méi)有白看一場(chǎng)熱鬧，到底是開了眼界，見了世面，總算是不無(wú)所得的”“于是人心大偉振奮，困的也不困了，要回家睡覺(jué)的也精神了，這來(lái)看熱鬧的，不下三十人，個(gè)個(gè)眼睛發(fā)亮，人人精神百倍。看吧，洗一次就昏了過(guò)去了，洗兩次又該怎樣呢？洗上三次，那可就不堪想象了。所以看人腦的人的心里，都滿著秘密”三次洗澡之后：“一點(diǎn)痕跡也并未留下，家家戶戶都是黑洞洞的，家家戶戶都是睡得沉實(shí)實(shí)的，團(tuán)圓媳婦的婆婆也睡得打呼了”3、小團(tuán)圓媳婦在大缸中用滾燙的開水當(dāng)眾洗澡，這段場(chǎng)面描寫中周圍人的反應(yīng)如何？第六頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日4、婆婆為何這樣對(duì)待小團(tuán)圓媳婦，而且還理直氣壯？周圍人在小團(tuán)圓媳婦之死中充當(dāng)了什么角色？這一切反映小城人的什么特點(diǎn)?

婆婆為了幫助小團(tuán)圓媳婦成為一個(gè)符合傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的“小團(tuán)圓媳婦”而狂熱地摧殘小團(tuán)圓媳婦，最終導(dǎo)致小團(tuán)圓媳婦的慘死。周圍的人既推波助瀾又充當(dāng)劊子手。然而更可悲的是，幾乎所有的人對(duì)此都不會(huì)產(chǎn)生道德和良心的壓力，因?yàn)樗齻冃攀禺?dāng)時(shí)社會(huì)話語(yǔ)的合理性，她們不僅看不到自己對(duì)小團(tuán)圓媳婦的傷害，反而認(rèn)為所做的一切都是為她好。面對(duì)小團(tuán)圓媳婦的死，她們心安理得，甚至多了飯后的談資

反映了小城人的愚昧，麻木，殘忍和冷漠。

第七頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日5.到底是誰(shuí)害死了小團(tuán)圓媳婦？封建禮教，封建迷信思想、舊的傳統(tǒng)意識(shí)以及麻木、殘忍、愚昧的看客庸眾們

第八頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日6.如何看待文中的我，“我”的作用是什么？1、“我”從兒童的視角，觀看了小團(tuán)圓媳婦的洗澡，寫出了小團(tuán)圓媳婦經(jīng)受的不公的虐待；2、“我”洞悉了婆婆的“善舉”和圍觀者的麻木、落后、愚昧、殘忍。3、作品通過(guò)“我”組織眾多的材料，有力地揭示了全文的主題。4、我的無(wú)力也加重了小說(shuō)的悲涼氣氛。第九頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日6.概括小說(shuō)的主題

一個(gè)小媳婦的生命在這里是如此微不足道，一個(gè)天真，活潑，健康的小姑娘，僅僅因?yàn)椴环洗蠹伊?xí)慣的看法和要求，最終被折磨致死。而這些參與者和看客們卻都是一些女性，作者在此嚴(yán)厲地抨擊和鞭撻了小城人的麻木、愚昧、殘忍，她們雖然是善良的，但又是落后和殘忍的，形成了集體的無(wú)意識(shí)主義，作為一個(gè)“看客”群體，冷漠地殺害著別人，這是國(guó)民的劣根性。但同時(shí)她們又是受害者，舊的傳統(tǒng)意識(shí)同樣束縛和戕害了她們。

第十頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日討論題：

比較《小團(tuán)圓媳婦之死》的小團(tuán)圓媳婦和魯迅《祝福》中的祥林嫂的異同。

第十一頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日1．祥林嫂與小團(tuán)圓媳婦的身份都是媳婦，這個(gè)身份使她們受到禮教的重重束縛。所不同的，祥林嫂是再嫁的寡婦，受到貞節(jié)與迷信的捆綁，而小團(tuán)圓媳婦則受到媳婦應(yīng)行止合宜，唯婆婆之命是從的規(guī)范要求。面對(duì)此壓迫，祥林嫂雖是成人，卻毫無(wú)醒覺(jué)地接受不貞罪名；而小團(tuán)圓媳婦雖有意識(shí)的反抗，童稚的身份，亦讓她面對(duì)重重迷信、儀式的侵害而無(wú)能為力。

2．無(wú)疑，祥林嫂與小團(tuán)圓媳婦是受到禮教與迷信的逼迫而致死，但幫助這黑暗社會(huì)吃人的，是借輿論之名，以禮教與迷信來(lái)圍剿受害者的庸眾看客，此為二者的共通點(diǎn)。第十二頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日次要人物的作用1、對(duì)比襯托主要人物。2.推動(dòng)情節(jié)發(fā)展或者造成情節(jié)陡轉(zhuǎn)。3.故事情節(jié)發(fā)生的見證人。4.對(duì)文章的主題起補(bǔ)充和完善的作用?？键c(diǎn)鏈接次要人物的作用記筆記第十三頁(yè)，共十四頁(yè)，2022年，8月28日同樣是寫一群麻木的人，蕭紅和魯迅有什么不同？

和魯迅一樣，蕭紅對(duì)封建傳統(tǒng)思想有著批判揭露，可她的筆觸更平靜、漠然，甚至讓人驚悸于那種平靜、沉默下的麻木。她更多哀其不幸，而少了些怒其不爭(zhēng)。她從生存本身意義上展現(xiàn)人們的生存困境，視角獨(dú)特。她用一種較為包容的眼光看愚昧的故鄉(xiāng)，看待那些麻木的心靈，沒(méi)有魯迅那種振聾發(fā)聵的吶喊，但有作者悲憫的目光，在那些表面溫和平靜的故事里頭，有著撞