本文格式為Word版，下載可任意編輯——交通事故死亡賠償案例標(biāo)準(zhǔn)案例交通事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)告成案例交通事故死亡賠償案例標(biāo)準(zhǔn)案例交通事故死亡賠償工程交通肇事死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

道路交通事故是全球性的社會(huì)苦難，我國(guó)是交通事故最嚴(yán)重的國(guó)家之一。生命是最名貴的。交通事故造成人身死亡，帶給當(dāng)事雙方極大的精神痛楚，也帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。以下是我為大家整理的關(guān)于交通事故死亡賠償案例，給大家作為參考，接待閱讀!

交通事故死亡賠償案例篇1

海南中級(jí)人民法院對(duì)儋州市的一起交通肇事死亡賠償案做出了終審判決，認(rèn)定死者為長(zhǎng)期城鎮(zhèn)居住和工作人口，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其家屬舉行賠償，賠償金額為81300.8元。推翻了儋州市人民法院一審判決認(rèn)定的死者為農(nóng)村人口的結(jié)論和賠償金額為28985.6元的判決。

今年2月1日，家住儋州市那大鎮(zhèn)東興居委會(huì)的吳某在途徑一加油站路口時(shí)，被個(gè)體司機(jī)李繼傳因超載和操作不當(dāng)撞傷送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

據(jù)了解，死者吳某生于1941年，農(nóng)業(yè)戶口，1993年從原居住地儋州市木棠鎮(zhèn)大文村委會(huì)朗閭村搬至那大鎮(zhèn)居住至案發(fā)，并在那大鎮(zhèn)人民路的某中學(xué)鄰近一向從事自行車修理工作，時(shí)間達(dá)

交通事故死亡賠償案例篇2

2022年2月13日，北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字(2022)第1057號(hào)起訴書(shū)指控被告人谷永寶犯交通肇事罪訴至北京市大興區(qū)人民法院，附帶民事訴訟原告人王某、任某、王某某同時(shí)要求被告人谷永寶及其受雇用的公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)審理查明，2022年10月23日，王某(河北省永清縣某村農(nóng)人)駕駛冀R/T0389出租車從北京至廊坊途中，在北京市大興區(qū)青采路34公里處正常由東向西行使時(shí)，被違章逆行的由谷永寶駕駛其受雇公司的京C/13043、京A1464掛車所撞，造成王某受傷搶救無(wú)效死亡及車輛損壞。經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定谷永寶對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。

由于被告人谷永寶的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某、任某、王某某造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

交通事故死亡賠償案例篇3

2022年07月03日22時(shí)35分，鄭某釗醉酒駕駛粵YEU6小型轎車搭乘張某健、林某和潘某秋由廣州往肇慶方向行駛，行至G55二廣高速馬路2693KM+200M路段時(shí)，與前方同方向行駛在第三條行車道內(nèi)、由曹某進(jìn)駕駛的車輛后下部防護(hù)裝置不合格的贛F7號(hào)重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成粵YEU6號(hào)小型轎車上的駕駛員鄭某仕和后排左側(cè)乘客張某健當(dāng)場(chǎng)死亡，乘客林某和潘俊秋受傷的重大交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定：鄭某仕醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車是導(dǎo)致該起事故發(fā)生的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承受事故的主要責(zé)任;曹某進(jìn)駕駛后下部防護(hù)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車，是導(dǎo)致該起事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承受此事故的次要責(zé)任;無(wú)證據(jù)證明張某健、林某、潘某秋等三人乘坐機(jī)動(dòng)車有導(dǎo)致事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)。

曹某進(jìn)駕駛的贛F7號(hào)重型廂式貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承受了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)第三者險(xiǎn)。

事故發(fā)生后，轎車司機(jī)鄭某釗家屬未向法院起訴，受傷者林某向法院起訴，放棄要求鄭某釗家屬承受賠償責(zé)任，要求曹某進(jìn)駕駛車輛的保險(xiǎn)公司承受賠償責(zé)任，法院認(rèn)定：林某在鄭某釗醉酒的處境下仍乘坐其駕駛的機(jī)動(dòng)車，對(duì)本起事故造成的損失應(yīng)自負(fù)10%的責(zé)任，法院判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償林某236341.73元。

交通事故死亡賠償案例篇4

2022年11月27日12時(shí)許，劉某駕駛摩托車行駛至順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)荷岳路時(shí)，與余某駕駛的輕型貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。余某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)場(chǎng)交警對(duì)余某舉行了拘留。劉某，男，55歲，佛山本地人，兩個(gè)小孩已成年，父親83歲，母親81歲，兄弟姐妹3個(gè)。

1、死亡賠償金：30226.71元/年20年=604534.2元

2、喪葬費(fèi)：564012=28200.5元

3、交通費(fèi)：3500元

4、住宿費(fèi)：2000元

5、家屬誤工費(fèi)：1310元/月303人15天=1965元

6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：74654.5元

父親：83歲22396.355年3=37327.25

母親：81歲22396.355年3=37327.25

7、精神撫慰金：50000元

劉某家屬應(yīng)得賠償=764854.2元

此案司機(jī)余某犯有交通肇事罪，法院判決有期徒刑一年半，此案受害者家屬選擇單獨(dú)民事起訴，假設(shè)受害者家屬選擇刑事附帶民事起訴(跟刑事案件一并處理)，法院將不支持精神撫慰金的賠償。

交通事故死亡賠償案例篇5

2022年6月8日17時(shí)許，被告人張平安駕駛一輛套牌轎車，搭乘被告人楊同青及楊同青的堂弟楊乾斌由桂林往荔浦縣城方向行駛，當(dāng)行至321國(guó)道線532km+170m處時(shí)，因避讓不當(dāng)將橫過(guò)馬路的行人鄧某某撞倒。被告人張平安、楊同青立刻將鄧某某抬上車持續(xù)向荔浦方向行駛，欲將其送往醫(yī)院救治。在途中，因察覺(jué)鄧某某沒(méi)有了呼吸聲而不想承受法律責(zé)任，被告人張平安提出將鄧某某丟棄，被告人楊同青默許了張平安的提議。被告人張平安遂將車開(kāi)到荔浦縣雙江鎮(zhèn)太和村小六相屯山嶺上，隨后，被告人張平安、楊同青一起將鄧某某抬下車丟棄在鄰近偏僻松樹(shù)林內(nèi)的草叢里。在丟棄現(xiàn)場(chǎng)鄰近及逃離過(guò)程中，被告人楊同青還按張平安的要求與張平安一起把沾有血跡的汽車坐墊、衣服等物品丟棄并擦拭車內(nèi)血跡。次日早上，被告人張平安將車停放好，并將車牌卸下放進(jìn)后備箱。后二被告人聽(tīng)聞公安機(jī)關(guān)已查到該車即分別逃離荔浦縣。當(dāng)日下午，被告人楊同青市被抓獲。同月10日晚，被告人張平安到公安機(jī)關(guān)投案，并率領(lǐng)公安人員找到了鄧某某，被害