層次分析法分析跨國代工污染轉(zhuǎn)移沖突,國際經(jīng)濟貿(mào)易論文經(jīng)濟全球化進程中，發(fā)達國家跨國公司，憑借技術(shù)優(yōu)勢或市場優(yōu)勢，將附加值低或母國環(huán)境治理成本高的加工制造環(huán)節(jié)，向本土一些區(qū)域進行轉(zhuǎn)移，有意識或無意識地向本土區(qū)域技術(shù)輸出的同時，逐步施行跨國污染轉(zhuǎn)移的公害輸出。跨國公司的做法不僅僅出于環(huán)境因素的考慮，同時也與其本國產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和產(chǎn)品構(gòu)造的調(diào)整密切相關(guān)。資源的緊缺是將來全球性的難題，這樣既能夠充分利用其所投資國的便宜勞動力，可以以便宜獲得發(fā)展中國家的資源，但便宜資源開發(fā)使用的經(jīng)過，卻是環(huán)境毀壞的經(jīng)過。1.2代工形式下，跨國污染轉(zhuǎn)移問題相對隱蔽，且愈加復(fù)雜相對于外商直接投資，代工形式由于本身優(yōu)勢，承接了相當規(guī)模的跨國加工制造業(yè)務(wù)，促進了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和就業(yè)，興起于珠三角，由南向北，甚至中西部地區(qū)蔓延。本土代工企業(yè)在一些地區(qū)，不乏為龍頭或重點企業(yè)，而且存在多級代工現(xiàn)象，再加上跨國公司往往以商業(yè)機密為由，回避本身與在華代工廠商之間的關(guān)系，導(dǎo)致代工形式下，跨國污染轉(zhuǎn)移問題相對隱蔽，而且愈加復(fù)雜。例如，蘋果代工污染門事件曝光后，國內(nèi)輿論一片嘩然，綠蘋果還是黑蘋果？成為跨國代工污染轉(zhuǎn)移問題的謎團。震驚全國的富士康事件又一次引起了人們對長久以來的代工商業(yè)形式的考慮和討論。2018年6月由中海油和美國康菲石油公司合作開發(fā)的渤海灣蓬萊19-3號油田漏油事件，將跨國環(huán)境污染問題再次推上風(fēng)口浪尖。頻頻出現(xiàn)的跨國污染事件促使我們不得不進行全面、深切進入的考慮。代工形式下，發(fā)達跨國公司向發(fā)展中東道國轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象是客觀存在的，從以上分析能夠看出，外資企業(yè)通太多種渠道對新興發(fā)展中國家的環(huán)境產(chǎn)生了不利影響。1.3綠色壓力下，各利益相關(guān)者面臨沖突困局進入21世紀以來，全球環(huán)境問題逐步突出，公眾對環(huán)境保衛(wèi)的觀念和認識不斷提升，綠色運動浪潮愈演愈烈。然而，經(jīng)濟發(fā)展還是世界各國面臨的首要任務(wù)，環(huán)境污染作為經(jīng)濟發(fā)展的副產(chǎn)品，總是不召而至。污染作為一種代價，與價值創(chuàng)造如影隨形，但卻是能夠轉(zhuǎn)移的包袱。綠色壓力已經(jīng)構(gòu)成且不可回避，并持續(xù)增加，成為造成沖突的直接原因。在跨國污染轉(zhuǎn)移沖突核心關(guān)聯(lián)圈內(nèi)，地方、本土代工企業(yè)、跨國公司和區(qū)域公眾面臨沖突困局。以O(shè)EM形式發(fā)展的大量本土代工企業(yè)，在國際經(jīng)濟不景氣和國內(nèi)土地、電力和融資短缺壓力下，依靠低成本策略，維持微薄的利潤，一些企業(yè)對保衛(wèi)當?shù)丨h(huán)境作為基本社會責(zé)任根本無暇顧及，有些甚至采用偷排的方式進一步壓縮成本。浙江海寧晶科能源污染群體沖突事件和臺州血鉛中毒事件等，表示清楚跨國代工污染轉(zhuǎn)移及沖突已成為一個系統(tǒng)性問題，且特別突出。本文從跨國代工污染轉(zhuǎn)移這個關(guān)聯(lián)圈的主體出發(fā)，即從本土代工企業(yè)、當?shù)?、當?shù)孛癖姟⒖鐕舅拇笾黧w出發(fā)，研究作為污染轉(zhuǎn)移的施行者的本土代工企業(yè)與其余三大主體之間的沖突，開掘各個沖突的影響因素，運用層次分析法分析不同主體，不同沖突因素對于跨國代工污染轉(zhuǎn)移沖突的演變的影響，為進一步研究污染沖突的演變奠定基礎(chǔ)。2層次分析法分析跨國代工污染轉(zhuǎn)移沖突2.1層次分析法構(gòu)造系統(tǒng)模型四個步驟2.1.1建立層次構(gòu)造模型將決策的目的、考慮的因素〔決策準則〕和決策對象按它們之間的互相關(guān)系分為最高層、中間層和最低層，繪出層次構(gòu)造圖。2.1.2構(gòu)造判定矩陣在確定各層次各因素之間的權(quán)重時，采用相對尺度，減少性質(zhì)不同的諸因素互相比擬的困難，提高準確度。判定矩陣是表示本層所有因素針對上一層某一個因素的相對重要性的比擬。判定矩陣的元素用隨機一次性指標111標度方式方法給出。2.1.3層次單排序及其一致性檢驗對應(yīng)于判定矩陣最大特征根的特征向量，經(jīng)歸一化(使向量中各元素之和等于1)后記為W。W的元素為同一層次因素對于上一層次因素某因素相對重要性的排序權(quán)值，這一經(jīng)過稱為層次單排序。能否確認層次單排序，需要進行一致性檢驗，所謂一致性檢驗是指對判定矩陣確定不一致的允許范圍。2.1.4層次總排序及其一致性檢驗計算某一層次所有因素對于最高層〔總目的〕相對重要性的權(quán)值，稱為層次總排序。這一經(jīng)過是從最高層次到最低層次依次進行的。到此，根據(jù)最下層〔決策層〕的層次總排序做出最后決策。2.2利用層次分析法分析影響跨國代工污染轉(zhuǎn)移沖突的主要因素〔1〕首先將問題分解為三層：最上層為目的層，跨國代工污染轉(zhuǎn)移的進程中，各種沖突不可避免，跨國代工污染轉(zhuǎn)移沖突是研究的目的；中間層為沖突分類層，即本土代工企業(yè)作為污染的施行主體，它與其余三個主體之間的沖突是不同的，根據(jù)主體的不同，分為沖突分類層；最下層為沖突的影響因素層，即這些因素對于跨國代工污染轉(zhuǎn)移的沖突演變產(chǎn)生影響?！?〕本土代工企業(yè)在當?shù)?、跨國公司和當?shù)毓娙疥P(guān)于跨國代工污染預(yù)期下進行污染行為決策，即主動/被動防治或偷排，其既作為污染的直接行為主體，又作為三方關(guān)聯(lián)的中心角色，處在信息中心位置。因而沖突分類層分為：C1本土代工企業(yè)與當?shù)毓娭g的沖突。C2本土代工企業(yè)與當?shù)刂g的沖突。C3本土代工企業(yè)與跨國公司之間的沖突。〔3〕當?shù)?、跨國公司和當?shù)毓婈P(guān)于跨國代工污染預(yù)期構(gòu)成各自的沖突。當?shù)嘏c代工企業(yè)的沖突取決于其對代工企業(yè)的排放指標、輿論壓力、財稅收入、產(chǎn)業(yè)帶動等的判定；跨國公司與代工企業(yè)的沖突取決于其基于代工企業(yè)的全球化戰(zhàn)略、市場增長、綠色采購等的考慮；當?shù)毓娕c代工企業(yè)的沖突取決于其對代工企業(yè)在當?shù)仃P(guān)于生命健康、生活質(zhì)量、就業(yè)時機和配套設(shè)施等影響的感悟，見圖1?！緢D1】綜合上述分析及圖1，本文得出了代工企業(yè)與當?shù)毓姟數(shù)丶翱鐕緵_突影響因素分別為：f1生命健康；f2生活質(zhì)量；f3就業(yè)時機；f4配套設(shè)施；f5排放指標；f6輿論壓力；f7財稅收入；f8產(chǎn)業(yè)帶動；f9全球化戰(zhàn)略；f10市場增長；f11綠色采購本文的多層次構(gòu)造圖見圖2?！緢D2】首先來看沖突分類層，構(gòu)造沖突分類層的判定矩陣，通過一致性檢驗后，得到?jīng)_突分類層C1、C2、C3的權(quán)重分別為0.627、0.346、0.112。即第二層對最高層的排序結(jié)果為：本土代工企業(yè)與區(qū)域公眾之間的沖突＞本土代工企業(yè)與當?shù)刂g的沖突＞本土代工企業(yè)與跨國公司之間的沖突。針對每個沖突分類因素所對應(yīng)的各自的影響因子，通過兩兩比擬能夠得到11個判定矩陣，將他們的權(quán)重和沖突分類層的權(quán)重相組合，得到組合權(quán)重：f1生命健康0.274＞f2生活質(zhì)量0.165＞f3就業(yè)時機0.165＞f5排放指標0.127＞f6輿論壓力0.099＞f7財政收入0.059＞f4配套設(shè)施0.045＞f8產(chǎn)業(yè)帶動0.025＞f10市場增長0.017＞f11綠色采購0.013＞f9全球化戰(zhàn)略0.010。分析結(jié)果表示清楚，在跨國代工污染轉(zhuǎn)移的進程中，區(qū)域公眾是代工企業(yè)污染的直接影響者或受害者，當本身的利益遭遭到損害時，區(qū)域公眾是最容易與代工企業(yè)發(fā)生沖突，很多實例也證實了區(qū)域公眾與代工企業(yè)之間沖突的燃點是非常低的。當公眾的生命健康和生活質(zhì)量遭到威脅的時候，人們會選擇較為激進的方式來表示出自個的不滿和抗訴，這時與代工企業(yè)之間的沖突最易導(dǎo)致非常嚴重的后果，因而在跨國代工污染轉(zhuǎn)移的經(jīng)過中，與區(qū)域公眾之間的沖突是影響宏大的。其次是代工企業(yè)與當?shù)刂g的沖突，在大多數(shù)地區(qū)，都希望能吸引外資，帶動當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，因而其下屬的地方環(huán)保部門在跨國企業(yè)的污染問題上，遭到的限制比擬大；另一方面，由于大多數(shù)代工企業(yè)頭頂某某跨國公司的光環(huán)，相比國內(nèi)企業(yè)表現(xiàn)得好，所以也不會成為環(huán)保部門的注意重點，由此造成監(jiān)管空隙。正由于種種特殊對待，很多跨國公司的代工企業(yè)因環(huán)保問題廣受詬病，但是一個值得玩味的細節(jié)是，這些代工企業(yè)的跨國公司，在本國都擁有良好的聲譽，保衛(wèi)環(huán)境甚至已成了這些企業(yè)的競爭優(yōu)勢之一。但到了中國，卻截然相反。因而一方面希望能通過更多的企業(yè)帶動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和增加財政收入，另一方面迫于輿論的壓力和環(huán)保的一系列環(huán)境指標與代工企業(yè)之間進行著博弈，壓力與動力并存，然而當壓力超出了一定的邊界，那么與代工企業(yè)之間的沖突將一觸即發(fā)。最后是本土代工企業(yè)與跨國公司之間的沖突，本土代工企業(yè)與跨國公司之間的關(guān)系是最為親切的，能夠講跨國公司是本土代工企業(yè)的衣食父母，沒有跨國公司的訂單，那么代工企業(yè)就無法生存。作為接受代工的中國企業(yè)僅具有對產(chǎn)業(yè)低技術(shù)部分的制造加工能力，本身缺乏產(chǎn)品設(shè)計和研發(fā)優(yōu)勢，缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力，缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的知名品牌，信息來源和銷售渠道嚴重依靠跨國公司和進口商。在環(huán)保方面，跨國公司并沒有根據(jù)自個國內(nèi)的環(huán)保要求和標準來管理和約束其代工企業(yè)，而是采取入鄉(xiāng)隨俗的環(huán)境策略，不愿承當環(huán)境保衛(wèi)的責(zé)任與義務(wù)。全球化戰(zhàn)略及市場增長使得跨國公司在境外的代工企業(yè)越來越多，然而，綠色壁壘的壓力下，跨國公司和其代工企業(yè)都不得不進行綠色采購、綠色供給鏈管理。代工企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，跨國公司核心技術(shù)的壟斷，環(huán)保責(zé)任的缺失，代工企業(yè)獲取利潤的被動，綠色壓力的持續(xù)增加，使得代工企業(yè)與跨國公司之間的沖突日漸凸顯。3結(jié)論本文采用AHP方式方法的兩兩比擬判定的輸入方式，得出了在跨國代工污染轉(zhuǎn)移的經(jīng)過中，代工企業(yè)與區(qū)域公眾，當?shù)睾涂鐕局g的沖突的因素以及對應(yīng)各因素的權(quán)重，使得我們能更為定量，更為客觀的針對這些沖突影響因素，分析沖突的演變，為進一步研究跨國代工污染轉(zhuǎn)移沖突的演變奠定基礎(chǔ)。以下為參考文獻：[1]曹利軍.污染轉(zhuǎn)移：比擬優(yōu)勢講誤區(qū)[J].中國人口?環(huán)境與資源，2003〔4〕：111～113.[2]張婧.外資利用跨國污染轉(zhuǎn)移現(xiàn)在狀況及對策分析[J].當代商貿(mào)工業(yè)，2018〔22〕：93～94.[3]程雁，鄭玉剛.我們國家貿(mào)易自由化的環(huán)境效應(yīng)分析基于污染避難所假講與要素察賦比擬優(yōu)勢的檢驗[J].國際貿(mào)易研究，2018〔7〕：8～13.[4]牛海霞，楊英.外國直接投資與跨國污染轉(zhuǎn)移福利效應(yīng)研究以我們國家東部沿海地區(qū)為例[J].國