千里之行，始于足下。第2頁/共2頁精品文檔推薦服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)非對稱咨詢題探討服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)非對稱咨詢題探討

隨著世界化進程的日益加深，國與國之間的商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易規(guī)模

在持續(xù)擴大，貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的非對稱咨詢題變得越來越突出。例如，

2011年中國內(nèi)地報告的對XXX商品貿(mào)易出口額達到733.4億美元，而

XXX報告的從中國內(nèi)地進口商品貿(mào)易僅有142.13億美元，雙方報告數(shù)

據(jù)差異之巨大讓人費解。貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)非對稱背后折射出來的是統(tǒng)計

數(shù)據(jù)準確性咨詢題。當前，研究貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的非對稱已成為評價貿(mào)易

統(tǒng)計數(shù)據(jù)準確性和國際可比性的一種較為普遍的辦法。隨著中國服務(wù)

貿(mào)易規(guī)模的迅速擴大，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計薄弱性日益凸顯。增強對服務(wù)貿(mào)

易統(tǒng)計數(shù)據(jù)非對稱咨詢題的研究，對進一步改進我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計工作，提升服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)準確性具有積極意義。

一、咨詢題緣起

國際貿(mào)易統(tǒng)計非對稱咨詢題最早是20世紀90年代提出的(Tsigas，1992)，自此之后向來是政府部門和學(xué)術(shù)界要緊注重的領(lǐng)域。其中，最

經(jīng)典的案例算是對中美(FungandLau，1998)及中國內(nèi)地和XXX特殊行

政區(qū)間的貿(mào)易非對稱咨詢題(FerrantinoandWang，2008)的研究。當前的

研究要緊集中在商品貿(mào)易領(lǐng)域，少有對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究。已有研

究以為，導(dǎo)致商品貿(mào)易領(lǐng)域中浮現(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)別對稱的緣故要緊有三種。第一種，別對稱要緊來自一些別可幸免的因素，其中最要緊的是在貿(mào)

易實踐中報價基礎(chǔ)別同。國際貿(mào)易實踐中，進口普通按CIF報價，出

口普通按FOB報價。IMF(2011)以為CIF價中包含運費和保險費，因此CIF價普通比FOB價要高出10%左右。Federico和Tena(1991)以及Makoul和Otterstrom(1998)在操縱了因CIF和FOB報價導(dǎo)致的差異后

發(fā)覺，發(fā)達國家以及總體水平上，貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本是對稱的。Pomfret和Sourdin(2009)以為，假如貿(mào)易伙伴國之間距離更遠以及商

品貿(mào)易的權(quán)重增大，CIF價與FOB價之間的差異會更大。在剔除運輸成本因素后，結(jié)果是中性的。第二種，別對稱要緊來自貿(mào)易伙伴國之間

統(tǒng)計結(jié)構(gòu)上的差異，如貿(mào)易記錄時刻的別同、貿(mào)易記錄門檻的別同以

及匯率波動等。第三種，別對稱要緊來自別同的分類以及有意誤報。

別同的分類要緊來自人為的誤差，或者是海關(guān)官員缺乏經(jīng)驗，又或者

是國家貿(mào)易統(tǒng)計體制的別同。特殊是在轉(zhuǎn)口貿(mào)易的事情下，各國分類

口徑的別同導(dǎo)致貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的非對稱性非常大。海聞、芬斯闕(2000)

等以為中美各自發(fā)布的貿(mào)易逆差值別一致最重要的緣故是XXX的轉(zhuǎn)口

貿(mào)易。假如將從中國內(nèi)地運往美國的產(chǎn)品和從美國運往中國內(nèi)地的產(chǎn)

品各自在XXX的附加值都歸為XXX的出口值，中美貿(mào)易逆差差異則會

大大落低。有意誤報要緊來自騙稅、走私等。因此，貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)非

對稱還被用于檢測逃稅和其他貿(mào)易中的灰群地帶的存有。研究表明，

較高的關(guān)稅、XXX、貿(mào)易中的灰XXX地帶與雙邊貿(mào)易統(tǒng)計的較大差異相

關(guān)(JavorcikandNarciso，2007;BergerandNitsch，2008)。此外，Yeats(1995)發(fā)覺，進展中國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)非對稱很顯著，這些顯著性差異別能僅僅被別可幸免因素或結(jié)構(gòu)型因素所解釋。Hamanaka(2011)發(fā)覺哥倫比亞貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)在進口數(shù)據(jù)以及細項數(shù)據(jù)的準確性上存有

嚴峻的咨詢題。HeliSimola(2012)經(jīng)過與其他貿(mào)易伙伴國統(tǒng)計數(shù)據(jù)對稱

性的比較，發(fā)覺俄羅斯的進口數(shù)據(jù)質(zhì)量逐年改善，但與其他發(fā)達國家

仍有非常大差不，尤其在細類統(tǒng)計數(shù)據(jù)方面。這種咨詢題要緊是由錯誤的

分類以及有意誤報導(dǎo)致的。

二、鏡像數(shù)據(jù)和測度指標

(一)鏡像數(shù)據(jù)的內(nèi)涵理想狀態(tài)下，貿(mào)易國與其伙伴國之間相對應(yīng)的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)應(yīng)該是相等的，即A國對B國的商品或服務(wù)的出口(進口)

應(yīng)該等于B國關(guān)于A國的相同商品或服務(wù)的進口(出口)。這算是貿(mào)易

統(tǒng)計數(shù)據(jù)完美對稱的情形。但現(xiàn)實中，這種事情非常少發(fā)生。兩個國家

間對應(yīng)的貿(mào)易數(shù)據(jù)差異越大，講明兩個國家間的非對稱咨詢題越突出。

這個地方，伙伴國相對應(yīng)的貿(mào)易數(shù)據(jù)被稱為鏡像數(shù)據(jù)(mirrordata)。貿(mào)易

統(tǒng)計中的非對稱性要緊經(jīng)過比較統(tǒng)計數(shù)據(jù)與鏡像數(shù)據(jù)間的非對稱性來

衡量。歐洲統(tǒng)計局(Eurostat，1998)將鏡像統(tǒng)計數(shù)據(jù)定義為“對一具

貿(mào)易流的兩個基礎(chǔ)測度之間的雙邊比較”，“是發(fā)覺非對稱緣故的一

種基本工具”。鏡像數(shù)據(jù)可以檢測每個報告國所報告的貿(mào)易額與其伙

伴國報告的貿(mào)易額的差不事情。當報告數(shù)據(jù)與鏡像數(shù)據(jù)差異過大時，

有助于識不報告國是否相對某個伙伴國所申報的數(shù)據(jù)偏高了或是偏低

了，從而查找浮現(xiàn)差異的緣故，甚至查找統(tǒng)計環(huán)節(jié)中是否存有系統(tǒng)性

誤差、定義上的差異或者統(tǒng)計上的錯誤做法。

(二)非對稱系數(shù)的測度當前，學(xué)術(shù)界大多采納的是Ferrantino和Wang(2008)提出的貿(mào)易差異度指標來衡量貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的非對稱水準。為了能更好地反映差異與均值的偏離水準，本文對該指標實行了修改，將貿(mào)易伙伴間的統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異與他們報告數(shù)據(jù)的均值實行比較。本文

將該指標稱為非對稱系數(shù)，要緊用兩種表達方式：一種是報告國是出

口方，另一種是報告國是進口方。當系數(shù)為0時，貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)是完

美對稱。系數(shù)偏離0越多，講明貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)之間的非對稱性越強。

貿(mào)易差異度可以為正數(shù)也可以為負數(shù)，它可以用于恐怕一具國家相對

于其貿(mào)易伙伴發(fā)布的數(shù)據(jù)來講，所報告貿(mào)易流是偏高了依然偏低了。

三、服務(wù)貿(mào)易雙邊鏡像數(shù)據(jù)的比較

我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計始于1982年，最初的進出口總額僅為44億美元，

占世界服務(wù)貿(mào)易總額的0.6%。20XX年我國服務(wù)貿(mào)易進出口總額達到5396.4億美元，占世界總額的6%，居世界第三位，同比增長14.7%。

在服務(wù)貿(mào)易大進展的背景下，高質(zhì)量的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)是增強對服

務(wù)貿(mào)易的理論研究和政策支持、強化對服務(wù)貿(mào)易的國內(nèi)治理和國際協(xié)

調(diào)的前提。當前，我國國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計體系正在逐步建立，然而現(xiàn)

有體系下所產(chǎn)生的統(tǒng)計數(shù)據(jù)能在多大水準上反映我國國際服務(wù)貿(mào)易的

真實交易量是首先需要解答的咨詢題。本文經(jīng)過與要緊貿(mào)易伙伴鏡像數(shù)

據(jù)的比較來對中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性實行初步探討。本文中

中國與貿(mào)易伙伴國的雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)要緊來源于WTO官網(wǎng)、UNservicetrade數(shù)據(jù)庫以及OECD數(shù)據(jù)庫。

(一)我國要緊服務(wù)貿(mào)易伙伴本文挑選了與中國服務(wù)貿(mào)易交易量最大的

中國XXX、美國、歐盟、XXX及韓國作為要緊伙伴國(地區(qū))實行研究。如表1所示，不管是“普通商業(yè)服務(wù)”依然分類服務(wù)貿(mào)易，中國與上

述五個國家(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易額大體都處于前五位的關(guān)系。中國與上

述國家(地區(qū))實現(xiàn)的服務(wù)進出口額占中國服務(wù)進出口總額的六成以上。其中，中國XXX為中國最大的服務(wù)貿(mào)易伙伴，雙邊服務(wù)進出口總額約

占中國服務(wù)進出口總額的1/4。中國XXX仍為中國最大的服務(wù)出口目的地、進口來源地和順差來源地。經(jīng)過對與這些國家(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)非對稱性的研究，有助于找出我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)存有的要緊咨詢題以及咨詢題的要緊方面。

(二)我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的非對稱性思考到數(shù)據(jù)的可獵取性以即時效性，本文要緊以中國、中國XXX、歐盟、美國、XXX、韓國2011年雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)作為研究對象，分不對運輸服務(wù)、旅游服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)以及普通商業(yè)服務(wù)四個類不實行研究。表2列出了2011年各國(地區(qū))與其伙伴國(地區(qū))之間出口數(shù)據(jù)和進口數(shù)據(jù)的非對稱系數(shù)。系數(shù)為正，講明報告國(地區(qū))的數(shù)據(jù)相關(guān)于鏡像數(shù)據(jù)偏高;系數(shù)為負，講明報告國(地區(qū))相關(guān)于伙伴國(地區(qū))報告的數(shù)據(jù)偏低。此外，本文經(jīng)過均值的比較來反映我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)非對稱水準的整體水平(見表3)。系數(shù)絕對值越大，講明差異度越高。尤其是當系數(shù)的絕對值大于0.5時，屬于統(tǒng)計數(shù)據(jù)極度別對稱狀態(tài)。從表2、表3中可以看出以下幾點：第一，總體上，我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的非對稱事情要遠高于商品貿(mào)易。但有一點值得注意的是，在商品貿(mào)易領(lǐng)域，中國進口數(shù)據(jù)非對稱性異常突出，明顯高于其他伙伴國(地區(qū))水平。第二，我國服務(wù)出口數(shù)據(jù)非對稱事情要比服務(wù)進口數(shù)據(jù)非對稱事情嚴峻，如表3所示，中國各類服務(wù)貿(mào)易出口統(tǒng)計數(shù)據(jù)的別對稱性要高于其他貿(mào)易伙伴國(地區(qū))。“其他服務(wù)貿(mào)易”統(tǒng)計數(shù)據(jù)別對稱性最嚴峻。其次是“運輸服務(wù)貿(mào)易”。第三，其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易方面，各國(地區(qū))統(tǒng)計數(shù)據(jù)別對稱事情最普遍。在五個貿(mào)易伙伴國(地區(qū))中，除歐盟外，進出口數(shù)據(jù)都與伙伴國(地區(qū))存有極度別對稱的事情。第四，運輸服務(wù)貿(mào)易方面，中國對中國XXX的出口數(shù)據(jù)以及中國對歐盟的進出口數(shù)據(jù)都存有極度別對稱狀態(tài)。第五，旅游服務(wù)貿(mào)易方面，數(shù)據(jù)非對稱事情相對要少非常多，但中國與美國旅游服務(wù)貿(mào)易的進出口數(shù)據(jù)存有嚴峻的非對稱。第六，在五個伙伴國(地區(qū))中，與中國服務(wù)貿(mào)易出口統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異最大的地區(qū)是中國XXX。如圖1、圖2所示，中國內(nèi)地與中國XXX在所有四個服務(wù)部門的非對稱系數(shù)都超過了0.5，尤其是運輸服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)非對稱系數(shù)甚至超過了1。中國與其他貿(mào)易伙伴國的非對

稱性事情別如與中國XXX那么突出，要緊在某個部門存有較明顯的非

對稱性。例如中國與韓國要緊在其他商業(yè)服務(wù)方面存有顯著別對稱，

中國與歐盟在運輸服務(wù)貿(mào)易方面存有顯著別對稱。

四、統(tǒng)計數(shù)據(jù)非對稱的緣故分析

(一)與其他國家服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計體系存有較大差異因為服務(wù)的無形性，

服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計存有非常大的難度。盡管當前國際上有通行的《服務(wù)貿(mào)易

統(tǒng)計手冊》和BPM5標準作為各國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度的指導(dǎo)，然而各國

的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計體系仍存有非常大的差異。首先，各國BOP范疇下服務(wù)

貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的采集辦法別同。當前國際上通行做法有結(jié)算、調(diào)查混

合三種。我國BOP服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計以間接申報制度為主，要緊依靠結(jié)算

系統(tǒng)來獵取數(shù)據(jù)。中國XXX的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)以各項相關(guān)機構(gòu)和住戶的

統(tǒng)計調(diào)查搜集為主，輔助行政記錄而得。美國要緊經(jīng)過商務(wù)部經(jīng)濟分

析局的調(diào)查咨詢卷來獵取服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。而歐盟各國正逐漸由結(jié)算系統(tǒng)

向混合或調(diào)查方式轉(zhuǎn)變。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達，非常多服務(wù)貿(mào)易是經(jīng)過

電子轉(zhuǎn)移的方式實行的，并沒有向相關(guān)機構(gòu)實行申報，同時大量的跨

國公司內(nèi)部交易的存有導(dǎo)致結(jié)算系統(tǒng)越來越難以反映真實的交易事情。當前，由結(jié)算系統(tǒng)向調(diào)查系統(tǒng)和混合系統(tǒng)轉(zhuǎn)變是BOP服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)采

集的一大趨勢。我國要緊經(jīng)過結(jié)算系統(tǒng)來獵取統(tǒng)計數(shù)據(jù)的做法差不多降

后服務(wù)貿(mào)易實踐的進展。其次，各國對服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計口徑貿(mào)易記錄制度、貨幣折算標準別同及統(tǒng)計時刻差異等緣故都會造成統(tǒng)計結(jié)果的巨

大差不。中美之間對于貿(mào)易順差和逆差的多次爭論算是例證。這種情

況在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域尤為明顯。

(二)我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度環(huán)境別夠完善從成功展開服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的

國家或地區(qū)看，它們基本上在法律、制度的保障下有效地展開服務(wù)貿(mào)易

統(tǒng)計工作的。美國國會于1985年經(jīng)過了《國際投資和服務(wù)貿(mào)易調(diào)查法》，授權(quán)美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局(BEA)為美國服務(wù)貿(mào)易的首要統(tǒng)計機

構(gòu)和首要公布機構(gòu)，并授權(quán)經(jīng)濟分析局實行各行業(yè)服務(wù)交易的強制性

調(diào)查以及國際直截了當投資的強制性調(diào)查，從而保障了美國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計

工作的順利實行。中國XXX則依照《普查及統(tǒng)計條例》(第316章)及

附屬法例收集服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這是中國XXX服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計領(lǐng)域的最重要立法。長期以來，因為缺乏服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度，缺乏服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計歸口治理部門，中國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計工作明顯降后于發(fā)達國家(地區(qū))。盡管《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度》(以下簡稱《制度》)于2008年1月1日正式實施，同時2012年實行了修訂，但整體來講，《制度》對數(shù)據(jù)(尤其是占服務(wù)貿(mào)易總額一半以上的運輸、旅游、通信、金融和保險數(shù)據(jù))的采集和使用等方面的指導(dǎo)過于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。例如，在《制度》中指出“運輸、旅游、通信服務(wù)、金融服務(wù)、保險服務(wù)等進出口數(shù)據(jù)則利用相關(guān)部門行政記錄、統(tǒng)計資料以及測算數(shù)據(jù)和其他信息源實行統(tǒng)計”，然而具體、統(tǒng)一的指導(dǎo)意見和要求卻缺位。這導(dǎo)致各省(直轄市、自治區(qū))采集的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)別完整、別可比?！吨贫取分斜M管強化了企業(yè)直報的調(diào)查方式，但卻對拒報、遲報、偽報、篡改統(tǒng)計數(shù)據(jù)的行為缺乏監(jiān)管和懲罰力度。另外，當前我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計是商務(wù)部、外匯治理局以及各個服務(wù)業(yè)治理機構(gòu)并行的多頭統(tǒng)計治理體系，各自統(tǒng)計口徑的差異也妨礙統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量。

(三)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計工作自身的復(fù)雜性《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將國際服務(wù)貿(mào)易分為12大類共155個服務(wù)項目，涉及經(jīng)濟日子的各個方面，相關(guān)服務(wù)企業(yè)數(shù)量眾多。服務(wù)貿(mào)易有跨境交付、商業(yè)存有、境外消費和自然人流淌等四種模式，涉及服務(wù)、人員、資本等流淌。服務(wù)貿(mào)易調(diào)查對象廣泛，服務(wù)經(jīng)濟活動形式多樣，都為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計增加了極大的難度。因為服務(wù)的特別性，有非常多服務(wù)是依附在物資上的，服務(wù)價值非常難剝離。如運費絕大多數(shù)時候是與商品的價格打包以報價的形式反映出來。此外，如嵌入在出口或進口物資上的軟件、知識產(chǎn)權(quán)的價值等。隨著網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)和交通運輸技術(shù)的進展，服務(wù)貿(mào)易量激增，貿(mào)易形式日新月異，非常多服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)非常難被捕捉。另外，非常多服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)都是來自政府或民間機構(gòu)的定期調(diào)查和普查。調(diào)查包括對國內(nèi)外公司合同的調(diào)查、對服務(wù)業(yè)雇工事情的調(diào)查、對服務(wù)價格信息的調(diào)查等。普查普通別間斷實行，涉及的范圍更廣一些。但因為經(jīng)費和人力有限，采納調(diào)查或普查的辦法會面臨一些潛在的咨詢題，例如，一些國家在調(diào)查或普查時更多地采納抽樣辦法獲得服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，多少

帶有推測恐怕的因素，缺乏應(yīng)有的可靠性和真實性。假如在調(diào)查過程

中匆忙行事，對樣本缺乏必要的評估，對調(diào)查程序缺乏嚴格操縱或?qū)?/p>

調(diào)查資料缺乏嚴格的審核等，就會使調(diào)查結(jié)果以偏概全，錯誤百出。

本文中研究的“其他商業(yè)服務(wù)”是一具雜項類，是別包含運輸與旅游

服務(wù)之外的所有商業(yè)服務(wù)。依照BPM5中的定義，“其他商業(yè)服務(wù)”應(yīng)

包括通信，建造，保險，金融，計算機和信息，專有權(quán)利費和特許費，其他商業(yè)服務(wù)，個人、文化及娛樂服務(wù)，視聽及相關(guān)服務(wù)等。這些服

務(wù)類不涉及門類多、交易形式多樣，別同采集辦法下產(chǎn)生的數(shù)據(jù)差異

值將更大?！捌渌虡I(yè)服務(wù)”作為多種細項服務(wù)類數(shù)據(jù)的加總，也會

導(dǎo)致各種差異的疊加，將進一步增大統(tǒng)計數(shù)據(jù)間的差異水準。

(四)與某些國家間也許存有系統(tǒng)性差異本文前面的分析適用于解釋各

國之間統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異的普通性緣故，但卻別能有效解釋中國與貿(mào)易伙

伴國(地區(qū))在特定服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中長期存有的顯著差異。例如，在運

輸服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，中國出口數(shù)據(jù)與中國XXX的鏡像數(shù)據(jù)一

直處于差異異常顯著的狀態(tài)。要解釋這些差異產(chǎn)生的緣故，需要了解

兩個國家(地區(qū))間貿(mào)易及其統(tǒng)計的實踐特點。本文以運輸服務(wù)貿(mào)易為例，嘗試分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)別對稱的系統(tǒng)性緣故。自中國入世以來，中國

XXX的轉(zhuǎn)口貿(mào)易功能進一步強化。經(jīng)XXX轉(zhuǎn)口出口額占全部XXX出口

額的比重近年來向來呈上升趨勢，2001年為89.63%，而到2010年一

路上升為97.71%，到2011年7月，那個比重又上升0.2個百分點，為97.91%。在中國XXX的轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，內(nèi)地向來扮演著最重要的角群。1998年以來，轉(zhuǎn)口貿(mào)易中來源于內(nèi)地的貨值占總貨值的比例向來穩(wěn)定

在60%左右，2010年來源于中國內(nèi)地的轉(zhuǎn)口額占XXX全部轉(zhuǎn)口貨值的61.5%。本文以為轉(zhuǎn)口貿(mào)易也許加劇了兩地之間運輸統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異。我

國運輸服務(wù)貿(mào)易的出口要緊基于國際收支統(tǒng)計間接申報，依照我國運

輸服務(wù)企業(yè)提供的服務(wù)國際收支數(shù)據(jù)獵取。當我國的承運人將物資運

至XXX轉(zhuǎn)口時，這段運輸服務(wù)記為中國內(nèi)地對中國XXX的“運輸服務(wù)

出口”。在運輸服務(wù)進口方面，當前國際范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用的是依據(jù)貨

物進口數(shù)據(jù)實行估算。估算辦法如下：貨運服務(wù)進口=按CIF計算的商

品進口總額×運費系數(shù)×外國承運人在外貿(mào)運輸市場的份額。在貿(mào)易

實踐中，在中國內(nèi)地輸往XXX的物資中，假如其中有點物資在XXX解

釋作轉(zhuǎn)運或者是過境，這些物資別在XXX做進一步的加工，也別在香

港消費、轉(zhuǎn)賣，這么這些物資按照XXX特殊行政區(qū)的規(guī)定就可以別必

向海關(guān)提交報關(guān)單。因此，這些物資也就別列入XXX統(tǒng)計的內(nèi)地的進口。而XXX運輸服務(wù)進口也也許因為物資進口數(shù)據(jù)的缺失而缺失，即

別存有相對應(yīng)的XXX從中國內(nèi)地的“運輸服務(wù)進口”。因此，轉(zhuǎn)口貿(mào)

易的大量存有以及兩地之間在統(tǒng)計實踐上的差不，也許是造成兩地運

輸服務(wù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異的一具重要緣故。

五、改進的對策

(一)建立內(nèi)外協(xié)調(diào)、統(tǒng)一的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計涉及門類

眾多，經(jīng)濟活動形式多樣，是一項十分艱苦的工作。一具健全的服務(wù)

貿(mào)易統(tǒng)計制度首先要做到內(nèi)外協(xié)調(diào)統(tǒng)一。外部體如今，我國的統(tǒng)計制

度應(yīng)與國際通行的統(tǒng)計準則相協(xié)調(diào)。當前，《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊》(以下簡稱《手冊》)從廣義上提出了一具國際公認的國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)

計編制和報告的框架，包括編制國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的指導(dǎo)性意見和操

作流程。我國應(yīng)進一步提升服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度與《手冊》的協(xié)調(diào)統(tǒng)一性，盡量按照《手冊》的要求來設(shè)計制度和相關(guān)實施細則。惟獨增

強對外的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，才干夠進一步提升服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的國際可比性。內(nèi)部體如今，增強服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計與已有統(tǒng)計體系間的協(xié)調(diào)。其一，增強與國際收支統(tǒng)計體系下服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的協(xié)調(diào)。我國往常的服務(wù)進

出口統(tǒng)計要緊經(jīng)過國際收支核算體系獵取，由外匯治理局負責。《國

際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度》實施后，商務(wù)部負責服務(wù)進出口數(shù)據(jù)的匯總和

編制。兩者在統(tǒng)計分類、歸口治理、統(tǒng)計手段上都存有非常大差異，兩

套統(tǒng)計體系并行會造成服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計方面的混亂。其二，增強與已有

外資及對外直截了當投資統(tǒng)計的協(xié)調(diào)。建立FATS統(tǒng)計可以充分利用現(xiàn)有的

外商投資統(tǒng)計和對外直截了當投資統(tǒng)計，增強與現(xiàn)有外資和對外投資統(tǒng)計

的協(xié)調(diào)，能節(jié)省大量社會成本。其三，增強各地區(qū)間服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計實

踐的協(xié)調(diào)。服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計實施細則的缺位導(dǎo)致各地服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計具體

操作存有一定差異，對地區(qū)間統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可比性產(chǎn)生負面妨礙。

(二)完善服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計立法和執(zhí)法工作盡管《中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度》為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計工作奠定了一定的立法基礎(chǔ)，然而具體實施層面卻缺