村莊調(diào)查報告陽春四月，于教授在微博上發(fā)起對湖南的100個農(nóng)村根本情況調(diào)研，并招募招募志愿者，懷揣著對家鄉(xiāng)的熱愛，以及調(diào)查形式與內(nèi)容與自己所學(xué)專業(yè)相關(guān)，于是積極的投上了自己的申請書，很快得到了組織者的回應(yīng)并通過申請。

一、引言

在我國城市化超過50%，并仍以較快速開展的背景下，城鄉(xiāng)之間的矛盾越發(fā)突出，引發(fā)了國內(nèi)各界關(guān)注。同時在調(diào)整中國經(jīng)濟開展模式情況下，決策者試圖通過現(xiàn)行的快速城市化拉動內(nèi)需成為新的經(jīng)濟增長點。

為什么在我國城市化過程中城鄉(xiāng)間會產(chǎn)生這么多的劇烈矛盾，在此先介紹城市化的內(nèi)涵，主要包含了二個方面：人口的城市化既是農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)人口的轉(zhuǎn)變、用地的城市化既城市用地向外擴張不斷征收農(nóng)村土地用作城市建設(shè)用地。這樣可以看出在城市過程中波及到2個重要的問題：第一問題是戶籍的轉(zhuǎn)變，第二個問題是農(nóng)村土地的征用。這2個問題如果沒有得到妥善的解決，則城鄉(xiāng)之間的矛盾就不會打消。

中國的城市開展方式仍是屬于粗放型，以“攤大餅〞的方式向外擴張，不斷蠶食周邊廣闊農(nóng)村的土地。近期國土資源部副部長胡存智介紹說：近20年來我國土地城鎮(zhèn)化明顯快于人口城鎮(zhèn)化，從數(shù)據(jù)看1990年至2000年城市建設(shè)用地面積擴大了90.5%，城鎮(zhèn)化人口僅增長52.96%，城市用地增長率與城市人口增長率之比是1.71；2000年至20XX年，城市建設(shè)用地面積擴大83.41%城鎮(zhèn)人口僅增長45.12%，城市用地增長率與城市人口增長率之比達1.85，均遠高于國際公認的合理閾值1.12。

葉裕民教授指出“中國30年的城市化過程中猶如一個龐大的篩子，把就業(yè)、健康、年輕、發(fā)明、活力和財富都留在了城市，而把實業(yè)孤獨、疾病、年老、犯罪都留在農(nóng)村，農(nóng)村承載了中國城市化過程中太多的本錢〞。尤其在城市化過程中參加一個“中國速度〞的元素后，城鄉(xiāng)之間的矛盾就變得更加明顯。

在這一國內(nèi)現(xiàn)狀的背景下，深入農(nóng)村，反映農(nóng)村最真實的一面，也就我是加入這次調(diào)研最大意義所在了。

二、村莊的現(xiàn)狀以及問題

此次我調(diào)研的地點選擇的是我生活了20多年的村莊——湘鄉(xiāng)市泉塘鎮(zhèn)德勝村第7村民組，位于湘鄉(xiāng)市西北方向，距離縣城約為15公里，地處典型的丘陵地帶四面環(huán)山。全組共25戶，戶籍在冊人口為102人，交通較為便捷，村級公路穿組而過，距離鎮(zhèn)級道路為1.5公里〔如圖1〕。全組農(nóng)業(yè)仍然是傳統(tǒng)的水稻種植，每家每戶的田地里實行精耕細作，鮮有成規(guī)模的經(jīng)濟作物種植，主要的收入來源依靠對外的勞務(wù)輸出。圖1第7村民組現(xiàn)狀圖

由于本組離縣城較遠，偏于一隅，沒有城市擴張帶來劇烈的土地征收問題，同時村內(nèi)并沒有相關(guān)污染的企業(yè)也就沒有嚴重的環(huán)境污染問題。村民們都是基于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)種植生活，也就能相對的安居樂業(yè)。

那是不是這樣的一座村莊孤立于眾多的中國農(nóng)村安靜而祥和了呢？其實不然，既是中國的農(nóng)村就存在其“特色〞的問題，讓我們慢慢走近這座村莊。

〔1〕傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植的困境

湖南的五月是一個陽光和雨水充足的五月，是一個植物生在旺盛生機勃勃的五月。往年的這個時候可以看到江南水田間特有景色，第一季的秧苗在水田間茁壯成長。但此刻映入眼簾的并不是以前那副動人的畫面，去而代替的那么是雜草叢生的田間〔如圖2〕。圖2荒蕪田間

帶領(lǐng)疑問向村民咨詢得知現(xiàn)在每家每戶不像以前都會散養(yǎng)一些牲口，糧食的需求量也大為減少，所以現(xiàn)在每家種田的數(shù)量只要根本上能滿足全家一年的口糧就可以了，所以現(xiàn)在的村民從原來耕種的兩季改為一季。同時由于物價上漲，耕種農(nóng)田的本錢越來越高，水稻的種植經(jīng)濟效益太低，大家種地的動力缺乏，積極性便也就不高了。

村民說一對夫婦的勞動力在家可以耕種兩季10畝稻田，除去本錢每一畝每一季的純利潤大略為300元，一年下來總利潤為6000元。但是家里有小孩上高中或者讀大學(xué)，單純靠父母在家務(wù)農(nóng)所得的收入是無法承當這一項教育費用。

20XX年我上本科的時候一年的學(xué)費加住宿費以及書本費約為6000元，每月的生活費〔包括衣食行〕600元，除去寒暑假呆在學(xué)校的時間約為9個月，一年下來的生活費一共4200元，這還是解決了根本的生活問題，生活還得過的相對節(jié)儉些。所以家里就一個孩子讀大學(xué)一年花費至少1萬元，在家務(wù)農(nóng)一年所得也就元6000左右，基本無法承當子女的教育費用的支出。我們鄰居和我一屆的一位男生，他的父母一直都在家務(wù)，那一年因為無法支付他入學(xué)所需的費用，他無奈的放棄了讀大學(xué)的時機，盡管他沒能上二本線，但是他的演講口才以及那年高考語文135分足以讓人羨慕，從那以后高中畢業(yè)便南下深圳打工，現(xiàn)在成為新一代的農(nóng)民工，一直為他感到惋惜。

相對于農(nóng)業(yè)種植微小的經(jīng)濟效益來說，外出務(wù)工是一個不錯的選擇，村民說現(xiàn)在一個男性青壯年外出務(wù)工，就算是做零工，包吃包住后最低也有100元每天，除去中間休息或因特殊原因不能工作的時間，一個月平均工作25天，一個月工資就有2500元，算一年平均在外工作10個月，一年下來最少也有2.5萬元的收入，這還只是一個人的收入。假如說妻子在家關(guān)照小孩和老人，同時還可以耕種兩畝左右的稻田和菜地，散養(yǎng)一些牲口，根本可滿足當年在家所需的日常開銷。

受傳統(tǒng)思想的影響，農(nóng)村的小孩為了改變命運只能通過讀書這條道路所以在我們組上對小孩的教育一直很重視，目前為止共出過10位大學(xué)生，近期的就有7位，但是上面我們說到假如父母雙方都在家務(wù)農(nóng)就支付子女的教育費用這一項就顯得力不從心了，于是年輕力壯的村民開外出務(wù)工，所以筆者回去調(diào)研的時候，5月的田間還是一片荒涼。

〔2〕外出農(nóng)民工的窘境

由調(diào)查資料可知全組25戶總?cè)丝?02，其中18-59歲的人為64人，但長年在外務(wù)工的口31人，占據(jù)了18-59歲人口中的50%。勞務(wù)輸出成為成了本組主要收入來源，這也就使得本組的農(nóng)民工成為中國千千萬萬流動人口中的一員，他們?yōu)橹械牡某鞘谢慕ㄔO(shè)做出了巨大奉獻，長年把自己的汗水和勞動留在了城市，但他們卻享受不到城市住房、醫(yī)療、教育等方面的福利，同時在遠離家鄉(xiāng)的地方又無法切身感受農(nóng)村家庭的和煦。

由于農(nóng)民工無法享受城市福利的這一窘境，他們無法將小孩帶入城市接受教育，更無力將家中的老人帶入城市關(guān)照，這就無法防止的造成了在村內(nèi)留守兒童、空巢老人以及夫妻雙方的長期別離等一系列社會家庭問題。

從本次調(diào)研資料可知14歲下列的留守兒童有4人，獨守空巢的老人有7人，一共11人占據(jù)了總?cè)丝诘?0%。

這次回家調(diào)研看到一位奶奶帶領(lǐng)他的孫子和孫女在家生活，她家一家四口人，即這位奶奶本人、她的兒子以及所帶領(lǐng)的孫子孫女。她兒子在外工作結(jié)識了外地一女子，不久后便步入婚姻殿堂，由于當時其兒媳還不到法定結(jié)婚年齡，所以并沒有辦理結(jié)婚證，不久后便陸續(xù)產(chǎn)的一男一女，爾后她兒子在外打工，被兒媳發(fā)現(xiàn)有外遇，也就是先我們現(xiàn)在談到的農(nóng)民工在外組建臨時夫妻的問題，自爾后兒媳便離家而去至今也沒回來過，一段沒有結(jié)婚證的婚姻，便也無需用離婚證去界定其關(guān)系?，F(xiàn)在家里就留下這位奶奶和孫子孫女，小女孩今年讀5年級，小男孩今年讀3年級，在與他們交流過程中能明顯的感覺到與其他同齡孩子相比短少了那份活躍可愛，顯得更加的拘謹。由于父親在外務(wù)工、母親的離去，在他們的童年里，每一年有很長的一段時間無法感受到那份父愛，母愛就基本無法企及。

像這樣的家庭情況僅僅是中國農(nóng)村一個簡單的縮影，在現(xiàn)代文明以及現(xiàn)代教育缺失下的農(nóng)村仍然有許多家庭從復(fù)著這樣的悲劇。

三、結(jié)語

根據(jù)調(diào)研本組的情況來看，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益低下到外出務(wù)工成為流動人口，由此引發(fā)留守兒童、空巢老人等一系列問題究其最基本原因還是復(fù)原到了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的分化，我國持續(xù)多年的三農(nóng)政策希望使這一問題得到緩解，我們也看到國家所作出的努力以及一些功效，但是中國的開展方式還是走在粗放的道路上?！癎DP至上〞的理念、實現(xiàn)“跨越〞式開展等思想的占主導(dǎo)的情況下，往往是以損壞環(huán)境利益為代價、以過分掠奪自然資源、以肆意侵占農(nóng)民土地而得來的開展。試問這樣的開展得民心嗎？這樣的開展是可持續(xù)的嗎？

縱使農(nóng)村的問題萬千，但我們無需逃避，更應(yīng)該勇于去直面農(nóng)村最鮮活真實的一面，有時可能我們會生氣、有時可能會惋惜、更有時我們會感覺到無奈，但是我們