【110kV變壓器事故原因分析】變壓器燒了原因分析事故設(shè)備情況事故變壓器（為電廠的#9主變）型號：SFP7-*****/iio,是1994年12月保定變壓器廠生產(chǎn)的，1995年11月投入運行。歷次檢修、電氣試驗均合格，期間只出現(xiàn)過高壓套管引線接頭接觸不良，直阻超標現(xiàn)象，但已處理好。事故經(jīng)過2007年6月10日，#9發(fā)變組和#01高變在110kV雙母線中的VI段母線上運行，線路歡熱I線和歡熱II線也掛在VI段母線上。凌晨時分，雷雨交加，大雨傾盆，閃電頻繁。2時45分，歡熱I線遭雷擊跳閘，自動重合閘成功。雷擊時，歡熱I線B相電流1584A，零序電流1461.6A，差動電流2340A，放電點距電廠1.2km。以上數(shù)據(jù)表明，當時雷擊導(dǎo)致線路B相對地有閃絡(luò)現(xiàn)象。歡熱I線在歡熱II線跳閘期間正常運行；2）在歡熱I線遭雷擊跳閘并自動重合閘成功時，#9發(fā)變組運行參數(shù)出現(xiàn)瞬間波動，隨即恢復(fù)正常。由于戶外仍是雷雨交加無法就近檢查，并且機組又無異常報警信號，#9發(fā)變組繼續(xù)運行；3）3時57分，#9發(fā)電機突然跳閘，縱差保護、瓦斯保護、間隙零序保護動作，機組隨即遮斷。運行人員、檢修人員及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)相繼趕到現(xiàn)場，檢查后發(fā)現(xiàn)：#9主變重瓦斯保護動作；低壓側(cè)a相出線套管崩裂向外噴油；三相高壓套管本體部件均發(fā)生位移，錯位約20mm；冷卻器拉桿從變壓器本體掛鉤上脫落。以上現(xiàn)象說明變壓器內(nèi)部發(fā)生了嚴重的短路沖擊事故。事故原因分析由于雷擊引起的短路2007年6月9日晚~10日凌晨，深圳的天氣是雷電交加、狂風(fēng)暴雨。當時的運行方式是：#9發(fā)電機單獨帶110kVVI母、同桿架設(shè)的歡熱I、II線及#01高變運行。經(jīng)統(tǒng)計雷電期間避雷器的動作情況如下（4月26日-6月12日）：#9主變：5次（A相）2次（B相）2次（C相）歡熱I線0次（A相）1次（B相）23次（C相）歡熱II線1次（A相）1次（B相）0次（C相）歡熱I線C相山上部分易受雷擊，110kVVI母及#01高變避雷器均未動作?？赡苡捎诳耧L(fēng)、雷暴的原因，10日2時44分，距電廠1.2km處歡熱II線B相瞬間接地短路，造成歡熱II線開關(guān)1495跳閘，但很快自動重合成功。但在機組正常運行1個多小時后，于3時57分，#9主變突然重瓦斯動作跳閘。從事故經(jīng)過及表象來看，#9主變事故應(yīng)是由于雷擊引起的，但有以下幾點無法解析：1）從變壓器事故現(xiàn)場檢查的結(jié)果來看：變壓器高壓側(cè)線圈未發(fā)現(xiàn)有短路燒傷的痕跡；變壓器內(nèi)部低壓側(cè)母排出現(xiàn)了短路點。如果說主變事故是由于雷擊引起的，那為什么短路點發(fā)生在低壓側(cè)而不是在高壓側(cè)？因為不管是直擊雷、還是感應(yīng)雷，如果被雷擊的話，被擊點都應(yīng)該在高壓側(cè)、在線路上，而不可能打在主變低壓側(cè)（因為周圍的廠房建筑物都比主變要高許多）。如果雷擊在高壓側(cè)的話，雷電波是無法通過感應(yīng)引起低壓側(cè)相間短路的，理論上計算，如要引起變壓器內(nèi)低壓母排短路擊穿的話，其擊穿電壓為：100*57/2.5kV=228（Xk?9主變變壓器油耐壓試驗值為57kV，母排相間距離約100mm）。如果主變低壓側(cè)被雷擊，為何同一發(fā)變組單元的發(fā)電機沒有出現(xiàn)短路事故。2）主變被雷擊，為何避雷器沒有起到保護作用？#9主變高、低壓側(cè)都裝有試驗合格的避雷器，線路及母線上也都有。且雷雨期間，雷擊時避雷器都動作了、證明避雷器是好的。事故后對#9主變高壓側(cè)避雷器、低壓側(cè)避雷器（發(fā)電機出口避雷器）等設(shè)備都作了試驗，全部合格。為了確認避雷器的可靠性，將#9主變高壓側(cè)避雷器拆下后，送到避雷器廠家（深圳寶安銀星電力設(shè)備廠）進行了全面的檢查校驗，檢測數(shù)據(jù)全部良好，說明避雷器是好的，是合格的。3）如果雷擊發(fā)生在線路上，雷電侵入波造成主變被雷擊的，為何同母線運行的#01高壓廠變完好無損，沒有出現(xiàn)任何異常現(xiàn)象。變壓器內(nèi)部異物引起的短路事故檢查結(jié)果表明短路點發(fā)生在低壓側(cè)a、b相之間，由于此處母排是裸露在變壓器油中的，如果變壓器內(nèi)有細長的異物（長度達100mm以上），當它隨變壓器油漂浮至此時，就有可能造成瞬間短路，引發(fā)事故，而此時，這件異物也被燒成灰了。如果確是由于內(nèi)部異物引發(fā)的事故，也有幾個幾點需要核實：1）變壓器內(nèi)細長的異物從何而來也許這一細長的導(dǎo)電物體，是在安裝時留下的。也許是變壓器運行過程中，從變壓器本體上脫落的一片很薄或一條很細的絕緣紙（絕緣材料），由于上面積滿了油泥或游離碳，當飄落到此時就有可能引起相間短路。2）這臺變壓器已經(jīng)運行十多年了，為何以前沒有發(fā)生短路。也許這一異物并不很長，它只能作為一個小的短路橋，要它引起母線對地（變壓器外殼、鐵芯）短路，距離也許不夠；如果它順著母排的方向漂移也短路不了；由于變壓器油的絕緣性能很好，這一異物只有在將相間或?qū)Φ夭畈欢嗤耆探悠饋砗蟛艜鸲搪?，因此概率太低了?）如果是變壓器內(nèi)部異物引發(fā)的短路，為何正好發(fā)生在雷雨交加的時候。也許這僅僅是一種巧合。也許由于雷電的原因，在雷電波的干擾、沖擊下，正好促進了它的漂移，從而引起了短路；4）如果說是由于異物引起的短路，那會是什么異物呢？也許是一根細小的銅絲、一根頭發(fā)、或一根小草、或許就是贓物引起的靜電橋。3結(jié)論通過以上分析判斷，我們認為#9主變事故由雷擊引起的可能性比較小，原因如下：1）通過吊罩檢查，發(fā)現(xiàn)故障短路點在變壓器內(nèi)下部A、B相低壓母排處，A、B相低壓母排轉(zhuǎn)角處有短路放電痕跡，A相低壓母排引線變形嚴重，A相低壓出線套管破裂。但變壓器內(nèi)高、低壓線圈及其它部位未發(fā)現(xiàn)任何放電、短路等異?，F(xiàn)象；2）變壓器直接遭雷擊，打在低壓側(cè)的可能性基本可以排除。否則的話，發(fā)電機早就短路擊穿了；3）不管是直擊雷還是感應(yīng)雷，將低壓母排擊穿的電壓要在2000kV以上，那高壓側(cè)的電壓就更高了，如果真有這么高的電壓，發(fā)電機、變壓器繞組肯定早就擊穿燒壞了；4）根據(jù)國內(nèi)外統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，因雷擊而燒壞的變壓器主要是配電變壓器、特別是農(nóng)用變壓器（配套保護措施不足、檢修不到位）。電力變壓器由于保護措施周全，變壓器本體被雷擊燒壞的事故較少發(fā)生，主要以外部短路事故為主，特別是中性點放電故障較多；5）由于我廠110kV開關(guān)站是室內(nèi)的，變壓器事故如果屬于雷擊事故的話，雷擊點只有在線路上，但從