論文題目：雙邊政治關(guān)系對東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的影響目錄摘要、關(guān)鍵字 1TOC\o"1-3"\h\u1引言 雙邊政治關(guān)系對東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的影響摘要：雙邊政治關(guān)系一直以來都被當作經(jīng)濟貿(mào)易友好往來的信號。本文通過使用2000~2020年聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫東盟國家的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用引力模型，探討雙邊政治關(guān)系對東盟出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的影響。研究發(fā)現(xiàn)，友好的雙邊政治關(guān)系有助于促進出口貿(mào)易的增長，與此同時也存在著一些政策工具，其中高層互訪和貨幣互換協(xié)議的簽訂對出口貿(mào)易規(guī)模的影響更為顯著。隨著雙邊政治關(guān)系的不斷發(fā)展和加強，東盟出口中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不斷發(fā)展，出口貿(mào)易額不斷增長，出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴大。關(guān)鍵詞：雙邊政治關(guān)系；東盟；農(nóng)產(chǎn)品；影響因素TheimpactofbilateralpoliticalrelationsonASEANagriculturaltradeexportedtoChinaAbstract:Bilateralpoliticalrelationshavelongbeenusedasasignaloffriendlyeconomicandtraderelations.ByusingtheexporttradedataofASEANcountriesintheUnitedNationsCommodityTradeDatabasefrom2000to2020andusinggravitymodel,thispaperexplorestheinfluenceofbilateralpoliticalrelationsonthetradescaleofASEANexportagriculturalproducts.Itisfoundthatfriendlybilateralpoliticalrelationscontributetothegrowthofexporttrade,buttherearealsosomepolicytools,amongwhichhigh-levelvisitsandcurrencyswapagreementshaveamoresignificantimpactonthescaleofexporttrade.Withthecontinuousdevelopmentandstrengtheningofbilateralpoliticalrelations,ASEAN'stradeinagriculturalproductsexportedtoChinacontinuestodevelop,theexportvolumecontinuestogrow,andthescaleofexporttradecontinuestoexpand.Keywords:Bilateralpoliticalrelations;Theassociationofsouth-eastAsiannations(ASEAN);Agriculturalproducts;Factorsaffectingthe.1引言東南亞地區(qū)一直以來都是中國實現(xiàn)周邊外交的優(yōu)先選擇對象。1991年中國與東盟國家之間首次建立了“對話伙伴關(guān)系”,兩國開始成為貿(mào)易磋商伙伴。1997年建立了“面向21世紀的睦鄰互信伙伴關(guān)系”，中國與東盟之間的關(guān)系進入新階段。2003年中國與東盟的雙邊關(guān)系開始上升為“面向和平與繁榮的戰(zhàn)略伙伴”，一直維持到2010年中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建立（孫銘壕等，2019）。隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，WTO的成員國基本上都和其他相關(guān)國家建立了自由貿(mào)易關(guān)系，而中國和東盟各國都屬于發(fā)展中國家，經(jīng)濟實力有限，經(jīng)濟的增長有賴于外部市場，所以全球性的經(jīng)濟變動會對其經(jīng)濟穩(wěn)定產(chǎn)生巨大影響，因此該自由貿(mào)易區(qū)就是為了應(yīng)對經(jīng)濟全球化的影響以及區(qū)域經(jīng)濟一體化的快速發(fā)展而產(chǎn)生的。另一方面，中國和東盟人口基數(shù)大，GDP總額不斷攀升。根據(jù)引力模型可以發(fā)現(xiàn),國家間貿(mào)易規(guī)模與人口數(shù)和GDP規(guī)模成正比,因此中國與東盟之間的貿(mào)易潛力巨大。為發(fā)展與沿線國家的經(jīng)濟合作伙伴關(guān)系,2015年我國提出了“一帶一路”的發(fā)展戰(zhàn)略。而東盟十國都屬于“一帶一路”的沿線國家,且大多數(shù)國家是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國。氣候、環(huán)境等地理因素的不同使中國與東盟各國可以生產(chǎn)不同特色的農(nóng)產(chǎn)品,國家之間的貿(mào)易則能夠滿足國內(nèi)消費者多樣化的需求，與此同時，“一帶一路”政策也為不同國家之間提供了優(yōu)質(zhì)的貿(mào)易條件,因此,我國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量會逐步增大（李珊珊、劉澤琦等，2020）。在政治經(jīng)濟學(xué)方面，政治關(guān)系與經(jīng)濟貿(mào)易往來之間的互動發(fā)展一直是學(xué)者們爭相討論的熱點問題。在歐洲廣為流傳的傳統(tǒng)理論認為國家間經(jīng)濟依存度的提高會減少戰(zhàn)爭的發(fā)生，商業(yè)的結(jié)果是帶來和平,然而該理論僅僅考察了經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展對國家間政治關(guān)系發(fā)展的影響，尚未解決“雙邊政治關(guān)系是否會影響國家間經(jīng)貿(mào)發(fā)展”的問題。由此，不斷有學(xué)者通過這個方向進行深入的研究，楊攻研和劉洪鐘指出政治關(guān)系惡化降低了國家間的貿(mào)易額，抑制了雙邊貿(mào)易往來。與此相反，Keohane發(fā)現(xiàn)雙邊政治關(guān)系的改善有助于降低合法交易成本和不確定性，從而促進兩國間經(jīng)貿(mào)發(fā)展。由此可以看出，雙邊政治關(guān)系不僅是促進了國家之間的溝通的橋梁，也是保持經(jīng)濟往來關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展和進步的重要影響因素。改革開放以來，隨著國家綜合實力的增強，中國在國際政治舞臺上扮演著越來越重要的角色，改善雙邊政治關(guān)系正逐漸成為中國經(jīng)濟發(fā)展的動力之一。東盟與中國之間雙邊政治關(guān)系的不斷發(fā)展和完善，也時刻影響著東盟對中國進行出口的行為，但長久以來，東盟國家由于地理位置以及自身發(fā)展的影響，不同國家出口中國的貿(mào)易總量始終存在著差異，比如文萊、柬埔寨和老撾等國家在出口中國的貿(mào)易上存在著貿(mào)易不足的現(xiàn)象，在出口的產(chǎn)品種類上同樣存在著貿(mào)易不足。隨著中國與東盟雙邊政治關(guān)系不斷地發(fā)展和完善,中國-東盟之間的貿(mào)易規(guī)模持續(xù)上升,東盟對中國的出口始終保持較為穩(wěn)定的狀態(tài)。另一方面，東盟國家地理位置的不同使得中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有較大的互補性,雙方互有優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品種類占絕大多數(shù),從而發(fā)展中國與東盟的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對雙方來說都是有利的，因此中國與東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有較大的潛力（朱婷，2019）。有鑒于此，本文將研究雙邊政治關(guān)系對東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品規(guī)模的影響，探討雙邊政治關(guān)系在貿(mào)易往來中的重要作用。2東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品的概況東盟與中國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展經(jīng)歷了從緩慢到快速，從半封閉到進行自由貿(mào)易的歷程，國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來不斷增加，合作成果日益顯著。東盟國家與中國在雙邊農(nóng)產(chǎn)品出口商既存在著競爭性也存在著互補性。東盟國家與中國在地理位置、市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和飲食習(xí)慣上存在著相似行為，從農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上來看，東盟和中國出口農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量前15位中，有一半的出口產(chǎn)品相同，因此，中國與東盟各國在農(nóng)產(chǎn)品出口上的競爭性還是很大的。從地理位置來看，東盟各國與中國地理位置的差異也決定了東盟農(nóng)產(chǎn)品和中國具有互補性，東盟國家向中國出口了熱帶水果和油脂、橡膠，中國向東盟國家出口了溫帶水果和蔬菜，這就滿足了不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品多樣化的需求。從進出口的角度來看，東盟國家中的文萊、印度尼西亞、柬埔寨和老撾等國出口中國存在著貿(mào)易不足的情況，東盟國家出口中國的市場中，集中在馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓和越南等國家，一般情況下是因為中國大型的農(nóng)產(chǎn)品龍頭企業(yè)大多集中于東部、中部地區(qū),這些企業(yè)由于對東盟缺乏充足的了解使得雙邊合作難以推進,因此拓寬合作渠道是發(fā)展中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的重中之重。圖2.12010-2015年東盟國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的比例數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCOMTRADE和EPS數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)操作所得運用巴拉薩在1989年提出的改進過的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，比較了雙方的貿(mào)易競爭力，由圖可以看出，就整體來說，東盟的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)一直大于0，存在著較強的國際競爭力，盡管在2008年之后升降在不斷發(fā)生變化，但是一直處于較高的位置。因此，與中國相比，東盟國家對中國的出口比較優(yōu)勢較為顯著，東盟農(nóng)產(chǎn)品處于競爭優(yōu)勢。一方面，東盟國家位于熱帶地區(qū)，熱帶產(chǎn)品資源豐富，對于中國這種處于亞熱帶地區(qū)的國家來說，熱帶農(nóng)業(yè)資源豐富的東盟國家具有較強的吸引力，因此東盟國家出口中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢較為明顯。中國有著廣闊的熱帶農(nóng)產(chǎn)品消費市場，而東盟熱帶國家有發(fā)展早熟品種的優(yōu)勢,因此,中國與東盟在熱帶生產(chǎn)領(lǐng)域有較強的互補性。另一方面，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口種類主要集中在食品和活動物這兩大類，東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品的種類集中在具有熱帶地區(qū)特色的農(nóng)產(chǎn)品，因此東盟各國與中國之間在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上產(chǎn)生了較強的互補性，并且由于需求、供給、市場競爭性與互補性等多種外部問題導(dǎo)致中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差逐年加大,在與馬來西亞、印度尼西亞和泰國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中尤其明顯,中國出口的農(nóng)產(chǎn)品多是勞動密集型產(chǎn)品,而進口的主要為土地密集型農(nóng)產(chǎn)品。而東盟國家出口的農(nóng)產(chǎn)品多是土地密集型產(chǎn)品，這是由于東盟國家擁有廣闊的土地資源，但是人口相對較少，農(nóng)業(yè)技術(shù)落后，出口農(nóng)產(chǎn)品多是依靠豐富的熱帶土地資源。圖2.22000-2015年東盟國家與中國農(nóng)產(chǎn)品凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)數(shù)據(jù)計算2.1東盟農(nóng)產(chǎn)品出口中國市場的貿(mào)易現(xiàn)狀自從中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建立以來，東盟各國向中國的出口一直都處于一個較為穩(wěn)定的狀態(tài)，其中印度尼西亞、馬來西亞和泰國等國家的出口總額相對較多。在早期發(fā)展階段，即自由貿(mào)易區(qū)尚未正式成立之前，東盟國家出口中國的產(chǎn)品中農(nóng)產(chǎn)品份額占有大多數(shù)，尤其以熱帶農(nóng)作物和油脂類產(chǎn)品為主要的出口對象，但是隨著自由貿(mào)易區(qū)的不斷發(fā)展和世界經(jīng)濟的不斷變化，盡管農(nóng)產(chǎn)品出口在所有的出產(chǎn)品中所占的百分比有所下降，但是東盟國家與中國之間的貿(mào)易總額卻是在不斷增加，貿(mào)易總量增長了3到4倍。隨著東盟與中國之間雙邊政治關(guān)系的迅猛發(fā)展，雙方之間的政治對話的機制已十分完備，這使得建立雙邊貿(mào)易區(qū)的工作開展得很順利。到2010年中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立，零關(guān)稅開始實行，東盟國家與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來進入了一個新的發(fā)展階段。東盟國家與中國之間的政治關(guān)系也在頻繁的貿(mào)易往來中變得更加的穩(wěn)固，而穩(wěn)固的雙邊政治關(guān)系也使得中國在東盟國家出口對象中的地位更加牢固。與此同時，伴隨著“一帶一路”政策的不斷實行，東南亞地區(qū)國家的經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展得到了進一步的促進，其中就包括了一些東盟國家，使得東盟農(nóng)產(chǎn)品出口變得更加順利。無論是在政治關(guān)系還是經(jīng)濟貿(mào)易上，中國-東盟之間的務(wù)實合作都已進入戰(zhàn)略合作進一步升級的階段，成為東亞經(jīng)濟一體化發(fā)展的主要推動力。表2.1.12010-2015年東盟國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的基本統(tǒng)計描述出口總額（億美元）201020112012201320142015印度尼西亞28.0436.5041.7332.1635.1637.46馬來西亞34.2850.1339.2835.2530.0822.20菲律賓0.00942.301.041.732.072.44泰國18.5224.2228.0431.9938.3539.65新加坡7.017.918.378.738.055.95文萊0.000620.000200.00250.00600.00550.0043柬埔寨0.00940.0130.130.380.000290.63老撾2.130.140.330.910.641.28緬甸0.805.588.1020.9615.5217.82越南12.9922.7335.1436.8437.6742.64數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCOMTRADE和EPS數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)計算從表2.1.1中可以看出，印度尼西亞、馬來西亞、泰國和越南的農(nóng)產(chǎn)品出口總額占據(jù)了東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品總額的主要地位，但是像菲律賓和文萊等國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易總額很小。從整體的發(fā)展趨勢來看，東盟國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品的總額均呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的趨勢，一些后來居上的國家發(fā)展迅猛，向中國出口農(nóng)產(chǎn)品的總額呈現(xiàn)持續(xù)上漲的態(tài)勢。東盟成員國由于存在著不同的資源稟賦和經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，因此東盟各國出口中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀也存在著很大的差別。按東盟各國分別對中國出口農(nóng)產(chǎn)品占對東盟整體出口農(nóng)產(chǎn)品的比重,2010至今，東盟各國對中國出口農(nóng)產(chǎn)品位列前六位的國家是:印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和緬甸，其中印度尼西亞和馬來西亞占據(jù)了出口中國市場份額的大多數(shù)。早些時候，就各國來說,與東盟其他國家相比,馬來西亞和印度尼西亞的農(nóng)產(chǎn)品出口總額都較高,而緬甸、文萊、柬埔寨和老撾等的農(nóng)產(chǎn)品出口總額占比最少，但在2010年中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立之后開始出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，2014年印度尼西亞出口中國的農(nóng)產(chǎn)品總額超過了馬來西亞出口中國的農(nóng)產(chǎn)品總額。柬埔寨、老撾和文萊對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口占東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的比重很小。這主要是由于它們屬于東盟的新成員國，經(jīng)濟發(fā)展水平低，發(fā)展速度緩慢，且市場開放度低甚至接近于封閉狀態(tài)，而且“早期收獲'計劃后實行的降稅速度緩慢，無論是對中國出口到東盟各國還是對東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品進入中國市場都存在一定阻礙作用。表2.1.22010-2015年東盟國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的百分比統(tǒng)計百分比20102011201220132014印尼0.180.020.190.140.20馬來西亞0.140.170.140.110.11菲律賓0.000160.040.020.020.03泰國0.090.090.100.120.15新加坡0.020.020.020.020.01文萊0.000100.000370.000730.00380.0057柬埔寨0.010.010.070.140.00老撾0.950.130.310.250.09緬甸0.310.370.590.690.39越南0.170.200.270.280.25數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCOMTRADE和EPS數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)計算2.2出口中國市場相對集中根據(jù)東盟各國對中國農(nóng)產(chǎn)品出口額占東盟對中國農(nóng)產(chǎn)品出口額的平均比例，可以看出前六位依次為馬來西亞35.07%、印度尼西亞26.14%、越南22.74%、泰國8.14%、菲律賓3.24%和新加坡3.05%，前面的三個國家的出口額就占了出口總額的80%以上。而馬來西亞和印度尼西亞作為中國在東盟的最大的兩個農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，進出口的總量都是很大的。我們可以看出東盟出口農(nóng)產(chǎn)品的主力軍基本集中在馬來西亞和印度尼西亞等國家，作為早期與中國已經(jīng)建交的東盟國家來說，馬來西亞和印度尼西亞很早與中國建立了良好的外交關(guān)系，而良好的外交關(guān)系也促進了兩國之間的貿(mào)易往來關(guān)系的建立，因此這些早期就建立了貿(mào)易關(guān)系的國家在后來的東盟國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易往來中占據(jù)了一定的優(yōu)勢，可以更加快速地占據(jù)市場份額。歷年來馬來西亞和印度尼西亞兩個國家的農(nóng)產(chǎn)品出口總額均占東盟農(nóng)產(chǎn)品出口總額的50%以上，與其他幾個國家占據(jù)的總額持平，因此，可以說在東盟國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易市場上，向中國進行農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的東盟國家中，更多的市場份額相對集中在馬來西亞和印度尼西亞等國家，即意味著東盟國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易市場相對更加集中。2.3出口中國的農(nóng)產(chǎn)品以勞動密集型為主本文根據(jù)HS編碼將出口涉及到的所有農(nóng)產(chǎn)品分為勞動密集型和土地密集型。由表2.3可知，2005-2017年期間，東盟國家對中國出口的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品由37.77億美元增加到180.61億美元,年均增長21%,而土地密集型農(nóng)產(chǎn)品從2.48億美元緩慢增加到30.69億美元,年均增幅為63.19%,土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的出口增長速度比勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的增長速度快。從占東盟對中國農(nóng)產(chǎn)品總出口的比重來看，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的占比由2005年的93.83%減少至2017年的85.48%,而土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的占比從2005年的6.17%上漲到至2017年的14.52%。整體上，東盟對中國出口的農(nóng)產(chǎn)品以勞動密集型為主但是幾年來呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢，而土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的出口則呈現(xiàn)出穩(wěn)步上漲的趨勢。表2.3東盟對中國出口勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品情況（億美元）年份勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品土地密集型農(nóng)產(chǎn)品出口額占比出口額占比200537.7793.83%2.486.17%200645.7193.62%3.116.38%200766.7396.30%2.573.70%200884.2897.54%2.132.46%200981.6096.65%2.833.35%201098.3994.81%5.385.19%2011142.3295.19%7.194.81%2012146.1490.12%16.029.88%2013144.6685.61%24.3114.39%2014141.1884.27%26.3615.73%2015143.7584.52%26.3215.48%2016159.7087.18%23.4912.82%2017180.6185.48%30.6914.52%數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCOMTRADE和EPS數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)計算3東盟國家與中國雙邊政治關(guān)系的量化3.1雙邊政治關(guān)系指標測算體系經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域至今對于雙邊政治關(guān)系也沒有一個明確的定義，不同的學(xué)者從不同的角度出發(fā)，用不同的研究視角來構(gòu)建雙邊政治關(guān)系。有學(xué)者傾向使用外交伙伴關(guān)系等級或大國關(guān)系指標作為衡量中外雙邊政治關(guān)系的代理變量(鄺艷湘、向洪金,2017;鄧富華等,2018；張建紅、姜建剛，2012)分析研究了高層互訪、雙邊沖突、建交時間和友好城市等因素對我國對外投資的影；門洪華、劉笑陽(2015)指出伙伴關(guān)系實質(zhì)上市一種雙邊關(guān)系，為雙邊政治關(guān)系提供制度化的框架。因此，本文的雙邊政治關(guān)系作為核心變量將采用以下的標準進行衡量：(1)建交期限，本文以考察特定年份與初始建交年份之間的差值來衡量東盟國家與中國外交關(guān)系的持續(xù)時間，雙邊建交的初始時間來源于中國外交部官方網(wǎng)站。(2)高層互訪次數(shù)，本文采用特定年份的兩國領(lǐng)導(dǎo)人(僅限于國家元首、政府首腦)的互訪(僅限于正式友好訪問或國事訪問)次數(shù)來測量兩國之間的高層互訪情況，具體數(shù)據(jù)來源于中國外交部政策規(guī)劃司歷年《中國外交》報告。(3)伙伴關(guān)系，本文以伙伴關(guān)系來衡量東盟國家與中國的雙邊關(guān)系；其中戰(zhàn)略伙伴關(guān)系賦值為3，伙伴關(guān)系賦值為2，非伙伴關(guān)系中建交賦值為1，沒有建交賦值為0；是否伙伴關(guān)系、建交與否具體信息均來源于外交部官方網(wǎng)站和人民日報圖文數(shù)據(jù)庫。(4)貨幣互換(又稱貨幣掉期)是指兩筆金額相同、期限相同、計算利率方法相同，但貨幣不同的債務(wù)資金之間的調(diào)換，同時也進行不同利息額的貨幣調(diào)換。將貨幣互換協(xié)議為虛擬變量，考察期內(nèi)與中國簽有貨幣互換協(xié)議為1，否則為0，數(shù)據(jù)來源于中國人民銀行網(wǎng)站。3.2雙邊政治關(guān)系指標測算結(jié)果根據(jù)上述闡述的測算方法，得到東盟國家與中國之間雙邊政治關(guān)系的測算結(jié)果，如表所示。表3.1東盟國家與中國的建交期限（年）201020112012201320142015印尼606162636465馬來西亞363738394041菲律賓352627282930泰國353637383940新加坡202122232425文萊192021222324柬埔寨626364656667老撾596061626364緬甸606162636465越南606162636465從表3.1中我們可以看出，東盟十國在早些時候都與中國展開了外交工作，越早建立的外交關(guān)系，在不斷發(fā)展的過程中雙邊關(guān)系會更加穩(wěn)定。穩(wěn)定的雙邊關(guān)系在一定程度上有利于兩國之間政治經(jīng)濟貿(mào)易上的交流與合作。通過比較，可以看出更早建立外交關(guān)系的東盟國家在出口中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上顯得更加穩(wěn)定。而從表3.2中，我們可以看出高層互訪次數(shù)越多，東盟國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品的出口額就會增加，在發(fā)生高層互訪的年份東盟十國的出口額均產(chǎn)生了較為明顯的增長。表3.2東盟國家與中國的高層互訪次數(shù)（次）201020112012201320142015印尼011100馬來西亞010130菲律賓010000泰國101102新加坡000200文萊000000柬埔寨000000老撾010001緬甸010001越南020203數(shù)據(jù)來源：根據(jù)作者數(shù)據(jù)整理所得從表3.3中，根據(jù)伙伴關(guān)系產(chǎn)生的作用，我們可以發(fā)現(xiàn)，越緊密的伙伴關(guān)系越有利于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口?；锇殛P(guān)系的建立是為了實現(xiàn)求同存異、合作雙贏，東盟國家與中國之間的伙伴關(guān)系一般以雙方元首聯(lián)合聲明為標志，在聲明中確定合作領(lǐng)域，還建立交往和磋商機制來保障伙伴關(guān)系。越緊密的伙伴關(guān)系就意味著在合作領(lǐng)域會更加自由，涉及的范圍會更加多，貿(mào)易關(guān)系會更加穩(wěn)定，貿(mào)易往來會更加頻繁。表3.3東盟國家與中國的伙伴關(guān)系201020112012201320142015印尼333333馬來西亞111333菲律賓111111泰國113333新加坡111112文萊111111柬埔寨333333老撾333333緬甸133333越南333333數(shù)據(jù)來源：根據(jù)作者數(shù)據(jù)整理所得從表3.4中，比較簽訂貨幣互換協(xié)議的簽訂產(chǎn)生的影響，我們可以發(fā)現(xiàn)，貨幣互換協(xié)議的簽訂避免了匯率波動的風(fēng)險，有利于降低資金往來的風(fēng)險，也可以說從側(cè)面增加了東盟國家與中國貿(mào)易往來的穩(wěn)定性。因此簽訂貨幣互換協(xié)議對雙方之間的貿(mào)易往來具有一定的促進和保護作用。表3.4東盟國家與中國簽訂的貨幣互換協(xié)議201020112012201320142015印尼111111馬來西亞111111菲律賓000000泰國011111新加坡111111文萊000000柬埔寨000000老撾000000緬甸000000越南000000數(shù)據(jù)來源：根據(jù)作者數(shù)據(jù)整理所得4實證結(jié)果分析4.1變量說明和數(shù)據(jù)來源首先，根據(jù)每個變量具有的數(shù)據(jù)可獲得性，本文選取了2000年至今東盟十國對中國出口農(nóng)產(chǎn)品的出口總額Xij作為被解釋變量，其中i表示表示東盟出口各國;j表示年份。孫林、倪卡卡（2013）也指出農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模以出口總額進行衡量是可靠的。相關(guān)的出口額數(shù)據(jù)來源于EPS和UNCOMTRADE其次，確定了文章的解釋變量，即雙邊政治關(guān)系通過四個指標進行測算，包括建交期限，高層互訪次數(shù)，伙伴關(guān)系以及貨幣互換協(xié)議。數(shù)據(jù)來源于外交網(wǎng)站和中國人民銀行網(wǎng)站。最后，對于控制變量的選擇，包括了內(nèi)在控制和外在控制變量。本文按照一般性的標準貿(mào)易引力模型，即1962年荷蘭經(jīng)濟學(xué)家JanTinbergen根據(jù)萬有引力公式，總結(jié)出的貿(mào)易引力模型的基本形式，將東道國的市場經(jīng)濟規(guī)模和地理距離作為了控制變量。首先是以GDP（現(xiàn)價美元）的對數(shù)值為標準進行衡量的市場規(guī)模，控制市場規(guī)模變動對貿(mào)易往來合作的影響，其次是以雙邊國家政治中心間的距離作為標準的地理位置控制變量。4.2模型設(shè)定目前已有大量的專家學(xué)者通過引力模型的方法對中國與東盟地區(qū)之間經(jīng)濟貿(mào)易往來進行了詳細的研究，但是有關(guān)雙邊政治關(guān)系對東盟貿(mào)易往來的影響的相關(guān)問題還存在著不足，因此本文將借鑒他們的經(jīng)驗，采用引力模型的方法對雙邊政治關(guān)系對東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品的影響進行分析。引力模型是對兩國間貿(mào)易問題進行分析的重要手段之一，主要用來解釋國際貿(mào)易的決定性因素問題，通過對過往文獻的回顧，發(fā)現(xiàn)學(xué)者們通常運用引力模型來分析我國或者我國部分地區(qū)與拉美國家、新興市場國家、東盟國家等國家或地區(qū)之間的貿(mào)易問題。宋海英(2013)研究得出體現(xiàn)匯率變動的國家價格水平、區(qū)域經(jīng)濟一體化組織、人均GDP、土地資源稟賦等因素促進了我國與拉美國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;馬惠蘭等(2014)的研究結(jié)果顯示，進口貿(mào)易伙伴國的人口、人均GDP對我國新疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有正向影響，與貿(mào)易伙伴國間的距離、進口國農(nóng)業(yè)GDP對我國新疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易呈負向影響；耿曄強(2015)研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模對我國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴大起到促進作用，而經(jīng)濟距離-定程度制約我國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，各類區(qū)域經(jīng)濟組織作用不同，進一步研究得出人口規(guī)模對雙邊貿(mào)易具有雙重作用(耿曄強，2016);瑪依努爾和趙軍(2019)研究得出經(jīng)濟規(guī)模總量、市場價格水平、自貿(mào)區(qū)成員、人口數(shù)量、農(nóng)業(yè)用地面積對中巴雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生顯著正向影響，而地理距離、外匯匯率波動則呈顯著負向影響。中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)促進了我國與東盟國家間的貿(mào)易，東盟貿(mào)易便利化對我國與東盟貿(mào)易具有正向影響，航運距離對貿(mào)易具有負向影響(譚丹，2018；陳喬和程成，2019；曾倩等，2019)，但也有研究發(fā)現(xiàn)CAFTA對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有明顯創(chuàng)造效應(yīng)而沒有轉(zhuǎn)移效應(yīng)(王濤，2017),CAFTA未能有效地促進我國對其內(nèi)部國家的農(nóng)產(chǎn)品出口(楊重玉和高嵐，2018)。目前，東盟國家對我國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易值穩(wěn)步增長，伴隨著雙邊政治關(guān)系的發(fā)展與進步，對出口貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生的影響逐漸顯露，明確雙邊政治關(guān)系對東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的影響勢在必行。因此，選擇采用引力模型分析研究方法來研究雙邊政治關(guān)系對東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品的影響的基礎(chǔ)。對所有樣本國家（東盟各國）進行基準分析描述性統(tǒng)計、相關(guān)性和回歸分析，最后檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性。結(jié)合IEA的定義3以及Mityakov等（2013）的設(shè)定，來構(gòu)建計量模型--引力模型。選定計量模型。文章采用的是引力模型來對雙邊政治關(guān)系對東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品的影響進行實證分析。引力模型在雙邊貿(mào)易實證研究中的應(yīng)用已經(jīng)越來越廣泛，它的理論基礎(chǔ)也越來越完善。早期對引力模型的擴展應(yīng)用集中體現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟合作的領(lǐng)域，后來對引力模型的擴展則是添加了一系列的虛擬變量和質(zhì)量指標。在國際貿(mào)易的領(lǐng)域，引力模型最早的應(yīng)用就體現(xiàn)在分析兩個國家之間的貿(mào)易量和各國的經(jīng)濟總量以及兩個國家間往來距離的關(guān)系，隨著引力模型的理論基礎(chǔ)的不斷發(fā)展和完善，引力模型開始逐漸應(yīng)用于雙邊政治關(guān)系相關(guān)問題的研究。根據(jù)對已有文獻的統(tǒng)計和整理，在一般引力模型中引入雙邊政治關(guān)系，模型設(shè)定如下：ln式中，i表示表示東盟出口各國;j表示年份；被解釋變量lnXij表示東盟十國中的i國在j年向中國出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易總額；PoliRelations作為核心變量表示東盟十國中的i國在j年與中國的雙邊政治關(guān)系，數(shù)值越大就意味著雙方的政治往來頻繁，雙邊關(guān)系友好，雙邊距離縮近；控制變量lngdpij表示東盟中的i國在j年的市場的經(jīng)濟規(guī)模，用i國當年的GDP的對數(shù)值來表示；控制變量lnDistanceij表示i國與中國之間地理距離進行加權(quán)后的對數(shù)值；γi4.3結(jié)果分析4.3.1描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析表4.1變量描述性統(tǒng)計(1)(2)(3)(4)(5)變量樣本平均值標準差最小值最大值編碼1005.5002.887110年份1002,0152.8872,0102,019出口總額（億美元）1001.7771.8580.000196.872建交期限10049.1016.891971高層互訪次數(shù)1000.5900.79303伙伴關(guān)系1002.3700.90613貨幣互換協(xié)議1000.3900.49001出口國GDP1002.5×2.7×7.1×1.1×地理距離10017,392936.116,27219,240進口國GDP1001.0×2.5×6.0×1.4×出口總額的對數(shù)1008.5221.3154.2949.837出口國GDP對數(shù)10011.070.6539.85312.05進口國GDP對數(shù)10013.010.11212.7813.15地理距離的對數(shù)1004.2400.02314.2114.284數(shù)據(jù)來源：根據(jù)作者數(shù)據(jù)計算所得選擇2000年至今的東盟各國出口中國農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，但重點分析了自2010年中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)正式成立后東盟國家出口中國農(nóng)產(chǎn)品的情況變化，因為對于回歸分析來說數(shù)據(jù)的缺失會造成一定的影響，所以選擇了從2010年開始以來的數(shù)據(jù)完整的東盟各國數(shù)據(jù)進行分析。另一方面，對進行了HS編碼的農(nóng)產(chǎn)品進行分類，包括勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品兩大類，進行匯總和排列后，分析東盟國家和中國之間農(nóng)產(chǎn)品出口的差異。樣本選擇過程中涉及到了雙邊政治關(guān)的衡量，以2000年以后的，主要外交往來為依據(jù)，高層互訪強調(diào)以雙邊國家之間國家主席和政府首腦之間的國事互訪行為。有鑒于此，對被解釋變量、包括虛擬變量的核心解釋變量和模型固有的控制變量進行總結(jié)和整理后，緊接著對整理好的數(shù)據(jù)中的一系列相關(guān)變量進行了變量的描述性統(tǒng)計。首先根據(jù)進行相關(guān)性分析的數(shù)據(jù)進行檢驗，可以看出，首先解釋變量中的雙邊投資協(xié)定簽訂且生效這一虛擬變量在重點分析的年份內(nèi)即2010年至今東盟十國都已經(jīng)簽訂并且生效了，因此這一解釋變量對于所有的樣本來說都是一致的。因此，本文針對出口額、建交期限、高層互訪次數(shù)、伙伴關(guān)系以及貨幣互換協(xié)議之間進行了變量的相關(guān)性分析。表4.2變量相關(guān)性分析出口總額的對數(shù)建交期限高層互訪次數(shù)伙伴關(guān)系貨幣互換協(xié)議進口國GDP對數(shù)地理距離的對數(shù)出口總額的對數(shù)1建交期限0.3151高層互訪次數(shù)0.2990.1681伙伴關(guān)系0.3410.7290.1571貨幣互換協(xié)議0.512-0.317-0.07830.03571進口國GDP對數(shù)0.1920.1670.2360.3020.04121地理距離的對數(shù)-0.0422-0.349-0.272-0.1550.67601數(shù)據(jù)來源：根據(jù)作者數(shù)據(jù)計算所得根據(jù)上表我們可以看出，大多數(shù)變量之間存在的都是正相關(guān)的變量關(guān)系，少數(shù)的變量之間存在的是負相關(guān)變量關(guān)系。其中伙伴關(guān)系和高層互訪次數(shù)、國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長和地理距離這兩個變量之間的呈現(xiàn)中高度的線性相關(guān)，相關(guān)系數(shù)都高于0.6。其他的自變量之間大多是呈現(xiàn)出中低度的線性相關(guān)，而控制變量與解釋變量之間的相關(guān)性基本偏低甚至呈現(xiàn)出負的線性相關(guān)關(guān)系。表4.3VIF檢驗變量VIF1/VIF建交期限2.880.34749高層互訪次數(shù)1.180.84981伙伴關(guān)系2.810.35621貨幣互換協(xié)議2.290.43576進口國GDP對數(shù)1.170.85517地理距離的對數(shù)2.130.46888MeanVIF2.08數(shù)據(jù)來源：根據(jù)作者數(shù)據(jù)計算所得為了判斷變量之間是否存在著多重共線性，進行了VIF檢驗，如上表4.2所示。我們可以看出，VIF檢驗值的最終結(jié)果為2.08，是小于判斷標準值5的，因此我們可以判斷出各變量之間是不存在多重共線性的。4.3.2回歸分析在進行回歸分析之前，本文將通過方差膨脹因子對所有的變量進行有關(guān)多重共線性的檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些變量之間并不存在著多重共線性的問題。所以在一般性的基準回歸方法的基礎(chǔ)上，首先選擇了面板隨機效應(yīng)模型，原因主要有兩個：一方面是，本文所用的模型包含了一些不隨時間變化的解釋變量，而隨機效應(yīng)模型是允許使用這一類的變量的；在另一方面，本文主要考察的數(shù)據(jù)是短面板數(shù)據(jù)，采用隨機效應(yīng)模型可以在一定程度上避免自由度的損失，提高估計的效率。由此，經(jīng)過理論分析再經(jīng)過豪斯曼檢驗的結(jié)果，我們可以看出豪斯曼檢驗最終結(jié)果p值是顯著的，因此拒絕原假設(shè)，即隨機效應(yīng)模型是不合理的，因此要選擇固定效應(yīng)模型進行基準回歸。表4.4回歸分析(1)(2)變量（VARIABLES）出口總額（y1出口總額（y2建交期限（dip）0.034***(2.72)0.100**(2.82)高層互訪次數(shù)（visits）0.123*(2.82)0.088(1.80)伙伴關(guān)系（partner）-0.190*(-1.87)-0.136(-0.88)貨幣互換協(xié)議（cra）1.437***(3.85)-0.171(-0.45)進口國GDP對數(shù)（lngdp2）1.398***(2.61)地理距離的對數(shù)（lndistance）-14.359(-1.45)常數(shù)項（Constant）49.363(1.18)3.766*(2.20)觀察值（Observations）100100擬合度（R-squared）0.392編碼（Numberofcode）1010固定效應(yīng)（CountryFE）YESYES固定時間效應(yīng)（YearFE）YESt-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1從表4.2中的估計結(jié)果來看，解釋變量中的建交期限、高層互訪次數(shù)和貨幣互換協(xié)議的估值系數(shù)都為正數(shù)。（1）具體而言，建交期限的估計值很小，無限接近于0，且建交期限對于出口貿(mào)易的影響在1%的水平上的顯著的，能在一定程度上體現(xiàn)出來兩國之間的建交期限越長，即建交時間越早，對出口增長的影響越明顯，因為越早的建交意味著越穩(wěn)定的政治關(guān)系，而政治關(guān)系的穩(wěn)定性對貿(mào)易出口越有利。（2）其次，高層互訪次數(shù)的估計值接近1，因此高層互訪對出口貿(mào)易的影響是顯著的，且系數(shù)估計值是一個正數(shù)，可以在一定程度上體現(xiàn)兩個國家之間的政治合作關(guān)系的緊密程度，通過友好的高層之間的互訪行為，可以在一定程度上鼓勵農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的出口行為，促進了多元化的農(nóng)產(chǎn)品出口，越頻繁的高層互訪行為將會在一定程度上促進農(nóng)產(chǎn)品出口的增長。（3）最后是貨幣互換協(xié)議的簽訂和生效，明確的是該協(xié)議可以幫助本國調(diào)整資產(chǎn)和負載的貨幣結(jié)構(gòu)和利率結(jié)構(gòu)，使其更加合理，避免外匯匯率和利率變化所帶來的風(fēng)險，根據(jù)回歸數(shù)據(jù)我們可以看出，估計值是顯著的，且系數(shù)值為正，呈現(xiàn)出正的相關(guān)性，意味著該協(xié)議的簽訂和生效對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生顯著的促進作用，這可能是由于貨幣互換協(xié)議的作用機理所導(dǎo)致的，貨幣互換協(xié)議可以降低貿(mào)易過程中產(chǎn)生的風(fēng)險，并促進貿(mào)易的增長。（4）控制變量中的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響顯著為正，說明出口目的國的規(guī)模越大，對產(chǎn)品的需求量就越多，但與此同時需要考慮到的就是會存在同類產(chǎn)品的競爭。兩國的地理距離會顯著減少農(nóng)產(chǎn)品出口，隨著雙邊國家之間良好政治經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的逐步完善，貿(mào)易運輸方式和以往相比會更加多樣和便利化，所以在一定程度上可以降低貿(mào)易運輸?shù)某杀?，增加農(nóng)產(chǎn)品出口。4.3.3穩(wěn)健性檢驗本文進一步基于東盟各國的視角，由于市場規(guī)?？赡芘c農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易之間存在著反向因果聯(lián)系，導(dǎo)致原模型中出現(xiàn)內(nèi)生性的問題，因此，本文將市場規(guī)模的滯后項引入模型，來進行回歸檢驗，以驗證上文實證研究結(jié)果得可靠性。市場規(guī)模與農(nóng)產(chǎn)品出口之間可能有反向因果聯(lián)系,一方面隨著市場規(guī)模的逐步擴大會擴大進出口的需求，進一步促進東盟國家與中國之間的貿(mào)易往來；另一方面，雙方更為頻繁的經(jīng)濟貿(mào)易往來使得雙邊貿(mào)易關(guān)系獲得更加穩(wěn)定的發(fā)展，在一定時期內(nèi)可以促進市場規(guī)模的進一步增長。因而本文將市場規(guī)模變量滯后兩期的變量作為工具變量引入模型，將原模型的其他變量歸為外生變量，構(gòu)建回歸模型進行穩(wěn)健性檢驗。表4.5穩(wěn)健性檢驗(1)(2)變量（VARIABLES）出口總額（y1出口總額（y2建交期限（dip）-0.024(-0.29)0.045*(2.21)高層互訪次數(shù)（visits）0.073*(2.11)0.066(1.81)進口國GDP對數(shù)(L2.lngdp2)0.000伙伴關(guān)系（partner）-0.067(-0.57)-0.059(-0.44)市場規(guī)模滯后量（L2.lngdp2）1.600(0.93)常數(shù)項（Constant）-10.801(-0.59)6.411***(6.44)觀察值（Observations）8080擬合度（R-squared）0.2330.257編碼（Numberofcode）1010固定效應(yīng)（CountryFE）YESYESF檢驗（Ftest）0.04414.43e-10r2_a0.1920.161F值3.818302.6固定時間效應(yīng)（YearFE）YESt-statisticsinparentheses***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1首先對本文所選擇的市場規(guī)模的滯后項進行檢驗，結(jié)果顯示本文所選擇的工具變量均是外生的。因此,利用該回歸模型估計進行穩(wěn)健性檢驗符合本文的研究需要,且模型估計的結(jié)果如表4.3所示。而通過穩(wěn)定性檢驗的結(jié)果和回歸分析結(jié)果兩者對比可以發(fā)現(xiàn)，市場規(guī)模的解釋變量的系數(shù)估計值具有一致性，兩者的正負相關(guān)性是基本一致的。綜上所述，本文的實證分析結(jié)果通過了穩(wěn)健性檢驗,進一步驗證了文章研究結(jié)論的可靠性。5結(jié)論和政策建議5.1結(jié)論本文以東盟十國與中國為樣本，著重考察了2010-2019年雙邊政治關(guān)系對于東盟出口中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的影響。雙邊政治關(guān)系對于東盟出口的影響顯著，但是不同的實現(xiàn)雙邊政治的方式對農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模的影響效應(yīng)存在著一定的差異，研究結(jié)論如下：1.高層互訪可以積極促進農(nóng)產(chǎn)品的進出口，切實發(fā)揮了政治要素促進經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的作用，體現(xiàn)了政治關(guān)系為經(jīng)濟服務(wù)的功能，高層互訪行為也逐漸成為了促進出口貿(mào)易發(fā)展的基本形式。但是由于崗位職能、職權(quán)分工上的不同，本文涉及到的國家元首之間的高層互訪產(chǎn)生的積極效應(yīng)尤為顯著。2.貨幣互換協(xié)議的簽訂和生效對促進出口增長上的作用顯著。首先關(guān)于簽訂貨幣互換協(xié)議可以促進兩國貿(mào)易和投資，維護金融市場的穩(wěn)定，一方面，貨幣互換的直接結(jié)果是規(guī)避匯率波動產(chǎn)生的風(fēng)險，降低匯率成本，促進國際融資和貿(mào)易。另一方面，貨幣互換作為離岸市場流動性的補充來源，可以在一定程度上作為穩(wěn)定匯率波動和維護金融市場穩(wěn)定的政策工具。結(jié)合實際來說就是，該協(xié)定的簽署避免承擔由產(chǎn)品出口帶來的匯兌成本和匯率風(fēng)險，維護了經(jīng)濟社會的穩(wěn)定，但是對于促進貿(mào)易增長上有顯著作用。3.建交期限的增長對促進出口增長的作用顯著，隨著兩國建交時間的增長，兩國間的交往更加頻繁，兩國的外交關(guān)系也隨之緊密，從而促進出口貿(mào)易額的增加；國內(nèi)生產(chǎn)總值對出口增長的影響是顯著的即市場規(guī)模的增長對出口貿(mào)易的影響是顯著的，且對雙邊貿(mào)易的往來和發(fā)展具有促進作用，與預(yù)期相符，意味著有國內(nèi)生產(chǎn)總值的對數(shù)進行衡量的經(jīng)濟市場規(guī)模也是影響雙邊貿(mào)易的要素；但是兩國之間的地理距離對出口增長的削弱作用也是存在的，雙邊的地理距離會阻礙兩國之間的經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展，從實證結(jié)果可以得出，距離越遠就會導(dǎo)致貿(mào)易運輸成本的增加，或者信息不對稱的情況等都會成為阻礙雙邊貿(mào)易進出口的絆腳石。5.2政策建議1.增加國家高層之間的互訪次數(shù)利用東盟國家和中國政治關(guān)系不斷發(fā)展和完善的契機，在進行高層互訪的情況下，不斷傳遞東盟國家農(nóng)產(chǎn)品豐富且質(zhì)量含量不斷提升的信息，增加農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)出口商的隨訪人數(shù)，及時進行商務(wù)溝通。在穩(wěn)定數(shù)量帶動出口的基礎(chǔ)上，逐漸促進出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)型。與此同時，農(nóng)產(chǎn)品出口商要通過高層互訪傳遞積極地政治偏好信號，有側(cè)重點的進行農(nóng)產(chǎn)品的出口，通過高層互訪行為積極營造更加有利于進出口的國際政治環(huán)境。2.增加貨幣互換協(xié)議的簽訂貨幣互換協(xié)議對產(chǎn)品進出口的影響是重大的。就目前來說，東盟十國中與中國人民銀行簽訂了貨幣互換協(xié)議的國家占據(jù)少數(shù)地位，其中就包括了印度尼西亞、馬來西亞、泰國和新加坡，而這些國家也在農(nóng)產(chǎn)品出口中國的市場上占據(jù)了更多的位置，在對中國出口農(nóng)產(chǎn)品的份額上占據(jù)了領(lǐng)頭地位。由此，簽訂貨幣互換協(xié)議可以降低成本，降低匯率變動帶來的貿(mào)易風(fēng)險，使得貿(mào)易往來更加穩(wěn)定，也可以使得東盟國家與中國之間的經(jīng)濟貿(mào)易往來更加便利化，更有利于促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口。3.構(gòu)建良好的雙邊伙伴關(guān)系建立良好的雙邊伙伴關(guān)系就意味著建立雙邊國家經(jīng)濟貿(mào)易之間的共同利益，首先可以推動中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的進一步發(fā)展和完善，而這也可以促進東盟國家和中國貿(mào)易往來的進一步發(fā)展。十九大報告指出，積極發(fā)展全球伙伴關(guān)系，擴大同各國的利益交匯點，推進大國協(xié)調(diào)和合作，構(gòu)建總體穩(wěn)定、均衡發(fā)展的大國關(guān)系框架，按照與鄰為善、以鄰為伴周邊外交方針深化同周邊國家關(guān)系，秉持正確的義利觀念，同發(fā)展中國家團結(jié)合作。因此，緊密的伙伴關(guān)系有利于雙邊國家間的團結(jié)互助，更也有利于國家間合作的達成，對于農(nóng)產(chǎn)品出口上的合作往來也會更加頻繁和順暢，對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口中國也有促進作用。參考文獻：[1]AwokuseTO,liCMG.ForeignpoliticalinstabilityandU.S.agriculturalexports:evidencefrompaneldata[J].EconomicsBulletin,2005,6(15):1-12.[2]NwadiugwuMartinC.ThyroidTumor:InvestigatingMicroRNA21GeneSuppressioninFTCandFTA.[J].Cancerinformatics,2020,19.[3]AfricanUnionCommissioninauguratesAfricanContinentalFreeTradeArea(AFCFTA)permanentsecretariataslaunchpadforAfrica’seconomictransformation[J].M2Presswire,2020.[4]YANGS,MARTINEZZARZOSO1.Apaneldataanalysisoftradecreationandtradediversioneffects:thecaseofASEAN-ChinaFreeTradeArea[J].ChinaEconomicReview.2014.29(6).138-151.[5]Dunning,J.H,andS.M.Lundan.InstitutionsandtheOLIParadigmoftheMultinationalEnterprise[J].AsiaPacificJournalofManagement,2008,25(4):573-593.[6]Egger,P.,andM.Pfaffermayr.TheImpactofBilateralInvestmentTreatiesonForeignDirectInvestment[J]JournalofComparativeEconomics,,2004,32(4):788-804.[7]Tjandradewi,B.l,andP.J.Marcotullio.City-to-CityNetworks:AsianPerspectivesonKeyElementsandAreasforSuccess[J].HabitatInternational,2009,33(2):165-172.[8]李珊珊，劉澤琦，李曉峰等.我國與東盟國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析及潛力分析[J].南方農(nóng)業(yè)科學(xué),2020,51(04):968-974.[9]郭楠.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響分析[J].世界農(nóng)業(yè),2016,(8):130-135.[10]瑪依努爾，趙軍.中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長特質(zhì)及影響因素研究--基于貿(mào)易引力模型的實證分析[J].價格月刊,2019,(11):32-37.[11]朱婷.跨境貿(mào)易背景下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2019,(10),131-134.[12]楊重玉，高嵐.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2018,33(4):43-52.[13]鄭國富.一帶一路“倡議下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作發(fā)展的路徑與前景[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2017,（10）:30-33.[14]孫銘壕，錢馨蕾.中國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究,2019，(01),110-114.[15]馬惠蘭,李鳳，葉雨晴.中國新疆與上合組織國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究_基于貿(mào)易引力模型的實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2014,(6):120-12.[16]周叮波.“一帶一路”背景下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品跨境出口電商模式創(chuàng)新[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018,(04),141-144.[17]王紀元，肖海峰.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素—基于1992-2015年面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索,2018,（02）,113-120.[18]孫俊成，程凱.雙邊政治關(guān)系、產(chǎn)品質(zhì)量與出口行為[J].世界經(jīng)濟研究，2020，(07),90-104+137.[19]戴利研，李震.雙邊政治關(guān)系、制度質(zhì)量與中國對外直接投資[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2018,335(11):96-111.[20]潘鎮(zhèn)，金中坤.雙邊政治關(guān)系、東道國制度風(fēng)險與中國對外直接投資[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2015,36(6):85-97.[21]魏昀妍，樊秀峰.雙邊政治關(guān)系與中國對亞歐國家出口貿(mào)易增長分析基于三元邊際視角[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2017,33(7):61-74.[22]周曙東,胡冰川,吳強等.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動態(tài)影響分析[J].管理世界,2016,(10):14-21.[23]王濤.CAFTA框架下中國農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)[J].世界農(nóng)業(yè),2017,(12):163-168.[24]宋海英.中國-拉美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素:基于引力模型的實證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013,34(3):74-78.[25]耿曄強.中國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量及潛力研究-以新興市場為例[J].統(tǒng)計研究,2015,32(9):49-55.[26]耿曄強.中國與新興市場國家雙邊貿(mào)易的影響因素與潛力研究-基于商品分類視角[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016,(2):100-108.[27]譚丹.中國和東盟雙視角下CAFTA的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計與決策,2018，34(16):134-136.[28]趙雨霖.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析-基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2008，(12).[29]馬煥杰.中國-東盟區(qū)域經(jīng)濟一體化(CAFTA)對中國出口的二元邊際的影響的實證研究-來自HS-6位數(shù)產(chǎn)品的證據(jù)[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報,2012,(5).[30]孫林.東盟貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響及國際化比較-基于面板數(shù)據(jù)模型的實證分析[J].浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，2013.04.011.[31]馮中朝,朱詩萌.中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模、水平和結(jié)構(gòu)分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(4):29-34.[32]宮同瑤,辛賢,潘文卿.貿(mào)易壁壘變動對中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響--基于邊境效應(yīng)的測算及分解[J]中國農(nóng)村經(jīng)濟,2012(2):64-74.[33]宮同瑤,王蔚.偏好差異對中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊境效應(yīng)的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2014(6):110-119.[34]錢學(xué)鋒，熊平.中國出口增長的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟研究，2013,（10）.[35]韓民春，江聰聰.政治風(fēng)險、文化距離和雙邊關(guān)系對中國對外直接投資的影響-基于“一帶一路”沿線主要國家的研究[J].華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，2017,(02),84-91.致謝行文至此，意味著我的四年大學(xué)生活即將落幕，始于2017年金秋，終于2021年盛夏。時間就是這么的讓人猝不及防，逐夢成師，終要別離?；厥姿哪旯怅?，如煙火，如夏花，目之所及，皆是回憶。在這座充滿活力與國際化的校園中，留下的是青春和沉甸甸的回憶，縱使有萬千不舍，但仍心懷感激。在本文即將完成之際，首先我要感謝的是我的導(dǎo)師熊立春老師，感謝老師在我撰寫開題報告時對我選題的評價和建議。熊老師知識淵博，為學(xué)嚴謹，待人真誠，體恤學(xué)生，指導(dǎo)有道，讓我由衷敬佩。在本文的撰寫過程中，有幸遇到這樣一位認真負責的老師，從開題報告到定稿，離不開熊老師的悉心幫助，給我提出很多建設(shè)性意見，進億步提升了我的專業(yè)視野，鍛煉了我的專業(yè)能力。飲其流時思其源，成吾學(xué)時念吾師，在此衷心感謝熊老師及所有教導(dǎo)我的老師。同窗數(shù)載，知己難尋。其次我要感謝在大學(xué)期間陪我走到這里的朋友們，我們來自天南地北，但我們相聚在此，皆為緣分。謝謝你們四年來對我的包容和幫助，陪我熬過很多艱難的時期，做我堅強