PAGE國家社科基金項(xiàng)目《課題論證》活頁課題名稱：糾紛解決、法治意識(shí)與秩序建構(gòu)—基層社會(huì)矛盾演化及化解機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)研究1．本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)及研究意義。2．本課題研究的主要內(nèi)容、基本思路、研究方法、重點(diǎn)難點(diǎn)、基本觀點(diǎn)和創(chuàng)新之處。3．前期相關(guān)研究成果和主要參考文獻(xiàn)。限4000字以內(nèi)。一、問題及意義進(jìn)入21世紀(jì)，中國社會(huì)已邁進(jìn)快速轉(zhuǎn)型期。在這一時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持快速發(fā)展，同時(shí)社會(huì)矛盾糾紛或沖突也可能進(jìn)入高發(fā)期。那么，在快速轉(zhuǎn)型期，究竟有哪些矛盾糾紛會(huì)高發(fā)呢？在哪些群體或個(gè)人之間會(huì)高發(fā)糾紛呢？這些糾紛高發(fā)的原因何在呢？人們又是用何種方式解決這些矛盾糾紛呢？在人們選擇的糾紛解決方式中包含了怎樣的法治意識(shí)或法律性（legality）觀念呢？這些法律性觀念對(duì)于秩序建構(gòu)來說意義何在？本課題正是要通過法律社會(huì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究去解答這些問題。就現(xiàn)實(shí)意義而言，對(duì)這些問題的回答是了解和預(yù)測(cè)社會(huì)矛盾形成、演化和消解的重要途徑，也為尋求理想的矛盾化解或糾紛解決機(jī)制，以及構(gòu)建和諧社會(huì)提供經(jīng)驗(yàn)和理論依據(jù)。此外，本研究所揭示的法治意識(shí)和秩序建構(gòu)的特征及規(guī)律，對(duì)推進(jìn)中國法制建設(shè)實(shí)踐有著重要參考價(jià)值。因?yàn)榉▽W(xué)視角的法制建設(shè)，較多地關(guān)注法律自身的建設(shè)和發(fā)展，而對(duì)法律與社會(huì)的關(guān)系可能較少考慮。法律社會(huì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究則會(huì)提供社會(huì)需要怎樣的法制建設(shè)等方面的重要資料。就學(xué)術(shù)意義而言，糾紛解決、法治意識(shí)與秩序建構(gòu)研究是法律社會(huì)學(xué)的重要研究領(lǐng)域。依托經(jīng)驗(yàn)研究，本課題通過對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)矛盾糾紛及其解決方式的考察，將會(huì)豐富和發(fā)展法律社會(huì)學(xué)關(guān)于法律與社會(huì)關(guān)系的理論，進(jìn)而將進(jìn)一步推動(dòng)法律社會(huì)學(xué)的學(xué)科建設(shè)和發(fā)展。作為一門交叉學(xué)科，法律社會(huì)學(xué)在中國雖已有了一定的發(fā)展，但是，社會(huì)學(xué)取向的法律社會(huì)學(xué)及相關(guān)研究起步相對(duì)較晚，發(fā)展較為滯后。要推進(jìn)社會(huì)學(xué)取向的法律社會(huì)學(xué)的發(fā)展，關(guān)鍵在于加強(qiáng)有理論導(dǎo)向的經(jīng)驗(yàn)研究，因?yàn)橹挥凶⒅乩碚搶?dǎo)向的經(jīng)驗(yàn)研究，才能體現(xiàn)出社會(huì)學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)，發(fā)揮社會(huì)學(xué)視野的優(yōu)勢(shì)，并將交叉研究優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來，從而可以更好更快地推動(dòng)法社會(huì)學(xué)理論和方法的發(fā)展。二、相關(guān)研究及理論述評(píng)糾紛在社會(huì)學(xué)取向的法社會(huì)學(xué)研究中，具有較寬泛的含義，包含個(gè)人所遭遇的冤屈、不公、爭執(zhí)、抗?fàn)?、以及進(jìn)入司法程序的糾紛。薩拉特（A.Sarat）提出的“糾紛金字塔”理論，把美國社會(huì)中的糾紛結(jié)構(gòu)描繪為類似金字塔，即認(rèn)為社會(huì)生活中人與人之間實(shí)際有大量的抱怨、冤屈和紛爭，但真正進(jìn)入訴訟程序的糾紛只是金字塔頂端的一小部分，因?yàn)檩^多糾紛通過基層途徑得以解決。而麥宜生（E.Michelson）根據(jù)中國農(nóng)村居民的經(jīng)驗(yàn)，提出了“糾紛寶塔（pagoda）”理論，其觀點(diǎn)認(rèn)為，基層糾紛與上升到行政系統(tǒng)和司法系統(tǒng)的糾紛之間，并不像金字塔內(nèi)部的封閉結(jié)構(gòu)，而是一種相通結(jié)構(gòu)。農(nóng)村居民的基層糾紛是否上升到更高層次，在很大程度上取決于個(gè)人的關(guān)系資源以及基層解決效果。法學(xué)取向的法社會(huì)學(xué)或法理學(xué)也關(guān)注糾紛及糾紛解決問題，范愉等所探討的替代性糾紛解決（ADR）方式，以及強(qiáng)世功關(guān)注的“炕上法庭”及其他學(xué)者所考察的糾紛調(diào)解方式，實(shí)際上都是已進(jìn)入司法程序的糾紛。這些研究更多地是要用現(xiàn)實(shí)中司法實(shí)踐案例來支持法律的“實(shí)質(zhì)正義論”，并以此揭示“程序正義論”的局限，或者是要探討“書本上的法律”（lawinbooks）與“行動(dòng)中的法律”（lawinactions）之間關(guān)系。社會(huì)學(xué)視野的糾紛及其解決方式研究，則注重將糾紛視為一種社會(huì)矛盾關(guān)系狀態(tài)，探尋這一狀態(tài)形成的社會(huì)成因以及解決糾紛方式和過程所蘊(yùn)含的社會(huì)文化意義。如張靜對(duì)農(nóng)村土地糾紛的考察、郭星華對(duì)民間糾紛解決模式的研究、趙旭東關(guān)于鄉(xiāng)村權(quán)威與糾紛解決的探討、以及董磊明對(duì)宋村糾紛調(diào)解現(xiàn)象的關(guān)注，雖然他們的切入點(diǎn)乃至觀點(diǎn)不同，但關(guān)注的問題是一致的，即糾紛或社會(huì)矛盾是如何形成的又是如何得以解決的，由此可推及社會(huì)秩序究竟是怎樣構(gòu)建起來的。至于法治意識(shí)與秩序問題的研究，概括起來大體包括三個(gè)方面，一是對(duì)法律意識(shí)的構(gòu)成要素的研究，主要包括對(duì)法律正義性、合法性的認(rèn)識(shí)，法律心理，法律思維，法律信仰，以及法律社會(huì)化的研究；二是對(duì)居民守法行為的動(dòng)機(jī)研究；三是對(duì)影響法治意識(shí)的因素研究。在對(duì)法治意識(shí)與秩序問題的經(jīng)驗(yàn)研究方面，尤伊克和西爾貝（P.Ewick&S.Silbey）提供了一種范式。她們從日常生活與法律關(guān)聯(lián)的故事中概括和描繪出了美國人法律意識(shí)的三種圖示（schema）：敬畏法律、利用法律、對(duì)抗法律。在此基礎(chǔ)上，她們提出了法律建構(gòu)論，認(rèn)為法律之成為社會(huì)最恒久、最穩(wěn)定的制度，是通過人們?cè)谌粘Ｉ钪杏枚嘣绞浇?gòu)起來的。三、研究內(nèi)容及重點(diǎn)難點(diǎn)本課題將主要從以下幾個(gè)方面展開對(duì)矛盾糾紛及解決機(jī)制的研究：（一）基層矛盾糾紛的基本形態(tài)及表征此部分將通過綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）和典型個(gè)案調(diào)查，描繪和揭示當(dāng)前中國基層社會(huì)的矛盾糾紛的現(xiàn)狀及基本特征，并通過分類概括出矛盾糾紛的產(chǎn)生及演化特點(diǎn)。（二）基層矛盾糾紛的主要成因結(jié)合CGSS數(shù)據(jù)和個(gè)案材料，分析基層矛盾糾紛形成規(guī)律，以及影響糾紛產(chǎn)生的主要原因。（三）群體性糾紛及其成因本部分將通過個(gè)案材料，進(jìn)一步描述和分析有眾多群體成員參與的矛盾糾紛及其社會(huì)成因。（四）糾紛解決方式的選擇及效果此部分將根據(jù)經(jīng)驗(yàn)調(diào)查資料揭示人們主要選擇哪些方式方法來解決矛盾糾紛，這些解決機(jī)制達(dá)到了何種效果。（五）權(quán)威認(rèn)同與糾紛解決方式的選擇權(quán)威多元論認(rèn)為，人們傾向于選擇自己所認(rèn)同的權(quán)威來解決糾紛問題。本課題將結(jié)合經(jīng)驗(yàn)材料，分析和驗(yàn)證權(quán)威認(rèn)同與糾紛解決方式選擇間的關(guān)系。（六）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與糾紛解決方式的選擇社會(huì)是關(guān)系之總和，矛盾糾紛作為一種關(guān)系狀態(tài)，人們?cè)谔幚硭鼤r(shí)，是否會(huì)動(dòng)用其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源呢？本部分主要運(yùn)用調(diào)查數(shù)據(jù)來分析個(gè)人的關(guān)系網(wǎng)與糾紛解決方式選擇的關(guān)聯(lián)。（七）法治意識(shí)的形態(tài)與糾紛預(yù)防及解決機(jī)制法治意識(shí)在這里用來指人們?cè)谏鐣?huì)生活中關(guān)于法律性（legality）的觀念，主要包括對(duì)規(guī)則、秩序、公平、正義的理解和認(rèn)識(shí)。從對(duì)居民的糾紛及其解決方式中可折射出人們法治意識(shí)的基本形態(tài)，并由此進(jìn)一步探討如何從根本上預(yù)防和化解矛盾糾紛，以及如何推進(jìn)適合中國國情的法制建設(shè)，以促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)。（八）多元糾紛解決機(jī)制與秩序的建構(gòu)最后，將從糾紛多元論和秩序建構(gòu)論視角總結(jié)和概括轉(zhuǎn)型中國社會(huì)矛盾糾紛及其成因和解決方式的多元化特征及趨勢(shì)，以及從多元維度構(gòu)建和諧穩(wěn)定社會(huì)秩序的機(jī)制。本課題的重點(diǎn)將放在對(duì)矛盾糾紛特別是群體性糾紛及其成因和解決方式的考察和分析之上，著重探討現(xiàn)實(shí)中的矛盾糾紛呈何形態(tài)、為何產(chǎn)生、人們?yōu)楹芜x擇那種方式處理糾紛；分析和探討這些行為究竟與怎樣的社會(huì)事實(shí)和觀念相聯(lián)系；由此進(jìn)一步探尋轉(zhuǎn)型中國秩序是怎樣形成的。本項(xiàng)研究的難點(diǎn)在于對(duì)糾紛和秩序的成因或形成機(jī)制的分析，即如何甄別和解釋結(jié)構(gòu)性因素與建構(gòu)性因素對(duì)糾紛和秩序形成的影響；此外，另一個(gè)難題是如何解釋現(xiàn)實(shí)的糾紛解決方式與理想的糾紛解決方式間的關(guān)系。四、研究方法及技術(shù)路線在研究方法上，本課題將采用定量研究與定性研究相結(jié)合的方法。在定量研究方面，將主要依托全國綜合調(diào)查（CGSS）和“法律與農(nóng)村居民生活調(diào)查”的數(shù)據(jù)，從宏觀層面揭示和分析中國在社會(huì)快速轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的主要矛盾糾紛及其特征，以及這些糾紛解決的主要途徑和方式。在定性研究方面，將在東中西部各選一個(gè)農(nóng)村社區(qū)和城市社區(qū)共6個(gè)社區(qū)，在其中進(jìn)行定性訪談，了解基層社會(huì)的秩序狀態(tài)和主要的矛盾糾紛，以及這些糾紛是怎樣處理的。然后，選擇一些具有典型性的矛盾糾紛如群體性糾紛進(jìn)行深度訪談，以考察糾紛形成過程和秩序形成機(jī)制，以及由此映射出的人們的法治意識(shí)。就具體研究過程而言，本項(xiàng)研究將采用以下技術(shù)路線：理論CGSS數(shù)據(jù)分析驗(yàn)證操作化問題糾紛多元與秩序建構(gòu)論理論CGSS數(shù)據(jù)分析驗(yàn)證操作化問題糾紛多元與秩序建構(gòu)論有何糾紛、為何糾紛、如何解決、效果如何？哪些因素在起作用？有何糾紛、為何糾紛、如何解決、效果如何？哪些因素在起作用？東中西城鄉(xiāng)6個(gè)案調(diào)查轉(zhuǎn)型中國的糾紛多元與秩序的再建構(gòu)東中西城鄉(xiāng)6個(gè)案調(diào)查轉(zhuǎn)型中國的糾紛多元與秩序的再建構(gòu)五、理論假設(shè)及可能的創(chuàng)新本課題將主要圍繞三個(gè)基本理論觀點(diǎn)展開經(jīng)驗(yàn)研究，一是糾紛多元論，二是秩序建構(gòu)論，三是法制建設(shè)的社會(huì)化理論。假設(shè)一：糾紛多元論假設(shè)。中國社會(huì)在快速轉(zhuǎn)型過程中，關(guān)系構(gòu)成、觀念形態(tài)朝著多元化方向轉(zhuǎn)變，由此出現(xiàn)多樣性的糾紛、多元化的糾紛原因以及多元化的糾紛解決方式。假設(shè)二：秩序建構(gòu)論假設(shè)。糾紛與秩序是矛盾統(tǒng)一體，任何社會(huì)都存在糾紛，但不同社會(huì)則可能選擇不同方式化解矛盾糾紛而重構(gòu)秩序。在這一意義上，糾紛的形成與結(jié)構(gòu)變遷密切相關(guān)，而糾紛解決、秩序重構(gòu)則是人們?cè)谏顚?shí)踐中相互建構(gòu)的過程。假設(shè)三：法律社會(huì)化假設(shè)?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中人們處理或解決矛盾糾紛較少運(yùn)用正式的法律途徑和方式，并非僅僅因?yàn)槿藗兎ㄖ埔庾R(shí)的淡泊，而是反映法律與實(shí)際生活存在的距離，即法律社會(huì)化的程度較低。因此，要發(fā)揮法制建設(shè)在秩序構(gòu)建中的作用，必須縮小法律與現(xiàn)實(shí)生活的距離，提高法律社會(huì)化的程度。本項(xiàng)研究將可能在以下幾個(gè)方面有一定的創(chuàng)新：一是在經(jīng)驗(yàn)資料方面的創(chuàng)新，研究中所收集的基層社會(huì)的糾紛資料既具有代表性（CGSS在全國抽樣）又有典型性（挑選的個(gè)案）。二是在經(jīng)驗(yàn)研究基礎(chǔ)上對(duì)糾紛多元論、秩序建構(gòu)論和法制建設(shè)社會(huì)化理論的檢驗(yàn)和解釋，也將具有一定新意，對(duì)法律社會(huì)學(xué)學(xué)科建設(shè)及理論發(fā)展有一定貢獻(xiàn)。三是基于理論導(dǎo)向的經(jīng)驗(yàn)研究而將提出的預(yù)防和化解基層社會(huì)矛盾糾紛的對(duì)策建議，可能也會(huì)有一些新的內(nèi)容和新的措施。前期相關(guān)成果：1、《法律與社會(huì)》（合著），2、“糾紛解決的法社會(huì)學(xué)研究：問題與范式”（論文），3、“法律性的社會(huì)學(xué)建構(gòu)”（論文），4、“影響農(nóng)民守法行為的因素分析”（論文），5，《農(nóng)民中國》（專著）主要參考文獻(xiàn)：1.Ewick,P.&S.Silbey.TheCommonPlaceofLaw.TheUniversityof2.Michelson,E.2007.“ClimbingtheDisputePagoda”,AmericanSociologicalReview72:459-4853.Sarat,A.&T.Kearnseds.1993.LawinEverydayLife.Universityof4蘇力：2000.《送法下鄉(xiāng)》，北京：中國政法大學(xué)出版社5.張靜：2006.《現(xiàn)代公共規(guī)則與鄉(xiāng)村社會(huì)》，上海：上海書店出版社。項(xiàng)目登記號(hào)項(xiàng)目序號(hào)分類編碼專家序號(hào)國家社科基金項(xiàng)目通訊評(píng)審意見表評(píng)審專家姓名：評(píng)審專家單位：您對(duì)該項(xiàng)目內(nèi)容的熟悉程度：A.熟悉B.較熟悉C.不熟悉評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)說明專家評(píng)分選題3主要考察選題的學(xué)術(shù)價(jià)值或應(yīng)用價(jià)值，對(duì)國內(nèi)外研究狀況的論述和評(píng)價(jià)。10分9分8分7分6分5分4分3分論證5主要考察研究思路、研究內(nèi)容、重點(diǎn)難點(diǎn)、研究方法、基本觀點(diǎn)和創(chuàng)新之處。10分9分8分7分6分5分4分3分研究基礎(chǔ)2主要考察課題負(fù)責(zé)人的前期相關(guān)研究成果和