抗戰(zhàn)之淞滬會戰(zhàn)再思考：會戰(zhàn)究竟緣何而起淞滬會戰(zhàn)是抗戰(zhàn)歷史上一場震撼中外的重大戰(zhàn)役。會戰(zhàn)歷時3月，從1937年8月13日至月12日其間國民黨軍隊先后投入70萬右的兵力，日本軍隊亦陸續(xù)增兵至30萬左右。盡管淞滬會戰(zhàn)以上海失陷而告結束，但國民黨軍隊在民族大義鼓舞下的頑強戰(zhàn)斗，給了日本軍國主義以一定的打擊。被忽視的細節(jié)：淞滬會戰(zhàn)緣何而?1937年8月14日南京國民政發(fā)表了自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書，該聲明稱"……八月九日傍晚，日軍官兵竟企圖侵入我虹橋軍用飛機場，不服警戒法令之制止，乃至發(fā)生事故…"在后來的大部分史書中到'一三淞滬戰(zhàn)役下稱淞滬戰(zhàn)役)般都會提到虹橋機場事件。而關于虹橋機場事件的描述，一般都會以該聲明的內容為基礎。但據(jù)當事人之一，時任上海市公安局浦淞警察所所長董昆吾回憶，具體情況是這樣的：日方兩軍人于年8月9日午駕車闖向虹橋機場的大門。哨兵向空中鳴槍示警后，日軍駕車沿機場東面的鐵絲網(wǎng)向北行駛。后都被身著上海保安隊服裝的國民黨部隊獨二(一稱該部番號為獨二十)士兵擊斃在警戒線內。由于此事件發(fā)生在董昆吾轄區(qū)內，董帶領警員第一時間趕到案發(fā)現(xiàn)場據(jù)董昆吾回憶事件發(fā)生后淞警備司令楊虎即提出將警備司令部中的一名待決死囚調出將換上保安隊的服裝打綁腿拉到機場東面的鐵絲網(wǎng)內擊斃，以為對這一事件的交涉有站腳地步。董昆吾在和日方人員交涉時說"起初是這輛汽車意圖沖進飛機場大門不守攔阻并先向場內守兵開槍，擊斃我方守兵一名，場內守兵為自衛(wèi)計才向汽車開槍"等。當晚10時，上海市市長俞鴻鈞此事親赴日本駐滬總領館交涉。俞鴻鈞表示，對虹橋不幸事件殊深遺憾盼方力持靜，盡力勿使擴大，循外交途徑以謀圓滿解決同將該案交由外交途徑解決。第二天日雙方就該事件展開調查俞鈞除派人調查搜證據(jù)外，還詳電中央報告與日方商談經(jīng)過。外交部訓令以外交方式解決，避免擴大。日方也派員調查，海軍武官并將肇始經(jīng)過向海軍省報告，請求善后辦法。事件的激化出現(xiàn)在應日方要求的驗尸環(huán)節(jié)上董吾回憶發(fā)晚日軍軍醫(yī)曾在現(xiàn)場驗尸并質疑。1947年月在統(tǒng)區(qū)出版的《中國抗戰(zhàn)畫史》，收集了抗戰(zhàn)期間的新聞圖片和報道資料有幅圖片別顯示了中日雙方人員在夜晚和白天到出事地點調查的情形。其說明文字為：民二十六年八月九日傍晚，上海日海軍陸戰(zhàn)隊大山勇夫中尉與水兵齋藤要藏駕汽車經(jīng)徐家匯至虹橋，欲沖入虹橋機場，擊斃衛(wèi);布防該處之保安隊乃開槍射擊，將日官兵擊斃，形成所謂虹橋事件。圖為雙方至出事地點調查的情形"

當年的《大公報》記者楊紀采訪過虹橋機場事件，他有這樣的回憶：我趕到真如滬地)的醫(yī)研究所時有兩個日本海軍陸戰(zhàn)隊的軍官和兩個穿西裝的日本人站在解剖室里手術臺上躺著一具尸體部有兩個小洞顯然是手槍一類的兵器打的法醫(yī)們每當工作告一段時個日本人不約而同地總是搖搖頭表示很不相信的樣子。一是死尸手臂上有被繩索捆綁的痕;是此人是被駁殼槍打死的，而兩名日本軍人使用的都是小口徑勃朗寧手槍;是此人蓬頭垢面，指甲過長，不像是軍人……關于虹橋機場事件的中方人員替身問題國黨參戰(zhàn)部隊之一的第九集團軍作戰(zhàn)科長史說，在其回憶中也有類似董昆吾回憶的內容有得一提的是事發(fā)生后，張治中立刻在其蘇州的住所召見獨二旅副旅長楊文瑔楊文瑔親自到上海調查事件真相楊瑔日上實地調查核實，發(fā)現(xiàn)了淞滬警備司令部制造替身，其結果弄巧成拙，反被日本人和其他國家參與調查的人員看出了破綻的事實文認為此件的發(fā)生有偶然性屬于突發(fā)事件。盡管上述人員回憶所述具體細節(jié)有所差異個替身問題的確是激化了雙方對整個事件的處理。日方態(tài)度強硬8月11日日本駐上?？傤I事岡本季提出無理要求：一、將上海保安隊撤;二、將上海保安隊已設立之防御工事完全撤除。俞鴻鈞表示，中國政府必將此事照外交方式解決，但日方尚在交涉之際大舉增兵上海，是赤裸裸的威脅。除了駐上海的日軍在調配兵力備戰(zhàn)外，東京方面也在籌劃增兵上海8月11日，本首相及外陸海相舉行四相議，決定派兩個師團至上海。日本海軍軍令部首腦會議主張抓住時機"在近期內再次行我們的實，避"留下禍根，貽誤將來"。當夜11時55分，日海軍軍令部總長伏見宮博恭親王向第三艦隊司令官發(fā)出放手行動指示。8月12日蔣介石以上海虹橋機場事件談判日方態(tài)度強硬，為防日軍在上海發(fā)動挑釁行為，積極部署上海軍事。張治中被任命為第九集團軍總司令，擔任上海右(滬西防務;張發(fā)奎被任命為第八集團軍總司令，擔任上海左滬東防務。張治中在部隊輸送完畢后，曾請示是否可以在8月13日拂曉開始攻擊但蔣介石復電"等候命令并避免小部隊之沖突為要"對于張治中的這個先發(fā)制人意圖受阻一事，許多史家認為錯過了一個最佳的作戰(zhàn)時機同天南京國民政外交部次長陳介會晤日使館參贊日高討橋機場事件解決辦法。在當時中國國內抗日情緒十分高漲而日本又急切希望盡快使中國屈服的情況下雙方態(tài)度都很堅決雙方交涉的內以虹橋機場事件為開端伸到對方的備戰(zhàn)舉動相激烈指責對方破壞了1932年方署的《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》。因此，不管虹橋機場事件的真相究竟如何但突然引爆了淞滬役卻是不爭的事實就事論事而言虹橋機場事件是淞

滬戰(zhàn)役日稱"上海戰(zhàn)役)的導火而點燃這個導火索，則可以說是有一定的偶然性。改變日軍入侵方向：蔣介石的作戰(zhàn)意?7月18日日本參謀本部作戰(zhàn)課對月11日定的陸海軍《關于華北作戰(zhàn)的協(xié)定》作出說明：根據(jù)情況派遣一部分力到青島、上海。本作戰(zhàn)限于保護僑民及奪取飛機場，但力求避免向上海派兵"因此，直至淞滬戰(zhàn)役開始后，日本還沒有在上"大打"的意圖。另據(jù)《日本帝國主義侵華史料長編——大本營陸軍摘譯》記載戰(zhàn)打響后，日方最初僅想以第、第11師團組成"上海遣"應對，但隨著對中國軍隊決心在上"大打的意圖逐漸明了，而向上海增派兵力。同時，中方一開始也并沒有大打的意圖。1932年一二"事后，為了防止日本再次由上海入侵，國民政府于934年密令修筑防御日軍攻擊南京的工事吳福線錫線和乍嘉線以及以城垣為核心構筑的核心陣地。不過，直至年其筑質量仍令人擔憂年月7日在南京召開的國防會議上，蔣介石指出"我們現(xiàn)在對于國防上作戰(zhàn)的準備與外人比，不但十分之一沒有，就是百分之一也沒蔣石還給了具體例子官方報告稱南京的防空工事已接近完成但在飛機上往下一看事是十個有九個還暴露在外易遭到空襲""就防空一端可以推知其他事情了"(拉·米特《中國，被遺忘的盟友》，新世界出版年)1937年1月國民黨參謀本部制定的《民國26年1937年度防作戰(zhàn)計劃》指出，"長江下游地區(qū)之國軍于開戰(zhàn)之初應先用全力占上?！柚箶持详憽坏靡褧r次后退占領預設陣地。最后須確保乍浦—嘉興—無錫—江陰之線，以鞏衛(wèi)首都"在同年8月7日國防會議上決定在華北部署三道防線行抵抗政部長何應欽作了七七事變以來的中央軍事準備報告，在談到彈藥儲備時，稱在長江及黃河以北囤積三分之二，江南囤積三分之一順便提一下8月10日政院通過了《上海各工廠遷移內地工作案》。關于這個工作案的執(zhí)行，只有一小部分工廠123家右進行了遷移。其他大部分工廠，同平、津一樣，均淪入敵手。淞滬戰(zhàn)役開始后的8月20日，民政府軍事委員會制定的作戰(zhàn)指導方針提出"對于侵入淞滬之敵應速將其蕩以確保京滬政治經(jīng)濟重心同對于浙江沿海敵可登陸之地區(qū)，迅速構成據(jù)點式之陣地，阻止敵人登陸，或乘機殲滅之"在參加淞滬戰(zhàn)役的國民黨軍隊將領的回憶中有么一個內容可資佐證第九十八師二九四旅旅長方靖回憶，他們于1937年8月12日由武漢乘輪船開往南京擔任警衛(wèi)13日抵達南京下船后得悉上海發(fā)生戰(zhàn)事，于是在日下乘火車奔赴上海。在這里首先是奉命警衛(wèi)南京，到達南京后才改變了目的地。而宋希濂擔任師長的第三十六師8月日晚駐地西安接到的命令是："火速赴上海參!"

值得注意的是于引發(fā)淞滬戰(zhàn)役的虹橋機場事件與國民黨軍隊秘密增兵上海和秘密修筑工事分不開的七事變后治被任命為京滬警備司令治中制定的作戰(zhàn)預案，擬進行先制"，決定在上海生戰(zhàn)事時"先以充分兵力進駐淞滬，向敵猛"，爭取一舉破敵。張治中于7月30日電軍委會，要求自行掌握發(fā)動進攻的時機是張中派正規(guī)軍即二旅的部隊，穿上海保安隊的服裝進駐虹橋機場。此事被日方察覺后，向中方提出抗議還中方提出要查看但日方要求均被中方拒絕。同時方也指出了日方的"敵對行為即方在上海的一系列備戰(zhàn)舉動軍在中國土地上橫沖直撞本身就構成了侵犯中國主權的挑釁行為。通過以上史料可以看出開始中雙方都沒有大打的意圖為中國不是吸取了日本慣于尋找借口搞突然襲擊進而得寸進尺的教訓，采取了事先防范措施。一旦可"斷定敵必發(fā)動無疑，"先發(fā)制人"。日本，一來沒有把上海作為作戰(zhàn)重點，二來認為七七事變后三日軍幾天就攻陷了北平天津上海只要"次行使我們的實力"就定可以達到消除"禍根"的目的。自上世紀60年代后，臺灣史界開始流行一種說法，認為蔣介石之所以下了決心在上海開戰(zhàn)是戰(zhàn)略目的的。簡之，就是將主戰(zhàn)場和日軍主力吸引至長江沿岸日從華北南下直撲武漢來少陸學者也多多少少認同了這種說法種法還延伸到大陸的文學藝術界，以至有些作家的紀實類作品甚至說大批日"稀里糊"被向上海時，"蔣介石眼見日本人中計，止不住暗自竊，云云。這種說法，實際上陳誠早在年的《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過概要》中就曾提到過。至于大陸不少學者認同這種說法要是依據(jù)1987年陸公布的關于陳誠的回憶史料(就像現(xiàn)在流行的檔解"。面是這史料的有關內容：1937年8月20日陳誠向蔣介建議"敵對南口，在所必攻，同時亦為我所必守，是則華北戰(zhàn)事擴大已無可避免如在華北得勢必利用其快速裝備沿平漢鐵路南下直撲武漢，于我不利，不如擴大淞滬戰(zhàn)事以牽制之蔣立即表示：一打。"陳說：若，須向上海增兵。"這則蔣介石和陳誠對話的史料來陳私人回憶資料刊此資料民檔案》季刊介紹，該回憶資料是1945年陳誠本人口述、經(jīng)其左右記錄整理而成，后保存于國民政府"國防部參總長辦公室內1948，國防部戰(zhàn)史編纂委員"指派專人從重慶到南京，攜回回憶資料的全稿，摘錄其中部分章節(jié)交該會編纂組用于編寫抗日戰(zhàn)史的參考?！蛾愓\私人回憶資料》是否能鐵證，非常值得商榷。不妨比較一下《陳誠將軍持久抗戰(zhàn)論》一書，此書是1937年11月14日即淞滬戰(zhàn)役結束后第二天出版的書籍，由上海

戰(zhàn)時生活社編輯并發(fā)行該收了陳誠、洛張聞天、郭沫若等人的文章。其中有陳誠的三篇關于淞滬戰(zhàn)役的文章。第一篇是《持久抗戰(zhàn)應有的認識》時間是在淞滬戰(zhàn)役進行到兩個月的時候該寫道"盧溝橋事變爆發(fā)之初們就窺破了倭寇這一次的企圖，很明顯地是在傾其全國可能兵力用大炮戰(zhàn)車的威脅達速戰(zhàn)速決之手段以遂其一面占我整個華北，一面發(fā)動淞滬戰(zhàn)爭，以牽制我軍力妄想威脅我南京'造所謂既成事實，使我們屈膝求和，使列強措手不及，而予以默認誠時對戰(zhàn)事進展充滿信心，稱："經(jīng)過兩月的苦斗，敵人已疲于命，處處暴露了懦怯的丑態(tài)與難堪的破綻將戰(zhàn)爭延長半年以上，誰能說敵人國內，不發(fā)生政治經(jīng)濟崩潰，引起內部叛亂，和國際的干涉?"通讀陳誠的三篇文章不任陳誠向蔣介石提出的建議那樣的內容是陳誠發(fā)現(xiàn)日軍的作戰(zhàn)意圖是牽我軍"20國民政府軍委會的指導方針中"敵國為牽制我國軍兵力之轉"也是一致的。淞滬會戰(zhàn)的特殊意義抗戰(zhàn)中中國存在兩個相互關聯(lián)的戰(zhàn)場國民黨的正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場國抗戰(zhàn)之所以能堅持到勝利，在于兩個戰(zhàn)場的相互戰(zhàn)略支撐。盡"正面戰(zhàn)場與敵戰(zhàn)"的提法是1943年7月才共產(chǎn)黨正式提出來的，但這兩個戰(zhàn)場的開始形成與確定下來，卻起始于淞滬戰(zhàn)役。由于當時中國是貧弱之國介為核心的國民政府一直沒有放棄過與日本妥協(xié)的打算。就在11月5日本增兵登陸金山衛(wèi)的那一天，德國駐華大使陶德曼在南京向蔣介石通知了日本的七項"議和條：第一，內蒙古自治，一切體制類似外蒙;第二，華北非武裝區(qū)擴大至平津鐵路以南，華北行政權仍屬中國中央政府，但須委派一個親日的首;第三，擴大上海的停戰(zhàn)區(qū)，由國際警察管;四，停止反;第五，共同防共第，降低日本貨物的進口關;第七，尊重外國人在華的權利。日本的這種條件，在當時的中國，無論什么人當政不可接受的蔣石深知這一點陶曼在同一天發(fā)給德國外交部的電報中達了蔣介石的拒絕同透露了蔣介石的一段意味深長的話：同日本的要求，中國政府會被輿論的浪潮沖倒，中國會發(fā)生革命。""假同意日本采取的政策國府倒了么唯一的結果就是中國共產(chǎn)黨將會在中國占優(yōu)勢，但是，這就意味著日本不可能與中國議和，因為共產(chǎn)黨是從來不投降的"由此可見"中國人民之情緒已沸點，不能抗日之政府不能繼續(xù)當"作掌握全國政權的國民政府好選只能是堅持抗戰(zhàn)滬戰(zhàn)役期間蔣介石在數(shù)次戰(zhàn)與和之間的徘徊后還選擇了戰(zhàn)這為正面戰(zhàn)場的形成奠定了第一塊基石他調集了黃埔系中央軍基本力量和空軍海投入淞戰(zhàn)場成為戰(zhàn)斗主力在蔣介石積極主動調整改與地

方實力派的關系以中央軍的表率下川軍桂軍粵軍湘黔軍鄂以及東北軍、西北軍的部隊，都紛紛奔赴淞滬戰(zhàn)場，這在中國近代史上是前所未有(當然也不能否認當時張聞天所"中國亡了們局部利益也沒有"因素蔣介石為領袖的全國性的"共御外侮陣線的建立，成為正戰(zhàn)場形成的主要標志。如果說還有更重要的意義的話，那就是長期以來的中央與地方軍人之間的矛盾，終于讓位于一致對外了。當然正面戰(zhàn)場在形成之初就暴出先天不足少親歷過淞滬戰(zhàn)役的國民黨將領在總結失敗的主要原因時，發(fā)"友之間常懷猜忌，不特中央軍與非中央軍之間，即同為蔣之嫡系亦如此。過，在后來的艱苦的抗戰(zhàn)歲月里，盡管出現(xiàn)了國民黨副總裁等大批軍政官員投靠日偽政權，國民黨部隊六十余萬人降日成了偽軍，還有年豫湘桂戰(zhàn)場的大潰敗造成的盟友對國民黨軍隊的信一落千丈等嚴重問題，但正面戰(zhàn)場一直堅持到了最后，功不可沒。在中國近代的反侵略戰(zhàn)爭中次都是最終因統(tǒng)治集團的屈服而告失敗有次抗日戰(zhàn)爭國黨政府沒有屈服，這于中國堅持抗戰(zhàn)是十分重要的時國民政府作為反法西斯戰(zhàn)爭期間中國外交的主渠道直向世界展示中國人民的不屈精神方法調動世界范圍內一切積極因素共同抗擊日軍鼓舞全國人民的抗戰(zhàn)信心爭取國際輿論支持都起到了積極的作用。至于指揮失當、官兵素質差、漢奸猖獗和潰軍亂成一團造成難民生靈涂炭等都事實放在當時歷史背景下大于失的結論是完全經(jīng)得起歷史檢驗的。另一方面西事變和平解決后共兩黨加快了合作進程但由于蔣介石提出的共產(chǎn)黨取消組織上的獨立性，取消紅軍，分割陜甘寧邊區(qū)等要求被共產(chǎn)黨一一拒絕，直到937年7月旬，兩黨談判仍未取得較大進展。淞滬戰(zhàn)役的爆發(fā)促成了談判的轉機。8月18日最棘手的紅軍改編問題得以解決9月22日國民黨中央通訊社正式發(fā)布了《中共中央為公布國共合作宣言此宣言為中共方面文件，蔣介石始終未承認過國共是合作關系只承認了中共的合地位不可忽視的事實是雖國民黨當時有200余(一稱300萬)軍隊但共產(chǎn)黨4萬多的部隊，卻格外重視此以看出這軍隊所蘊含的能量確實不可小視。據(jù)學者楊奎松統(tǒng)計，八路軍1937年8月出動抗日時，只有34000余10000條槍和極數(shù)量的機槍到1945抗戰(zhàn)結束時共產(chǎn)黨光正規(guī)軍就已發(fā)展到120多萬人同地方裝已有近300萬萬人制著連接東北的通道和包圍著北平、天津、青島、南京、上海的大片敵后根據(jù)地。淞滬戰(zhàn)役的爆發(fā)加快了第二次國共合作的正式形成共合作又加快了共產(chǎn)黨開辟敵后戰(zhàn)場的步伐。鑒于上海久攻不下，東京日方作戰(zhàn)部門于104日開，決定從華北調用兵力這在客觀上減輕了華北戰(zhàn)的日軍對中國軍隊的壓力口作戰(zhàn)是全國抗戰(zhàn)后國民黨

軍隊與共產(chǎn)黨軍隊在戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)一部署配下取得的正面堅守與敵后機動作戰(zhàn)的一次